La Fox ne veut décidément pas enterrer le projet… En juillet dernier, le scénariste de Chronicle, Max Landis, annonçait qu’il ne travaillait plus sur la suite. Aujourd’hui, le site Deadline nous apprend que le studio a engagé un certain Jack Stanley pour le remplacer. Stanley est un nouveau venu, mais son premier scénario – une histoire de femme-assassin qui veut se ranger du métier – a déjà rejoint la Black List (la liste des meilleurs scénarios non produits).
Sans Josh Trank, parti s’occuper des Quatre Fantastiques, et sans Max Landis, Chronicle 2 repart à zéro. Mais n’est-ce pas un peu trop tard ? Pour rappel, Chronicle en 2012, c’était ça : « Trois lycéens se découvrent des super-pouvoirs après avoir été en contact avec une mystérieuse substance. La chronique de leur vie n’a désormais plus rien d’ordinaire… » Un film avec de la graine de héros Marvel (Dane Dehaan est Harry Osborn ; Michael B. Jordan est Johnny Storm) !
J’ai toujours un peu de mal à clarifier si Chronicle à besoin d’une suite ou non. Le film laisse un mystère et la fin est clairement ouverte, mais 2 mecs du trio de « super ados » meurent pendant le film….le tout fait un ensemble je trouve.
Si suite il doit y avoir qu’elle soit à la hauteur
Bonne nouvelle !
Ce film mérite une suite.
SPOILER
Il ne faut pas oublier qu’il ne reste qu’un seul survivant et que le film se finit en queue de poisson avec pas mal de réponses en suspens.
Il le mérite en effet, mais est-ce pour autant une bonne idée de la faire ? Josh Tank voulait peut être que le mystère demeure intact. Et là sans l’équipe d’origine, c’est un peu foireux comme projet …
Je le classe dans les « one-shot de génie », avec plein de films que j’apprécie et pour lesquels une suite gâcherait forcément le matériel original: Megamind, Scott Pilgrim, Inception, Chronicle, Hancock, 300, Robocop, Starship Troopers, Drive, Une Nuit En Enfer, Constantine, Cloverfield, Blair Witch, Watchmen……………
Une suite briserait forcément quelque chose: le scénario, l’atmosphère, le mystère, l’unité du premier film….d’ailleurs pour les films cités plus haut qui ont déjà des suites, dans mon esprit elles n’existent tout simplement pas.
Ça je ne sais pas mais est-ce autant une bonne idée de laisser ça comme ça avec cet arrière goût d’inachevé ?
Il ne faut pas généraliser non plus, bon nombre de bons films ont eu des suites supérieurs a l’original.
Perso, je ne classerais pas ce film dans les « one-shot de génie », c’est un très bon film, original et visuellement impressionnant mais c’est tout, c’était une très bonne surprise a sa sortie mais il n’était pas excellent pour autant, juste très bon.
De mon point de vue, il mérite une suite pour répondre a toute les questions sans réponses du premier et je pense que ça ne peut être que bénéfique.
Arrière goût d’inachevé ? Pour moi le film se suffit à lui-même. Parfois certains films pose des questions mais dont il ne faut pas nous donner la réponse, l’exemple parfait c’est Cloverfield.
Ben oui, la fin du film a un arrière goût d’inachevé selon moi.
Et perso, j’ai détesté Cloverfield, je ne suis pas du tout fan de ce genre de réalisation a la base, pourtant j’ai aimé Chronicle que j’ai trouvé très bien fait alors que je suis sortie de la séance de Cloverfield avec une migraine et l’envie de vomir et je ne l’ai pas revu depuis a cause de ça donc je ne peux pas vraiment comprendre ton point de vue…
Tu doit être très … sensible …
Mais bon si tu veux un autre exemple, citons je ne sais pas, Blade Runner, certaines questions ont toujours été laissés en suspens, et c’est aux gens de se faire leur opinion. Ce sont des films à fin ouverte, pas forcément pour qu’il y ai une suite mais pour laisser au spectateur une part d’imagination sur les événements à venir. D’autre exemples : No country for old men, ou même Donnie Darko … Ca se finit en laissant des questions en suspens, une fin ouverte et pourtant personne n’aurai idée de faire une suite, ça gâcherait le charme de l’oeuvre en question …
EDIT: Juste avant de poster je me suis rappelé qu’ils ont osé faire une suite à Donnie Darko, et c’est un gros bousin …
Et une suite à Blade Runner aussi prévus aparament…. J’en serais presque à me demander si je devrais pas me tirer une balle avant de voir ça… Ça serais, sérieusement, tellement navrant!
Et ben, justement non, c’est la première et unique fois que ça m’est arrivé et j’en ai vu pas mal de ces films, c’était peut être aussi parce qu’il faisait très chaud et que la salle n’était pas climatisé, je ne sais plus mais c’est pas le sujet.
Même sans ça, je n’ai pas aimé le film.
Je suis d’accord pour les films que tu cite (même si bizarrement, je n’ai pas vraiment apprécié ces films non plus, je ne dois pas être amateur de ce genre de fin) mais… je ne pense pas que Chronicle se trouve dans cette catégorie, pour moi ce n’est ni du suspens, ni une fin ouverte, c’est clairement un « manque » dans l’intrigue.
Et une suite peut réparer ça, je pense.
Oui je sais, l’appellation est toute personnelle, et sert surtout à marquer que j’ai apprécié le film pour ce qu’il est. Il y a des films que je considère comme géniaux, mais bon c’est comme « migration pendulaire », on a beau gueuler que c’est pas le bon mot, au bout d’un moment on s’en sert quand même^^
D’après ce que j’ai cru comprendre la Fox veut développer une licence qui ressemblerait à paranormal activity c’est-à-dire toujours le même point de départ (un groupe de lycéens se découvrent des super-pouvoirs après avoir été en contact avec un mystérieux objet) mais avec à chaque fois de nouveaux personnages .
C’est typiquement ce que je crains, une licence à pognon, pur et dur. Ils en sont capable.
L’idée n’était-elle pas d’avoir d’autres protagonistes dans un autre lieu ?
Si c’est par là qu’ils vont, pourquoi pas m’enfin z’ont intérêt à assurer.
Un seul mot : CUBE.
Deux autres mots : STAR WARS
A trop vouloir expliquer les choses, on perd une partie de la magie.
La seule possibilité d’avoir un CHRONICLE 2 serait de mettre en scène un autre groupe totalement neuf. Pourquoi pas, par exemple, faire un film avec des filles & d’autres pouvoirs ?
Bah moi j’ai pas vu le premier mais il a l’air sympa.
J’aime beaucoup Dane DeHaan, l’acteur qui joue Andrew dans Chronicles. On le voit de plus en plus en ce moment (The Place Beyond The Pines avec Ryan Gosling, le futur Spiderman) et c’est tant mieux.
Pour ceux qui aime bien les anecdotes inutiles, il est à noté que cet acteur a 27 ans !
Sinon, j’avais assez bien aimé Chronicles, mais une suite n’apporterait pas du tout à l’univers, je fais parti de ceux qui trouve qu’il se suffit à lui-même.
Moi je suis contre une suite, la fin du 1 se suffit a elle même pas besoin de suite.
Ce film a t-il vraiment d’une suite ?! Pour ma part, je dis non.
Faites alors qu’il n’en fasse pas à nouveau un (faux) found footage. C’est bon là, ça va bien avec ce genre de films, c’est usé jusqu’à la corde comme concept.