Marvel : Marvel Studios a maintenant un plan jusqu’en 2028 !

101

marvel-2028-plan-studios-films

Un univers. Un homme. Une vision. Dans une longue enquête publiée par le magazine économique Bloomberg Businessweek, le président de Marvel Studios, Kevin Feige, révèle un détail croustillant. Dans son bureau, une carte est accrochée au mur. Et sur cette carte, un plan des productions Marvel Studios jusqu’en… 2028 ! Notons que l’année dernière, il était déjà question d’un plan allant jusqu’en 2021. La Maison des Idées ne se repose jamais sur ses lauriers et continue de planifier !

En 2028, l’Univers Cinématographique Marvel fêtera ses 20 ans. Et nous serons sans doute en pleine Phase 6. Soit près de quarante films. Cela donne le vertige ! Tout cela est provisoire, mais cela confirme une chose : Disney et Marvel Studios ont écarté l’idée de rebooter leur univers. Ce qui est une excellente nouvelle, tant ce qui est construit actuellement est unique (ceux qui regardent Agents of S.H.I.E.L.D. et qui ont vu Captain America : Le Soldat de l’Hiver ne diront pas le contraire). Pendant ce temps, du côté de la Distinguée Concurrence… on annonce qu’il y a aura des annonces.

businessweek-bloomberg-cover-marvel

101 COMMENTAIRES

  1. L’univers Marvel au ciné est tout bonnement l’une des plus grande saga jamais construite a l’heure actuel, pour dire je la place au même niveau que Star Wars et son univers comptant l’UE avec

  2. Gare à la surdose. Tôt ou tard, le grand public se lassera. Pour « nous », par contre, c’est du bonheur. Et j’attends toujours un film sur les Inhumains…

    • oui j’ai pensé la même chose et si le grand public + ceux qui « kiffent » les film de super héros sans connaitre les comics se lassent alors il est probable que Disney-Marvel arrêtent ou fassent une brève. En même temps James Bond sa fait 50 ans et sa marche toujours au box office.

      • Oui enfin James Bond on a un film tous les 2 ou 3 ans. En 2 ou 3 ans, on a de 4 à 6 films du MCU + 4 ou 6 autres productions. Je compte 2 productions Marvel Studios et 2 d’autres studios mais entre Sony et Fox qui veulent un film par an (voir plus pour la Fox) puis DC qui s’y mettra un jour à au moins un film par an, on est pas du tout sur la même échelle là. Sans compter que les super-héros ont aussi des séries (SHIELD, celles sur Netflix, Gotham, Arrow, COnstantine, The Flash). Bon après, tu peux faire des films de super-héros variés c’est l’avantage, là où les Bond sont plus ou moins toujours le même type de film

        • Car on s’est lassé des grand films d’action de bruce wilis, chuck norris, stalone etc etc ?

          Non cette vague s’est arrêté car les effets spéciaux se sont amélioré et à côté des films de ce genre sont devenu moins impressionant, ce qui ne risque pas d’arriver pour les films de super héros. Ce qui risque d’arriver c’est surtout une baisse de moyen et donc des films centré sur des équipes ou les héros le plus connu.

          • Peut-être que le plan de Feige a dans son bureau implique un schéma identique. Le Genre s’épuise et en 2028, il planifie un retour des vétérans, Tony (les) Chris, Mark, Jeremy et Scarlett pour l’Expendable super-héroïque! 😉

        • Je suis plutôt mitigé quand à l’avenir des film de super héros en général.
          Je pense que sa peut duré dans le temps vu toute les innovations qui sont faite au fur et à mesure et dont le public ne se lassent pas(je pense aux série et a LUCY). En même temps cela peut créer l’inverse (trop de film de super héros tue les films de super héros) car à force les concurrence vont s’auto-détruire(cf MoS2 vs Cap) et puis les gens auront mare de voire toujours la même chose (comme les film d’action (boum bam) qui ont fait leur temps). Donc moi je suppose qu’il y aura soit une pause ou une jambondination par rapport au temps (moins de film pour plus de qualité) après je dis ça mais peut être que dans 10 ans le cinéma sera obsolète et il n’y aura plus de producteur.

          • non Angyo-Onshi a complétement raison : le premier Superman en images qui bougent date quand même de 1948 … le Genre existe depuis 66 ans d’une certaine façon.

          • Oui mais entre ce temps ou rien que voire disparaître quelqu’un était génial et aujourd’hui ou tout doit être en raccord le public à bien changé donc bon et puis ici personne n’est médium.

          • justement « autrefois » les Genres suivaient des tendances qui les amenaient à être plus ou moins cycliques. Aujourd’hui, c’est une ère sur surconsommation (jusqu’à la lie) et parallèlement, aujourd’hui, il y a de moins en moins de place pour la créativité : il faut incessamment répéter les poncifs qu’on nous a inculqué plus jeune pour que, même altérés, nous les transmettions à nos enfants.
            L’avenir du Genre, c’est peut-être aussi les crossover à grande échelle. Pas simplement le Wolverine de la Fox intégrant les Avengers de Marvel studios, mais Superman croisant la route de San Goku… c’est sur ce genre de paris que des financiers comme Feige misent…

          • La différence c’est qu’en 1948 il n’y avait pas 4 films de super-héros par an^^.

            Qu’on se le dise: le genre ne mourra pas, mais risque fort de s’atténuer au fil du temps.
            Chaque génération à eu son genre « phare ». (les films de monstres des années 20/30, les westerns des 60/70, les films d’action des 80’s etc…). Tous ces genres n’ont pas disparus, disons juste que ça s’est calmé et/ou évolué.

            Donc en gros, pour perdurer, il faut évoluer. (Ce qui rejoint un peu ce que dit CaraBoss sur les crossovers)

    • ai lu tout récemment le #1 de Soule et Madureira et on a clairement affaire à un moyen d’introduire ce pan de l’univers Marvel vers le grand écran, sans rééditer ce qui va être tenté avec GotG … avec des personnages iconiques mis au second plan (façon figures asgardiennes) et de nouveaux plus « terre à terre » laissant supposer justement ce que Thor ne fait pas une « race » humaine « déviante » ou « hybride » … reste que pour que ce schéma fonctionne, il faudra permettre au dieu de la foudre de décoller du sol pour dépasser les frontières de midgard.

      • Je me suis jamais vraiment intéressé a cette équipe. Il y a eu un deluxe dessus (la flemme d’aller recherche les mensuelle sur le web)?

        • il y a l’incontournable TPB de Paul Jenkins & Jae Lee correspondant au 12 premiers numéros du vol.2, le By right of birth et évidement Silent war et War of Kings … je crois qu’un Origins dessiné par Kirby a été réédité l’année dernière aussi. Mais tout ça n’a rien a voir avec la refonte d’Inhumanity … les personnages suivent aujourd’hui un nouvel axe.

    • Y a suffisamment de contenu varié pour plaire a tout le monde et tenir sur la longueur. Y a qu’à voir, ils commencent à s’intéresser à la pure SF avec GOG…

  3. Nom. D’une. Loutre. De l’espace.

    C’est…presque effrayant! Ils pensent vraiment que le genre va perdurer jusque là? Fichtre…
    Bon en tous cas, ceux qui avaient peur du reboot (pas moi, ça ne m’a même pas effleuré) peuvent être rassurés. Et la « bondisation » des personnages va devenir une réalité, avec peut-être des New Avengers, des trucs comme ça.

    Bon sang…
    Thanos ne sera clairement pas la conclusion alors…ou bien d’une sorte de Mega-Phase 1, avant le retrait des personnages pionniers, de nouvelles équipes, de nouveaux acteurs…

    • Les New Avengers … Rien que de l’imaginer j’en salive d’avance … Même si il y a extrêmement peu de chances que ça arrive …

        • Jamais été fan des Alpha Flight, Runaways en revanche … Secret Warriors, Defenders, Young Avengers (ancienne Team), ya tellement de trucs que j’aimerais voir …

          • parce que tu raisonnes en terme de modèle … mais les Defenders, c’est « désormais » Daredevil, Luke Cage et IronFist … comme Marvel aura des difficultés à user de mutants, ils envisageront AF avec Captain Tomorrow, Jane St Ives et Wendigo.
            Dans le même genre d’orientation, tu pourrais te retrouver avec un long métrage Young Avengers qui parler de la famille Power plutôt que la formation dessinée par Cheung, qui t’a fait autrefois rêver.

    • assez récemment, lors d’un gros salon, un responsable de collection BD d’un gros éditeur me confiait que la situation n’avait jamais été aussi précaire et instable, que l’acquisition récente de plus petites maisons d’éditions avait été faite de manière périlleuse pour faire face aux doutes des actionnaires, mais que sa boite avait dû faire miroiter des alouettes aux banques avant d’avoir pu assurer ces rachats et qu’il était incapable de dire quel métier il ferait dans trois ans. Tout ça parce que pour lui, l’avenir de l’Entertainment, c’est le jeu vidéo. Quelques heures plus tard, lors de la soirée d’ouverture du salon, le PDG de cette grosse maison d’édition montait sur l’estrade et annonçait au micro que son business n’avait jamais été aussi juteux et que son plan pour l’avenir était de devenir le leader du marché tellement les affaires étaient rondement menées.
      Dans quelques mois ou années, Feige aura forcément des plans pour le MCU jusqu’en 2068 … personne ne le voit monter sur l’estrade pour annoncer : « eyh, si on se gaufre financièrement sur trois films d’affilée, tout est terminé et Disney me foutra à la porte avec un coup de pieds au cul! » ^^

      • Evidemment! Et nous ne sommes pas dupes…ils n’en sont d’ailleurs probablement pas à parler scénarios, mais dates, grandes lignes, contrats et, bien sûr, chiffres!

        • il y a tout de même ces derniers temps un phénomène de surenchère dans les annonces qui frisent le ridicule. et étrangement je crois plus dans les déclarations d’un ponte de Warner qui annonce une trilogie sur Newt Scamander (sachant combien la licence HP est $$$) pour parer à l’absence du Hobbit en décembre que dans un Feige qui annonce 4 films/an à partir de 2018 et 8 films par an pour la décennie à suivre … et après? pour l’infini et au-delà??? ^^

          • De plus si tout les « gros » film marchent les studio ne vont pas s’arrêter et en feront toujours plus(je pense surtout à Star Wars)(spin off reboot prequels paraquels) et on verra des nouveau 300 ainsi que des nouveau Sin City qui feront que les prises de risque seront de plus plus prise et à ce moment tout les mois on devra casser notre tirelire^^.

          • en 2028, les cinémas, eux, par contre, n’auront peut-être plus pignon sur rue … du moins, plus comme aujourd’hui.
            (là, je vais déclencher l’hystérie collective)

          • « L’avenir est dans le jeu vidéo. » Ca rapporte tellement plus quand c’est bien fait.
            Il serait peut-être temps que Marvel se mette clairement à la tâche.
            De mémoire de gamer, je n’ai pas souvenance d’un jeu estampillé Marvel digne de ce nom (excepté un ou deux Spidey sympas et les Marvel made in Capcom)

          • l’avenir est dans le jeu vidéo dans l’esprit des gens travaillant dans l’Entertainment parce qu’il est aujourd’hui le seul média ouvrant sur des perspectives très évolutives (contrairement à la BD et au cinéma)

  4. C’est clair que d’ici 2028 iron man, thor et capt seront remplacés par d’autres super héros, qui formeront leur propre groupe et seront les nouveaux idoles du public.
    Il faut mieux ça qu’une bondisation des héros sinon on aura droit à quoi iron man 8, thor 12 !!!!! Ca ne les empêche de voir ses anciens héros en guest.
    Mais bon de toute façon d’ici 2028 la mode sera dépassée et leur projet 2028 sera tombé à l’eau…

    • Comme on dit « du moment que la télé s’empare d’un concept, il est condamné ».
      Mardi, j’ai vu une pub pour une voiture ou une assurance avec des super-héros.
      Tout est dit.

  5. Mouai si c’est pour nous balancer des Iron man 3 ou des Thor 2 ils peuvent s’abstenir.Cette phase 2 est juste mauvaise avec Thor 2 un film tellement fade ou Iron man 3 ce film sortit des année 80.GoG qui est plus liée a Avenger 3 alors que Ant-man sort après Avenger 2.
    Seul Captain America 2 relève le niveau et j’espère Avenger 2.

  6. Thor était pas mal…
    Moi je trouve qu’ils sont juste tarés: je pensai que ça s’arrêtait à Avengers3!
    Mais c’est génial !!!

  7. Thor 2 était très bien je trouve que la c’est une mauvais critique mais bon…

    Pour 2028 je pense que cela peut continué après tout Star Wars est la depuis des dizaines d’années…

    Après j’espère que la cohérence de l’univers Marvel sera de mise

  8. Du coup, moi qui pensait impossible d’avoir un jour World War Hulk sur grand écran, et bien je change d’avis. Avec autant de film on peut facilement envisager un crossover adapté plus ou moins fidèlement, l’histoire principale du moins. Et le plus simple (à mons avis) et World War Hulk, pas obligé de parler des mutants, etc.
    House Of M… Etant donné qu’il y a maintenant deux Sorcières Rouges, je vois mal FOX et Disney travailler ensemble, c’est clairement des rivaux.
    Après pour le reste des cross’: Civil War, trop d’envergure au niveau des personnages, (ou en série alors, comme cela avait déjà été évoqué dans un commentaire, mais je n’y crois pas, niveau sous-sous pour les effets spéciaux etc.) Enfin bon, on peut toujours rêver.

  9. C’est marrant de lire les réactions, on voit vraiment que certains imaginait les films de super héros comme une simple mode. Moi je me pose la question inverse… Quelles décennies n’ont pas eu leurs films de super héros ? On a pas eu des films batman tout le temps ?

    Bref le genre super héros ne mourra pas, ce n’est pas une simple mode, oui les films de super héros sont à la mode mais je doute que cela soit un jour dépassé, il n’y a qu’a voir le nombre de comics qui sortent encore aujourd’hui. Il y a clairement un public derrière qui sera toujours là, mais il faut qu’ils soient réaliste sur les chiffres de tels films ou séries. Certains seront voué à un succès modeste, à l’avenir marvel va faire des bourdes et aura des films très couteux qui au final ne seront pas si rentable, c’est arrivé plein de fois à disney mais cela ne voudra pas dire que les gens ne voudront plus de super héros juste qu’ils auront surestimé le public pour un film avec des qualités si modeste. Par exemple vu la qualité des deux films thor mieux vaut ne pas mettre trop d’argent dans le prochain, pour le moment ils marchent car il n’y a pas eu tant de films de super héros sorti…

    En tout cas je suis content qu’ils prennent conscience que l’univers des super héros a parfaitement sa place sur le long terme, et qui sait d’ici 2030 les séries tv auront accès a des effets spéciaux assez avancé pour se permettre de faire des scènes d’actions divertissante ? Et dire que star wars a ses chances aussi de voir son univers développé par des nombreux films à présent, avoir disney derrière star wars et marvel ça a du bon^^

    • En parlant d’effet spéciaux, je me demande aussi comment le cinéma ‘divertissant’ (entendons grosse machine explosive à la Bay, dont le succès ne tiens qu’a son visuel et à ses effets) pourra concurrencer des jeux vidéos dont la technologie grandissante offrira des sensations proche de la pyrotechnie à la prochaine génération… Menfin c’est pas vraiment le sujet^^, juste une petite interrogation de ma part…

      • Oui mais les jeux vidéo ont undéfaut important sur les consoles, chaque début de gen on voit des démo technique arrivé, superbe mais incroyablement vide car nouvelles technologies no maitrisés. On l’a vu avec le premier assassin creed, et on le voit maintenant avec infamous critiqué pour sa rapidité et son contenu.

        Faut voir, mais c’est vrai que bien que la génération fast food a causé beaucoup de tord aux jeux vidéo, cela a aussi apporté beaucoup en terme de divertissement. Mais logiquement les films vont continuer à devenir plus impressionnant, après personnellement les films transformers m’ont souvent laissé indifférents.

    • Je suis assez d’accord avec toi. Le genre super héros pourrait durer bien longtemps. Aussi longtemps que dure les histoires comme « Une princesse, un prince, de la magie » (résumé grossièrement mais on voit l’idée).

      Avec un projet sur tant d’année, il me tarde, après la reconversion de Discoveryland (parc SF à Disney) en Star wars land (projet évoqué depuis un moment déjà) de voire un jour se construire un parc à thème sur MARVEL ! Je veux ma photo avec Wanda *bave* !

    • à l’évidence le Genre ne disparaitra pas … même s’il s’amenuise, de façon cyclique, comme le western ou le péplum, il reviendra « au pire » après un essoufflement.

      Mais bon, moi, je reste super happy de voir un Ant-man dans les tuyaux ou un Dr Strange sérieusement envisagé. Ce sont tout de même des projets annoncés depuis Batman Returns ou le Nick Fury avec David Hasselhoff tout de même.
      Au jour d’aujourd’hui, inutile de s’enflammer de trop sur une seconde trilogie TASM, un X-Force, un Sinister six, un JL2 ou un Avengers 6…..

    • Il y aura certes toujours des films de super héros, même après la mode, mais ils seront dispersés dans le temps et il y aura moins d’engouement…
      Ce qu’on vit aujourd’hui (phase marvel, concurrence direct avec fox et sony) ne va durer qu’un temps…
      Et rien ne dit que nous TOUS a l’âge de 80 ans passé on sera toujours intéressés (les autres prendront la relève)

      • le truc aussi, c’est à quel degré une surproduction peut mener au trop plein. lorsqu’on avait seulement 3 X-men, on avait maintes reproches à faire au 3ème volet, mais on faisait bon grès mal grès parce qu’il était censé boucler la trilogie. Et lorsqu’on avait seulement le premier film, on se demandait tous si on pourrait avoir une suite. Aujourd’hui avec l’opulence, moi, je décroche déjà. TASM ne me convient pas, mais je m’en fous j’ai la trilogie Raimi. Je regarderais peut-être avec curiosité un film Venom ou Black Cat maintenant, mais Spidey, à moins de passer à Miles Morales, m’étonnerait que je raccroche les wagons. Idem pour MAoS, j’arrive pas à me mettre dedans, alors je passe tout simplement à côté. C’est comme les comics ou plus largement les BDs. Nos portefeuilles sont pas extensibles alors on fini par faire du tri. Cette année, j’ai prévu de voir Winter soldier, DoFP et GotG. Mais en 2015 … j’irais voir Ant-man et les FF, mais comme il y aura aussi l’épisode VII, Terminator, Pan, Mad Max, Tintin etc… je ne suis même pas sûr pour Age of Ultron. On a beau être fan, on a envie aussi d’aller voir autre chose et à 6 ou 7 films du genre super-héroïque par an, pour moi, le tri sera encore plus important. C’est même plus une question de lassitude, c’est un question de temps, d’argent, de motivation … si Feige va au bout de son idée et bien j’en arriverais surement à attendre la moitié de la prod du MCU en DVD ou … en streaming. serais-je le seul?

        • Caraboss,
          Concernant la 1ère partie de ton message, le problème vient qu’à Hollywood quand un film marche, ils ont tendance à vouloir faire des suites. Parfois c’est utile comme la Planète des singes et parfois inutile comme Red 2 (avis perso) où on voit même des idées loufoques comme par exemple, une suite à titanic (heureusement avorté je ne vois pas l’intérêt surtout que le bateau coule, dicaprio meurt). Surtout qu’en ce moment Hollywood aime bien les trilogies (tintin, expendables) annoncées même avant la sortie du 1er film.

          Sur les films des super héros, on est déjà à 2 trilogies pour spidey, x-men en ce moment ; sans compter les reboots sans cesse de superman et batman. C’est pour cela que je préfère maintes fois que Marvel et Warner (la fox et sony étant limité par leur catalogue) profitent de leur univers partagé pour faire pleins de films unique sur nos super héros afin qu’on voit un maximum d’adaptations au lieu de faire des énièmes versions des super-héros (thor 4, cpt 6…). Vu leur plan, marvel peut le faire, mais s’ils vont des trilogies sans cesse, ils n’auront pas le temps et la place dans leur planning de nous offrir d’autres héros (après vont ils prendre des risques avec des héros moins populaires ?).

          Quand j’ai vu MOS je me suis dit que le film était bien mais de là à faire une trilogie ! Mais quand j’ai vu que dans le second opus ils introduisent batman, cela rend un film inédit et intéressant… et je suis pour ce projet à 100 %.

          Enfin concernant nos portefeuilles et de lassitude, l’année 2015 et même 2016 (avec mos2 spidey et x-men)sera enrichit avec des grosses productions, et vu le prix des places de ciné, je te comprends quand tu parles de « tri » (moi je le fais déjà). Idem pour les comics il y en a tellement ; je sélectionne vigoureusement les publications afin d’avoir un peu de chaque héros mais sans faire de collection complète (il y en a trop et ça coûte).

          Pour finir, ta réflexion sur les dvd ou les streaming, je fais de la façon suivante : j’achète les coffrets dvd (coffret phase 1 marvel, amazing Spiderman quand il sortira…). Certes ça me fait attendre plusieurs années avant que je les achètent mais finalement ça prend moins de place et si on compte bien cela fait moins cher d’acheter 3 films à 40 euros que d’acheter chaque sortie dvd à 20 euros l’un.

  10. J’espère que du coté DC, on ne sera pas tenté de jouer le mimétisme, sans quoi il sera toujours à la traine et forcé à la comparaison. L’univers marvel étant beaucoup plus coloré, il se prête mieux au mélange des genres. Un bon petit Batman solo dans un film sombre et adulte, je ne demande rien de mieux moi!

  11. Pour moi le meilleur plan ce serait de s’arreter a la phase 3 (à la louche vers 2020), de faire ensuite une longue pause (genre 10 ans) et de récupérer les droits de Spidey, FF et X-Men afin de rebooter tout ça et de faire une vrai saga avec comme point d’orgue Civil War. C’est juste the best scenario quoi!

        • c’est marrant cette idée reçue que Disney eh ben ils sont les plus riches du monde entier.

          du reste, pourquoi croire qu’on aura un jour un Civil War ou un Secret Invasion ou un Planet Hulk adapté sur grand écran? exception faites de Captain America, aucune adaptation ciné du Genre ne suit scrupuleusement les trames dressées par les comics.

          • C’est pas une idée reçue c’est juste un fait. Disney ne se limite pas qu’au cinéma. Rien que sa branche produit dérivés mais une gifle à Sony avec ses artistes musicaux qui ne vendent plus, ses consoles de jeux non rentables (bien que j’adore leurs playstation) et au niveau high tech ils ont loin d’etre les leaders (satanés coréens…). La fox est tres puissante je dis pas mais Disney c’est une autre dimension.

          • J’y suis allé faire un tour sur ce site et je vois pas ce qui contredit ce que j’ai affirmé plus haut… Peut-etre pourrais-tu m’éclairer? A part Comcast (Universal Pictures) aucune autre major du divertissement n’est devant Disney en termes de chiffres d’affaires. Disney est tout a fait capable de racheter les licences Marvel de la Fox et de Sony. Qui aurait cru ya encore quelques années de cela que Lucas Film serait acheté par Mickey?

          • Bah c’est juste que dans 10, 15 ans la Fox sera morte…hé oui le Supamega Jackman sera trop vieux pour jouer l’omniprésent Wolverine, de ce fait la fox (ne comptant que sur lui) et bien se retrouvera bien embêtée, vu qu’ils n’y a pas (pour eux) d’autres Mutants assez rentable…..Que faire?

            Je plaisante mais bon vu le chemin prit par la fox…..Après pourr le MCU, je ne suis pas vraiment surprise car c’était presque obligé qu’ils continuent après la phase 3 (même si passer après Thanos c’est dur…) lorsque S. Stan a annoncé son contrat de neuf film et que vu ce qu’il reste jusqu’en phase 3 il sera arrivé à à peine six film….donc bon….

          • « Scrupuleusement », non, c’est certain! Mais de l’adaptation (c’est le mot que tu as utilisé ^^) on en a eu quand même avec Iron Man 3 (Extremis, Captain America 1 ET 2) alors pourquoi pas une adaptation de Planet Hulk ou Secret Invasion? D’autant plus que, vu la liberté qu’ils prennent avec ces adaptations, ils sont capables de nous faire un Civil War avec une poignée de super héros, et d’ajouter une armée par camp pour combler le vide: une énorme Iron Legion pour le camp de Tony et pour Cap… Oh je ne sais pas, ils trouveront bien quelque chose! ^^

          • Tout à fait cher ami … bon Extremis n’était pas en soit un bige vent qui impliquait plusieurs séries et héros et il a été « extrêmement » dénaturé dans IM3, mais c’est le cas de Planet Hulk qui n’est sensé être là que pour introduire WWH (sauf que la qualité du prélude est supérieur au crossover), mais bien entendu, les films du MCU seront émaillés d’emprunts comme c’est déjà un peu le cas de l’attitude de Steve Rogers adoptant un comportement très Civil War face à l’ordre dominant imposé par le Shield/Hydra.
            Mais voilà l’Age of Ultron de Whedon n’a plus grand-chose de commun avec l’Event récent, donc si un jour un Avnegrs est sous-titré Civil War, il sera à des centaines de miles du matériau papier (et digne d’intérêt) d’autant qu’il se passera de la présence d’un Peter Parker aux côtés de Stark pour révéler son identité, par exemple … Secret Invasion, pourquoi pas, mais … sans les Skrulls. etc….
            De toute façon, adapter au plus proche ces comics aurait un intérêt très limité puisque n’importe qui pourrait disposer des rouages des années auparavant. Et puis, il ne faut pas non plus oublier que dans sa grande majorité, le monde (professionnel) du cinéma qui s’empare du Genre pour en avoir fait un rouleau compresseur depuis plus de 10 ans n’est pas fondamentalement fan de comics. Ils ont des choses plus essentielles à transmettre…

          • non ça, théoriquement (mais alors très théoriquement) ce sont les producteurs qui sont sensé raisonner ainsi. Les réalisateurs et les acteurs, ils ont des discours à faire passer, et ce n’est pas parce qu’ils le font avec de guignols costumés et dotés de pouvoirs qu’ils sont obligés de raconter les mêmes niaiseries que dans les fascicules pour ados boutonneux et rejetés… dans le classement des arts, le cinéma est quand même deux crans au-dessus de la BD.

            mais pour en revenir à la question de départ, lorsque l’AIM aura trouvé le moyen de contrôler la cervelle de la populasse pour s’en prendre aux nantis et que trois ou quatre super-héros viendront mettre de l’ordre dans tout ça, oui, il y aura Civil War au cinéma. Et ce sera aussi fidèle au matos de base que la constitution d’une équipe Defenders à la télé.

  12. En 2028… et pourquoi pas jusqu’en 2158? N’importe quoi.
    Les chances de faire un four qui plante la miss Kevin Feige avant 2028 sont immenses.
    Un bide à la 47 Ronin et on en reparlera de ses 3212 films prévus…

  13. 2028 c’est too much, c’est de la poudre aux yeux, voir un poisson d’Avril en retard. Personne ne peut savoir comment sera exactement l’industrie audiovisuelle dans 15 ans, c’est juste un moyen fantaisiste de faire fermer leurs bouches aux annonces multiples des autres studios voulant eux aussi se la jouer Marvel Studios. Même s’ils avaient un plan scénaristique précis, utilisant comme base les diverses sagas existantes en comics. Ce serait quand même très naïf de se dire « Bon, dans 4 ans on fait la guerre Kree/Skrull, dans 7 on fait Secret War, dans 10 Acts of Vengeance etc… » Calmos Feige, pas de grosse tête, un pas après l’autre déjà.
    Ce qui semblerait néanmoins probable, ce serait la fin (momentané) des franchises liées aux Vengeurs après le troisième film pour laisser la place à une floppée de franchises plus « cosmiques », initiées si les GotG était un succès. Un Captain Marvel ou un Nova pour le coté solo sur Terre + une équipe qui pourrait grossir en les incorporant à terme.
    Ou alors se concentrer plus sur le petit écran et sortir quelques rares films exceptionnels, un tout les 2 ans. Là peut-être qu’ils pourraient tenir longtemps, mais bon…

    • toi, tu as eu la flemme de lire les 65 commentaires ci-dessus ^^ mais oui, c’est un beau condensé de la majorité des réactions!

      en tous cas, je ne sais pas s’il s’agit du pari de Feige pour museler les annonces de la concurrence, mais je vois plutôt Sony surenchérir avec les deux prochaines trilo TASM, la trilo Venom, la trilo BlackCat et la Fox annoncer les prochaines adaptations X-Factor, New Mutants, Generation X et autres legacy … toute avec Hugh Jackman en pôle position, jusqu’en 2062.
      Comme dit plus haut, j’ai toujours le souvenir d’Avi Arad annonçant les adaptations d’Ant-man ou de Black panther dans les années 90.
      Du coup, je n’arrive même pas à me projeter jusqu’à un Avengers 3. Alors les plans sur 15 ans ça me parait aussi fiable dans l’absolu que Bradley Cooper étant le nouvel Indiana Jones.

    • enfin, si le MCU s’embringue dans un Captain Marvel ou un Nova, est-ce que le grand public ne va pas se dire « ouep, ils ont voulu faire comme les petits copains et avoir leur Dreadstar! »??

  14. Au risque de me répéter (quand Kevin annonçait qu’il passerait peut-être à trois voire quatre films par ans)
    Et pendant ce temps, chez DC… http://2.bp.blogspot.com/-q6lbLjwkfLk/TawvQMszoGI/AAAAAAAAAfY/vvhjvWXadIc/s1600/virevoltant-tumbleweed-2.jpg

    Passé l’annonce, je leur souhaite de réussir aussi longtemps que possible en tout cas.
    Je crois avoir lu quelques part une interview de Jed Weddons, qui disait que si une deuxième saison de Agents of SHIELD n’était pas commandée, ils monteraient un kick-starter pour faire un film qui conclurai la saison 1. J’imagine qu’une telle chose sera également possible avec les autres futurs séries, si elle ne marche pas aussi fort que prévu.

  15. au risque de répéter ce que j’ai déjà dit lorsque Feige annonçait 4 films par ans, que DC ne rentre pas dans cette surenchère d’inepties, c’est pas plus mal …

    Par contre, la blague de Jed Whedon est super hilarante.

  16. 2028…? oouh là je serai si Odin me prête vie dans une période ou chaque années sera du bonus…!
    ouais bof au final je vais faire avec ce qui sort c’est déjà pas mal!

  17. En tant que fan de comics et d’adaptations de super-héros je suis content de cette nouvelle mais même moi je trouve que ça fait beaucoup, j’ai bien peur que l’overdose arrivera bien avant ça, le grand public ne suivra pas, c’est quasiment certain.
    Je pense qu’un échec ou deux va leur faire revoir leur position dans les prochaines années.

  18. Avoir des plans jusqu’en 2028 ne veut pas dire qu’ils les mettront en œuvre jusqu’à 2028, ça veut juste dire qu’ils ont des idées pour continuer jusque là si le public est demandeur.

    Après pour ce qui est de la lassitude c’est à eux de bien jouer le coup, ils ont assez de personnage différents pour qu’on évite d’avoir 30 fois le même film. « Les Gardiens De La Galaxie » ne devraient pas ressembler à « Captain America 2 » qui ne ressemble pas au dernier « Thor » qui ne devrait pas ressembler à un potentiel reboot de « Blade » et ainsi de suite. Après c’est sur que si on a droit à « Iron Man 12 » avec un 4ème acteur pour interpréter Tony et qu’à chaque fois on a un adversaire de plus en plus puissant ça deviendra vite chiant. Mais c’est un univers qui peut-être exploité de nombreuses manières et le dernier film le prouve un peu même si pour l’instant c’est quand même concentré que sur des cogneurs.

  19. Je m’étonne que certaines personnes aient pu croire que tout cela pourrait s’arrêter dans trois, quatre, ou même 10 ans :o.. ralentir.. éventuellement, mais s’arrêter… ^^

    • c’est qu’auparavant, il y a toujours eu des blancs de quelques années avant que ça reparte plein pot. Maintenant, on a une montée en puissance non stop. Mais on vit également une époque où SW reprend pour on ne sait combien de films, où la Warner ne veut pas se séparer de la licence HP, où il est question de rajeunir Indiana Jones, où le public attend encore et encore des Terminator, Jurassic Park, Avatar, etc…
      D’un sens le pire des annonces abracadabrantes de Feige, ce n’est pas qu’il ose les prononcer, c’est qu’il est capable de les mettre en œuvre!

    • Hélas oui, ça peut s’arrêter !
      Il suffit d’un seul gros échec commercial (ou deux) et le MCU peut s’arrêter net.
      Le genre super-héroïque est un genre comme un autre et comme le western, le péplum ou le film de vampire avant lui, il passera de mode, le grand public s’en lassera tôt ou tard.
      Quand ça arrivera et ça arrivera surement, on ne pourra pas vraiment dire que le genre a « ralenti ».
      Même si bien sur, rien ne s’arrête vraiment dans le cinéma et que ça reviendra épisodiquement quelques années plus tard.

      • Je pense effectivement que des genres peuvent cesser. Même aujourd’hui, faire un ‘péplum’ (genre 300) ne donne pas du tout un film inscrit dans la même genre qu’à l’époque de sa ‘mode’. Idem pour les westerns, les dessins-animées 2D de Walt Disney etc. Et que dire des genres vraiment plus ancien, genre les comiques muets… Il suffit de peut, je suis très enthousiasmé par cet période super-héroique actuel mais, a mon humble avis, le public va se lasser d’ici 2028.

        • Avant! … bien avant 2028.
          le cap du dernier film de la phase 3 va être très dur a franchir pour le MCU.
          parce que le grand public c’est auto-conditionné pour le format trilogie. Indiana Jones et le crâne de cristal, Live free and Die Hard, Jaws the revenge, Superman VI … Transformers the Age of Extinction 🙂 … le quatrième est très souvent le film de trop.
          Et dans l’inconscient collectif, le MCU repose sur 3 Phases comportant 3 IronMan, 3 Thor et 3 Captain America
          La phase 4 incluant un GotG 3 et un Ant-Man 2 va foutre le bordel dans les petites cases organisées et les discours sur les films « de trop » (justifies ou non) vont enffler…

          • Pas mal de licence ont opté pour un format différent de la trilogie et trouvent toujours leur publique (je pense notamment à Saw, Scary Movie, ou encore Paranormal Activity)!

            Ceci dit, il est vrai que la trilogie semble être devenu le format de référence. Héritage d’Aristote? ^^ En revanche, pas sûr que le grand public soit trop au courant de cette histoire de phases… Je demanderais autour de moi tiens!

          • Scream, voilà encore une licence qui a très mal passé le cap du quatrième*. Terminator ne peut avoir qu’un cinquième film parce que le 4 a crée une rupture avec la trilogie d’origine. Qui imagine aujourd’hui un épisode VI sans VII et IX? le Hobbit? faisons-en 3 (2, les gens ne vont pas capter que ce soit différent du Seigneur des Anneaux (et on fera + de $) 🙂 ) … Warner dit à JK Rowling “on vous propose de développer l’univers de Newt Scamander, de Beedle, et du Quidditch…” et trois mois plus tard “non, finalement, juste Newt Scamander et pour une trilogie” (Rowling a-t’elle quand même l’option de faire de son personnage un joueur occasionnel de quidditch qui a croisé la route du barde? ^^) Au quatrième, Jurassic Park devient Jurassic World … y aura-t’il une trilogie Jurassic World?
            bien entendu, il y a plein d’exemples qui dérogent à la règle, mais pour les blockbusters, c’est effectivement devenu ce qu’on nous a appris à l’école primaire : la répétition du schéma introduction – développement – conclusion.
            Si demain Nolan voulait faire un quatrième Batman avec Bale, il aurait intérêt à le rebaptiser Caper Crusader et à en prévoir au moins 3, parce qu’un Dark Knight 4, il le ferait sûrement juste pour le pognon.

            Et le plus drôle avec ce genre de conception préjugée, c’est que si Marvel studios entame une phase 4, il faudra fatalement qu’il y ait une phase 5 et 6. Une seconde trilogie de phases, en somme. Ce pourquoi Feige se dit que c’est good jusqu’en 2028!

            * mais c’est vrai que le Genre Horreur est celui qui échappe le plus facilement à la règle de la trilo.

          • Effectivement, tes exemples de 4ème opus ratés sont flagrants, mais je pense que le problème vient surtout du fait qu’ils soient produits EXCLUSIVEMENT pour faire du pognon (ce qui implique selon moi un travail créatif bien moindre et une simple reprise de ce qui a fait le succès des précédents: du réchauffé quoi! ^^).

            Par contre, le cas des phases me paraît particulier: je ne suis vraiment pas convaincu que leur nombre change quoique ce soit pour le grand public. Sont-ils seulement au courant de cette répartition en phases? De mémoire, je ne crois pas que la com grand public y fasse référence dans ses bande annonces et affichages… A mon avis, la majorité n’a eu que l’impression d’une « révolution » avec Avengers, tout au plus. Ainsi, je pense que la seule véritable « obligation » des MS est de boucler toutes les histoires afin d’avoir une impression de « travail finit », quelque soit le nombre de phases!

            Les sagas cinématographiques comportant plusieurs phases étant rares, je ne prendrais pour exemple que Star Wars (qui aurait très bien pu s’arrêter à deux trilogies sans que cela ne pose problème).
            Par contre, si ce format « triple phases » venait à se généraliser, ce serait autre chose! Mais honnêtement, je ne pense pas qu’on verra ça de si tôt…

          • même si le grand public n’a pas conscience de cette notion de phase, le pb reste entier. Il y a eu une trilogie IronMan, il va y en avoir une pour Captain America et une autre pour Thor.
            Je ne pense pas qu’Avengers s’arrêtera après Age of Ultron. Il y aura probablement un troisième, probablement réalisé par Whedon (qui décidera d’ailleurs peut-être d’arrêter après, comme beaucoup qui pense que passer dix ou quinze ans sur le même job donne envie d’aller voir si l’herbe est verte ailleurs)
            Si Avengers 3 termine la phase 3, les quelques films solo qui suivront passeront entre les mailles du filet jusqu’à l’annonce d’un Avengers 4 (surtout s’il est réalisé par un autre). ceci dit, en terme de lassitude combiné à la notion du « 4, film de trop », Marvel peut aussi flinguer la phase 3 en y incluant en IM4.
            Tu verras, lorsque le grand public va savoir pour X-men Apocalypse, il va devenir évident que la Fox devra en faire un de plus et si possible avec Singer. First class étant considéré comme une prequel-rupture à la première trilogie, dès que le calcul DoFP + Apocalypse va se mettre en place, la notion de seconde trilo sera ancrée.

            Snyder présente son prochain film pour DC comme un Man of Steel à la comicon, et la transition vers Superman VS Batman puis Batman et Superman (jusqu’au prochain titre) est faite progressivement pour que le public capte que Man of Steel ne sera pas le premier film d’une trilogie Superman.

            L’un des rares à pouvoir faire bouger un peu les choses, c’est Cameron. Pourtant, je mettrais ma main au feu qu’on va bientôt apprendre qu’Avatar 2,3 et 4 devient juste Avatar 2 & 3…. (pas de la volonté de James, mais de celle de la Fox)

        • Avant! … bien avant 2028.
          le cap du dernier film de la phase 3 va être très dur a franchir pour le MCU.
          parce que le grand public c’est auto-conditionné pour le format trilogie. Indiana Jones et le crâne de cristal, Live free and Die Hard, Jaws the revenge, Superman VI … Transformers the Age of Extinction 🙂 … le quatrième est très souvent le film de trop.
          Et dans l’inconscient collectif, le MCU repose sur 3 Phases comportant 3 IronMan, 3 Thor et 3 Captain America
          La phase 4 incluant un GotG 3 et un Ant-Man 2 va foutre le bordel dans les petites cases organisées et préconçues, et les discours sur les films « de trop » (justifies ou non) vont enfler…

          • Si c’est celui-ci le bon, alors c’est à celui-là que je répondrai ! 😆

            Ouais.. donc.. effectivement, et vous avez tous relativement raison. Et je suis plutôt de l’avis que pour Marvel c’est un peu différent, quant à la communication sur l’aspect de son Univers, justement, qui possède beaucoup de persos plus ou moins individuels et qui, donc, permettent l’élaboration de nombreux projets filmiques variés et complémentaires (à l’image des comics.. curieusement ;)), à la différences des franchises historiques qui s’auto-dévoraient.

            Après, même si lassitude il y a, je suis persuadé que si, dans l’ensemble, les offres sont bonnes, et bien le public suivra.. peut-être moins au bout d’un temps, mais il suivra. Car dans les exemples de quatrième film dit de trop, on a très souvent un vrai perte de qualité. Et vu l’évidente volonté de la part de MS de vouloir faire du qualitatif, et bien que, certes, il ne sont pas à l’abri de se planter, cela devrait logiquement tenir à peu près la route car l’époque des nullités, si j’puis dire, est passée, ils ont compris les erreurs à ne pas refaire.. enfin apparemment.

  20. 2015
    avengers 2
    antman
    2016
    captain america 3
    thor 3
    2017
    dr strange
    planet hulk
    2018
    avengers 3
    iron man 4
    2019
    gardien galaxie 2
    black panter
    2020
    antman 2
    hulk 3
    2021
    new avengers
    heros louer
    2022
    miss marvel
    nova
    2023
    black window
    strange 2
    2024
    new avengers 2

      • J’aime beaucoup ce dernier message de thanos, ses sources, sa crédibilité, son orthographe, son argumentaire et surtout son intérêt… Je suis surpris et déçu qu’il n’ait mis de >

        • quand on pense qu’y en a qui se font rembarrer a trop faire de fanfiction lorsqu’il cherche l’identité du vilain dans Ant-man the movie… 🙂

    • y a pas que toi ,mais bon on n’a le temps de voir venir …
      ruffalo en est qu’a un seul film ,renner aussi (je compte pas les apparitions) et downey jr est en contrat jusqu’à avengers 3 …
      de plus rien ne dit qu’ils seront remplacer , ils pourraient passer le relai a d’autres héros !!
      la vision, la panther, la guêpe , marvel girl etc … n’ont pas encore été exploité !!
      ensuite d’autres personnages pourrait prendre la place des plus grand héros de la terre comme bucky ,qui pourrait endosser le costume de cap ou un autre acteur pourrait remplacer Hemsworth dans le rôle de thor après que celui-ci ait subi le ragnarok …

Répondre à CaraBoss Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here