Doctor Strange : Le film a trouvé son réalisateur… Scott Derrickson !

66

dr-strange

Début mars, ils étaient trois en lice… Mark Andrews (Rebelle), Jonathan Levine (50/50, Warm Bodies) et Scott Derrickson. C’est finalement ce dernier qui a été choisi par Marvel Studios pour diriger Doctor Strange ! L’information a tout simplement été confirmée par l’intéressé sur Twitter (« Mon prochain film sera STRANGE. »). Ce spécialiste de l’horreur – L’exorcisme d’Emily Rose, Sinister, Délivre-nous du mal – a déjà signé un blockbuster, Le Jour où la Terre s’arrêta (Keanu Reeves dans le costume de l’Agent Smith).

Évoqué dans Captain America : Le Soldat de l’Hiver, Doctor Strange ne pouvait que s’inscrire au programme de la Phase 3 de l’Univers Cinématographique Marvel. Et au rythme où vont les choses, il y a de quoi s’interroger… Le Sorcier Suprême a un réalisateur, mais pas Ant-Man (août 2015) ! Logiquement, cette aventure magique devrait débarquer sur nos écrans courant 2016, quelques mois après Captain America 3 (mai 2016). Sauf surprise, nous tenons le ‘Film Marvel Studios Inconnu #1’ prévu pour le 8 juillet 2016 !

66 COMMENTAIRES

  1. Génial … un Yes-men de plus qui après avoir sabordé le jour ou la terre s’arrêta (elle s’est arrêtée lors de la projection du film), après avoir ruiné Deus Ex au cinéma comme c’est très probable, il va faire un travail à la brett rattner sur le meilleur film Marvel possible pour cette phase. Ce ne sont pas le producteurs bouche à fric qui vont l’aider à produire un film avec un semblant d’âme.

    Après Ant-Man, Strange ! Marvel n’a pas fini de me repousser pour me jeter dans les bras de la distinguée concurrence.

    Comme dirait barney Stinson : SUCK IT

    • Totalement d’accord avec toi. La seul « bonne » nouvelle de cette histoire, et qu’il risque de lâcher Deus Ex…Puis la bande-annonce de son prochain film là, Délivre-nous du Mal…mon dieu.

    • le concept de diviser les réal en deux tranches bien distinctes YES MAN d’un coté // Génie de l’autre.. je trouve ça simpliste
      De plus je peux te citer une trentaine d’exemple de real qui ont fait des bouses et paradoxalement des très bon films juste après ou inversement…

      et puis reprendre Brett Ratner en exemple a chaque fois ça devient limite.. d’autant plus que souvent les réal ne sont pas aidés par le scenario.. quand un projet vient pas d’une idée originale mais d’une franchise existante c’est évidant qui tu ne contrôle pas totalement ton oeuvre sauf quelques exceptions qui se comptent sur les doigts d’une main
      brett ratner s’en prend plein la tronche depuis xmen 3 mais les gens oublient que le scenario est signé zack penn et simon kinberg
      de plus tout le monde s’accorde a dire qu’il y a au moins trois scènes visuellement marquante et très réussies dans le film.

      J’ai pas vu beaucoup de fulgurance dans le style de Bryan Singer a par l’intro de xmen 2 dans la maison blanche.

      bref moi c’est pas a l’annonce d’un réal que je plie bagage .. je lui laisse une chance et j’attends de voir

  2. Connais pas ce type, et je me demande si ça importe vraiment le réalisateur. J’ai de plus en plus l’impression que ce qui compte c’est la vision de Feige et basta. Favreau a fait IM et IM2, le premier était très bon et un bon tremplin pour le MCU, le deux beaucoup moins intéressant… Pourtant c’est le même réalisateur. Donc bon, wait and see, j’adore le personnage mais j’ai peu lu de comics sur lui donc je ne m’avancerai pas.

  3. Super, un très mauvais réalisateur, que les fans de cinéma horrifique n’apprécie pas en général pour avoir réalisé le pire des Hellraiser, le vilain Sinister (dans le genre film de flippe qui fait pas peur, on possède un champion !) et le ridicule film de procès L’Exorcisme d’Emily Rose. Et je parle même pas de l’épouvantable remake du Jour ou la Terre s’Arrêta qui viole l’original et qui est détesté par la critique et le public. Le pire choix des trois réalisateurs en lice, et évidemment que Feige engage le pire, un gros yees-man sans talent qui n’aura aucun contrôle sur le projet. On perd le meilleur réalisateur des trois phases et on gagne un tâcheron, deux mauvaises nouvelles en l’espace de quelque jour.

    • Bof, le pire des 3, vraiment ? Le seul film de Mark Andrews est « Rebelle » (le plus gros ratage de « Pixar/Disney ») et Jonathan Levine ne me disait rien non plus : « Tout le monde aime Mandy Lane » m’a bien déçu et « Warm Bodies » est à iéch (on parle bien de ce « Twilight » chez les zombies ?).

      • Le plus gros ratage qui possède un oscar du meilleur film d’animation. Je suis pas un grand fan de Rebelle mais je laisse le bénéfice du doute au réalisateur que j’ai jamais vu faire un film live. Derrickston à fait 4 films et les 4 sont mauvais. Hellraiser Inferno, Sinister et surtout L’Exorcisme d’Emily Rose sont des blagues horrifiques et le remake du Jour ou la terre…est un remake épouvantable, et mettre le désastre uniquement sur le dos de la Fox n’est pas juste car personne ne la obliger à accepter un script pareil, et faire une direction artistique aussi mauvaise malgré un gros budget (mais sur ce point là, il sera en raccord pour une production Marvel !)

        Levine, rien que pour 50/50 le mec possède un MINIMUM de savoir faire en écriture et en mise en scène.

        Mais bon, après avoir engager Joss Whedon pour Avengers, le mec responsable de Elfe pour Iron Man, un des réal’ de Game of Thrones pour Thor 2 (« car trop cool Game of Thrones ») après avoir viré la réalisateur du superbe Monster, et fait partir le réalisateur de Shaun of the Dead pour des raisons obscures qui étonne personne, va falloir vraiment se posé une question sur l’ambition de notre très cher Kevin, qui en dehors de nous faire la même recette depuis 2008 qui tourne sérieusement en rond (sauf exception les Captain America). J’espérer du renouveau avec Ant-Man et Doctor Strange, et peine perdu visiblement car si vous espérer du grand cinéma (voir juste du « bon ») avec le réalisateur de Hellraiser Inferno et Sinister…

  4. Putain mais ce réal est vraiment mauvais, Sinister est un très mauvais film d’horreur ennuyeux et pas flippant pour un plan, le jour où la terre s’arrêta un remake fade où les seuls plans d’action sont dans la bande-annonce…

    A espérer que Beware the night soit un peu mieux mais j’ai j’ai AUCUN espoir…

  5. Le mec est plutôt spécialisé dans les films d’horreur/fantastique à petit budget. Sa seule expérience de blockbuster c’est, effectivement, « Le jour où la Terre s’arrêta », une production Fox… de l’époque « X-Men 3/Wolverines : Origines ».

    Je veux bien accorder le bénéfice du doute à ce réal, sans compter que la Marvel tient là une bonne occasion de gestion de franchise : les conditions du tournage ont l’air d’être établie « avant » le tournage… et pas remanié « pendant ». Cette nuance explique, dans la majorité des cas, les films bancals qui sortent de la Fox depuis plusieurs années.

    (mais c’est clair qu’après l’affaire « Ant-Man », la Marvel doit râmer sévère pour se refaire une image de marque)

  6. Vu comme ça, ça craint. Surtout après le départ de Wright, réalisateur atypique, probablement remplacé par un yes man bien docile.

    Mais à ce moment je me rappelle que The Winter Soldier a été réalisé par deux tâcherons venus de la comédie romantique. Et là j’ai de l’espoir. Parce que s’il manquait un chouïa d’âme, c’était un bon film.
    Il est POSSIBLE d’être agréablement surpris.

    • Les deux frangins ont quand même fait une excellente série…Il est possible d’être surpris, mais après 4 films, on possède quand même le vrai niveau du mec. Et si son prochain film horrifique (aux bandes-annonces bien fade)est du même niveau que les autres, va falloir prier chaque jour pour avoir un miracle. Et j’espère pas que Depp va avoir le rôle car il risque de prendre 25% du budget en salaire tellement il réclame gros…

  7. Et Joss Whedon « avant » Avengers ? 😉

    Parce qu’on ne peut pas dire que les séries « Buffy » et « Angel » aient de bonnes réputations : il suffait de voir les avis lors des premiers épisodes de « Agents of SHIELD » pour s’en rendre compte.

    Parce que les « Ah oui, c’est vrai que Buffy, c’est quand même bien naze », je me souviens en avoir lu pas mal. 😉

    • ah, parce que Avengers est une belle réussite ?

      Whedon surtout un excellent boulot sur Buffy, Toy Story (pas fan des autres), et Serenity est pas mal (même si il souffre d’un manque de budget), mais dès qu’il passe chez Feige, il perd son talent comme par magie.

          • Il n’est pas complètement faux ou fou de contester la réussite d’Avengers au regards de quelques « révélateurs », car le film est un vrai grand spectacle, une madeleine de Proust cinématographique, tellement teasé par les 4 films qui l’on précédé que même s’il avait été mauvais, il aurait marché. Mais c’est un film plutôt balisé esthétiquement, scénaristiquement, comme au niveau de la mise en scène et sans réelles surprises. On est dans du produit fini sous blister qui fait exactement ce qu’on attend de lui. Ce n’est pas un défaut en soi, juste il faut concevoir que certains s’éloigne d’une vision trop « chef d’oeuvre absolu », car ils attendaient peut-être plus.

            Personnellement je trouve qu’il ne jouit pas de la fraicheur d’Iron Man ou CA:First Avenger et n’a pas l’intelligence (relative) d’un CA:Winter Soldier. Mais ce n’est qu’un avis.

          • @C.Bastien: Je constate que ton commentaire est plein de nuances et plutôt posé, je trouve le fait que personne ne t’ait répondu vraiment intéressant… En tout cas ça fait plaisir à lire! ^^

            LA réussite indéniable d’Avengers réside dans son score au box-office. Débattre sur sa réussite dans d’autres domaines (non-évaluables) c’est du vent!

          • Je reconnais UNE qualité à Avengers, quelque chose qui pour moi contrebalance le scénario simple et les défauts véniels: c’est un film choral. Il a, à mon sens, parfaitement réussi à intégrer chaque personnage dans sa trame, et là était le tour de force! Tous les personnages sont exploités, ils ont réussi à utiliser de très bonnes connexions entre eux (cf la scène du bâton dans le labo, où tous les contentieux ressortent).

            Rien que pour ce tour de force, ce film mérite d’être vu. Après…c’est comme on veut.

      • Franchement Caraboss, prends tes cachets, stp. Selon toi, Buffy est génial, Avengers c’est nul. Et puis, t’as encore un nouveau nick. Tu me fais de la peine. Relax.

    • Euh ouais ou pas. Je sais pas où t’as lu ça mais pas sur que ce soit l’avis générale ou alors les gens retournent facilement leur veste et font preuve de mauvaise foi…

      La série a reçu pas mal de récompense, a très bien fonctionné pendant plusieurs années, a une fanbase assez importante et a même inspiré d’autres série comme Doctor Who pour ne citer qu’elle.

      Joss Wehdon a d’ailleurs été scénariste des comics marvel si je ne m’abuse.

      • Bon, Joss Whedon a commencé comme script doctor sur pas mal de film : « Alien 4 », « Speed », pour les exemples les plus célèbres.

        Et, effectivement, Whedon a été scénariste pour les comics « Atonishing X-Men » 2/3 ans avant d’être engagé pour « Avengers ».

        (le problème avec « Buffy », c’est que la série souffrait de la « concurrence » avec « Charmed » : pour la grande majorité du public « Buffy et Charmed, c’est la même merde, des séries pour nanas écervelés » quand bien même les fans – dont moi – argumentait au sujet des talents d’écriture, on se voyait rétorquait « Non mais, attendez, vous n’allez pas me faire croire qu’une série avec cette blondasse puisse être un bon truc » surtout qu’à côté, il y avait du « Les Sopranos » et « Oz » :D)

        • Euh aimé Les Sporanos ou Oz n’a jamais empêché d’apprécier Buffy, hein. Ce n’est pas du tout le même style.

          Je persiste en disant qu’une bonne partie des jeunes de ma génération ont aimé cette série et n’avaient pas la vision que tu en donnes.

          Sinon je trouvais Sarah Michelle Gellar magnifique et encore plus Eliza Dushku !!
          Rien que pour elles, j’aurais matté ! 😀

          • J’avais trouvé SMG aussi magnifique mais le côté cheap des effets spéciaux (Oh mon Dieu ce cyborg…), la pauvreté du jeu des acteurs et la sale gueule des vampires ont réussi à me faire lâcher la série au bout de quelques épisodes.
            Il aurait peut-être fallu que j’en voie plus pour juger du travail de Whedon dessus.
            Et j’ai trouvé Astonishing X-Men très moyen…

      • Je te comprend,
        Avengers n’est pas un chef d’oeuvre et ça n’a jamais été le but mais là, ils réagissent sur cette phrase : « ah, parce que Avengers est une belle réussite ? ».
        Un film n’est pas un succès car c’est un chef d’oeuvre, ni original forcément.
        Comme tu le dis, il « fait exactement ce qu’on attend de lui » et c’est « un vrai grand spectacle ». C’est ça Avengers donc oui, c’est une réussite ^^

        Bien sur, c’est pas ce que tout le monde cherche au cinéma, mais contester la réussite d’Avengers, c’est pas crédible.
        Contester le fait qu’il soit bon ou pas, yep, mais ça réussite n’est pas contestable ^^

    • Personnellement, j’ai adoré « Sinister » car bien que le sujet soit simple et la réalisation non révolutionnaire, le tout était bien ficelé et très efficace. Ca motive quelqu’un de mettre Ethan Hawke en Doc. Strange ?

      Après je n’avais pas du tout adhéré au « Jour où la Terre s’arrêta », mais comme c’est plutôt mon rejet du sujet que vraiment la réalisation qui a fait pencher mon avis, ça mériterait un second visionnage, que je placerai après « L’exorcisme d’Emily Rose », car celui-là je ne l’ai pas vu.

      Par contre, j’ai peur que Disney/Marvel fasse des comptes d’apothicaire, car Derrickson hormis son honnête savoir faire, c’est surtout une rentabilité, car sur ces 3 plus grosses productions il a un rapport 4,5 dollars de recettes pour 1 dollar investit (Sinister production : 3 millions/recettes : 87 millions, Emily Rose prod : 19 millions/ rec : 144 millions, Terre s’arrêta prod : 80 millions/rec : 223 millions), maintenant à lui de prouver qu’il est de la trempe des frères Russo !

  8. Hum, Marvel a certainement un plan en tête pour le style du film, donc peut-être plus versé dans le coté horrifico-fantastique au final. Reste à fournir à Scott Derrickson les moyens qu’il faut pour faire un bon film. Pour faire par contre un « grand » film ce serait plus compliqué, vu que Strange n’a pas l’aura de Captain America ou des Vengeurs, pour prendre l’exemple de films ambitieux mis en scène par des réals ayant eu peu de moyens ou de confiance des studios avant ça.
    Ne pas s’étonner alors si pour celui-ci, comme pour Ant-Man, on n’ait pas droit à un chef d’oeuvre absolu du genre… Existe-t-il d’ailleurs un film incroyable dans ce genre précis ? Non, un type qui se bat en changeant de taille, et un autre qui manipule toutes les sortes de magies existantes dans l’univers, c’est bien trop rare pour ne pas passer tout de suite pour de la série B avec des moyens de qualité supérieure.
    Mieux vaut se préparer à apprécier ces films à la hauteur de ce qu’ils représentent, plutôt que de les rejeter d’emblée parce qu’ils ne ressembleraient à rien de connu comme oeuvres majeures à succès.

    • Je suis entièrement d’accord avec toi.
      Qui plus est tout le monde critique ce pauvre gars mais la quasi-totalité des metteurs en scène de chez Marvel sont des illustres inconnus au bataillon d’Hollywood.
      Ne seraient-ce pas là des Yes Men ?(expression à la mode ces derniers temps ici)
      En tous cas, ça n’a pas empêché de faire des bons films.
      Et effectivement, si on cherche à voir ce que pourrait donner ce Dr. Strange, il faut se tourner vers les films d’horreur.

      Or, un film Marvel/Disney/Feige Kikoolol, sera tout SAUF un film d’horreur…

      • Pas vraiment, tous les réals Marvel ont eu le temps de faire largement leurs preuves, et de construire une filmo cohérente (et Whedon beaucoup à la télé) et raccord avec le style de leurs super héros ciné. Sauf pour ceux de la Phase 2, avec très peu d’oeuvres au compteur. Le seul vrai « Yes Man » du lot, ce serait surtout Alan Taylor. Mais faut pas trop lui en vouloir, ce n’était que son premier film, le pauvre!

    • Voila le commentaire le plus censé et le plus intelligent que j’ai pu lire pour le moment parce au dessus…. remettre en cause Joss Whedon et Avenger niveau crédibilité=0 bref Flo je ne me lasse pas de lire tes comm’s ainsi que les autres si ils sont intelligemment écrit qu’il soit négatif ou positif 😉

      Je ne connais spas ce réal et je verrai bien le jour J pour me faire une idée en attendant courage Scott Derrickson ! fais nous un bon film 🙂

  9. Euh… À voir tout le monde cracher sur Sinister, j’en viens à me demander si on a vu le même film. Il s’agit bien d’Ethan Hawke en romancier qui trouve des snuff movies dans son grenier ? Parce qu’en bon amateur du genre horrifique, j’ai trouvé ça bien sympa et malsain dans un paysage cinématographique peuplé de Paranormal Activity 42 et autres found footages paresseux…
    Concernant Jonathan Levine et son Warm Bodies, j’ai du mal à croire que quelqu’un puisse prendre une seconde le côté Twilight au premier degré. Franchement c’était drôle, et en plus y avait Michael Ironside ^^. Je le mets un cran en dessous de Zombieland, mais je trouve plutôt rassurant que Marvel ait de tels réals sous le coude.
    On le sait, l’approche choisie par la Maison des idées est de faire des films funs et légers (les seules exceptions relatives étant L’Incroyable Hulk et Le Soldat de l’Hiver) face à un DC très premier degré, donc autant choisir des réals qui assurent bien dans le registre.

  10. Bon et bien au moins c’est une bonne nouvelle que ce film va belle et se faire !!
    Pour le réal, je n’ai vu que son ‘Le Jour où la Terre s’arrêta’ que je n’ai pas trouvé terrible mais qui a tout de même quelques qualités.
    De toute façon il sera encadré comme pas possible donc, bon ou non, c’est plus ou moins ‘bonnet blanc ou blanc bonnet’ ! 😉

  11. Je ne comprends pas trop nonp lus le procès contre Sinister, que j’avais trouvé très intéressant. Sinon, trouvez-moi des films d’horreur vraiment bon de ces dernières années, hormis Insidious et Les dossiers Warren.

  12. Oh, soyons un peu indulgents : il n’a fait que des films d’horreur sans grand intérêt et un mauvais remake de SF qu’il n’a pas scénarisé (ça me fait toujours marrer de voir des gens reprocher à un réalisateur que l’histoire de son film n’a ni queue ni tête, s’il ne l’a pas écrite que voulez-vous qu’il fasse, le pauvre bougre ?), mais rien n’empêche de le voir faire un boulot intéressant aux commandes de Strange… J’avoue que tout en étant sceptique ça m’intrigue aussi. Après tout, Sam Raimi, Peter Jackson et autres James Gunn ont commencé par là…

    • « Des films d’horreur sans grand intérêt, […] Sam Raimi, Peter Jackson et autres James Gunn ont commencé par là ».
      Qu’on n’apprécie pas Bad Taste ou Brain Dead, je peux encore comprendre, c’est un genre auquel on accroche ou pas. Horribilis était un vrai hommage à ces derniers, soit. Mais Sam Raimi ? « Des films d’horreur sans grand intérêt » ??? Snif é_è.

  13. Marrant de voir toutes les critiques que subissent les réals. Comme ci ces mecs étaient seuls sur le plateau, à prendre toutes les décisions.
    La majeure partie des critiques envers les films MCU c’est le scénario. L’aspect graphique et esthétique est très souvent respecté hormis quelques ratages.

    Donc laissons lui sa chance, c’est une équipe qui dirige le film, pas un seul homme.

  14. Apocaly, i know who i am….J’ai adoré et flippé comme il faut sur Sinister, faut dire que le dernier grand moment de flippe au cinéma remontait à plus d’un an avec la dame en noir. Pas vu hellraiser et n’a aucun avis sur l’exorcisme d’emily rose. Il faut clairement ethan hawke car il est en mode pré-bankable » entre the purge/american nightmare et deliver us from evil de scott derrickson. Mais par contre, mr LTH a raison de souligner, on a le réal du Marvel de 2016 avant le 2e de 2015 qui est censé ouvrir la phase 3? Par contre, Feige devras prier les dieux anciens vu la concurrence de 2016 et pas que super héroïque: Warcraft,batman vs superman: dawn of justice, x men apocalypse, non je dirais pas spiderkéké car c’est pas un film de super héros. Moi je dis, phase 3, phase terminale après un beau pactole de presque 10 ans. qu’il laisse sla place aux autres et a ceux qui savent faire du blockbuster et du cinéma.

  15. Je ne connais aucun de ses films et de toute façon Marvel est derrière, alors bon si ça peut faire comme avec les frères Russo.

    Faut vraiment pas qu’ils foirent ce film en tout cas, le Doc étant un de mes personnages préférés!!! Le scénario je sais pas ce qu’ils ont en tête mais en tout cas avec les effets visuels de nos jours, si c’est bien fait wooah! la façon de réaliser les sorts avec tous les panels de couleurs!! Visuellement ce film peut être d’un sacré niveau!

    J’ai une intuition que dans ce film on va découvrir une nouvelle pierre de l’infini, genre celle de l’esprit ou de la réalité…

  16. Et ben dis donc.. dingue de constater la rapidité avec laquelle (quasiment) tous vous descendez en flèche ce réalisateur ^^

    Cela vous surprend un tel choix de réal de la part de Marvel? Moi pas du tout! 😉

    Concrètement si on y réfléchis bien, depuis le début du Marvel-studio, les réalisateurs engagés sont plus ou moins des outsiders, des mecs inconnus du grand public:
    -Jon Favreau est connu grâce à Iron Man, tous ses films précédents sont encore « inconnus ou oubliés » de nos jour par 99% des gens.
    -Alan Taylor vient du monde des séries et reste peu connu du grand public, t je suis sur que peu parmi les initiés avaient fait le rapprochement avec game of throne dès le début.
    -Les frères Russo ne sont pas non plus des réalisateurs de renom, et captain reste sans doute leur film le plus mémorable.
    -kenneth branagh reste à mon avis plus connu pour son rôle de Lockart dans Harry Potter que pour sa fonction de réalisateur.

    Bref, une palanquée d’inconnus pour le spectateur de base qui va au ciné de temps à autres. On est loin de la renommée d’un Spielberg, Besson, etc…

    Seul Whedon possédait une « aura » suffisante pour titiller l’oreille d’un public lambda avec plus ou moins de précision, surtout grâce à Buffy.
    Et Shane Black était également assez connu pour sa réalisation de l’Arme fatale, mais cela remontait à tellement longtemps que je suis certain les 3/4 des gens l’auront pris pour un nouveau lui aussi.

    Donc ce réalisateur pour Strange me parait tout à fait correct, et j’ai hâte de voir son travail!

    Surtout que vous le jugez à ces 3-4 derniers films, mais ce n’est pas représentatif. Il suffit d’1 seul film pour passer du stade de réalisateur « médiocre/moyen » au rang de réalisateur de génie ayant marqué les années 2010 et blablabla.. Donc laissez lui sa chance avant de l’incendier.
    Surtout qu’il n’est pas seul mais bénéficiera de l’appui des studio marvel, de leur expérience, des scénaristes etc.. et surtout avec un film pour 2016: il a LARGEMENT le temps de peaufiner le film au maximum! 😉

    So keep calm! Wait and see!

    Faust

    • +1

      de toute façon même les réal ayant déjà une renommée se font conspué par les fan dès l’annonce de leur direction : exemple JJ abrams pour SW7 (il avait pas déjà prouvé qu’il savait diriger un space opéra?? pourtant ça les a pas empêchés de crier au scandale)

      partant de la .. c’est la porte ouverte a tous les excès niveau critique de choix de real

    • D’accord avec toi, mais en revanche, petite erreur pour Shane Black.^^

      Il n’est pas connu pour être le réalisateur de L’Arme Fatale, mais juste « scénariste ».

      En tant que réalisateur, il n’avait qu’un seul film à son actif : « Kiss Kiss Bang Bang » avec Robert Downey Jr… que personne n’a vu je pense.

    • Oh ça par contre mauvaise nouvelle. Autant j’aime bien ce type il joue pas spécialement mal, autant son physique n’a rien à voir. Et j’ai vu récemment dans le nouveau dessin-animé Spider-Man je crois, un épisode avec le docteur strange… Ce dernier avait des cheveux mi-long et lissé, on aurait dit un émo dégueulasse… Mon dieu, ne faites pas ça pitié.

      • Le Dr a un look un peu…particulier. Pour plaire à un public large ils vont sûrement le rajeunir un peu, et lui donner un look plus…actuel. Donc le look emo est à une probabilité crédible. :/

        • Le rajeunir oui peut être un peu, surtout si l’acteur doit le jouer sur 3 films étalés sur 10 ans, mais pas trop.
          le Doc n’est ni gothique ni emo ou je-ne-sais-quoi-de-terme-a-la-c.., c’est un mystique avec des vêtements excentriques mais qu’il ne le transforme pas en Marylin Manson non plus.

      • Merci de ne pas croire toutes les histoires inventées par un site espagnol de seconde zone, uniquement pour faire du clic. Au passage, la source en question n’évoque même pas Selina Kyle ou Catwoman. C’est atterrant O_o

  17. Il est pour moi un Inconnu ^^ mais moi ce que j’attende surtout c’est le scénario parce que bon les réal de films de super héros chez Marvel respectent très souvent le code des blockbuster et on voit rarement un style a eux imprégner du film (contrairement aux réal de chez DC). En faite c’est autant important qu’un réal de série, enfin selon moi.

  18. Je connais pas l’original, mais perso j’ai bien aimer Le Jour où la Terre s’Arrêta. Je suis content qu’ils aient choisi ce réal 🙂 (bon faut dire aussi que j’ai pas vu ses films d’horreur)

  19. Que de haine envers ce réalisateur! D’accord j’admet que Le jour…est vraiment pas bon mais je le souvient d’une bonne patte graphique non? Et Sinister ok ce n’était pas le plus flippant des films d’horreurs mais il n’a pas eu de mauvaises critiques (63% sur Rotten) et je l’ai trouvé pas mal exécuté (avec aussi un bon Ethan Hawk) alors au lieu de condamner un film qu’il n’a pas encore fait, attendez et jugé après (sachant aussi qu’aucun film Marvel Studio n’a été mauvais pour le moment)

Répondre à Forothangail Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here