Et là, c’est le drame… La série Agents of S.H.I.E.L.D. ne relève pas la tête, elle plonge ! Hier soir, 5.05 millions de téléspectateurs absorbés ont suivi l’épisode ‘Heavy is the Head’ (chiffre définitif), contre 5.98 millions pour le season premiere. En l’espace d’une semaine, le show a perdu 15.5% de son public. La barre des 5 millions de téléspectateurs est de plus en plus fragile.
Il s’agit bien sûr de la pire audience historique d’Agents of S.H.I.E.L.D. (‘Turn, Turn, Turn’ et ‘Ragtag’ avaient réuni 5.37 millions d’agents déboussolés). Sur le front des 18-49 ans, ce n’est pas vraiment mieux, avec un taux de 1.8% (en baisse de 0.3 point). Je n’ose imaginer le score que fera Agent Carter…
La série Agents of S.H.I.E.L.D. est diffusée chaque mardi sur ABC (et prochainement sur M6), avec Clark Gregg (Directeur Phil Coulson), Ming-Na Wen (Agent Melinda May), Brett Dalton (Grant Ward), Chloe Bennet (Agent Skye), Iain De Caestecker (Agent Leo Fitz), Elizabeth Henstridge (Agent Jemma Simmons) et Nick Blood (Agent Lance Hunter).
Agent Carter ? Dans le meilleur des cas , ça fera jamais plus de 3 millions
On est bien d’accord. C’est de pire en pire. Je ne comprends même pas comment ils ont eu le feu vert… Ah si, Louis D’Esposito est amoureux de Hayley Atwell ^^
Croisons les doigts pour que les ventes DVD/BR compensent le manque à gagner.
Ils avaient 4,91 millions et 1,7 pour les chiffres initiaux de l’épisode « Turn Turn » episode 17.
http://shieldtv.net/agents-of-s-h-i-e-l-d-season-2-premiere-ratings
Ca augmente toujours au final
Oui, en règle générale, ça augmente.
Mais on ne va pas passer de 4.54 à 5.38 millions. C’est impossible 🙁
Je ne comprends même pas l’intérêt d’une série Agent Carter, j’ai juste l’impression que son actrice principale n’arrive juste pas à lâcher le rôle.. Sans rire faut arrêter les produits dérivés là, leurs films marchent tellement bien que Marvel Studios se croit intouchable sur tous les supports.
Est-ce que ça vient de l’actrice ou de l’accueil très positif qu’on lui a fait pour ce rôle? Aha…..
Personnellement je vois pas ce qu’il a de spécial ce rôle.
Vous n’avez pas encore compris que AC sera passé pendant la pause hivernale d’AoS ? Comme ça pas de iatus, Marvel continue à être présent pendant ce laps de temps et raccorde l’histoire laissée en suspend à la fin du premier film Cap.
Ceci dit, on vient de passer de 4,54 à 5,05… ce qui est assez énorme comme ajustement.
(chez ABC actuellement, ils sont sûrement en train de se prendre la tête pour savoir dans quelle créneau horaire placer la série)
Les 3 nouvelles série ABC du mardi:
Selfie, Manhatan love story et Forever ont des audiences assez similiaire voir moins bonnes.
(enfin ils sont à leur 1er saison donc c’est bien moins bon)
Abc n’a rien de mieux à proposer, la série est tout a fait dans les chiffres de la chaine pour l’instant.
(Faudrait peut être marquer qu »il y a eu une update de l’article car certains commentaires risque de rendre confus, les nouveaux lecteurs 🙂 )
Oui, c’est pas impossible aussi que ce soit un simple problème de lead-in. 🙂
La semaine dernière, « AoS » était juste après « Dancing with Stars » qui a fait 9 Millions.
Il est pas le seul 🙂
Agent Carter a au moins l’avantage d’être une mini-série. Ça permettra d’avoir une histoire complète, même si les audiences ne sont pas au rendez-vous.
Aïe aïe aïe.. ça craint du boudin.. ça n’me surprend qu’à moitié en fait, mais j’pensais que ça se stabiliserait au dessus de 5 M quand même. 🙁
La vache! Non-mérité, mais quand même!
Bon, ben là on peut plus accuser la case horaire, il faut être clair: les très mauvais débuts qualitatifs de la série l’ont plombée d’avance. Et même si c’est toujours de mieux en mieux sur ce point, on pourra pas rattraper l’hémorragie de spectateurs entamée depuis l’épisode 2 de la saison 1.
Conclusion: show annulé en fin de saison 2 et sueurs froides pour Agent Carter qui part avec deux casseroles au cul (la mauvaise image de AoS et l’absence de super-héros/similarité du show)
Ben là, les choses sont claires, tout indique que ABC a de l’or dans les mains au vu des échos positifs et le taux d’enregistrement numérique (+ de 50 %) lui avait valu un joli buzz ce week-end.
L’air de rien, la nouvelle direction de la série, celle qui satisfait les fans, doit valoir un rejet du public habituel de ABC : dorénavant, « Agents of SHIELD » n’est plus une série familiale.
C’est peut-être à cause du mauvais lead-in (2 sitcoms… qui font la même audience de 4 Millions) et de la concurrence à NCIS : New Orleans qui a fait 95% de l’audience de la semaine précédente.
et a coté de ça les NCIS et spin off continue de faire du nombre, pourtant vu la qualité … (perso j’ai stoppé l’année derniere, Ziva qui part c’etait juste de trop) c’est juste pathetique et dommage pour cette serie..
Ben oui, c’est ça le problème, dès qu’une série se met à construire une mythologie et des fils rouges sur une ou plusieurs saisons, le public se barre pour la simple raison que : « On comprend rien, et on a pas envie de perdre son temps pour savoir le fin mot de l’histoire ».
(je pense à Fringe notamment, qui a vu son audience dégringolait en saison 2, à partir du moment où sa mythologie à décoller)
Dommage, pourtant la qualité est là niveau contenu, en comparaison de la saison 1.
Le gros soucis vient toujours de la production… photographie moyenne, costumes et objets limite, sans parler des paysages et décors peut inspirant…
Gotham ne me passionne pas pour l’instant, mais au minimum c’est jolie à regarder.
Un petit effort Disney, il ne manque maintenant que l’emballage visuel.
Question de point de vue, perso je trouve la photographie de Gotham affreuse, tandis que celle d’AoS s’est pas mal améliorée depuis le début de la saison 1…
Dommage … la qualité est pourtant au rendez vous .En plus c’est une serie qui a largemement la capacité d avoir beaucoup de saisons . Faudrait qu ils annoncent un guest important comme iron man , ce qui fera venir le grand public et peut etre il suivra la serie après cet evenement
Si tu fais venir Robert Downey Jr tu n’as plus de budget pour le reste de la série lol
Voilà, c’est fini
On a tant ressassé les mêmes théories
On a tellement tiré chacun de nôtre côté
Que voilà c’est fini
J’ai fini par me dire qu’on éviterai le pire
Qu’il fallait mieux couper plutôt que déchirer…
J’ai fini par me dire que p’t’être on va guérir
Et que même si c’est non, et que même si c’est con
Voilà, c’est fini
je suis quand même curieux de voir si ça va s’arrêter en plein milieu de saison comme ça a été le cas pour Lie to me.
Bon bah le crossovers Defenders/Agents of SHIELD on peut l’oublier à ce rythme là.
Vu vots avis enthousiastes sur la fin de la saison 1 (que j’avais abandonné) j’ai décidé de donner une nouvelle chance à la série… Le premier épisode était sympathique, mais le deuxième me donne vraiment pas envie de continuer tant ça manque de… pas mal de chose de ce que j’attends d’une série… pas question de mon côté de voir si ça va encore décoller à l’épisode 10.
le plus « drôle » c’est par exemple Allociné qui préconise un changement de case horaire pour parer à cette baisse d’audience … pas moyen de faire de l’ombre à NCIS, ni même à Scott Bakula à la Nouvelle Orléans. Une chance contre Person of interest ou Chicago Fire ? ou vers 4h00 du matin face à Fishing, hunt and nature ? 😉
Mais nous étions tous pour un changement de case horaire, moi le premier! Je pensais sincèrement que ça améliorerait les choses! C’était juste beaucoup trop tard et la reprise en main de la série a été trop tardive pour endiguer le flot…c’est presque une leçon de télé qu’on a sous les yeux.
Et il manque de quoi cet épisode au juste ? o_O
Parce que trouver que le premier épisode est juste « sympathique », mouais, c’est un peu fort de café, là.
Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D a/avait un tel potentiel pour mieux présenter ou introduire les personnages méconnus des comics Marvel…mais a finalement déçu les attentes des fans. Cette série passe son temps à tourner autour du pot sans vraiment montrer ce qu’elle a vraiment dans le ventre. Comme si on avait peur d’en montrer plus !
Perso, je voyais AoS comme les Men in Black de Marvel ! 🙁
Comme je le répète souvent, la série ne POUVAIT pas, car elle était prisonnière de la Phase 2 du MCU qui était alors en construction. Clark Gregg vient d’ailleurs d’expliquer qu’ils ne savaient ce qui allait se passer que lorsqu’on leur a montré The Winter Soldier avant sa sortie.
La série ne peut pas empiéter sur les films, ces derniers sont prioritaires et sont le vrai squelette. Elle doit donc exister à côté sans gêner ni trop innover.
Sauf que cette saison 2 intervient après un film qui n’avait aucun rapport (GoG) et avant un film déjà prêt (AoU) donc là OUI ils savent ce qu’il va se passer donc ils vont tenter des trucs, c’est certain. Rien que le SHIELD renaissant, c’est déjà en soi un signe.
Comprends-tu le pourquoi de ta frustration légitime?
Seul les acteurs ne le savaient pas. ( à part Ward qui l’a su un peu plutôt)
Les créateurs étaient tout à fait au courant.
Faut pas surdramatiser la baisse audience comme chaque semaine, la saison passé, au final la série ne sera pas annulé.
@Forothangail
Oui fin c’est le Shield les gars faut pas s’enflammer. J’adore Batman mais j’irai pas non plus regarder une série sur Wayne Industrie. Si le public n’est pas au rendez-vous c’est surtout parce que le pitch de base n’est pas aussi prometteur que beaucoup ici le pense et que la qualité de la série est tout aussi aléatoire pour ne pas dire chaotique!
C’est bien de tout vouloir lié dans un univers partagé mais même dans les comics certaines séries sont annulées.
Voila pourquoi DC/Warner n’intervient pas dans Arrow The Flash ou Gotham pour laisser leur chance aux autres soft.
La Maison des idées n’a pas toujours que des bonnes idées. Et ton commentaire vient de le prouver.
C’est marrant, moi je voyais le SHIELD plutôt comme le UNIT de Doctor Who, une organisation internationale de défense contre les Aliens et le surnaturel et qui jouent les gros durs (qui font peur quoi). Dans la série Marvel, on a l’impression que c’est des petits comiques au SHIELD et qui sont pas plus doués que les types du SGC dans Stargate (et je ne parle pas de SG-1, mais des deux zigotos qui activent la porte à chaque mission au SGC !) 🙂
Pour en revenir au sujet d’origine, je trouve que cette série est plaisanterie. J’en suis à l’épisode 18 de la S1, après l’épisode Winter Soldier. Honnêtement, sur 18 épisodes, j’en ai trouvé que 3 intéressants et qui donnaient envie de continuer.
Ce n’est pas que la trame de fond de saison qui est faiblarde, à la rigueur, je peux le comprendre (et encore..) en raison de l’attachement au MCU. Mais c’est toute la direction de la série qui est à mon sens médiocre, voire plus que mauvaise. Les personnages sont clichés et souvent mal joués : ok Couslon est bien (même si moins chouette que dans les films), mais Ward, avant l’épisode Cap 2, est sans profondeur. L’actrice qui joue May a les mêmes expressions et caractère que dans son rôle de Stargate Universe, on a l’impression qu’elle ne se force même pas un peu. Le duo geek est sympa, même si convenu. Et Skye fait, à mon sens, plus tête à claque que hacker… On pourrait continuer sur la bande son kitch, la voiture qui vole, les pseudo romances, etc. C’est très enfantin en fait comme série, mais même pour un enfant, je ne la conseillerai pas. Ce que je ne comprends pas, c’est comment peut-on avoir autant de budget, de pression (première série du MCU), un bon acteur (le type qui fait Coulson), un bon créateur (Whedon est quand même renommé dans la communauté geek pour ses séries), etc. pour ensuite accoucher de cette série qui frise le ridicule, en tout cas dans sa première partie de saison 1 ? Même Arrow qui n’est pas la série du siècle est largement mieux travaillée ! (et pourtant, il y a pas mal de choses à reprocher à Arrow)
Voilà, je ne suis pourtant pas fermé d’esprit question série. Je m’amuse correctement devant Arrow, Doctor Who, Stargate.. Mais là, j’ai vraiment l’impression d’être devant une mauvaise série alors que l’enjeu initial est grand, ça reste un projet Marvel, lié à des films qui rapportent des milliards !
« un bon créateur (Whedon est quand même renommé dans la communauté geek pour ses séries) »
Justement, la structure de groupe que l’on suit dans la saison 1 est similaire à « Buffy », « Angel »… et si elles sont réputées dans la communauté geek, elles n’ont, par contre, pas une bonne réputation auprès du grand public : en gros, ce sont des séries sympa à voir « quand t’es ado », mais passer 20 ans, on les considère très vite comme « série de merde pour ado » justement. 😀
En cela, la structure de la saison 2 (entre la 1 et la 2, c’est un peu le jour et la nuit, tant l’axe des deux derniers épisodes ont radicalement changé) devrait mieux te convenir, mais en même temps, vu le twist de « Cap Am 2 », on peut comprendre la problématique des créateurs : comment faire une série sur le SHIELD sans spoiler le film ?
Les audiences finales de mardi pour l’épisode 2 sont1.8/5 et 5.05 millions, rien de si dramatique. 🙂
http://tvbythenumbers.zap2it.com/2014/10/01/tuesday-final-ratings-selfie-manhattan-love-story-the-voice-marvels-agents-of-s-h-i-e-l-d-new-girl-chicago-fire-adjusted-down/309339/
Le problème c’est qu’ils ont des plans en rapport avec le MCU, comme Coulson sensé revenir dans Avengers 3 et j’en passe.
Si les audiences chutent encore et que la série se voit menacée, Marvel va tout simplement leur graisser la patte histoire qu’ils puissent continuer et terminer ce qu’ils ont commencé, en le faisant avec qualité ou pas.
« Coulson sensé revenir dans Avengers 3 »
Gné?
Yep!
D’après Total Film, les Avengers découvriront qu’il est en vie uniquement dans Avengers 3.
J’espere que c’est faux, phase 1 terminé on s’en fout de Couslon lol
Sérieusement je comprend pas … J’étais très réticent sur Agents Of Shields mais les derniers épisodes sont « pour moi » de bonne qualité ! Bien mieux que certaines séries sans intérêt.
Après la série sur l’Agent Carter jamais compris pourquoi ! Y’a tellement de personnages a exploiter chez Marvel Studios et ils nous sortent un personnage de seconde zone qui n’a que peu d’intérêt, mais j’arrête de critiquer avant de voir le pilote !
Le bouche à oreille portera ses fruit vous verrez; Je veux dire que ce début de saison est meilleur, le ton est différent, ca annonce du lourd, et donc les gens iront jetter un oeil à ce renouveau (en espérant que le niveau reste le meme toute la saison)
Le Marvel d’aujourd’hui ne connait pas la défaite :))
« Que Dieu vous n’entende… que Dieu vous n’entende… »
Blague à part, je me demandes, en effet, si la grosse chute peut s’expliquer par le rejet en masse d’un public « orienté familiale » et que le public « fanboy/geeks/SF/Fantastique », celui qui a lâché la série au bout de 2/3 épisodes l’an dernier, met juste du temps à revenir.
Elle peut aussi s’expliquer par ceux qui l’ont bâché sans pitié en disant qu’il n’y aurait jamais aucune améliorations, non ? Des gens « qu’on écoutent parce qu’ils s’expriment plus forts que les autres » ?
Et perso, je n’écoutes plus ses gens-là. 😉
Parce qu’avec cette logique de pensée « si c’est génial dès le début, poubelle », j’aurais raté trop de truc qui font partie de mes show favoris. 😉
(parce qu’à en croire certains, on a l’impression que les séries télés ont commencé avec « Game of Thrones » et « Breaking Bad ») ^^
Vous oubliez une autre forme d’audience : le REPLAY ! Et là dessus, d’après les chiffres de la Marvel, entre autre donné par celui qui est aussi bourré que ses plaisanteries : Joseph Loeb : le programme est 1ier.
Jeph Loeb bourré ? Oh ! On a des images ? ^_^
Surveille le live « Marvel » pour NYC ComicCon ! Loeb roi de la pire plaisanterie, semble bien torché et pas qu’à la boisson énergisante sponsor du live, et ses tentatives de main aux fesses sur Lorraine Cink la présentatrice de « The Watcher » le show Marvel sur Youtube.
Ben oui, c’est l’un des facteurs qui a valu à la série son renouvellement : le taux d’enregistrement numérique. Avec le fort taux sur les 18-46 et l’appartenance de la série au groupe Marvel/Disney, tout ça a contribué à donner une saison 2.
Donc grâce au replay, les mecs de ABC ont bien vu que « Agents of SHIELD » est la nouveauté (ou l’une des, je sais plus) la plus suivi, mais le problème, c’est que les audiences montrent que la série n’engendre pas de « bénéfice » à courte terme, ce qui peut poser problème : a priori, je serais le patron d’ABC et si je ne regardais « que » les audiences (vu que les tarifs des spot de pubs ne se calculent qu’à partir des taux d’audience en Live), j’aurais un peu l’impression de mettre fait pigeonner par MarveL.
Evidemment, ce cas de figure, c’est en cas où ABC ne touche rien sur le marché des autres supports : les ventes de DVD ? le service VOD ? Pour sa première semaine de vente, le coffret de la saison 1 s’est retrouvé dans le top 10, voire 5 pour le Blu-Ray.
Il y a tout de même des signes encourageants d’un bon bouche-à-oreille.
Mais ça fait quelques années que certains veulent comptabiliser les replays et autres enrgistrements en plus des audiances tv (et pas que pour se dédouaner d’une question de qualité). Et que ça semble rester dans l’oreille d’un sourd.