X-Men – Apocalypse : Qui jouera Cyclope et Jean Grey ? Une première liste de noms !

76

jean-grey-scott-summers-apocalypse

Dans quelques années, les ‘nouveaux’ Scott Summers et Jean Grey seront les héros de leur propre trilogie. Grand oublié de la saga X-Men, Cyclope finira peut-être par récupérer la place qu’il mérite. Mais avant, il revient à Bryan Singer de nous les présenter dans X-Men : Apocalypse. A quelques mois du début du tournage, le casting bat son plein.

Le site The Wrap révèle aujourd’hui une première liste de candidats : Elle Fanning (16 ans, Maléfique), Hailee Steinfeld (17 ans, True Grit) et Chloë Grace Moretz (17 ans, Kick-Ass) pour Marvel Girl ; Timothee Chalamet (19 ans, Interstellar), Ben Hardy (23 ans, EastEnders) et Charlie Rowe (18 ans, Red Band Society) pour Cyclope. Comme d’habitude, ces quelques noms permettent surtout de dresser un premier portrait-robot…

jean-grey-xmen-apocalypse-cyclope-summers

A priori, on se dirige vers une actrice connue qui donnerait la réplique à un jeune inconnu. Par élimination, je vote Steinfeld et Chalamet. Et cette fois, Scott Summers pourrait être plus âgé que Jean Grey (James Marsden a 41 ans, Famke Janssen a 49 ans). Notons enfin – et ce n’est qu’un détail – que l’âge de ces jeunes héros contredira la chronologie de la saga X-Men.

En 1983 (X-Men : Apocalypse), Jean Grey sera plus âgée qu’en 1986 (flashback d’X-Men : L’affrontement final). Malheureusement, les manipulations temporelles d’X-Men : Days of Future Past ne résolvent rien, puisque l’histoire mutante n’a été modifiée qu’à partir de 1973 (après la naissance de Jean et Scott). Bref, qui verriez-vous pour ces deux rôles ? A vos claviers !

X-Men : Apocalypse est réalisé par Bryan Singer et sort en France le 18 mai 2016.

76 COMMENTAIRES

  1. Au vue des premiers candidats. On se rend de nouveaux compte que la continuité de la saga n’est qu’une pure théorie visant à trainer les ‘anciens’ durant toute la série ! 🙂
    Sérieusement, il n’y a aucune once de recherche d’une ressemblance physique avec Marsden ou Janssen !

    • Quitte à ne pas respecter son propre travail autant aller jusqu’au bout 🙁
      La cohérence n’étant pas le mot d’ordre il va falloir s’y faire.

      • Parce que fassbender ressemble à mc kellen? et mc avoy à stewart?

        Commencez pas à chercher des prétextes pour basher la fox sérieux, ni même de parler d’incohérences etc, sous peine d’un énième pavé de ma part concernant marvel studio. Nan mais c’est vrai quoi, on va encore avoir toute sorte de remarque osef, qu’on ne retrouve pas sur les news disney/marvel.

        PS: ne me faites pas dire ce que je ne dis pas (au cas ou chocasse et autres déforment mes propos), je dis juste qu’il faut être autant critique envers la fox que marvel/disney, ce qui n’est largement pas le cas. Marvel/disney ici bénéficie d’une immunité et on oublie les incohérences et autres défauts qui tachent.

        Bref, comme d’hab, je préviens avant la déferlante de rageux et comme d’hab j’aurais raison (il suffit de lire les news précédentes…)

        • Quand on regarde les coms sur Disney/Marvel (IHulk, IM 2 et 3, Thor TDW, Ant Man) on se rend compte qu’il n’y a aucun « complots » FRETIDE. Relax, nom d’une pipe ! ^_^

        • « J’ai le savoir absolu, j’ai décidé que j’avais raison donc c’est le cas, fermez-la »… lol.

          X-Men le commencement était sensé être une sorte de reboot de la série, les seuls liens avec les films précédents (dont je me souviens) sont le caméo avec Wolverine et la scène d’ouverture dans l’enfance de Magneto.

          Encore une fois, tu passes ton temps à dire que « osef » mais non, TU t’en fous, laisse les autres juger de l’importance ou non des remarques.

          Et comme dit Flo, relax. 😉

          • Relax de quoi sérieux?
            à la base un comic book c’est pas cohérent du tout, même un Nolan. Rien que pour les films de groupe:il se passe quoi après un évènement avengers ou justice league? pendant iron man 3 ou cap 2 etc ils sont où les autres avengers? ils font caca? T’as des menaces planétaires, mais non, les mecs se réunissent que pendant un film. Bref, c’est bien d’occulter ce genre de débilités inhérentes au genre, mais ne demandez pas à des acteurs différents de se ressembler et ne portez pas seulement en étendard la continuité x men, alors qu’il y a des choses largement plus illogiques.

          • Va donc péter un coup, ça te fera du bien. (j’ai pas besoin de déformer ce que tu dis pour que tes propos soit absurdes ou lourds)

          • MONSIEUR FRETIDE A LA SCIENCE INFUSE, C’EST LE PLUS INTELIGENT ET IL CONNAIT LA VERITE.!!

            Déjà sache que les gens ont le droit de dire ce qu’ils pensent de tel ou tel studios et sans être une pro MS…..il y a déjà plus de cohérence que dans la fox….Car ils essaient de mettre en relief tous les personnages qu’ils créent (même si ce n’est pas encore le cas pour Hawkeye) et la notion d’un groupe et bien plus traitée…Dans la fox si on regarde bien TOUS les films: Wolvie, Xavier, Magnéto, Mystic et le Fauve sont ceux mis le plus en avant, tout tourne autour d’eux alors qu’il y avait possibilité de rendre d’autres mutant bien plus attrayant…on a bien vu que les nouveaux mutant de la seconde trilogie ont encore servi de faire valoir c’est tout. Marvel studio n’est pas exempt de tout reproche loin de là….il y a certaines origines story qui me font grincer des dents mais ils arrivent à créer une certaine lisibilité à travers les histoires.
            Ensuite pour ce qui est du fait que Après Avengers les films solo de chaque perso se soient déroulé sans les autres Avengers et bien, je conçoit que cela n’a pas été judicieux de ne même pas avoir une explication du pourquoi. Dans les comics ça ce passe un peu pareil auss.

            Alors oui on sait que tu es un Fan de la Fox et un détracteur de MS….mais pas la peine de monter sur tes grands canassons pour nous dire: vous êtes des abrutis par ce que vous ne faites que dénigrer la fox.alala…..

            Le problème de la fox c’est qu’elle veut faire du « gros » (grosse équipe et tout » sans y parvenir.

          • Quand je parle de déformer mes propos…

            Déjà, à aucun moment je traite les gens d’abrutis, je traite juste certains de trolls, de pro marvel, ou je les taxe de mauvaise foi, ce qui n’a rien a voir avec l’intelligence ou se sentir supérieur.

            Ensuite, je ne suis pas pro fox, ni pro marvel, ni pro DC. OUI, tu as bien lu j’ai une préférence pour DC comics, mais je ne défend pas corps et âme une companie, c’est absurde. Que DC, marvel, fox etc cartonne et se fond du fric ou pas, ça va changer quoi à ma vie? la seule raison pou laquelle je me réjouis du succès de ces companies est parce que ça permet de voir des choses impensables avant comme la justice league.

            Bref, en gros, vous avez le droit de dire, critiquez ce que vous voulez, mais moi non?

            Ca t’énerve mon troll bashing?, mais le fox/sony bashing ne te gène pas? c’est pas très logique non? Si certains ne s’évertuaient pas à trouver n’importe quel argument pour critiquer, peut être que je les critiquerais moins aussi.

            Excuses moi d’avoir un avis critique et je réagis aussi par rapport à ce que certains écrivent. Libre à toi d’être d’accord et libre à moi de ne pas l’être.

            -J’attends avec impatience le trailer des 4f, histoire de lire toute la rage et la haine que certains déversent envers un studio. Tout va y passer et le trailer sera disséqué avec la plus grande mauvaise foi du monde, je te le garanti. Mais on me dit à l’oreillette, qu’il n’y a pas de haters ici, on verra bien.

            Bref, je pense et dis ce que je veux, tant que je n’insulte personne, t’es pas content c’est pareil.

          • Déjà il faudrait savoir s’il y a vraiment un fox/sony bashing en dehors de ta propre interprétation ?
            Ou si absolument tous les coms sur Disney/Marvel sont émaillés de « ce sont les dieux tous puissants des adaptations et les autres craignent » ?
            On dirait presque un salarié de Fox/Sony France qui écrit. Ou une personne dégoutée par certaines actions commerciales de Disney (achats compulsifs de licences? Disneyland Paris?) C’est compréhensible si c’est juste un coup de chaud régulier, pas de problème (ça fait du bien et ça passera).

            Bref, rien de ça n’existe sérieusement (trop grosses entreprises pour être 100 % honnêtes de toutes façon), et quand on aime une chose, on a tout à fait le droit de reconnaître ses défauts, subjectifs ou non.
            C’est pas ça qui va leur faire rendre à chacun leur droits filmiques, puisque ça continue à cartonner à « merveille ». La variété reste sauve, c’est bien non ?

            Et si jamais ça devait juste être un numéro comique sarcastique de faux râleur, pense aussi à ceux qui ne peuvent rien y capter à travers de simples mots sur un écran… ils ont le droit d’être un peu au calme dans ce « petit havre de fan ». ^_^

          • @FRETIDE: ton comm initial fait suite au mien, donc je précise simplement que je parlais plus de l’âge des acteurs et des perso dans les années 80 qui contredisent l’âge qu’ils pouvaient avoir dans la première trilogie. Après la ressemblance physique, c’est sur que Stewart et McAvoy se ressemblent pas.
            Je suis content malgrè tout se qu’on peut lire des films fait les uns ou par les autres.
            J’étais lecteur Marvel donc oui je m’y intéresse plus au niveau des news, mais je vois tout les films au final. Qu’ils soient Fox, Sony, Marvel, Warner peu importe.

          • De la manière dont tu en parles, c’est comme s’il n’y avait aucun Disney bashing en face et de la persécution pour tous les autres. Les critiques positives et négatives se cotoient toutes à égalité, sinon aucun ne continueraient à attirer de spectateurs en salles. Si tu ne vois que les critiques négatives pour les uns et aucunes pour les autres, c’est que ton opinon est orientée dès le début et que tu en est le seul responsable.

    • chupu et joe gillian :
      Avez-vous vu DOFP ?? Avez-vous lu le dossier de Mr Lth ??
      Ce n’est pas la même continuité !!
      et le truc de la ressemblance physique n’a pas lieu d’être car ce sont des photos des acteurs au « naturel » ,on sait tous que voir les personnages en costume sur le tournage change tout !!

      • Tu es bien gentil mais le dossier LTH sont des inventions pas l’histoire officielle si j’ai bien comprit. La fox se moque juste de se justifier sur la cohérence de son histoire.

        Sinon +1 pour la ressemblance physique, cela ne me gêne pas

        • « Des inventions » !!! NON !!
          Des déductions après s’être documenté sur les films et les sites viraux , OUI !!
          Mr Lth nous a livré un énorme dossier très bien documenté ,il n’y avait rien d’inventé la-dedans !!

          Aprés sans même parler du dossier ,au visionnage de DOFP on ne peut que se rendre compte qu’il ne sagit pas de la même timeline (magnéto et xavier non pas construit le cerebro ,charles et mystique ont grandi ensemble ,les mutants sont connu depuis les 60’s ,mystique a été disséqué par trask etc …)

          Ce n’est pas parce qu’ils ont pris les anciens acteurs qu’on a eu devant les yeux les personnages de l’ancienne trilogie

          DOFP confirmait le fait que FC était un reboot de la saga !!

          • Des déductions faites par la volonté de trouver un sens aux incohérences des films x-men. Donc des inventions, c’est bien pour les fans pour qu’ils tentent de s’inventer un sens à tout ce qui se passe. Mais la fox n’a pas un tel niveau de maitrise soyons sérieux, leur saga est bourré d’incohérences et on y peut rien.

            D’ailleurs le film change l’avenir pas le passé, donc les incohérences entre x-men first class et le dernier x-men, plus ce qui se passera sans doute à l’avenir(comme la naissance de diablo, de la fille du hurleur le jour ou ils vont faire un film x-factor) on sait à quoi s’en tenir. Au pire ils vont dire qu’au final ils étaient pas mort, que donc l’info servait juste à justifier stupidement leur absence dans le dernier film. Peut être qu’ils vont dire que l’emma frost n’est pas la vrai emma frost, ou qu’elle s’est réincarné dans un autre corps… Mais toujours est t’il qu’il y a de gros raccordements entre les films reboot ou non.

            Pour la timeline ce que tu dis n’a aucun rapport, mystique ne se fait pas disséquer car ils ont agit contre ça. On ne sait pas si le temps change en même temps pour eux ou si tant que wolverine continue à être dans le passé leur réalité existe encore. Le futur a changé une fois que wolverine est parti du passé il me semble. Pour cerebro, mystique-xavier, mutants connu depuis les années 60 on s’en moque. On avait l’occasion de se poser des questions sur ce que savait xavier sur mystique, pourquoi il l’a laissé se faire passer pour le sénateur… Au final qu’ils se connaissen devaient être une idée de longue date. Pour le cerebro xavier peut mentir, cela ne serait pas la première fois. Et les mutants, je n’ai pas souvenir qu’ils n’étaient connu que depuis peu, j’ai cru comprendre dans les premiers x-men que le phénomène mutant était surtout entrain d’exploser car leur nombre augmentait énormément.

            Bref ce ne sont que des suppositions, mais la fox pourrait dire merci à ceux qui les font car ils seraient bien capable de reprendre les idées des fans pour rendre cohérent tout ça.

          • « mystique ne se fait pas disséquer car ils ont agit contre ça » bah…non vu que c’est justement ce qui cause le futur apocalyptique des sentinelles !!
            mystique disséqué =>sentinelle metamorphe =>mutants tué !!
            ce n’est que a la suite du voyage de wolvie qu’elle reste en vie !!

          • C’est ce que j’ai dit. Qu’elle ne se fasse pas disséquer c’est qu’ils ont agit contre ça. grâce au voyage dans le temps.

          • Dans ce cas là, je ne comprend pas pourquoi tu parle d’incohérences et que tu réfute la théorie des timelines différentes ?? Alors que tu comprends que l’histoire a changé a partir du meurtre de trask !!

            -Dans le timeline qui mène au futur des sentinelles mystique est morte !!
            -Dans la timeline de la 1ère trilogie mystique est vivante !
            -Nouvelle timeline mystique est vivante et emmène wolverine !

    • Heu si on commence a penser comme ca on va partir loin:

      Le fauve/ Hank McCoy est différents dans tout les films ou il apparaît.

      Edward Norton/Terrence Howard/Katie Holmes n’a physiquement rien à voir avec Mark Ruffalo/Don Cheadle/Maggie Gyllenhaal

      Wolverine parait de plus en plus vieux au fur et à mesure qu’on remonte dans le passé alors qu’il n’est censé pas prendre une ride…

        • Les critiques positives et négatives se cotoient toutes à égalité, sinon aucun ne continueraient à attirer de spectateurs en salles. Si tu ne vois que les critiques négatives pour les uns et aucunes pour les autres, c’est que ton opinon est orientée dès le début et que tu en est le seul responsable.

  2. Plutôt Hailee Steinfeld si seul choix possible, à part ça j’ai pas encore d’autres idées pour Jean (ou Nicola Peltz peut-être).

    Je verrais plus George MacKay en Scott Summers, il me semble qu’il commence à devenir assez « hype » et doué au cinéma.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/George_MacKay

    Mais Scott et Jean (et Hank, Warren et Bobby ?) auront-ils droit à plus d’une aventure, avec Xavier et Magnéto sur leur dos à chaque fois ? Ou bien ne seront-ils présents qu’en one shots (fin de contrats de JMcA et MF oblige) pour seulement lier parallèlement leur timeline avec la classique initiée en 2000 ?

    Car sinon, on était clairement dans une autre continuité dès XMFC, ne pas s’étonner alors si aucunes dates ne peut correspondre avec la saga des 5 films de XMOW à TW. C’est « le Star Trek de JJA qui a recommencé », c’est tout…

  3. Petite coquille, c’est Famke Janssen et pas Jenssen.

    Pour Scott, aucun de trois noms ne m’évoque quoi que ce soit, donc je suis plutôt dans l’attente de voir le gars en costume, pour Jean par contre, connaissant les actrices pour les avoir vu dans au moins deux films, seule Hailee Steinfeld s’approche. Elle Faning fait un peu trop petite souris fade, et Chloé Moretz depuis un an est devenue la bratz de base…

  4. Pour ce qui est de l’âge perso ça me choque pas plus que ça !!
    pour moi FC et DOFP =reboot donc pas besoin d’avoir un rapprochement avec les dates de la première trilogie !!

  5. Depuis maintenant bientôt 5 ans à chaque nouvelle news X-Men j’ai un mal de crâne carabiné. Je n’ai jamais vu une saga dans laquelle c’est autant le bordel et où les incohérences sont si nombreuses.

    Elles s’enchaînent à une vitesse folle, et le plus fou dans tout ça c’est que DOFP qui était censé « corriger » tout ça n’a fait qu’empiré la chose, finalement.

    Bref, Jean Grey & Cyclope étant mes personnages favoris je suis ravi d’apprendre qu’une trilogie leur sera réservée! Est-ce officiel?

    • Moi, personnellement, depuis le début, j’aurais souhaité que First Class soit un Reboot assumé. C’était une nouvelle vision plus fraiche et plus proche du comics dans son visuel (les costumes jaunes !).
      De plus, je suis vraiment fan nostalgique de l’ancienne trilogie et je trouve ça vraiment dommage de vouloir la caser au ‘chausse-pied’ a tout pris dans la timeline officiel.
      Comme je l’ai dit plus haut, la seul raison étant de ne pas perdre les ‘vieux de la veille’ au box office.

      • Pareil j’aurai voulu que x-men first class soit un reboot assumé. Non seulement il est impossible de gommer toutes les incohérences entre les x-men avec le dernier qui gomme les premiers x-men, mais en plus du coup ils ont réussi à supprimer l’aspect épique de first class. Quelle dommage de ne pas avoir eu de vrai suite à ce film, du coup la saga first class a été sacrifié pour lancer un reboot vague de l’histoire.

        Quel bordel. Vivement que marvel regagne les droits, je n’aurai pas cru dire ça il y a 3 ans mais là j’ai l’impression que ce serait une bonne chose pour la saga x-men qui serait plus clair(niveau qualité là aucune idée). Et ça aiderai marvel à crée son univers partagé, vu que la fox n’a aucune ambition.

  6. Les incohérences étaient déjà nombreuses, mais je m’en foutais, là je pige pas… on voit Scott et Jean à la fin de DOFP, comment Apocalypse servira de suite s’ils sont plus jeunes? Quelqu’un peut m’expliquer svp

    • Car la scène de fin est juste du fan service pour les fans de la première trilogie. Elle sert à rien, tous ses acteurs vont être remplacé ils ne reviendront pas à part hugh jackman, c’était un adieu. La suite est une suite direct du dernier x-men, pas un saut dans le futur dans un monde qui n’a plus rien à voir avec celui des trois premiers x-men.

      N’empêche on va rire quand ils décideront de présenter diablo comme le fils de mystique, ou que la fille du hurleur apparaitrai dans un film x-factor. Quel bordel.

    • Heu… pour le coup, c’est facile de répondre (c’est le fondement même de l’histoire).

      La scène de fin de DoFP, c’est dans le futur (vers 2023).
      X-Men : Apocalypse, qui est le troisième opus de la trilogie First Class/Le Commencement, c’est dans le passé (en 1983).

  7. Je ne vais pas dire « vivement que Marvel récupère les droits », ils ont autre chose à faire. Mais vivement que la FOX passe à autre chose dans l’univers des X-Men, une autre équipe, pour clôturer un peu ce gros bordel.

  8. Pour les erreur de chronologie c’est le foutoir(je préfére ne pas intervenir), seulement parler de qualité de films(X men 1 et 2 et First Class and DOFP sont les meilleurs).

    Quand au acteur choisie(enfin en liste), je préférai Moretz(grand fan), ou Steinfield, pour Scoot Chalamet était pas mal dans Intersetellar…sinon Hardy(en brun serait parfait).

  9. Et bien clairement? Je me fiche un peu du casting… A peu près n’importe quelle fille avec les cheveux peints en rouge pourra incarner Strange Girl et à peu près n’importe quel mec brun avec des lunettes rouges et une coiffure adapté deviendra Cyclope. Ne nous leurrons pas.

    Mais concrètement ce qui m’intéresse? Vers quoi nous dirigeons-nous une fois de plus?

    Chaque nouveau film X-men qui sort semble être LE film (d’après la bande annonce), celui qui va enfin présenter la vraie équipe X-men absente du grand écran depuis toujours, chaque nouveau film nous promet beaucoup, de l’action titanesque, du nouveau, du changement, et au final on a toujours la même chose… C’est à dire pas grand chose.

    2-3 personnages principaux sur-exploités et 250 faire valoir avec 20 secondes d’images chacun juste pour montrer leurs pouvoirs… On est en train de parler d’un film d’équipe la… Enfin en théorie!

    Ok j’adore Jackman, Fassbender, Mcavoy, (non j’aime pas Lawrence) mais bon sang… C’est pas eux 4 les X-men! Ils sont où les autres? Les vrais?
    Cyclope, Phoenix, Angel, le Fauve, Iceberg, Colossus, Diablo, etc?????

    On les voit quasiment jamais…

    Ils cherchent un nouveau cylope et une nouvelle jean Grey? Si c’est pour les mettre une énième fois encore au dernier plan autant ne pas les mettre du tout selon moi…

    Car ce prochain X-men Apocalypse sera concentré, d’après bon nombre d’infos, sur l’histoire d’amour entre Mystique et Magneto.

    M-D-R N’importe quoi! Magneto a eu une relation avec malicia/rogue pendant l’ere d’apocalypse (Comics), pendant que Mystique se planquait à l’autre bout du monde je sais plus où! Mais arrêtons là le délire! Si c’est juste pour placer Fassbender et Lawrence autant faire un film indépendant, mais par pitié arrêtez de massacrer la saga X-men!
    Surtout que ça vous parait logique de longs plans « amoureux » entre magneto et Mystique pendant que Apocalypse, le mutant le plus puissant du monde, essaie de détruire la terre? Pffff

    Sans doute ma team de héros favorite à la base… Et la plus injustement bafouée au cinéma…

    Faust

    • Peut-être parce que les films sont avant tout concernés par la cruciale idée générale de persécution des gens différents (et de la vengeance de certains, l’époque actuelle en témoigne) plus que de respecter à la lettre des story arcs personnels presque oubliés, ou en tout cas régulièrement rebootés vu qu’aucun ne vieillit dans les comics.

      • Flo,

        Là n’est pas vraiment la question, je me fiche qu’ils respectent ou non les story arcs exacts des comics book, ils peuvent prendre des libertés!

        Mais là j’ai l’impression d’avoir affaire à tout sauf à des X-men!
        Les personnages principaux sont oubliés au détriment des 3-4 mêmes… Bon sang Wolverine à chaque film on a droit à un retour sur son histoire avec Stryker, Magneto à chaque film ils nous reparlent de son enfance de juif dans les camps, Mystique à chaque film ils nous ressortent qu’elle a été persécutée!
        Bon sang! Mais qui connait l’histoire de Cyclope? Qui connait l’histoire de Diablo? Qui connait l’histoire d’iceberg? De Colossus? D’angel? d’havok? De tous les autres mutants?!
        On nous rabâche sans cesse les mêmes choses! Et on a des films tout juste moyens!
        Days of future past est le 5eme film de la franchise X-men, (je ne compte pas les Wolverine), bon sang et en 5 films ils n’ont toujours pas trouvé le moyen d’améliorer ce qu’ils nous présentent!

        Dès le premier X men les fans ont râlé en disant que y a avait trop de Wolverine, mais rien n’a changé!

        Les X-Men continuent d’être de simple saga placement de produits/acteurs: Jackman, Fassbender, Mcavoy et Lawrence. Basta.
        Dans Days of future past, ils ont foutu un wolverine totalement inutile juste pour faire de la présence à l’écran à Hugh jackman… Parce qu’on peut se le dire, il est spectateur/figurant sur 95% des scènes!

        Moi ça me déprime de voir des films comme ça!

        Malgré le recul des années, ils ne semblent pas apprendre de leurs erreurs! Et Apocalypse semble être encore un film centré sur fassbender et lawrence, rhaa c’est rageant!

        Ils gâchent tout:
        – le film sur phoenix, pourtant adversaire incontournable des X-men, dans Xmen 3: très moyen, phoenix qui fait peur mais fait pas grand chose, beaucoup de mutants et de pouvoirs mal traités dans une multitude d’autres.
        – Le film sur Stryker X men 2: inapproprié, encore une histoire centrée sur Wolverine. Mais qu’est ce qu’on s’en fiche que les X-men affrontent des commandos du gouvernement pour un projet « secret » de l’arme X?! C’est un film/ennemi bon pour wolverine, pas pour la team.
        -X-men First Class/commencement? Blague. Une équipe d’origine plus que douteuse, des incohérences temporelles (havok plus jeune que Cyclope etc), un ennemi inconnu au bataillon ou presque des comics (qui connaissait Sebastian Shaw avant le film? ), des ennemis qui ne parlent pas (le mec aux tornades, azazel..) et toujours Magneto mis en avant. (et Lawrence aussi). bref un film sur les origines de magneto à la limite? ok, mais toujours pas de film X-men pour moi. Et encore je ne t’énonce pas tous les défauts..
        -Days of future past? Bah pareil. J’y reviens pas, toujours une histoire unilatérale basé sur les 2 mêmes persos et en plus ils ont massacré un ennemi charismatique des X-men: les Sentinelles! (pour moi affronter 2 misérables sentinelles dans le passé et basta m’a fait un peu me sentir violé. Où sont les combats épiques contre les robots-tueurs géants dans les rues de New York? Et dans le futur les bastons ne duraient pas plus de 5 minutes parce que les Sentinelles étaient genre 20 000 fois plus puissante que les mutants et donc à peine arrivées, à peine ils étaient tous morts! tss )

        Bref pour moi X-men est véritablement une mauvaise blague…

        J’adore les mutants, mais les films ne leur rendent tellement pas hommage…

        Faust

        Je ne suis pas scénariste, ni réalisateur ni rien de tout cela, je ne suis qu’un simple fan:
        MAIS si je te parle d’Apocalypse (le vrai), de l’histoire de Magyk (la soeur de Colossus) avec les Limbes etc, des Sentinelles (les vrais), des futurs/passés alternatifs (Bishop, Cable etc…), même l’Empire Shi’ar!
        Imagine un vrai film sur chaque élément de tout cela et ce que ça pourrait donner… Là tu commences à comprendre à quel point le potentiel des X-men a été balayé, mis au placard?

        Pour moi on devrait avoir des films rivalisant avec Avengers, au lieu de quoi…

        • « qui connaissait Sebastian Shaw avant le film? »
          Pitié faust dis-moi que tu blaguais là !!!
          Ne pas connaitre shaw c’est chaud !! (ok …je sors 🙂 )

          Pour le potentiel des X-men ,là je te comprend on aurait pu avoir droit a des story un peu plus diversifiés (comme tu l’as dit avec les shiar ou même sinistre etc…) plutôt que d’avoir magnéto en ennemi depuis le debut !!

        • « Dès le premier X men les fans ont râlé en disant que y a avait trop de Wolverine, mais rien n’a changé! » C’était déjà un exploit qu’il y ait un premier film, faire la fine bouche face au X-Man le plus populaire ç’aurait été trop gros pour l’époque.

          Et puis un peu de patience, pourquoi croire que les autres héros n’auront aucun story arc d’importance au fur et à mesure, ni plus variées (déjà avec le voyage dans le temps) ? A moins que tu sois un malade incurable et que ton temps soit compté, ais foi en l’avenir.

    • Si y a bien une erreur que je veux bien admettre, c’est le fait de ne pas avoir pris les cinq premier X-men pour le casting du 1er film !!
      Mais bon c’était en 2000 ,on en était au prémisse du cinéma super-héroique !! Et même avec ce reproche le film claquait ( encore maintenant )

      Donc a partir de là il ne pouvait plus retourner en arrière …mais ça sera peut-être réparé avec X-MEN APO et peut-être encore plus avec une autre trilogie ??…

      • darksirgon,

        le problème est bien là justement: on est toujours en train de se dire que « peu être dans le prochain film, ou dans une prochaine trilogie, ou dans un prochain quelque chose ils vont réparer ce qu’ils ont fait. »

        Mais la réponse est non. Ils ne changent rien. On attends toujours chaque nouveau film comme le messie et c’est toujours pareil. Alors on attends encore celui d’après…

        On en est à 5 films sur les X-men. Le public est indulgent, trop, il aurait déjà fait bruler d’autres franchises bien avant ça.

        Il faut ouvrir les yeux, il y a bien peu à sauver dans les films X-men…

        Faust

        • Parles pour toi hein!
          Les premiers x men étaient appréciés et ont été des succès critique grâce à Singer; faut pas vouloir refaire l’histoire non plus. C’est comme si tu disais que la trilogie Raimi était une erreur à cause du 3. Beaucoup ont oublié (ou amenuisent) l’impact des 2 premiers x men et c’était bien avant disney/marvel.

          Sincèrement, à part x men origin et x men 3, y’a quoi de honteux dans la saga x men? c’est pire que thor 2, iron man 3, iron man 2 etc? je ne pense pas.

          Perso de cette saga, je ne kiffe que first class et dofp, mais faut pas déconner non plus, la saga x men au ciné est une réussite en globalité.

          • Car ici, beaucoup se montre plus critiques envers la fox et autres, qu’envers marvel studio. Si la saga x men est ratée, alors que dire des phases 1 et 2 de marvel si on se montre autant critique? or, ici on va parler du box office et dire chacun ses gouts etc etc, mais peu font une vrai auto critique de marvel studios.

            Vu que t’aimes parler pour rien, cites moi 3 films excellents de marvel studio phase 1 et 2? et combien de films moyens, voir mauvais?

          • Mais est ce que c’est une excuse pour troller à tout bout de champ ?! C’est quand même dingue un fanatisme pareil. Avec ta logique les « fans » de MS sont responsables de tout les maux de la planète. Si les FF se font allumer c’est la faute de MS, si la campagne marketing des X-men se fait basher, tain c’est la faute des fanboy MS. Tu rapporte tout à eux, c’est une obsession chez toi. C’est simple, je suis sûr que si on faisait des statistiques, 98% de tes commentaires sont du trolling/bashing de MS ou de leurs fans de manière général.
            Tu détourne n’importe quel news pour en revenir à ça. D’un côté je suis impressionné car faut avoir une certaine dose de créativité et d’imagination pour arriver à de tels constats. De l’autre sérieux je suis effrayé, on dirait un croisé partant en guerre religieuse. Persuadé d’avoir la sainte parole et voulant à tout prix trucidé le péquin d’en face qui prie un autre dieu.

          • que tu le veuilles ou non, je pars de constat, pas de mon imagination. Même sur des grands sites comme comicbookmovies ou superherohype, t’as eu des articles sur le fait que les fans de marvel studio n’étaient pas objectifs et peu tolérants envers la fox et sony depuis la mise en place de la phase 1. Avant cela, les spidey de raimi et les x men de singer étaient plutôt bien accueillis. Maintenant, le moindre film marvel hors marvel/disney est conspué en masse, même des projets nouveaux, comment tu expliques cela?

            Et ou est la logique surtout? un film marvel reste un film marvel, quelque soit l’endroit où ils sort. Ici, comme ailleurs MS est opposé à sony ou à la fox et beaucoup de fans de MS se réjouissent du flop de ASM2, ou du fait que GOTG ait fait plus de sous que DOFP. C’est la réalité et si elle te dérange, c’est aussi parce que tu en as conscience.

            Pour en revenir à moi, la plupart de mes posts étaient anti LTH et sa politique anti DC, ce qui m’a valu l’étiquette du parano complotiste et troll de surcroit. Ensuite je suis devenu anti fanboys MS et non pas anti disney/marvel, tu saisis la nuance? Cela dit, ça m’arrive aussi de poster mon ressenti comme beaucoup, mais quand ça va dans votre sens, vous ne tiquez pas et je ne dérange pas. C’est sur que c’est facile de passer sous silence mon enthousiasme pour black panther, ant man ou avengers 2 chez MS t’as qu’à mater certaines news, j’y suis plutôt convenable.

            PS: oh et puis m.rde, penses ce que tu veux. A la base, on est là pour discuter, mais vu que tu campes sur tes positions…

          • « Maintenant, le moindre film marvel hors marvel/disney est conspué en masse, même des projets nouveaux, comment tu expliques cela? »
            Encore une fois, tu amplifie le truc dans ta tête, ce qui est critiqué c’est la prise de libertés trop grandes pour la Fox, parce que les fans savent pertinemment que niveau respect de la licence, ya déjà eu pas mal de victimes par le passé chez eux … Pour Sony, c’était le fait de faire un reboot aussi tôt, et le fait que le 2 était au final un film plutôt médiocre de manière général. Je vois pas ou tu a vu un tel bashing sauf pour la campagne marketing assez gérbante sur le long terme !

            « un film marvel reste un film marvel, quelque soit l’endroit où ils sort. Ici, comme ailleurs MS est opposé à sony ou à la fox et beaucoup de fans de MS se réjouissent du flop de ASM2, ou du fait que GOTG ait fait plus de sous que DOFP »
            Mais la vache, je vois pas ou tu a vu ça ! Et quand bien même, c’est un phénomène isolé, tu crois qu’il y en avait pas pour man of steel ou X-Men justement ?
            Toi même tu l’a fait par le passé pour The Dark Knight Rises, alors bon critiquez le fanboyisme je veux bien croire que ce soit naturel, mais faudrais pas fixé juste un seul camp … C’est un phénomène général, ces temps-ci MS a plus de fan, donc normal que t’en vois plus sur les sites et forum. Faut accepter de jouer le jeu aussi, à l’époque de DC ça te dérangeait pas que je sache. Tu venait pas ch*é sur les bottes des fanboy DC pour leur dire le même genre de débilités.

            Tu le dis toi-même, « chez MS t’as qu’à mater certaines news, j’y suis plutôt convenable. », c’est bien le problème, tu est plutôt « convenable » sur certaines news. Ce serait quand même nettement plus agréable si tu commentait normalement à chaque fois sans faire ton pseudo-troll à 2 balles. A une époque t’en était capable et on s’entendait très bien.

          • Si tu fais les comptes FRETIDE, ils seront forcément faussés car la Fox et Sony ont commencé leurs prods 8 et 6 ans avant Marvel Studios, et pendant cette période ils étaient les plus populaires qui soient (sauf pour DD, les FF, et Hulk chez Universal).
            Ils sont donc forcément bien moins « hype » aujourd’hui, comme MS le sera aussi à un moment donné (surtout avec des demi-succès), voir lorsque DC Warner sortira l’artillerie très très lourde. Et à ce moment là, tu les défendras peut-être fortement. Faut pas vivre dans le passé. ^_^

        • D’accord avec Fretide !! tu y vas fort là ,comme si tout les films X-men était a jeté sous prétexte qu’ils ne correspondent pas a ce que tu attends ,non X-men au cinéma reste une excellente saga !!
          Après je comprend très bien les déçus mais on ne peut pas contenter tout le monde (d’ailleurs est-ce que quelqu’un c’est déjà dit « whaa je kiff ce film , c’est exactement ce que je voulais voir !! » ?? )

          franchement moi a part origin ,tous, passe bien !!

          • FRETIDE, darksigron,

            Je suis conscient que certains ont apprécié la saga X-men, et je respecte votre avis ^^

            Mais pour moi le seul X-men qui valait le coup était le 1er du nom.

            Ensuite, on a dérivé, dérivé et dérivé encore… (mais ce n’est que mon avis 😉 )

            -X-men 2? Le second opus était trop centré sur Wolverine et mettait les autres personnages au dernier plan, les rendant inexistants et inutiles, alors qu’avec Diablo etc il y avait du gros potentiel! L’histoire même dépendait de Stryker et n’avait rien à voir avec les autres, alors pourquoi l’appeler X-men 2 et plus juste Wolverine 1? Erreur de scénario donc pour en faire un film X-men à mon goût.

            -X-men 3? Trop de mutants en même temps, trop de thèmes en même temps (phoenix, humains vs mutants, serum anti-mutant, etc…) Bref trop de tout, on survole tout et on ne prend pas le temps de s’attarder sur le véritable ennemi des X-men: Phoenix, qui aurait mérité un vrai combat final épique liant les X-men (et la confrérie?) contre cette force surpuissante et mortelle! Au lieu de quoi on a un catalogue de mutants différents ce qui finit par les faire tous se fondre dans la masse et oublier… Pour moi, ils ont grillés la cartouche phoenix, alors qu’elle aurait pu apporter tellement… Et toujours aucun travail d’équipe des X-men.

            -X-men First Class? Bof. Un poil mieux mais si le 2 était un film centré sur Wolverine on a cette fois-ci un film centré sur Magneto. Toujours pas le film d’équipe X-men que j’attends, et on a pas mal d’incohérences qui m’ont gênées… Comme Mystique « soeur » de Xavier, Havok plus vieux que Scott avec des pouvoirs totalement inventés, une équipe de départ n’ayant rien à voir avec l’originale excepté le fauve… etc De plus on nous présente encore des mutants qui ne sont que des figurants: angel (fée), le mec aux tornades et azazel qui ne prononcent pas le moindre mot de tout le film etc… Alors qu’on commence le placement d’acteur: fassbender, Lawrence (qui a eu un oscar) et McAvoy! En boucle les 3!
            Shaw fait des monologues, Magneto a la haine, et Xavier essaie de rendre Magneto gentil. Et les X-men là-dedans? Un pseudo « travail d’équipe » de 40 seconde avec la baston contre les sous fifres de Shaw sur l’île avant les missiles et les uniformes jaunes originels. Voilà pourquoi je qualifie ce film d’un peu mieux. Mais on va s’arrêter là pour moi..

            Days of future Past? Ennemi emblématique des X-men gâché. Nouvelle cartouche jetée à la poubelle. Les 3 misérables sentinelles du passé font pâle figure en ne se battant même pas ou si peu, et celle du futur sont bien trop puissantes pour représenter un véritable enjeu: il n’y a aucun vrai combat, c’est juste un chronomètre réglé sur 2 minutes avant que tous les mutants se fassent atomiser.
            Ouais, quelques scènes (bien trop peu nombreuses et courtes) de travail d’équipe avec les X-men du futur, merci les effets spéciaux, mais bon ça sert tellement à rien face aux sentinelles invincibles…
            Que reste t’il? Placement d’acteurs, toujours, avec jennifer lawrence omniprésente et pas vraiment intéressante, Hugh jackman en figurant suivant les personnages sans jamais servir à grand chose, Fassbender en magneto toujours méchant même si la fin du monde est annoncé et McAvoy en train de pleurer. Toujours pas le film d’équipe épique avec les X-men sauvant le monde d’une menace terrifiante: des sentinelles géantes dans les rues de New York avec un combat digne d’Avengers! Mais non. Toujours rien. Ils ont préféré dépenser 50 Millions de budgets dans les effets spéciaux pour que Magneto arrive à la maison blanche avec un stade autour de lui. Pff totalement inutile, quelques grillages auraient suffit, et de toute façon il n’y avait plus personne vu qu’ils avaient tous fuis face aux Sentinelles. Enfin bref, un peu mieux parce que les effets spéciaux aident dans le futur et pour quicksilver, mais toujours pas un super film X-men pour moi.

            Mais ce n’est que mon avis ^^

            Attendons encore un peu, peu être que pour X-men 10 on aura droit à une vraie équipe X-men comme je la conçois 😉

            Faust

            PS: Pour FRETIDE, rassure toi je critique autant la fox, que sony, que marvel lorsque c’est justifié:
            pour moi Iron Man 3 est une daube innommable et je ne leur pardonnerai JAMAIS le massacre du mandarin et par extension d’Iron Man 😀
            Ne me crois pas anti-fox ^^

          • Tu veux trop un film X-Men qui ressemble à du pur super héros à mon avis, avec plein de piou! piuou! partout et du spandex coloré à foison.
            Que des trucs uniquement visuels… mais on est pas dans un comic. On est dans un film où pas plus de 5 peronnages ne peut exister sauf si on faisait un LOTR de 3 heures à chaque fois.
            Indigeste, il faut alors multiplier les équipes simultanées pour arriver à ce que tu espères. Y aura-t-il assez d’argent à la Fox pour ça ? Et assez de spectateurs qui ne se sentiraient pas soulés par cette omniprésence au cinéma ? Jusqu’à réagir à l’inverse des valeurs érigés depuis les comics en se disant « pff, on en a marre des mutants, y en a trop! » ? Là ce serait le comble de tout.

            Alors un développement à un rythme de tortue, avec un sentiment de manque entre deux films et spin offs (et viser en plus de ça les médias tv, internet etc… pour plus d’hitoires live serait une bonne chose), ce serait plutôt logique pour eux pour que le tout dure indéfiniment. Si t’as rien de prévu ces 20 prochaines années, ouvre bien les yeux. ^_^

          • Flo,

            Je veux un film qui ressemble plus à du pur super héros?
            Mais oui! ^^ les X men sont des super héros jusqu’a preuve du contraire, donc j’attends un traitement adéquat!

            Tu dis que les films avec beaucoup de persos important sont impossibles? Eh bien Avengers y arrive bien lui a nous donner de chaque héros plutot équitablement, Les gardiens de la galaxy également, et pour ne pas défendre que marvel Studio, même les Quatre fantastique présente un film d’équipe malgré ses défauts, et pas un film seulement centré sur 3 personnages redondants!
            et je ne parle meme pas d’Avengers 2 où le casting a explosé!

            Un film d’équipe, je veux un film d’équipe. Pas spécialement spandex et « piou piou », mais pour moi led X men sont une équipe avant tout. Donc s’il n’y a pas d’équipe il n’y a pas de X men…

            Mais je respecte ton avis ^^

            Faust

            Donc je maintiens mon avis comme quoi

          • J’ai du mal a comprendre l’argument « film d’équipe » que tout le monde utilisent !!
            La saga ont montré mainte fois les X-men travaillant en équipe !!
            -X1 avec la statut de la liberté
            -X2 avec l’attaque à Alkali lake
            -X3 pour contrer magneto a san francisco
            -FC avec la crise des missiles
            -DOFP avec les combats contre les sentinelles
            A chaque fois ils n’était pas chacun dans leurs coin ,ils combinaient leurs pouvoirs pour battre leurs ennemis !!
            Après je sais pas tu as peut-être quelque chose de très précis en tête que tu aimerais voir dans un film Xmen et que tu n’arrive pas a apprécier ce que les films offre ??…

          • grave, la scene du début dans dofp ou les mutants du futurs se battent contre les sentinelles!

            C’est ca que je veux dans X-men Apocalypse, en deux fois plus long, deux fois plus grands et que cette fois si il le démonte le grand bad guy!!!

          • Tu parles d’un Avengers ou un GoTtG où ils ne sont que 5 ou 6 personnages assez bien développés (et après 4 autres films sortis avant pour les Vengeurs)… comme pour les autres films X-Men.

            Au delà, les autres sont forcés de faire de la petite figuration tant que la durée ne dépasse par une certaine limite pour en caser plus. Pas totalement le cas ici ou là bas. Scrutons la durée du futur AAoU.

  10. Ouai ba … A part Chloe Grace Moretz, je connais pas les autres et très honnêtement ça me laisse de marbre … Mais genre violent …

    A la limite j’attends surtout l’acteur qui incarnera Apocalypse, ça couplé à une news annoncant moins d’importance pour le personnage de Jennifer Lawrence (nan je dirais pas Mystique !), ça relancerai mon intérêt …

    • Pareil. Des vrais inconnus pour moi à part la petite Chloé qui pourrait exister face aux « gros » acteurs tels que Jackman, Fassbender ou Lawrence.
      Pour moi, s’ils prennent des inconnus (ou presque), c’est qu’ils ne croient pas au personnage et qu’il aura quelques secondes à l’écran. Ecran qui sera bouffé comme d’hab par les « gros » acteurs.

      Cyclope mérite bien mieux. J’adore sa version actuelle, bien badass. Mais j’ai bien peur de ne jamais la voir…

      • Ba c’est simple, tant qu’on aura Wolverine, on aura jamais le vrais Cyclope, le leader, le stratège, celui qui peut décapiter Wolvi d’un regard … Nan, Wolverine est trop populaire et présent pour qu’ils prennent le risque de le placer en leader face à Jackman.
        C’est d’ailleurs pour cette raison que la popularité de Lawrence me fait peur, ça empoisonne le personnage, la prod veut la rendre trop sympathique, la mettre trop en avant …

        • Hélas ca va être toujours comme ca dans le monde cinématographique des super-héros :C’est les acteur qui portent le film.

          A ce sujet , si les films Marvel aurait été popularisé dans les année 80, je me demande bien a quoi ressemblerait les films avec un Arnold Schwarzenegger en Thor et un Sylvester Stallone en Wolverine ?

          • Sauf que Jackman vieillit (simple caméo dans FC, gentil guide qui ne se bat que deux petites fois dans DOFP)… et que Lawrence ne risque pas d’aller au delà d’une trilogie en plus de Hunger Games, déjà.

            Au bon moment, on ne risquera plus de les voir, et les nouveaux Scott, Jean etc qui seront bientôt introduits auront intérêt à être suffisamment bons pour continuer la saga de leur côté.

            Jusqu’à ce que de nouveaux acteurs pour Logan et Raven émergent dans un lointain futur et ainsi de suite… Excitant !!

            Et preuve qu’en fait ce sont toujours les personnages qui portent les films dans ce genre de licences (Logan n’est-il pas lui aussi réputé omniprésent dans les comics Marvel ?)

            Michael J. Fox en Spider-Man je dirais, et Mel Gibson en Wolverine plutôt:
            http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/PHOTO-A-quoi-aurait-ressemble-Mel-Gibson-en-Wolverine-3996248

          • Logan est réputé ok mais alors pourquoi des personnages moins réputés dans le comics prennent une place bien plus importante au cinéma ? Du style Black Widow ou bien Mystic, c’est tout simplement a cause des actrices. C’est l’acteur qui va attirer les foules et aura donc une énorme influence sur le scénario.

          • Qui a dit que ces deux là étaient moins réputées dans les comics ? Leur présences régulières et importantes dans ceux-ci (et avant même leurs apparitions live) contredisent ce que tu écris.

          • Faudrait faire le ratio du temps de présence de chacun des super-héros au grand-écran vs dans les comics et tu comprendrais mieux mon point de vue.

          • C’est pareil que lorsque les comics ont le temps de mettre en avant untel plutôt qu’un autre sans sacrifier nécéssairement la présence des plus populaires.
            Parce qu’avec des mensuels, c’est plus simple qu’avec des films de 2 heures qui ne peuvent se concevoir qu’avec 2-3 ans d’écart.

            Je l’ai dit, 3 heures minimum à chaque fois pour que tous aient assez de substance pour pouvoir y exister en même temps. Pas encore vu dans aucun film avec des super-héros. Il serait temps ..?

            Sinon, attendre que les anciens jettent l’éponge (ou se contentent d’un film solo pour certains) pour laisser émerger enfin les autres. Comparant la Mystique simple « femme fatale » de la première trilogie et l’actuelle bien plus complexe, et vu l’importance de l’originale des comics, ça fait sens.

            Tant qu’il y a succès, la Fox peut y aller doucement, on y ira quand même confirmer. Et puis il y a ailleurs d’autres films de super-héros à commenter entre chaques X-Men…

  11. J’aimerais Hit Girl en Jean Grey, mais toutes les autres propositions sont bien fades… surtout pour Cyclope, je n’en voit aucun des trois tenir le rôle mais bien sur ce n’est que pur préjugé que nous savourons tous tant rédiger 😉

  12. Ceci étant dit, si c’est Elle Fanning et Charlie Rowe qui ont le rôle respectif de Jean et Scott, ça serait drôle.
    Les deux ayant déjà incarné le couple principal du Casse-Noisette de 2011. Je crois d’ailleurs que c’était leur premier films à tout les deux.
    (http://www.allocine.fr/film/fichefilm-128962/casting/)

  13. Et celle qui jouait Jean dans X-Men 3, celle du flashback ? Elle devrait avoir l’âge du personnage maintenant. Et j’aimais bien la tête du Cyclope de Origins.

    Je veux un Franklin Richards dans le prochain X-Men aussi. 😀

  14. J’èspere vraiment qu’ils vont se ratraper sur cyclop après avoir violer un personnage aussi emblematique dans la trilogie précédante ….

    Par contre je comprend pas votre choix d’acteur, Pourquoi chamalet ? Il fait beaucoup plus jeune que Lucas Till censé être le petit frère de scott, donc par élimination je choisirai l’acteur le plus agé, Ben Hardy.

Répondre à SamSam Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here