Supergirl : Les premières images du costume de Supergirl !

220

supergirl-serie-tvcbs-news

Deux jours après le début du tournage, voici les premières images du costume de Supergirl ! DC Comics vient de dévoiler la panoplie de Kara Zor-El, alias Linda Danvers (Melissa Benoist). C’est à la fois très Man of Steel – le maillage bleu rappelle le costume porté par Kal-El – et… complètement différent. L’ensemble paraît terne et sans fantaisie. Pas un gramme de peau ne dépasse ! Il s’agit d’une création de Colleen Atwood, la costumière d’Arrow et The Flash. Que pensez-vous de ces images ? Et de ce ‘S’ ? A vos claviers !

Née sur Krypton, Kara Zor-El a échappé à la destruction de sa planète il y a plusieurs années. Depuis son arrivée sur Terre, elle a caché les pouvoirs qu’elle partage avec son illustre cousin. Maintenant âgée de 24 ans, elle décide d’embrasser ses capacités supra-humaines pour devenir l’héroïne qu’elle aurait toujours dû être.

supergirl-first-look-image-promo-serie-melissa

supergirl-first-look-image-promo-serie-benoist

La série Supergirl sera diffusée sur CBS à la rentrée 2015, avec Melissa Benoist (Kara Zor-El/Linda Danvers/Supergirl), Mehcad Brooks (James Olsen), Laura Benanti (Alura Zor-El), Calista Flockhart (Cat Grant), Chyler Leigh (Alexandra ‘Alex’ Danvers), David Harewood (Hank Henshaw), Jeremy Jordon (Winslow ‘Winn’ Schott), Dean Cain et Helen Slater.

220 COMMENTAIRES

  1. J’aime pas , ça me rend encore plus septique face a cette serie , deja que je n’aime pas l’actrice , un costume plus simple aurait etait mieux voir meme un t shirt

  2. Je trouve le symbole très « fake numérique », j’ai l’impression qu’ils sont pas fixés et qu’il a été placé là « pour le moment ». Pour le reste, bah c’est Man Of Steel avec une jupette donc pas grand chose de négatif à dire!

  3. Absolument d’accord avec Alexander, Sparky4 et Chupu les costumes de Supergirl et même The Flash sont pas du tout au niveau même des Cosplays amateur sont beaucoup mieux fait, c’est décevant je m’attendais à quelque chose de plus moderne

  4. Classieux sans être cheap, plus terne que la version originale ce qui le rapproche de Man of Steel, pas nécessairement ridicule mais peut-être en décalage avec la mode actuelle du costume ultra-réaliste. Je ne le trouve ni bon ni mauvais, juste adapté à son format. Et ça vaut mieux que le spander flashy à la Dean Cain.

    • +1 Au moins ils assument qu’ils font une série de super-héro ! Pas comme certain qui veulent jouer la carte du thriller sombre et qui se retrouve le cul entre deux chaises.

  5. What !??
    Le truc c’est que le haut est vraiment pas mal, le symbole est vraiment cool sans fond jaune mais avec juste un contour, une petite modification du logo d’origine vraiment sympa…

    MAIS…….

    En dessous de la taille ça part vraiment en couille ! la forme de la ceinture est vraiment limite puis merde ! La jupe quoi !? Avec une espèce de leggings rouge ! Ils ont pas su se décider entre jupe ou pantalon ou quoi ??? Non bordel la jupe est vraiment en trop… puis malgré la texture vraiment sympa du costume ça fait trop rétro… Les bottes aussi sans grande fantaisie. Bof bof hein vraiment déçu.

    Après l’actrice est vraiment mignonne même si elle ne ressemble pas tellement à la vision que j’ai de Supergirl.

  6. je me suis toujours demandé l’intérêt d’une jupette.
    bon sinon une scène avait filtré, le premier costume est fabriqué par son pote je ne sais plus qui, on aura surement le droit à un costume kryptonien, enfin peut être , mais je rejoins certains avis un teeshirt aurait fait l’affaire comme les débuts de superman dans les new 52.
    de toute façon je milite pour power girl !!!

    comparons avec des cosplay
    le 1 mon préféré
    http://www.cosplayexp.com/wp-content/uploads/2013/07/at_a_glance___superboy_by_taerasque-d6a862a-600×900.jpg

    le 2
    http://2.bp.blogspot.com/-2jZg4c4IFuU/UboqjJrxshI/AAAAAAAADLU/CW8Nd1P7Ewo/s1600/supernat.jpg

    le 3
    http://i277.photobucket.com/albums/kk64/ElPulento1977/null_zps8c13c955.jpg

    Le 4
    http://cosplaycavern.com/wp-content/uploads/2012/06/Supergirl-39.jpg

    il y a quand mm pire

    • Ton 3 éme choix aurait été parfait pour la série, c’est à ça qu’il aurait dû ressembler sinon pour les autres ça ressemble plus à des cosplay de filme pour adultes.

      Manox ce soir tu est chaud comme un panini lol.

      • j’ai quand mm mis un peu n’importe quoi… le 3 est plus raccord avec MOS mais le 1 plus fun..

        en tt cas je crois qu’ils peuvent oublié l’univers ciné …

        non, pas chaud, mais j’ai du mal a capter la stratégie DC qui éparpille ses licences, et qui font l’inverse de leur discours, j’espère qu’ils proposeront un jour quelque chose de plus adulte, (marvel Dc mm combat (netflix j’ai espoir).

    • Ca j’adore

      http://i1.wp.com/www.thegeeklikes.com/wp-content/uploads/Supergirl-by-Jeff-Chapman1.jpg

      https://fanartexhibit.files.wordpress.com/2009/11/supergirl_new1.jpg

      https://fanartexhibit.files.wordpress.com/2013/05/a_hepburn_sg_final.jpg

    • Le 3eme de Manox est pas mal du tout !

      @Valentin je dirais plutôt: body painting ou fille nue avec costume ajouté via paint ou Photoshop^^

    • Cela lui là est badass!!! Oo

      http://s277.photobucket.com/user/ElPulento1977/media/null_zps8c13c955.jpg.html

      Parce que la jupette officielle pour donner des coups de pieds, ça va poser problème 🙂

      • Sans commencer par le costume,
        Déjà l’actrice est pas du tout mis en valeur avec cette teinte de cheveux, sa coupe et ce maquillage, sa met pas du tout en valeur ses yeux.

        Pour le costume, c’est pareil, le costume en lui même est pas raté, mais sa met pas du tout en valeur l’actrice, les coupes sont pas adapté à sa morphologie,

        La sa lui fait un long buste et un abdomen court, ce qui la rend très disproportionné.
        En bas c’est pareil, le combo jupe, collants, bottes, sa lui fait des jambes tassé, la styliste aurait du y aller sans collants ou avec des collants moins ternes pour donner plus de contraste.

        Enfin voila, pour moi c’est pas tant que le costume soit mauvais, c’est vraiment qu’il est très mal adapté à la morphologie de l’actrice.

  7. Franchement je trouve le costume dégueulasse, ça fait très pyjama ou cosplay de bas étage .
    Non vraiment costume raté, dommage parce que l’actrice est très très mignonne.

  8. Même si c’est pas diffusé sur la même chaine, on peut espérer voir un jour un caméo ou des épisodes en commun dans arrow ou flash ?

  9. Ca va ça passe.
    Faut voir en mouvement comme le costume de flash. Après des cosplay y’en a des très bons et des moins bons. Même pour des films de super héros actuel, j’peux vous en trouver des cosplay meilleurs donc bon.

    L’essentiel est respecté et le lien avec man of steel est de bon gout, on évite les couleurs flashy et kitsch, donc c’est cool.

    J’ai hâte de mater la série.

  10. C’est terriblement terne et tristounet quand même… Et puis arrêtez de vouloir foncer les couleur de TOUS les personnages ! Encore pour MoS ça passait bien (merci le physique de Cavill aussi) mais là, entre Flash supposé être « l’éclair écarlate » qui devient bordeaux, Wonder Woman qui passe du rouge/bleu/or au bronze/marron et maintenant Supergirl….

    Bon, il y aussi l’extrême opposé avec Captain America dans Avengers, ou le Hulk vert pomme de 2003 ou là c’est trop.

  11. Je vous trouve un peu dur avec le costume, surtout quand vous le qualifier moins bon qu’un cosplay, c’est exagéré.

    Les mauvais points pour moi, sont surtout la jupe trop sobre, et les collant Cela aurait été meilleure avec un peu plus de couleur… Pour MoS je veux bien un costume sombre, mais pour une série Supergirl, il faut que ça pète niveau couleur, sans être dans le trop flashy.

    Après dans l’ensemble le costume est correct, avec un côté rétro que je trouve sympa. Pour l’instant ça se veut classique, mais le costume peut évoluer par la suite. Il pouvait être bien pire.

  12. A quand un CDI pour Micheal Wilkinson histoire qu’il s’occupe de tout les costumes des super héros DC (au moins lui ne me déçois jamais )

  13. Bon il n’y a pas à le nier, franchement ils ne se sont pas fouler pour le costume. C’est vrai que ça fait cosplay, mais ça fait surtout costume acheter au marchand déguisé au coin de la rue. Bon vous me direz difficile de faire plus pousser avec le costume de base (qui est d’ailleurs plus ou moins bien respectés), mais là, je dirais que le défaut c’est le textile, qui fait trop ‘faux’. Certes c’est évocateur de MoS, mais on arrive pas à ressentir du tout le côté épique/alien que le costume de Sup dégageait. La je ne ressens vraiment qu’un costume discount, ce qui me fait assez peur, donnant une impression d’un ‘délaissement’ du costume, pas vraiment non plus moderniser (le costume serait plus passer en 80, mais ça ne reste qu’un ressenti), du coup ça me fait peur pour la série, même si me projet me fait peur depuis le début, où ils font vraiment tout pour en faire un Sup’ bis (les personnages, les relations, l’intrigue, etc), comme une image dans un miroir, sans une once d’originalité.
    Après voilà vous allez me dire tu fais quoi d’Arrow et Flash ? Là où c’est différent c’est que leur costume était cohérent avec leur personnage. Arrow très artisanal, alors que Flash assez affiné et en même temps très classique tout en étant moderne, ce qui correspond à l’ambiance général de la série. Pour Supergirl, je m’attendais justement à quelque chose d’assez extraordinaire, ayant un côté ‘impossible’, tout en étant moderne et un léger côté alien. Alors à moins que Krypton soit un magasin local de déguisement, en la voyant, je ne vois pas du tout Supergirl. Après à voir à l’écran, mais voilà.

    • Probablement parce que le costume ne serait pas d’origine Alien ,selon la rumeur c’est son voisin qui le fabriquerait pour elle et je pense que ces photos confirme la rumeur .

    • Alors je suis d’accord avec toi sur les points que tue tu as évoquer sur le costume de Supergirl mais par contre je ne le suis pas sur le costume de Flash qui fait tout aussi Cosplay et non pas affiné ou moderne et ne respectant pas les codes couleur de ce qui caractérise The Flash. En faite on est passé de Scarlet Speedster(=bolide écarlate) donc couleur claire rouge flashy à bordeaux limite style marron au niveau des coutures et le jaune à complètement disparue comme par exemple ses bottes et le fond blanc sur son écusson poitrine et si les couleurs de Flash sont plus claire que celles des autres c’est parce que en quelques sortes il est le light side d’une Justice League très sombre, c’est lui qui apporte une humeur enjoué et malgré ses capacités(qui sont grandement bridé dans la série, j’ai d’ailleur plus l’impression d’avoir à faire à un Wally West qu’as un Barry Allen) presque divine il est l’être le plus humain de la Justice League.

  14. Je le trouve pas si mal. Les bottes ont une coupe bizarre et les collants sont vraiment de trop (bon sang pourquoi être si prude alors qu’on nous sort des clips avec des filles en micro-bikini juste après quoi ?) mais dans l’ensemble ça reste correct. Un peu plus de fioritures, ç’aurait été bien.

    J’espère juste que le costume de Carol Danvers dans Captain Marvel sera plus sexy que ça. Pas vulgaire, juste sexy.

  15. Pas fan de l actrice pas fan du costume a part le S mais pourquoi ils ne se sont pas inspirés du costume des comics du moment a la fois moderne et sexy

  16. La petite Kara attend sa maman au rayon cosplay, prière de bien venir et de lui payer un costume moins… plus… Enfin différent, parce que là… Je vous avoue n’être pas fan.

  17. J’ai du mal a m’imaginer ce costume en action, jveux dire que ça se voudras un minimun réaliste on est plus sur du dessin là… Alors on pourras enfin savoir ce qu’elle porte sous cette foutue jupe ????

  18. Mouais moi c’est le côté tristounet de l’ensemble qui me fatigue.
    Après MoS, Supergirl sera une série réaliste, dramatique, à l’ambiance lourde?
    Je pense pas, alors pourquoi pas un peu de couleur bordel?
    Font chier chez DC a jouer les durs ténébreux. Laissez ça a Batman et Nolan par pitié.

  19. A la fois moderne et ancien avec un côté rétro que je trouve sympa . Faut voir en action pour se faire une idée.

    Toute façon, on se fou un peu du tissus et du matériels utilisés car même tout nu elle résiste à une bombe atomique.

    ***Un costume rétro n’a pas empêché Christopher Reeve d’être le meilleur Superman.***

  20. Je vais faire mon hater mais ça me rappelle feu la série Wonder Woman. Le costume a été révélé et jugé unanimement très laid. Peu de temps après la série s’est révélée être elle aussi médiocre et a disparu.

    J’ai l’impression que les producteurs prennent le public pour des c*** à servir du teen-drama fait avec deux bouts de ficelles.

    J’aurais préféré découvrir Arrow, Flash, Atom, Firestorm et Supergirl au cinéma dirigé par un Snyder ou je ne sais qui (même si les daubes ciné existent) plutôt que des séries pompées sur Batman (Arrow) et du mauvais cosplay (Flash et maintenant Supergirl).

    Après, ce n’est que le costume. La série peut être géniale… mais j’en doute.

    Et bizarrement j’ai un petit bémol sur l’actrice alors qu’avant je n’avais rien à redire mais là j’aimerais vraiment voir ce que ça donne avant d’avancer quoique ce soit.

    • Pour The Flash, on l’aura au Cinéma c’est confirmé et pour la réalisation sur des froum je ne sait pas pourquoi mais le nom de James Wan l’actuel réal de Furious7 circule mais je ne sais pas d’où ça vient mais les personnes citant ce nom ne donne pas de source et la version Cinéma de flash pourrait être Wally West mais c’est là encore qu’un supposition.

  21. Là j’ai un gros problème avec le costume:

    Euh…c’est Kryptonien? Faora avait un look proprement génial dans MAN OF STEEL. Henry Cavill, et son armure en dessous il avait la classe, les nanas le kiffait. Alors que là, tout le côté sexy du personnage a disparu pour une tenue sincèrement pas terrible d’un point de vue design et qui est très ………….cosplay… :/

  22. C’est…bizarre. On dirait un cosplay mais en même temps ça correspond bien au perso. Le problème c’est les nottes et les collant. Le logo est à la fois sympa et dégeu×~sse etnou donne la comfirmation que la série aura zéro lien avec MOS. Puis au départ j’était d’accord avec le choix de l’actrice mais là…

  23. J’aurais préférée voir un uniforme plus simpliste et qui aurait évoluée au fur a mesure de la série.

    Le costume donne plus l’impression quelle a commencée depuis quelque temps son boulot de super héroïne.

  24. Dans l’ensemble, j’aime assez. C’est sobre, classique, et plutôt fidèle à sa tenue la plus agréable dans les comics (je ne suis pas fan du look conçu par Mahmud Asrar – et j’aime la mini jupe pour cette héroïne)
    Je regrette un peu que la ceinture n’ait pas été plus travaillée dans l’esprit des légères modifications apportées par Romita Jr sur le costume de son cousin. J’aurais aimé des manches mitaines également.

  25. Je suis d’accord avec vous sur le costume… mais l’actrice de base quoi…

    Elle n’a vraiment pas la gueule de l’emploi…

  26. C’est vraiment terne, et j’arrive pas à me faire au visage de l’actrice dans ce costume. On dirait un cosplay, ou une parodie po….

  27. Et puis c’est moi ou la matière est légèrement transparente on dirait un pull de laine mal fait…

    J’aurais préféré un costume dans ce style ( au moins pour le début) :
    http://majorspoilers.com/wp-content/uploads/2014/09/3327bafe308c93a8f7a00085c0f5f201.jpg
    Mais avec un short en jean.
    Ou celui là:
    http://supergirlmaidofmight.com/images/kara-inze-legion.jpg

    Ou celui là
    http://voicesfromkrypton.net/wp-content/uploads/2014/02/Superman-Unbound_02_SupergirlCopter_thumb_uju8iw7u6a_.jpg
    Ou celui là:
    http://1.bp.blogspot.com/-GKI2PBUWWC4/UcasKRN4rPI/AAAAAAAACJY/Z-ge9aNvxuQ/s1600/7242185_orig.jpg

  28. Quand vous aurez compris que les séries super-heroique essaient d élargir leurs public…il n y à pas que vous « fans » qui compte! Ça n intéresse que vous un costume flashy ! Putain faut évoluer on est plus dans les années 90,les autres s en foutent si le costume n est pas fidèle au comics.dailleurs énormément de gens trouveraient ça ridicule si les costumes étaient flashy…ils essayent tout simplement de s adapter à l air du temps et au public (qui râle très facilement pour le moindre truc.) Attention,je n aime pas non plus le costume,mais avant de critiquer j attend de le voir en action et qui sait,il aura peut être une évolution! Sur ce , je me rend compte qu a chaque fois que je laisse un message c est pour pousser un coup de gueule contre toutes ces critiques faciles. Faut dire j en ai marre des insatisfaits! On vous propose un large choix de série super-heroique, C est inespéré et genial pour des fans comme nous!alors soyons indulgent , on ne peut pas pointer du doigt et Hurler au scandale dès le moindre faux pas! Bien sûr on peut dire ce que l on pense il n y a pas de problemes, mais ne tombons dans pas la critique facile…il y a des gens qui bossent pour nous faire rêver. ..respectons un minimum leurs travaille,à vous écouter vous,vous feriez toujours mieux…en fait plus ils élargissent un panel de séries, plus les gens râlent. ..WTF?!? Comme je vous dis moi aussi je trouve le costumes er certaines série super héroïque avec des défauts, mais franchement , merci de nous proposer plusieurs programmes et SURTOUT LE faire découvrir aux neophytes car c est aussi grâce à eux le réussite d une série, ne soyons pas sectaire.

    • « il n y à pas que vous « fans » qui compte »

      Parce que quelqu’un a dit le contraire ? On a bien le droit de donner notre avis.

      « Putain faut évoluer on est plus dans les années 90,les autres s en foutent si le costume n est pas fidèle au comics. »

      Tu le sors du cul d’une poule cet argument ? La question c’est pas la fidélité, juste la qualité. Question fidélité c’est présent contrairement à ce que tu insinue.

      « à vous écouter vous,vous feriez toujours mieux… »

      La phrase qui a le don de m’agacer à chaque fois. C’est pas parce qu’on ne peut pas mieux faire qu’on ne peut pas juger sa qualité. C’est nous les personnes qui regarderont ce show et qui donc leur rapporterons des pépètes. Nous sommes les premiers concernés et donc sommes en droit de juger ce qui nous est présentés.
      C’est simple, tu verra toujours plus de critiques négatives que de positives, les gens mécontent sont plus susceptibles de commenter que les gens satisfait, ça à toujours été comme ça.

      • Personne ramènera des pepettes aux show ici car vous allez tous télécharger la série pour la mater personne va attendre qu’elle débarque d’ici 2 ans a la tête 😉 vous êtes vraiment tous prétentieux quand je vous lis ici vous êtes jamais content de ce qu’il se fait vous ferez tous mieux bah allez y partez aux états unis avec votre kit de couture ! Bref certains ont des critiques constructive Cest plaisant mais les autres.. Pauvres de vous.. Grandissez un peu.

        • Ben tient, tu sais mieux que nous ce qu’on va faire ? Personnellement j’attendrais la sortie Netflix, comme les autres. Et certains regarde en replay. Et je vois pas le rapport avec la prétention ? Même réponse que précédemment, nous sommes les spectateurs, notre avis est valable, faire mieux n’a aucun rapport.

          • Prétentieux oui absolument les 3/4 des commentaires parle justement du fait que le costume aurai pu etre fais a la maison en mieux bah allez y ! J’appelle ça de la prétentions. Au final ça va bcp parler mais comme d’habitude (si la série est bonne) tt le monde retournera sa veste..

          • Euh… Autant les gens disent que c’est moche autant peu de monde affirment faire mieux, c’est pas la même chose. Et on a le droit de dire qu’on trouve pas ça particulièrement réussi quand même, ça a rien de prétentieux.

          • et en même temps, c’est assez facile de dire qu’un costume comme ça http://i277.photobucket.com/albums/kk64/ElPulento1977/null_zps8c13c955.jpg fait moins cosplay alors que c’est un cosplay, sauf que le Melissa, une fois dedans, il va falloir qu’elle bouge avec, qu’elle ait l’air de pouvoir voler dedans. On lui demandera pas de se contenter de se pavaner dans des allées de conventions entourée de fans bavants ! 🙂

          • Ben disons que j’avais pas réfléchi à la question cad la représentation de Supergirl en costume live. Et pour le coup, je ne saurais dire ce qui m’embête exactement mais je lui trouve un petit côté kitsch. Après, à voir pendant la série.

        • @shkpnk

          D’accord avec toi sérieux. Ca parle de cosplay ok, mais pour moi ce costume fait tout autant cosplay que certains costumes d’arrow (black canary) ou de flash sérieux.

          Le costume est pas fou, mais c’est pas un pyjama non plus. J’attends de voir en mouvement, comme celui de flash ou d’arrow.

          Ps: c’est clair, on va TOUS télécharger la série ici, faut pas mentir.

        • Mais sérieusement. Faut arrêter de reprendre les idioties qui sont dites à la télévision. Le téléchargement à complétement relancé l’industrie des séries télévisées. C’est notamment grâce au téléchargement que beaucoup de séries/d’acteurs/de réalisateurs ont pu se faire connaitre et avoir du succès.
          Non seulement le téléchargement permet de découvrir énormément de films/séries auxquels on n’aurait jamais pu avoir accès autrement, mais en plus le téléchargement à créé une changement de comportement dans les habitudes sociales. Depuis qu’il existe, les gens on pris l’habitude dévorer énormément de séries, ce qui va augmenter les demandes en séries (et les abonnements et choses qui vont avec). Et arrêtez de dire qu’on fait perdre de l’argent au industries du cinéma, les DVD coutent tellement chère qu’on ne pourrait pas acheter plus 1% de ce qu’on télécharge.
          Et personnellement, grâce au téléchargement, j’ai appris à aimer le cinéma, je télécharge toujours, et en même temps j’ai un abonnement UGC illimité à coté et je vais voir plus de 6 séances par moi. Alors je vois pas en quoi je devrais me sentir coupable, c’est plutôt l’industrie de la TV et du cinéma qui devrait avoir honte de vendre leurs produit si chères.

          Être contre le téléchargement, c’est être contre un accès gratuit et pour tous et sans contraintes à la culture.

          • On a fait un cours sur le téléchargement avec mes 4ème pour parler du tribunal correctionnel. J’ai compris/confirmé deux choses: la menace Hadopi ne prend pas, et loupe complètement la compréhension du problème (avec pour preuve la campagne de pub éphémère qui loupait complètement le sujet).

            La seule bonne réponse qu’a eu la télé face à internet, selon moi, c’est Netflix. Les habitudes des gens ont changé (on parle même de « binge watching » des séries)et les télés se confortent de plus en plus dans leur obsolescence, avec toujours plus de pub, de mépris des spectateurs.
            Internet a apporté UNE chose: le choix. Le téléchargement n’en était que l’avatar, ce n’est pas payer qui posait problème aux gens, il fallait seulement leur donner un peu de liberté dans leur choix de programme.

          • @Foro: « ce n’est pas payer qui posait problème aux gens, il fallait seulement leur donner un peu de liberté dans leur choix de programme. »

            Pas vraiment d’accord avec toi: du choix on en a toujours eu bien assez au rayon dvd de nos magasins. La raison pour laquelle on consomme plus de séries qu’avant, c’est – à mon sens – principalement parce qu’on ne doit plus payer pour ça.

          • Oui mais qui achèterait une série entière en DVD sans savoir ce qu’il y a dedans? Il faut pouvoir voir d’abord, et les chaînes ne diffusent pas tout, ni parfois en intégralité, ni même à des heures crédibles. Quand tu vois que la seule diffusion française de The Shield (hors canaux privés) a été les trois premières saisons à minuit sur France 3, alors que c’est une des séries les mieux notées!

            Il y a de nombreuses séries considérées comme cultes qui ne passent JAMAIS à la télévision sous le prétexte que « ça marchera pas » ou « c’est pas adapté au public » (il vaut mieux montrer des cul nus qui draguent mollement sur une plage, c’est plus intellectualisant que n’importe quel épisode de The Wire).
            Ce n’est pas une question de qualité, mais bien de possibilité, de choix.

          • Rien n’empêche de regarder un épisode à la TV pour se faire un avis avant d’acheter les dvds. A moins que tu ne considères qu’il faille avoir vu TOUTE la série avant d’acheter?

            Le reste de ton argumentation concernant la diffusion TV me paraît un peu hors sujet: si tu combines ce qui passe à la TV et ce que tu trouves en magasin le choix est déjà TRES large. D’autant qu’aujourd’hui, absolument tout ce que tu peux télécharger tu peux aussi l’acheter via internet. Donc aucune différence de choix entre payant et non-payant. Je maintiens donc que la seule chose qui oriente les gens vers le téléchargement plutôt que vers l’achat, c’est la question du prix.

          • Euh… la question de la diffusion aussi quand même : avant Netflix, combien de temps fallait-il attendre avant qu’une série arrive en France pour être diffusée à des horaires spécifiques avec un doublage franchement foireux parfois et sans la possibilité de mettre la VOST ? Les choses changent mais lentement. TRES lentement.

          • Aujourd’hui avec Internet les amateurs de VO peuvent tout à fait acheter les dvds VO (ou les télécharger légalement, et ce même avant Netflix!). Donc question « choix » aujourd’hui il n’y a pas de différence entre l’offre illégale et l’offre légale.

          • De toutes les séries Archer ? Sans passer par Netflix, il faut souvent attendre la diffusion sur Canal ou le cable… Super, tu nous parles des dvds VO sauf que encore une fois, il faut attendre. La saison 4 de GoT vient de débarquer en France en dvd, ça fait un an qu’elle a été diffusée pour la première fois. Fais le calcul.

          • J’ai bien dit « les dvd VO » Haoshin. Et ceux-là tu peux te les procurer – entre autre – sur l’Amazon americain (ou anglais). Pas besoin d’attendre la sortie FR donc.
            Le calcul est donc vite fait.

          • Et c’est pas un problème pour moi qui parle et comprends bien l’anglais niveau absence de sous titres, mais juste pour me donner une idée, ça va me couter combien ?

          • Haoshin, on tourne en rond, donc je pense qu’on va arrêter là.

            Si tu considères qu’on peut légitimer le fait d’obtenir illégalement la propriété d’autrui sous prétexte que ça coûterait trop cher de le faire légalement, tant mieux pour toi. Mais ce raisonnement me paraît risqué, et les dérives qu’il implique assez phénoménales.

            Je le redis, je pratique également, mais je pense qu’il faut arrêter de se voiler la face et de se chercher des excuses. Appelons un « chat » un « chat ».

          • Et pourtant… la question du prix n’est pas anodine loin s’en faut.

            Si je veux faire ma web-série via Youtube, j’achète l’objet de ma critique (en général des coffrets) ne serait-ce que pour spécifier que je travaille sur/avec le matériau légal. Problème : je n’ai pas envie/ ne vais pas payer des droits supplémentaires pour quelque chose que je pourrais faire par écrit. Je choisis la vidéo pour appuyer mon propos, je ne diffuse que des extraits, je n’encourage pas à pirater…

            Malgré tout peine perdue ! Ma vidéo sera censurée. Mon problème est d’ordre idéologique et matériel : je veux pouvoir m’exprimer, je ne veux pas devoir payer un supplément faramineux.

          • Le problème avec les DVD c’est qu’ils sont horriblement chères (c’est fou la marge que se font les studios…) alors quand on veut en acheter on est obliger de faire un choix. Du coup, bien souvent on choisi la sureté : un film qu’on connait et qu’on veut revoir ou dont on nous a parlé. Mais c’est extrêmement rare (enfin pour moi) de regarder un truc sur un coup de tête, juste pour essayer, ou parce que le titre est marrant quand on a un budget limité.
            Certes, de nos jours en DVD on peu trouver un bon nombre de films/séries (pas tous malheureusement), mais le problème c’est la hiérarchisation des produits. Quand il s’agit de trouver le dernier Christopher Nolan, y’a pas de problème, mais quand tu veux trouver par exemple un documentaire comme « Disneyland, mon vieux pays natal » de Arnaud des Pallières ça devient tout de suite très compliqué.

            « La raison pour laquelle on consomme plus de séries qu’avant, c’est – à mon sens – principalement parce qu’on ne doit plus payer pour ça. »
            Oui c’est vrais, mais quels sont les conséquences de tout cela ? La quantité, la qualité, et l’agent investit dans ces productions ont augmentés de manière exponentiel à cause de tout cela.

          • Jusqu’à preuve du contraire, rien ne prouve que c’est le téléchargement qui provoque ce phénomène. D’autant que cette augmentation continue date de bien avant la démocratisation du téléchargement.

            Sinon, tout comme toi je n’achète JAMAIS un film ou une série que je n’ai pas déjà vu. Effectivement, le prix étant assez élevé, le risque serait trop grand! ^^

          • D’où l’idée de trouver un système alternatif pour pouvoir avoir accès à tout une partie de l’audiovisuel qui est très compliquée à trouver sans passer par le téléchargement.

          • Franchement, les œuvres vraiment difficiles à trouver légalement ET facilement trouvables illégalement sont assez rares… Généralement, celles qui sont difficiles à trouver le sont dans les deux cas, donc ça ne change rien.

          • Je me suis acheté le coffret de Breaking Bad sans avoir vu un seul épisode : j’ai pas regretté. J’ai acheté le coffret de Smallville : j’ai Tom Welling qui frime devant moi tous les matins et mes larmes de sang qui sèchent à peine.

            Juste pour dire : certains risques peuvent être pris, d’autres non.

          • C’est le type du produit qui veut ça: quand tu vas au ciné, tu paies ta place, et ensuite tu découvre le film. Parfois ça te plait, d’autre non. C’est pareil.

            (Finalement, acheter/aller voir un film, n’est-ce pas spéculer? 🙂 )

          • Ben justement : fût un temps,ce choix n’existait pas. Maintenant on y a accès. Qu’en faire ? Attendre patiemment et faire confiance à la promo (perso je m’en méfie des fois oui et des fois… pas du tout) ou … Avoir une idée concrète d’une série en ayant suivi 2-3 épisodes histoire d’accrocher ou pas.

            Dans le cas d’un film, c’est plus compliqué : je n’aime pas trop l’idée de la roulette russe, si je vais voir un film, je veux savoir qu’il a largement de quoi me plaire/justifier son paiement. Je relance sur Transformers mais après les avoir vus, j’étais sinistré à l’idée de devoir payer pour ce genre de film.
            A l’inverse, j’ai été voir dernièrement It Follows que j’ai adoré sans avoir suivi quoi que ce soit sur le film. Comme quoi…

          • @Archer05

            Exacte, bonne comparaison. Et personnellement, comme pour les DVD je ne tentais pas beaucoup d’expériences, et je préférais les valeurs sur quand je devait payer mes places de ciné 1 à 1. Et les gens on tendance à aller de moins en moins au cinéma. C’est pour cela qu’ils(les cinémas) développent de nouvelles techniques comme les abonnements illimités, qui font que (comme avec le téléchargement) je m’en fiche si le film que je vais voir était nul, car plus je vais voir de films moins je payer chère (20€ par moi). Je trouve ça assez intéressant comme technique, qui sait, y’a peut être moyen de l’appliquer au téléchargement.

          • @Haoshin: « Maintenant on y a accès. Qu’en faire? »
            Je te pose la même question qu’à BLABLA: si l’on mettait au point et diffusait un procédé de téléportation, conférant ainsi à n’importe qui un accès à n’importe quelle banque, trouverais-tu cela normal de t’y introduire pour te remplir les poches?
            Je le redis, je pense qu’on ne peut pas légitimer un acte simplement sous prétexte qu’il est démocratisé.

            @BLABLA: je trouve ton analyse très intéressante. Ça n’existe pas déjà pour le téléchargement légal? J’avoue connaître assez mal les différentes offres proposées… ^^

          • @Archer05 : Ton exemple est foireux car vider les banques leur serait très préjudiciable. Le téléchargement ne l’est pas pour l’industrie de l’audiovisuel. (meilleure visibilité, donc plus de ventes de DVD, de goodies etc, et ça ne change pas fondamentalement les habitudes des gens, si il y a un film que tu veux vraiment voir, tu iras le voir au ciné, et pour la série vu la diffusion française, si tu veux vraiment voir tu télécharges et si tu aimes vraiment tu achèteras l’intégral bluray, etc…)

          • Mmmmmmh si le grand Watcher le dit, ça doit surement être vrai… Ah mais attends, en fait non!

            Je connaissais une fille qui volait des pommes de temps en temps au supermarché. Figure-toi qu’elle se justifiait de la même façon: « non mais attends, t’as vu le fric qu’ils font, ils sont pas à une pomme près. Et puis, de toute façon ils en jettent tous les jours! ».

            Concernantmon exemple qui visiblement n’est pas à ton goût, sache que le préjudice subit par une banque lors d’un vol est inexistant grâce à leurs méga contrats d’assurance. D’autre part, tu ne vas pas aimer, mais je te renvois encore une fois au dictionnaire: un vol n’est pas caractérisé par l’existence d’un préjudice. Cette notion n’a donc rien à faire dans ce débat, et n’est là que pour apaiser la conscience de ceux qui s’en ressente le besoin.

            Pour ce qui est de ta conclusion que le téléchargement est bénéfique (encore une façon d’apaiser ta conscience?) en t’appuyant sur un ou deux petits avantages, je pense que tu te fourvoies. Si on est un minimum honnête avec soi-même, on sait que bon nombre de titres sont absents de notre dvd-thèque pour la simple et bonne raison qu’on a pu se les procurer autrement. C’est mon cas (oui, j’ai honte…), et je ne suis pas le seul.

          • @BLABLA: « Être contre le téléchargement, c’est être contre un accès gratuit et pour tous et sans contraintes à la culture. »

            Bel exemple de dissonance cognitive! 🙂

            Désolé, mais non! En effet, le téléchargement n’a pas apporté que du négatif (la Mafia non plus, au passage ;)), mais à partir du moment où les droits d’une œuvre appartiennent à quelqu’un, télécharger c’est voler!

            [EDIT: Concernant ta remarque sur le prix de vente des dvd, sauf cas particulier, un commerce est tout à fait libre d’appliquer les prix de son choix. Et là c’est la loi de l’offre et de la demande qui prime. De la même manière, quand tu vends tes biens tu fixes le prix maximum que tes clients cibles semblent susceptibles d’accepter, et tu n’as aucune honte à avoir! :)]

          • Oui et Oui, Mais.

            Oui, une œuvre appartient à son auteur. Et il en fait ce qu’il veut. Mais je ne vois pas en quoi le fait de vouloir la regarder gratuitement va nuire à lui ou a son œuvre. Si c’est un petit producteur indépendant qui galère et n’a pas de sous, c’est simple je n’aurais jamais eu la chance de découvrir son travail, tout simplement car je n’aurais surement pas eu les moyens de risquer une dizaine d’euro pour essayer chaque film indé sans savoir si ils me plairont avant de les acheter.
            Si c’est un film d’une grosse franchise (genre tout droit sorti d’Hollywood) que j’ai déjà vue au cinéma, je considère qu’il se sont fait déjà assez d’argent avec pour pas que ça leur nuise si je re-regarde sans payer.
            Et si c’est un film qui est passé au ciné mais que je suis pas allé voir, c’est que c’est le genre de « film popcorn » qui ne m’intéresse pas trop et que je regarde quand je m’ennuie. Donc que je n’aurait pas vue si je ne téléchargeais pas.

            Oui, Le prix des DVDs est fixé par la « loi de l’offre et de la demande ». Sauf que le problème c’est que seul les plus grosse productions ont accès à une large diffusion médiatique/publicitaire, et par-conséquent ce sont eux qui ont le plus d’influence sur ce marché. Je trouve (mais là c’est mon avis personnel) que le téléchargement offre une bon contre pouvoir à tout cela.

            Tout ça pour dire que je comprend pourquoi beaucoup de gens ont du mal à se faire à l’idée que le téléchargement c’est pas le mal absolut. Pour moi ce n’est pas encore la solution idéal. Mais c’est internet qui à commencé a mettre en place ce système d’échange d’information en instantané et à grande échelle, et je ne pense pas que l’interdire soit intelligent. Il faut apprendre à vivre avec les progrès de son temps. Je trouve que c’est des chaines comme Netflix qui ont commencé à comprendre comment évoluer dans ce nouveaux monde, en créant un nouveau système d’échange entre studios de production et spectateurs. A mon (humble) avis, il faut aller vers ce qui pourrait être une bibliothèque international en ligne (Type streaming légal) où il faudrait être abonné pour y avoir accès (mais un abonnement raisonnable bien sur) et ou l’argent serait redistribué au divers studios en fonction du nombre de visionnages (ou quelque chose dans le genre).

          • Pour prolonger le propos de Blabla, j’aurais eu mal si j’étais allé voir Transformers la saga sur grand écran. Limite j’aurais demandé à me faire rembourser.

            En revanche, j’ai été voir 3 fois les films suivants dont j’ai acheté depuis les dvds :
            Casino Royal
            Star Wars episode 3
            The Dark Knight.

            Enfin oui, certains films qu’on peut avoir la chance de découvrir sur une rétrospective une avant-première, un festival etc… lorsqu’on cherche à se procurer les dvd, on apprend qu’ils n’existent pas et qu’une sortie en dvd n’est pas prévue. Que faire si on a envie de revoir certains films et/ou même les faire découvrir à un autre public ?

          • Haoshin, je comprends ton point de vue, mais tu parles de cas assez rares. Mais de toute manière, comme je le disais plus haut, c’est au propriétaire des droits de décider s’il souhaite distribuer son oeuvre gratuitement ou non. Et s’il ne souhaite pas le distribuer, ma foi c’est son droit!

          • Ben oui, je vois uniquement ça d’un point de vue de découverte culturelle, un brin comme Blabla 🙂 Un réalisateur clamerait que si son oeuvre est piratée, il ne pourra pas en vivre et à raison, petite production/publicité oblige, je vais pas aller le truander. En revanche, je suis circonspect quant à la question du droit d’auteur et à ce que les grandes firmes en font.

          • Tu sais, je pense que si ton voisin venait te dire quoi faire avec ce qui t’appartient, tu lui répondrais que tu fais bien ce que tu veux, non? C’est la même chose pour ces firmes. Ça leur appartient, elles sont donc libres d’en disposer comme elles le souhaitent.

            Je l’ai déjà dit mais je trouve l’argument de l’accès à la culture vraiment limite, principalement parce que c’est un terme tellement large que ça me paraît dangereux de dire que la culture DOIT être rendue accessible à tous. Imaginons que tu tailles un arbuste de façon très artistique dans ton jardin. Toute création entrant dans le domaine culturel, alors tout le monde devrait pouvoir avoir accès à ton jardin…

            Bref, je suis d’accord sur le fait que l’accès à tout ce qui est de l’ordre publique doit être diffusé au maximum. Par contre, je pense que cela ne doit pas dépasser les frontières du privé. Se pose alors la question de certaines choses qui ne devraient peut-être pas être possédées, et rendues publiques. 🙂

          • Euh je parlais pas du droit à les exploiter bêtement ou à les diffuser gratuitement et illégalement.
            – Si par exemple on veut en faire une critique vidéo, même si c’est en bien, faut payer des droits d’auteur.

            -Mais moi je veux juste en parler.

            -Sauf que c’est pas possible et que tu te feras censurer.

            ça a l’air tout con mais l’exploitation est partie à un tel niveau de nawak qu’on ne peut plus rien montrer sans être accusé de piratage. Et oui, je trouve ça problèmatique.

            Pour reprendre ton exemple : je viens dire à ton voisin ce qu’il doit faire avec ce qu’il lui appartient. Il me répond :
             » vu que ça m’appartient, tu payes d’abord et ensuite tu peux t’exprimer ».

          • @Haoshin: Euh… Non! Tu me dis si je me trompe, mais quand tu descends ou encenses un film sur LTH, personne ne vient te facturer, si?
            De même, on trouve quantité de vidéos sur Youtube parlant en bien ou mal de tel ou tel film, ça m’étonnerait qu’ils paient pour ça.
            Les seuls à qui l’on demande de l’argent sont ceux qui en usent pour leur fond de commerce, et c’est amplement justifié.

          • Eh ben, à ton tour de te gourer Archer ! Concernant youtube, des tas de critiques se trouvent obligés de ne faire que de la critique sans diffuser une seule image du film. C’est pas qu’ils veulent pas mais s’ils le font, d’une part ils seront censurés d’autre part leur compte sera supprimé. C’est pas la question d’en vivre en plus, c’est juste un rapport avec la libre expression sur la culture. Eh ben à ce jour, elle ne peut plus être qu’écrite. A moins d’être subventionné par une prod (généralement Canal), ils n’ont pas le choix.

          • @Haoshin: comme tu l’as dit, c’est la diffusion d’images DU FILM qui peut être interdite (et c’est bien normal, celles-ci ont un propriétaire qui a bien le droit de ne pas autoriser quelqu’un à les utiliser. Tout comme tu es libre de prêter ton vélo à ton voisin… ou pas!). Les critiques sont donc tout à fait en mesure de faire leurs vidéos et de s’exprimer tranquillement.

            Au passage, tu peux constater que les vidéos suivantes sont des critiques contenant des images de films, et sont présentes sur la toile depuis des années:

            https://www.youtube.com/watch?v=ngRZ5ZqpwTU
            https://www.youtube.com/watch?v=gYVZjKgoKdg
            https://www.youtube.com/watch?v=XLOyqY-CCfw
            (je m’arrête là, il y en a des centaines de milliers…)

            Où est donc passée la censure dont tu parles?

          • T’es bien gentil Archer05 mais tu omets pas mal de détails rapport à tes vidéos :

            -elles sont toutes américaines et entre celui qui est placé sous l’usage du fair use comme Stuckmann et les boites qui peuvent payer leurs droits IGN en tête, tu me parles de personnes qui sont protégées. Je crois que Stuckmann est passé chez Channel Awesome en plus, du coup, il doit être davantage protégé.

            -La politique de copyright de Youtube s’est davantage endurcie ces derniers temps, et si tu veux débuter maintenant, si tu n’es oas suivi par déjà un certain nombre, ta vidéo devra se faire toute discrète sous peine d’être censurée.

            -Quid des français dans tout ça ? Eh bien, tu as par exemple le Fossoyeur de films qui (bosse?a un partenariat?) avec Canal plus, et donc peut diffuser certaines images sans se faire taper sur les doigts apparemment.

            -A contrario, un type comme Durendal (dont je n’apprécie que très modérément le travail) ne peut plus diffuser d’images du film lorsqu’il fait un vlog dessus. Lorsqu’il fait une de ses chroniques, il sait déjà qu’il se prendra des alertes youtube pour atteinte aux droits. Du coup, c’est un travail d’apothicaire, faire gaffe à toutes les références sorties… Je trouve ça dingue et absurde parce qu’on n’en vit pas de ce truc.

            -enfin même les americains peuvent se trouver face à des situations absurdes même sur un autre sujet tel que le jeu vidéo. Exemple :https://www.youtube.com/watch?v=koX-Ny6zHdM

          • @Haoshin: t’es bien gentil toi aussi, mais relis mon commentaire:

            « comme tu l’as dit, c’est la diffusion d’images DU FILM qui peut être interdite (et c’est bien normal, celles-ci ont un propriétaire qui a bien le droit de ne pas autoriser quelqu’un à les utiliser. Tout comme tu es libre de prêter ton vélo à ton voisin… ou pas!). Les critiques sont donc tout à fait en mesure de faire leurs vidéos et de s’exprimer tranquillement. »

            Comme indiqué précédemment, on tourne en rond, donc inutile de continuer, d’autant que tu ne lis visiblement plus ce que j’écris. Tu as ta vision bien à toi des choses, et je le respecte. Mais je pense qu’on aurait pas la même discussion si c’était des droits de tes œuvres qu’il s’agissait.
            Chacun voit midi à sa porte.
            Sur ce, peace out.

          • Ben écoute je note que tu sembles réfractaire à mon argumentaire et que tu stoppes de toi-même le débat. J’ne suis pas d’accord sur ta « tranquillité pour les critiques » et j’y ai répondu avec mes arguments. Mais toi pouf ! T’arrêtes tout.

            Bon ben je vais pas continuer alors. M’enfin c’est bizarre comme réaction.

          • @Haoshin: Met-toi à ma place: je te dis qu’effectivement, comme tu le dis les critiques ne peuvent pas forcément (mais souvent si, ne le nions pas, les exemples foisonnent) diffuser les images de films qu’ils souhaitent (j’ai donc admis ton point de vue) mais qu’il peuvent par contre dire ce qu’ils veulent (hors diffamation bien évidemment!). Tu me réponds – encore – que certains ne peuvent pas diffuser d’images de film, avec à l’appui des exemples (qui sont très bons d’ailleurs), sauf que j’ai déjà admis ce point précédemment.

            Je ne suis donc pas réfractaire à ton argumentaire (la seule chose sur laquelle nous ne sommes pas d’accord, c’est le ratio censurés/non-censurés: tu sembles penser que la censure est majoritaire, et moi l’inverse. Point pour lequel on ne peut de toute façon pas apporter de chiffres, donc cela reste du vent), mais plutôt au fait de tourner en rond.
            Si tu veux débattre sur autre chose, je reste ouvert. Mais ce débat est – pour moi – arrivé à son terme. 🙂

          • Autant pour moi Archer je n’avais pas compris ton argumentaire comme ceci. Du coup, oui, let’s agree to disagree on this one.

          • Chacun à sa méthode selon moi..

            Tout le monde ou presque téléchargent ou regarde en streaming. Ca m’empeche pas de savoir claquer une centaine d’euros chaque mois en dvd/blu-ray.

            Je regarde les séries en streaming parce que l’offre payante est moins abouti que la gratuite. C’est une réalité, certaines série sortent d’abord en vostfr pirate puis débarque en téléchargement légal. (The Flash CW par exemple…)

            Pour les films au ciné, j’ai une copine qui a la carte ugc illimité et je cuisine les meilleurs pâtes carbo de la capitale donc on fait l’échange.

            Pour les films indé, série B etc…
            C’es ma faiblesse, les films The Asylum, le Grindhouse, les navets… Moi j’adore ça. La moitié de ma collection blu-ray s’en compose en plus.

            Pour les films que j’ai vu au ciné et apprécié ou loupé pendant leur sortie j’en achète lors d’offre style 3 Blu-Ray 30 euros. Après ceux que je regarde en stream c’est souvent par ras le bol des éditeurs…

            Universal pas foutu de proposer un nombre acceptable de stelbook sur les films du MCU, c’est barbant. 25 balles pour une boite en plastique sans sur étui aussi. Du coup je les vois au ciné et c’est tout. Les fichiers dispo sur internet propose la version quebecoise qui est inregardable.

            Warner qui change de format entre 3 épisode d’une trilogie aussi.

          • @Apola: Chacun a sa méthode en effet!

            Concernant l’offre légale, je reste convaincu qu’elle propose la grande majorité des séries et films que l’on peut rechercher.

            Bien entendu, les films d’auteurs, nanars et autres productions moins demandées sont effectivement plus difficiles à trouver, mais ça devrait pouvoir se faire.

            Faisons le test: envois une liste de films et séries, je verrais si je peux trouver des liens menant à une offre légale.

            PS: Je te garantis que les films du MCU sont dispo en Truefrench en téléchargement sur le web! 😉

          • @BLABLA: « Si c’est un petit producteur indépendant qui galère et n’a pas de sous, c’est simple je n’aurais jamais eu la chance de découvrir son travail… »

            Je rejoins tout à fait ton raisonnement. Ceci-dit, si le ou les propriétaires souhaitent faire découvrir leur œuvre, il sont aujourd’hui en mesure de la diffuser gratuitement sur le net. J’appellerai effectivement ça « vivre avec son temps ». Mais je ne suis pas d’accord sur le fait de légitimer un vol sous prétexte qu’il faut suivre le progrès: si l’on mettait au point un procédé de téléportation, cautionnerais-tu le fait de s’introduire dans une banque pour se remplir les poches?

            Par contre, ATTENTION, je ne considère absolument pas que le téléchargement est le mal absolu! D’ailleurs, ce serait très TRES hypocrite de ma part si tu vois ce que je veux dire 😉 Non, je pense simplement qu’on ne peut pas légitimer un acte simplement parce qu’il se démocratise.

            D’ailleurs, je pense que ce qui fait qu’on accepte aujourd’hui le téléchargement comme un acte normal, c’est surtout parce qu’on n’a pas vraiment l’impression de voler, non? Je veux dire, concrètement, télécharger un film ou voler le dvd en magasin, c’est la même chose. Mais étrangement, on s’accorde généralement à dire que le second est mal, alors que télécharger ne provoque que peu de cas de conscience…

          • haha je vois 😉

            Je pense effectivement que tout les problème avec le téléchargement viennent de cette vieille pub qu’on connait tous « Le piratage c’est du vol »
            https://www.youtube.com/watch?v=sODZLSHJm6Q
            Je crois qu’effectivement on ressent pas les choses de la même manière.

            Ton exemple est très bien choisi. Effectivement je ne volerais pas dans un magasin, je trouverais ça anormal. Mais je te prose d’essayer de voir les choses de mon point de vue avec un autre exemple : Si t’as un ami ou un professeur qui viens te parler d’un super film qu’il a vu et qu’il faut que tu vois et qu’il se propose de te le prêter/de le montrer à toute la classe, est ce que tu pensera que c’est du vol ?
            Moi je vois le téléchargement comme une énorme communauté de partage à but non lucratif dont l’objectif et de mettre à disposition des autres des films que tu trouve intéressant et vis versa.

            Sur-ce, bonne nuit ^^

          • Je te retourne le compliment: excellent exemple! 🙂
            J’émets quand-même une petite réserve: tu diras peut-être que je suis tatillon, mais la loi stipulant que le dvd est « réservé à un usage privé », tu es tout à fait en droit d’inviter des amis chez toi pour le regarder. J’avoue néanmoins avoir des doutes quant à la législation concernant le prêt du dvd: est-ce légal ou simplement toléré? ^^

            En tout cas BLABLA, je te remercie pour ce petit débat, c’était très intéressant.

            See you! 🙂

          • Bon je te réponds ici puisque grâce à ce système de commentaire, je ne peux te répondre plus haut. Et désolé si tu t’es senti rabaissé ou quoi, foireux n’est pas un mot méchant dans mon vocabulaire, ça veut juste dire bancale. Et je sais ce qu’est un vol, ne t’en fais pas. (il est aussi interdit de couper une ligne continue sur la route mais lorsqu’on est sur une route isolé et qu’un tracteur nous empêche de rouler à une allure normale, on le double, tout le monde le fait, pourtant c’est interdit… bref je vais pas avoir ce débat sur les lois et les règles qui régissent notre société)

            Encore une fois, ton exemple est foireux. Le marchand a perdu sa pomme, il n’a pas été payé pour, et la fille en aurait acheté une si elle avait vraiment faim.

            Je dirai que 95% des films que je télécharge, je n’aurai pas payé pour les voir, que ça soit au ciné ou en DVD. Sauf que du coup je vois des films que je n’aurai jamais vu autrement, je découvre des réalisateurs/acteurs que je n’aurai jamais connu, etc. Et au final je me retrouve à aller au ciné 5 fois plus qu’avant. Enfin je ne sais pas si tu comprends mon point de vue, si ce n’est pas le cas c’est pas grave.

            Mais tu ne peux nier que le téléchargement n’est pas nuisible à l’industrie… (des séries comme GoT sont devenue mondialement connue grâce au téléchargement, certains font même leur promo en disant « série la plus téléchargée en 2014 », etc…)

          • Merci à toi ! Tu n’imagine pas à quel point ça fait plaisir de pouvoir débattre, argumenter avec quelqu’un sur un sujet intéressant tout en restant calme et ouvert 🙂

            Faut croire que l’humanité n’est pas encore totalement perdue ^^

          • @BLABLA: Plaisir partagé! 🙂

            @Watcher: Qu’on se comprenne bien, cet exemple n’avait pour but que d’illustrer que le fait de télécharger c’est voler. Or, la notion de préjudice n’intervenant pas dans la qualification d’un vol, cet exemple est tout à fait juste, d’où l’importance de bien définir ce dont on parle (je n’y renvois pas pour descendre mes interlocuteurs contrairement à ce que tu sembles penser, et j’accepte en échange tout à fait qu’on m’y renvoie comme indiqué lors de notre dernier débat).

            Après, on peut utiliser les arguments de son choix pour se justifier, ça reste du vol.

            Ton exemple du code de la route est intéressant. En effet, tout le monde le fait. Il n’empêche qu’on peut te verbaliser pour ça… ou pas! Question de tolérance, qui se doit d’exister dans tout système, évidemment.

            En lisant tes messages, j’ai l’impression que tu crois que j’essaie de dire que télécharger c’est mal et qu’il ne faut pas le faire. Comme indiqué précédemment, ce n’est pas du tout ça, et ce serait vraiment très hypocrite de ma part! Ce que je dis, c’est que le téléchargement est une forme de vol qu’on a légitimé car « tout le monde le fait », mais ça reste du vol en soi.

            PS: j’attendais cet argument concernant GoT, merci. Les producteurs ont en effet utilisé cela à leur avantage. MAIS, pour faire le lien avec un sujet sensible, les ventes de Charlie Hebdo ont été décuplées suite aux évènements de ce début d’année. Je pense que tu conviendras que cela ne suffit pas à légitimer les actes ayant provoqué cet avantage. Mais alors, quelle est la différence? Dans le cas Charlie Hebdo des gens sont morts alors c’est inacceptable, tandis que télécharger semble relativement inoffensif (et heureusement qu’on accepte moins facilement le meurtre! :)). Mais fondamentalement, c’est la même chose.

          • Comparer Charlie et GoT… T’es un brin bizarre Archer : l’un se fonde sur la solidarité d’une nation par rapport à une épreuve, l’autre sur une franchise qui n’hésite pas à avouer que le téléchargement illégal lui donne une pub inespérée… Y a pas les mêmes intentions quand même.

          • @Haoshin: encore une fois, fais un effort quoi!

            Évidemment que ce n’est pas la même intention derrière! Watcher émets l’argument qu’on peut légitimer le téléchargement parce qu’il a des apports positifs sur certaines productions. Là dessus, je réponds que ça ne suffit pas, et tente de le démontrer avec Charlie. On a bien un schéma similaire: un acte considéré comme répréhensible (meurtre/vol), et une cible qui a tiré un avantage de ce désagrément. ATTENTION: je ne dis PAS que le téléchargement mérite d’être considéré à l’échelle du drame Charlie Hebdo (évidemment que non! ^^). Seulement qu’on ne peut à mon sens cautionner un acte simplement sous prétexte qu’il apporte du plus.

          • Ben c’est un cas relativement particulier mis à égalité avec un phénomène mondial permanent donc oui la comparaison me parait un brin tordue et/ou difficile à comprendre.

            Je veux bien saisir l’intention de rationaliser m’enfin là, ça me parait maladroit. La promo, Charlie n’en n’a pas voulu à la base. Ensuite ce n’est pas du piratage à quelque niveau que ce soit. A contrario HBO jouant sur la popularité de son bijou et sans aucune ambiguité… Je me répète mais j’ai du mal à piger la logique.

            PS : je veux bien faire un effort mais je suis pas le seul à pas te suivre (cf Watcher). Du coup, modère un peu tes propos.

          • @Haoshin:

            « Ben c’est un cas relativement particulier mis à égalité avec un phénomène mondial permanent « .

            Je viens de te répondre ça « ATTENTION: je ne dis PAS que le téléchargement mérite d’être considéré à l’échelle du drame Charlie Hebdo (évidemment que non! ^^) ». Quand on ne veut pas comprendre, généralement, on ne comprends pas…

            Je devrais donc me baser sur le fait que deux personnes ne comprennent pas ce que je dis pour changer ma façon de m’exprimer? Ne rencontrant que rarement ce genre de difficultés et réussissant généralement plutôt bien à me faire comprendre je vais rester sur mon mode d’expression. Navré que celui-ci te déplaise, mais je te rappelle que je ne t’oblige pas à me lire.

          • Quand t’auras fini de te pâmer devant ton reflet, Narcisse, tu reviendras au débat ?

            Charlie Hebdo n’a aucun rapport avec le piratage, or c’est bien de cela dont il était question non ? La publicité dont il a « bénéficié » suite aux attentats n’est pas comparable avec une méthode comme celle d’ HBO.

            Autrement, c’est quand on veut se dire sensible à l’écoute des autres qu’on ne les dénigre pas sitôt qu’ils vous opposent des contre-arguments. Tu n’y es pas sensible, soit. Que je doive changer mon argumentaire de ce fait, c’est un autre problème.

          • Haoshin, je te l’ai dit, mais tu ne lis pas: cet exemple n’est là que pour illustrer mon propos concernant le fait qu’on ne peut pas légitimer un acte sous prétexte qu’un avantage en découle, et que d’autres paramètres (plus importants à mon sens) sont à prendre en compte. La comparaison s’arrête là. Je ne dis PAS que parce les évènements de Charlie Hebdo sont punissables le téléchargement doit l’être aussi.

            D’autre part, je ne t’ai aucunement dénigré, contrairement à toi qui est quelque peu aggressif. De plus, comme ma conversation avec BLABLA sur cette même page pourra te le confirmer, je n’ai aucune objection à ce qu’on m’oppose des contre-arguments… à partir du moment où ils sont fondés et où la personne qui les émets a bien lu ce que j’ai écrit.

            Quoiqu’il en soit, je retire ce que j’ai dit précédemment: je n’ai plus envie de débattre de quoi que ce soit avec toi.

            Bonne continuation à toi.

          • @Archer

            « Encore une fois: fais un effort », « pour comprendre mon propos il faudrait déjà me lire »

            A part ça, tu es un modèle d’éloquence et de sympathie.

            Je t’ai lu je n’ai pas été convaincu et je t’ai répondu. Tu insistes sur le fait que je ne veux pas comprendre. J’insiste sur le fait que tu n’as pas compris non plus.

            Alors ouin ouin, tant que tu veux, mais c’est vrai que tu n’es pas très intéressant non plus : « je n’aime pas le principe du piratage mais je l’applique moi-même et j’en suis pas fier mais en tout cas je ne l’encense pas! » Super… Et?

          • Haoshin, tu me dis si je me trompe, mais c’est toi qui est venu me parler, non?

            Puisque clairement on ne s’entend pas, et que visiblement ça n’est pas prêt de changer, je te propose qu’on ne perde pas plus de temps à discutailler. Je pense que là-dessus on devrait pouvoir être d’accord, non?

          • Wow t’as dû participer à beaucoup de débats houleux pour avoir une telle méfiance envers ton interlocuteur. Tu fais ce que tu veux, t’es un grand garçon. C’est rien de moins que le principe du débat que de trouver un interlocuteur différent de soi. Mais si tu veux, d’accord, on arrête. Maintenant, je n’entamerai plus de débat avec toi, je ménagerai ta sensibilité et je hocherai la tête à chacune de tes paroles. C’est bien ce que tu veux non ?

          • Je te propose d’en rester là et tu te sens encore obligé de m’attaquer?

            Un débat entre nous deux n’a aucun intérêt: tu as dit clairement que je n’étais pas très intéressant, et tu n’as rien à m’apporter non plus, donc où est l’intérêt?

          • Oh tu sais quoi ? Oui t’as raison. Méchant moi qui attaque le gentil Archer. Voilà, la vérité est tombée.

            Maintenant, voilà le truc : je garde en mémoire ta rhétorique. Et je ne veux même plus que tu interviennes dans une seule de mes discussions à l’avenir. Qu’est-ce que t’en dis ? Comme ça tu éviteras toute contradiction et tu seras happy.

            Deal ?

          • Eh bien mon cher Haoshin je suis navré que tu le prennes su ce ton.

            Je ne te promets pas que je me souviendrais de toi, donc si je devais intervenir dans tes débats n’hésite pas à me rappeler notre accord.

            Cordialement. 😉

          • Je rêve ? Tu insistes sur le fait de ne plus vouloir débattre étant donné que ça ne t’apporte rien, j’étends ton prolongement histoire de ne plus s’embêter l’un l’autre… Et ensuite tu nous joues les vertus offensées ?

            Cordialement mais avec une certaine incompréhension ^^’

          • Ne vous battez pas les enfants !

            Morale de l’histoire : Voler c’est mal, le téléchargement c’est du vol, le téléchargement c’est bien, donc le mal c’est bien ? WTF ? 🙂

          • @Watcher: bizarrement, ta formulation WTF illustre vraiment bien l’ambiguïté que je perçois concernant la place du téléchargement dans notre société. Merci, je me permettrais à la réutiliser! 😉

            @Haoshin (der’ des der’ ;)):
            Je ne joue pas les vertus offensée, je suis sincèrement navré que tu l’ai pris avec une telle dose de sarcasme, là où on aurait simplement pu partir du principe qu’on ne s’entend pas et qu’il y a plein d’autres gens avec qui discuter ici sans avoir à se prendre la tête entre nous (j’imagine que tu n’es pas là pour ça non plus).
            Maintenant, je ne te considère pas comme un « méchant », simplement quelqu’un avec qui je ne peux visiblement pas discuter (torts entièrement partagés, je ne te jette pas la pierre).
            Bref, bonne continuation l’ami, sans rancune pour ma part. 🙂

    • « il n y à pas que vous « fans » qui compte! »
      Encore heureux, mais personne ne dit le contraire…

      « dailleurs énormément de gens trouveraient ça ridicule si les costumes étaient flashy… »
      Ah ouais, et ça tu le sort d’où ? SI c’est bien fait ça peut très bien marcher. Faut arrêter avec les idées reçues.

      « j en ai marre des insatisfaits! On vous propose un large choix de série super-heroique, C est inespéré et genial pour des fans comme nous! »
      Donc on n’a pas le droit d’être mécontent d’une série Superhéroïque sous prétexte que « c’est déjà pas mal qu’on puisse voir une série sur le superhéros » ??? Ridicule.

      « il y a des gens qui bossent pour nous faire rêver. ..respectons un minimum leurs travaille,à vous écouter vous,vous feriez toujours mieux… »
      Premièrement, la critique est une bien plus grande aide que l’éloge pour ceux qui travaillent dans le milieu créatif. Ensuite, critiquer ne veux pas dire manquer de respect, ce n’est pas la même chose. Enfin, Ce n’est pas parce qu’on est pas réalisateur qu’on ne peut pas critiquer.

      « en fait plus ils élargissent un panel de séries, plus les gens râlent. »
      Personnellement je préfère le qualitatif au quantitatif.

      « j attend de le voir en action et qui sait,il aura peut être une évolution! »
      Là par contre je suis entièrement d’accord avec toi.

      • « dailleurs énormément de gens trouveraient ça ridicule si les costumes étaient flashy… »
        Ah ouais, et ça tu le sort d’où ? SI c’est bien fait ça peut très bien marcher. Faut arrêter avec les idées reçues.
        -Pose tout simplement la question à un public non initié super heros…Ils vont etre beaucoup plus sensible par un costume man of steal qu un costume superman fidèle à DC en collant bleu pétard et slip rouge…ils vont etre plus sensible à un costume wolverine d’X-men qu un costume jaune pétard…La liste est longue je peux continuer longtemps…Tout ça pour dire que franchement ils s’en foutent des costumes fidèles ^^

        « j en ai marre des insatisfaits! On vous propose un large choix de série super-heroique, C est inespéré et genial pour des fans comme nous! »
        Donc on n’a pas le droit d’être mécontent d’une série Superhéroïque sous prétexte que « c’est déjà pas mal qu’on puisse voir une série sur le superhéros » ??? Ridicule.
        « il y a des gens qui bossent pour nous faire rêver. ..respectons un minimum leurs travaille,à vous écouter vous,vous feriez toujours mieux… »
        Premièrement, la critique est une bien plus grande aide que l’éloge pour ceux qui travaillent dans le milieu créatif. Ensuite, critiquer ne veux pas dire manquer de respect, ce n’est pas la même chose. Enfin, Ce n’est pas parce qu’on est pas réalisateur qu’on ne peut pas critiquer.
        -Certe je suis un peu extreme dans mes propos…Je suis le premier à penser que les critiques sont constructives etc…je critique beaucoup aussi!Je voulais juste signaler de ne pas avoir la critique facile…J’ai comme l’impression maintenant que le public en général est odieux et insatisfait! Mais pas que dans ce domaine là, maintenant on peut aduler un chanteur pendant des années et si il à le malheur de faire un faux pas, il se fait huer et on passe à un autre artiste tellement qu’il y a le choix. Pareil pour un réalisateur, une saga, des auteurs etc…ON NE PEUT PAS ETRE PARFAIT,juste ne l’oublions pas…

        Je constate maintenant que dès que les Bandes annonces sortent, les gens crient au scandale ; c’est pas fidèle, mauvais choix d’acteur etc…et quand le film sort : miracle : oh c’est génial…Exemple le plus frappant, le cas piétro dans le dernier X-men, Quasi la totalité crachaient leurs venin sur lui : mauvais choix acteurs,costumes etc…et à la sortie de film: ah c’est le meilleur perso et moment du film…Vous verrez ca sera la meme chose pour les 4 fantastiques! On juge,critique sans avoir vu le film bordel!

        Ne confondons pas critiquer et juger un film!

        • Comme je l’ai dit, je suis d’accord avec l’idée de ne pas critiquer trop tôt. Critiquer un film en se basant sur une BA ça pas de sens (ni de fond).

          Je voulais juste insister sur quelques phrases que je trouvais mal formulées (même si j’ai compris globalement ce que tu voulait dire).

          Seul chose avec laquelle je ne suis pas d’accord c’est les costumes flashy. Car pour l’instant à part Kick-Ass aucun film de superhéros moderne s’est risqué au flashy. Donc a mon avis pour l’instant il n’y pas assez de matière pour juger. Le flashy est moins réaliste mais pas forcément moins cool, si il est bien employé (par exemple les gens en sont souvent fan dans les clips de musiques).

  29. C’est vraiment nul. Quitte a changer autant laisser tomber cette histoire de cape et de jupette. Ça aurait donné un truc moderne et sexy.

  30. J’aime bien moi.. pas oufissime, mais sobre.. j’veux dire, la Supergirl en jupe/jambes nues c’est quand même limite pour se fighter.. donc là ça va. Et puis faut arrêter avec ce fantasme prépubère du haut d’été super court. ^^
    Et puis, rien ne dit qu’il ne va pas changer plus tard.. on verra bien.

  31. Ca va dans le même sans que Arrow et Flash, certaines parties sont cool, d’autres vraiment plus discutable.

    Premièrement, je trouve que l’actrice rend assez bien, même si un peut de maquillage « sombre » au niveau des yeux lui donnerais un regard plus percutant. Le fait qu’elle ne soi pas blonde platine ne me dérange pas, au contraire je trouve ça plus réaliste.

    Le haut du costume est plutôt bon, entre les manches un peut en biais, la jonction au niveau des coudes et la texture de la partie bleu plutôt cool (comme beaucoup l’on déjà dit, très Man of Steel dans l’apparence), ça rend vraiment bien.

    Mais… Venant d’une costumière qui a gagnée 3 oscar, le bas du costume fait un peut tache.

    Comme beaucoup, j’accroche moins sur le bas, entre la ceinture un peut « toc », la jupe un peut spécial (surtout pour quelqu’un qui vole…) et les collants plus bottes mi-cuisse… Un legging couleur bleu comme sur le torse aurais surement fait plus d’effet.

    Mais comme dans The Flash, peut être que le costume passera bien mieux en mouvement.

    Enfin bon, c’est loin d’être naze, et de là à comparer avec du cosplay, il ne faut pas confondre entre style et qualité de fabrication. Ici le costume est vraiment super bien réalisé, la ou certain cosplay tienne difficilement une journée. Il faut imaginer quelqu’un en mouvement, pas juste sur une pause fixe.

    Bref, à voir avec le pilote en Octobre, ou dans 2 mois si il y a une fuite du pilote comme pour the flash.

  32. Heh beh moi j’aime bien. Je suis bien content qu’on ne voit pas plus de peau que sur son cousin (même si du coup changer la jupe, le collant et les bottes par un bas similaire au haut aurait été plus judicieux, quoique trop ressemblant à celui de Sup’). De la même manière que j’espère que Captain Marvel aura son costume Marvel Now! qui lui couvre entièrement le corps.
    Pas que je suis frigide ou facilement choqué, mais je trouve injuste que les super héroïnes soient trop souvent moins vêtues que les super-héros. 😉

    • Oh ouais, ce serait cool ! Le costume Marvel Now en impose vraiment ! Et c’est aussi la preuve qu’on peut rendre un personnage féminin sexy sans le dévêtir, fort heureusement.
      Vrai que la plupart des super-héroïnes sont un peu la manifestation des fantasmes de leurs auteurs, il suffit de voir Wonder Woman avec son fouet ^^
      Et ne parlons pas de Powergirl !
      Cela dit, si elles ont des corps bien sculptés dont elles sont fières, pourquoi les empêcher de les exhiber ? Laissons-les faire ce qu’elles veulent 😀 *pervertsighted*

      • effectivement par fois les auteurs se lachent un peu ds les délires un peu machiste et sexy…
        effectivement Power girl en est l’atchétype…

        mais ça peut pourrais donner des trucs sympas…

        http://th02.deviantart.net/fs70/PRE/f/2013/209/9/c/power_girl_2_by_jeffach-d6fjb5l.jpg

        http://th01.deviantart.net/fs71/PRE/f/2013/205/8/5/857e2869540d5f95dd306a5a622d79a0-d6f0m39.jpg

        • Pour jouer avec les clichés il faut une vraie rigueur dans la création, il est très difficile de jouer avec un cliché sans tomber ou dans la parodie ou dans le premier degré. Il faut que ce soit assez évident pour qu’il n’y ai pas d’ambiguïté sans être lourd pour ne pas tomber dans la parodie.

          Sin City étant pour moi le bel exemple.

      • pour Power Girl, c’est complètement différent, son look actuel est du à une anecdote, et est en rien misogyne.
        je ne sais plus le nom du dessinateur, mais cela faisait plusieurs numéros que son éditeur ne lui donnait plus de nouvelle mm pas un « bien » ou « un merci », pour se faire remarquer, le dessinateur a commencé augmenté la taille des seins, au début juste un peu, le numéro suivant il les augmente encore et ainsi suite pendant plusieurs numéro sans aucune réponse, à un moment la direction ( qui, il faut le rappelé était plutôt conservatrice) le remarque, mais trop son look était trop installé pour faire machine arrière, et était reprise sur d’autre titre.

      • Ddg : Dans ce cas, je veux un Captain America aussi vêtu que Ka-Zar. Cap n’a pas à avoir honte de son corps non plus, pourquoi devrait-il le cacher ? 😛

        Watcher : Comme ça tu veux dire ? Ce serait le pied ! http://vignette3.wikia.nocookie.net/avengersalliance/images/4/4a/Captain_Marvel_Portrait_Art.jpg/revision/latest?cb=20131214020320

        • Diantre, mais que fait Rahan chez Marvel ? xD
          Sinon pour te satisfaire en attendant, le MCU nous a quand-même offert pas mal de plans torse-nu de Steve, Tony et Thor, et même un combat dans la boue pour ce dernier !

        • Exactement comme ça. (au passage cette image est tirée du jeu Marvel Avengers Alliance sur Facebook, très bon jeu vraiment riche sur l’univers Marvel avec sa propre histoire, une centaines de héros jouables etc, dommage que ça soit une pompe à fric sinon j’aurai continué à jouer)

  33. Mouais, c’est ok sans plus….mais les collants!! l’Horreur, et puis l’actrice je la trouve quelconque…

    sujet à part : [SPOILER GOTHAM SPOILER GOTHAM SPOILER GOTHAM] Jada-Pinkett Smith ne retournera pas pour une saison 2 dans Gotham. Hip hip hourra ! La production était à court de botox sans doute 😉

    • SPOILER GOTHAM SPOILER GOTHAM SPOILER GOTHAM SPOILER GOTHAM

      Ben oui : elle va faire la série remake de Robinson Crusoé chez les fous.

    • Non elle quitte la série car elle va avoir des projets pour le grand écran ce qui fera qu’elle ne sera plus disponible pour la série .

      • C’était une blague par rapport à son personnage dans la série. Après, c’était pas la pire des actrices (Barbara sois belle et potiche !), du coup…

  34. Je le trouve pas si mal ce costume , n’oublions pas qu’on parle d’une série là pas d’un film !!
    par contre j’aurais pas forcément choisi celui – là …

    l’actrice par contre , c’est pas du tout l’image que j’ai de supergirl …on verra

  35. Le plus gênant, c’est qu’ils ont gommé toutes les formes de l’actrice. Avec les collants, cela fait une supergirl puritaine. Est ce c’est pour coller avec l’âge des spectateurs de la chaîne ou garder un esprit jeune a la Dawson ou Smalville ? Je ne connais pas le type de programme de la chaîne.

    • Qu’est-ce que t’as contre Dawson ou Smallville hein ? HEIN ? NON MAIS REGARDE CE QUE T’AS FAIT ! T’AS PAS HONTE ????

      http://www.quickmeme.com/meme/3oxl4d

      PS : Ceci était le troll du week-end, merci de le considérer à un énième degré ^^

  36. Bon là je trouve qu’on a un bel exemple du costume fidèle au comics mais… assez raté. (selon moi)

    Les + :
    – la matière du haut
    – la cape
    – les couleurs pas trop flashy

    Les – :
    – le « S » (bah oui maintenant que Snyder a réhabilité Superman aux yeux du grand public, pourquoi ne pas avoir repris son symbole ? ou du moins quelque chose qui lui ressemble plutôt que l’ancien qui fait un peu « kitsh » maintenant…)
    – tout le bas… (la ceinture qui fait super cheap, le collant inutile, la jupette un peu ringarde, les bottes de cavalière…)
    – l’actrice (je sais pas pourquoi, elle ne fait pas Supergirl)

    • Oui, voilà en gros c’est ça, je suis du même avis.

      Je rajouterai qu’au moins elle n’a pas une paire de loches siliconées (enfin, je n’en sais rien mais ça n’en a pas l’air…).
      Elle ne fait pas Supergirl, mais on nous évite la tenue moulante spécial gros nichons.

      Dans les comics, les héros ont plus de muscles que le corps ne peut en comporter et les héroines ont toutes des mensurations parfaites, dans des tenues moulantes et sont présentées dans des positions (suggestives?) qui mettent en général leurs attributs en valeur.
      Va transposer ça au cinéma ou à la TV sans tomber dans le vulgaire.

  37. Déjà que je n’aimais pas la tête de l’actrice, le costume est plutôt moche aussi…

    Je ne sais vraiment pas si je vais regarder cette série. On verra bien le premier épisode, mais bon, ça ne m’encourage pas trop… :/

  38. mouais je comprends que le costume de supergirl soit calquè sur celui du superman de man of steel comme avait était calquè le costume de supergirl/slater sur celui de superman/reeves a part ca j’aime pas les bottes trop longue et les cheveux qui tire plus sur le roux que le blond !!

  39. Seigneur dieu c’est dégueulasse, j’espère que c’est une p***** d’actrice parce que là j’comprend pas pourquoi c’est ELLE qu’est dans ce costume disons… Allez soyons indulgent , moyen !

    • les commentaires du genre « c’est dégueulasse » ça me rappelle trop ceux lorsque la première photo de Quicksilver dans DoFP a été diffusée…

      • Et donc ? Il a eu une scène cool, ça ne change en rien le fait que son accoutrement était moche. L’un n’empêche pas l’autre. 🙂

        • Question de vocabulaire: c’est le mot « degueulasse » qui me choque quelque peu. Plus que l’esprit de girouettes des fans en fait !
          Je me demande toujours si les gens qui travaillent dans ces métiers de l’adaptation de comics nous désignent comme « gentils mais sympathiques naïfs » ou comme « gros débiles de trou d’cul » !? ^^

          • De toute façon un speedster n’est beau a voir que quand il se déplace . Non parce que le look du Pietro de Whedon est aussi « dégueulasse  » que celui de Singer et je ne parle même pas du costume de flash de la série .

          • avec un peu de chance, le costume dégueulasse de cette Supergirl sera donc mis en arrière plan après quelques beaux cadrages sous la jupette lorsque Kara assénera des hi-kick ! ^_^

          • avec un peu de chance elle rencontre son cousin et il lui crée un nouveau costume avec son imprimante 3D kryptonienne .

          • Les Speedster vont bientôt se syndiquer pour lutter contre la discrimination que les designers leur font subir !

            Le Flash du DCCU reste leur dernier espoir… (enfin vu le physique de l’acteur faut espérer qu’il se muscle un peu beaucoup sinon on va se retrouver une nouvelle fois avec une adaptation de la brindille la plus rapide de la planète)

          • ça tombe bien j’ai confiance en Micheal Wilkinson (pour l’instant aucuns de ses costumes ne m’a déçu ) et j’ai aussi confiance en Miller même si c’est evident qu’il doit se muscler ( il doit au moins atteindre le même niveau que Taylor-johnson en gros pas un musclore mais pas non plus une brindille )

          • Oui voilà pas besoin d’être au niveau de Cavill ou Evans pour faire Flash mais bon un mec assez taillé quand même ! Mais de toute j’ai confiance, pas en l’acteur spécialement car de toute j’aime pas sa tête, mais en Snyder et sa volonté de toujours pousser ses acteurs à s’entraîner physiquement ! 🙂

          • Ou bon son vocabulaire était cru, mais son avis est bien compris au moins.

            Et pour ce qui est du nom qu’ils nous donnent, je dirai ta deuxième solution, bien que je m’en fiche totalement puisque l’avis de personnes que je ne connais ni d’Eve ni d’Adam m’importe peu. 🙂

  40. Nan mais j’avoue faut voir en action, c’est pour ça que je stipule que j’espère que c’est une super actrice. Mais sérieusement, la première photo… Dans son regard on sent que même elle elle y croit pas…

        • parce que l’avis du plus grand nombre devient parole d’évangile ?
          Perso l’avis de personnes que je ne connais ni d’Eve ni d’Adam m’importe peu… 🙂

          • ceci dit, puisque je ne me suis pas encore exprimé sur le sujet, ce costume de Supergirl, je ne le trouve pas terrible. Je pense qu’il est assez fidèle à celui des comics, mais bon, autant Mary Marvel est sexy en noir, autant Supergirl, je ne lui ai jamais trouvé de panoplie folichonne dans les comics. Donc de ce point de vu, c’est comme Quicksilver qui ne porte pas de costume, ça se tient !

          • Pour moi le best costume c’est dur à dire tellement y’en a (tous les spidey, batman begins, surement batfleck etc), mais je dirais:

            cap dans avengers 2. Le grand écart entre les 2 films, juste PARFAIT! 😉

          • https://www.filepicker.io/api/file/zEVrnhhsR8mtHGBVE4ZD

            Celle-ci est pas mal. Avec quelques remaniements pour que ça passe à l’écran, des couleurs similaires à celles de Man of Steel pour garder une certaine homogénéité, et une teinture des cheveux plus prononcée ça passait…

            EDIT : ah bah ça a déjà été posté un peu plus bas.

          • Qui a dit ça ? Mauvaise interprétation. Tiens t’en aux mots. 🙂

            Je proposais un sondage car on en a déjà eu sur pas mal de sujets : films de l’année, séries préférées etc… Alors pourquoi pas costumes ? Je me fiche de l’avis des autres concernant MON avis ou MES goûts, mais c’est toujours intéressant de connaître l’avis des autres d’une manière plus globale. 😉

          • en résumé, tu te fiches de l’opinion des autres pour te FORGEr ta propre opinion mais tu trouves intéressant d’avoir des sondages sur tout et n’importe quoi pour connaître l’opinion des autres … celle dont tu te fiches. C’est interessant.
            Enfin, je préférerais qu’un sondage soit fait pour être sûr que ça puisse être intéressant avant de donner mon opinion, quand même. 🙂

          • Je ne vois pas où est le soucis ? L’opinion des autres n’influera pas sur la mienne, ça ne veut pas dire qu’elle n’est pas bonne à entendre. 🙂

  41. Pourquoi ne pas avoir repris le costume des séries new 52 ?

    http://static.comicvine.com/uploads/original/11119/111191852/4290161-0535277893-42901.jpg

    Tenue trop sexy ?
    Quand on voit Black Canary dans Arrow, je pense que Supergirl passerait inaperçue. ^^

  42. J’avoue que je suis pas fan…
    Mais pas facile de rendre un costume déjà kitsch ds le comics…
    Personne ne trouve comme moi que ça lui fait une grosse tête à l’actrice.
    Et mon dieux la coiffure…
    bref, j’adhère pas…reste à voir cela en live…

    Voici quelques autres visuels qui aurait pu être exploités :

    1) http://th00.deviantart.net/fs71/PRE/i/2013/238/8/8/supergirl__man_of_steel_version_by_silentarmageddon-d6jmbbv.jpg

    2) http://www.cruzine.com/wp-content/uploads/2013/06/001-amazing-digital-art-jeff-chapman.jpg

    2) http://fc09.deviantart.net/fs70/i/2013/249/2/6/supergirl__2__man_of_steel_version_by_silentarmageddon-d6l9xrs.jpg

    3) http://www.cruzine.com/wp-content/uploads/2013/06/003-amazing-digital-art-jeff-chapman.jpg

    4) http://www.cruzine.com/wp-content/uploads/2013/06/006-amazing-digital-art-jeff-chapman.jpg

    5) https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/9d/28/75/9d2875929e0106d20c5c9bde9df31198.jpg

    6) http://comics.batanga.com/sites/comics.batanga.com/files/Si-las-mujeres-gobernaran-el-mundo-El-Arte-de-Josh-WMC-11.jpg

    7) http://th09.deviantart.net/fs70/PRE/f/2013/275/4/1/supergirl2002__redux_2013_by_tariq12-d6p11oo.jpg

    8) https://cdn.artstation.rocks/p/assets/images/images/000/303/441/large/supergirl2.jpg?1416107545

    • pour ma part, j’aurais tant aimé cette version, même si elle n’a plus rien à voir avec le personnage : http://cdn.bleedingcool.net/wp-content/uploads/2014/05/action-600×900.jpg

      tiens d’ailleurs, HS, je me demande si après BvS et Justice League, Ben s’équipera avec la nouvelle armure « appleseed » dans le film solo du Batman http://oyster.ignimgs.com/wordpress/stg.ign.com/2015/03/BM-Cv41-36bbf-720×1080.jpg ? ^^

  43. Je suis moins dubitatif que vous. D’un coté le costume fait kitch , on pourrait penser a un divertissement léger mais de l’autre le costume est sombre , souvent assimiler a quelque chose de plus sérieux. Puis en enlevant du costume tout le coté « sexy exhibitionnisme  » du comics cela renforce le sérieux que veut prendre à mon sens la série.

    Après nous savons que cette série n’est pas sur CW comme Flash, Arrow ou Smallville mais sur CBS ce qui devrait faire une différence.
    Puis quand je vois la tronche du premier vilain introduit ,un expert militaire extraterrestre qui conduit les forces alignées contre Supergirl:
    Tout ça pour dire , qu’ils ont en main asse d’atouts pour nous surprendre dans le bon sens avec un show qui pourrait devenir épique .

  44. Pas très mimi quand elle fait sa moue sérieuse, dommage. Reste à voir le look de Kara en Linda Danvers, pour le contraste, mais c’est vrai que les bas… étrange pudeur plutôt que zone sensible au froid.

  45. On a du mal à l’imaginer puissante la fille. pas beaucoup de charisme, en plus. une fille comme on en croise tous les jours en faisant ses courses ou en se baladant en ville !

    • Ils ont sans doute plus souhaités renforcer son coté terrien que Alien. Cette distorsion entre le lieux d’origine extra-galactique et la culture américaine éducative est souvent le centre des tourments de ses héros kryptioniens qui seraient trop invincible, sinon.

  46. J’aime bien l’idée de voler l’idée des lunettes à son cousin, cela renforce l’idée de l’identité secrète et un reste beau hommage a son Cousin et puis de toute façon la série Supergirl n’a pas de lien avec le film Superman , cette série a son propre univers indépendant

    C’est une très belle blonde , on tien notre Supergirl!!

    Voici « une fille comme on en croise tous les jours en faisant ses courses ou en se baladant en ville  » c’est ainsi que je perçois Supergirl lorsqu’elle endosse son identité secrète .

  47. voici comme Booster Gold et Blue Beatle ont réagi en découvrant le costume de Super Girl = https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/v/t1.0-9/11061662_10204146461121771_7429359339074548128_n.jpg?oh=54f23da2610c647d1a8c425a563f7b47&oe=5579E894&__gda__=1438129565_b46e55efb8c35e4f7822374052af9e07

Répondre à Chocasse Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here