Avengers – L’Ère d’Ultron : La bande annonce du Blu-ray (scènes coupées, bêtisier) !

153

avengers-lere-dultron-news-actu-images-infos

Et soudain… la bande annonce du Blu-ray d’Avengers : L’Ère d’Ultron ! Pas de révolution du côté des bonus : il faudra se contenter d’un making of ; de deux modules (les Pierres d’Infinité et le tournage mondial) ; d’un bêtisier ; et de scènes coupées commentées – tout comme le film – par Joss Whedon. La bande annonce donne un aperçu de ces fameuses scènes (Scarlet Witch et Quicksilver ! Thor dans sa baignoire magique !). Quant au bêtisier, il s’annonce prometteur. Rendez-vous le 30 septembre dans les bacs (précommande) !

Alors que Tony Stark tente de relancer un programme de maintien de la paix jusque-là suspendu, les choses tournent mal et les super-héros Iron Man, Captain America, Thor, Hulk, Black Widow et Hawkeye vont devoir à nouveau unir leurs forces pour combattre le plus puissant de leurs adversaires : le terrible Ultron, un être technologique terrifiant qui s’est juré d’éradiquer l’espèce humaine. Afin d’empêcher celui-ci d’accomplir ses sombres desseins, des alliances inattendues se scellent, les entraînant dans une incroyable aventure et une haletante course contre le temps…

avengers-age-of-ultron-cover-dvd

avengers-age-of-ultron-cover-bluray

avengers-age-of-ultron-cover-steelbook

Avengers : L’Ère d’Ultron de Joss Whedon est sorti en France le 22 avril 2015, avec Robert Downey Jr. (Tony Stark/Iron Man), Chris Evans (Steve Rogers/Captain America), Chris Hemsworth (Thor), Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk), Scarlett Johansson (Natasha Romanoff/Black Widow), Jeremy Renner (Clint Barton/Hawkeye), Elizabeth Olsen (Wanda Maximoff/Scarlet Witch), Aaron Taylor-Johnson (Pietro Maximoff/Quicksilver), Cobie Smulders (Maria Hill) et James Spader (Ultron).

153 COMMENTAIRES

    • La bande annonce est meilleure que le film, mais ce qui me gène c’est qu’ils ont fait cette bande annonce n’importe comment avec des extraits qu’on ne retrouve même pas dans le film donnant un sens qui n’a pas lieu d’être.

      C’est fort dommage, car il y avait vraiment un aspect très dramatique dans ce trailer sans nous en montrer de trop….tiens ça me rappelle le trailer d’IRon man 3 d’ailleurs…

      • Tout à fait wolfounet! 😉

        Pour moi, le seul moment du film qui correspond vraiment au côté dramatique du trailer est le monologue de Ultron (superbe en VO) lorsque la ville s’élève dans les airs: là j’ai été en mode « waouh! » mais hélas AoU est à l’image d’Ultron: du très sympa à du mouais-bof pour les deux.

        N’empêche que le As… du final avec une superbe Sorcière Rouge (vraiment top son nouveau look) et les nouveaux vengeurs m’a fait sortir de la salle avec le sourire 🙂

    • oui très gênant, quand je suis sortie de la salle je me suis dis « mais pourquoi tu as personnalise ta coque! » heureusement pour moi le ridicule ne tue pas et j’assume mais là c’était vraiment de la daube ce film!

  1. Les bluray sortent en général 3 mois après la sortie d’un film au ciné …pourquoi doit-on attendre 6 mois pour celui-ci ??

    Je n’ai vu le film qu’une fois perso , j’attend vraiment le deuxième visionnage pour mieux l’apprécier !!

    PS : j’ai vu hier que c’était une française qui avait doublé la veuve noire pour les scènes en moto …cocorico !!!! 😉

    • @Darksirgon :

      En fait légalement il me semble que le délais minimal est de 3 mois mais les distributeurs partent plus sur 5/6 mois afin d’éviter de se retrouver avec un film encore sur les écrans ( oui, ça peut paraître inconcevable mais dans certains petits cinémas reculés parfois les films sont reçus deux mois après la sortie nationale ! ) déjà dans les bacs.

      Cependant c’est exact que l’attende pour celui ci est plus longue du fait, je pense, de sa proximité de sortie avec ant Man : les films marvels sortaient au ciné en général avec 4 mois d’écart ( ce qui leur permettait au passage de caler la bande annonce du prochain film à venir au début du blu ray ), on avait alors un film en salle et un film dans son salon chaque trimestre, avec en général 2 mois séparant chaque sortie en alternant dvds et films.
      Ici, AOU et Ant Man sont sortis seulement avec 2 mois et 3 semaines d’écart, on se retrouve alors avec une sortie dvd 6 mois après le film, mais « seulement » 3 mois et 2 semaines après la dernière sortie du studios, il n’y a juste pas d’alternance entre films et dvds, les films sortent à la suite et les dvds aussi. Il y a d’ailleurs fort à parier que le blu Ray d’Ant Man sortira 2 ou 3 mois avant la sortie ciné de civil war, le rythme normal des alternances ciné et dvds devrait revenir à la normale à ce moment là.

      C’est logique niveau marketing si on considère toutes les sorties, ça permet au studio de limiter l’attente des fans tout en proposant des sorties régulières.

      Edit : Et de gagner plein d’argent.

  2. J’ai vraiment passé un bon moment au ciné avec ces Avengers. Vivement la sortie que je le revois dans de meilleurs conditions (cette 3D quelle horreur…).

    • Cela reste un film fun , par contre ceux qui prétendent qu’il n’y aucun défaut dans ce film sont de mauvaise foi. Comment expliquer le score de FAST AND FURIOUS et celui de Jurassic World comparé à celui d’AVENGERS 2? Cela n’a aucun sens d’autant que MARVEL /DISNEY ont fait une putain de publicité sur AVENGERS AOU.

      C’est simple: AVENGERS 1 était fun, AVENGERS 2 AOU l’est beaucoup moins par rapport au premier opus (rappellez vous les critiques négatives du grand public non fan de super héros): pas de réel climax à la fin du fim puisque tout est déjà au maximum (ça se sent, vous vous en rendre plus compte dans la version blueray), pas de bad guy mémorable, un joyeux bordel, trop de personnages, la vision qui sort de nulle part… On ne retrouve pas l’esprit VENGEUR du 1 (rappellez vous votre réaction de spectateur devant la mort de coulson et la réaction des AVENGERS).

      Je reste persuadé qu’une version longue AURAIT LARGEMENT AMELIORé et aéré le métrage, j’en suis persuadé puisque Whedon nous a pondu un AVENGERS 1 bien amené.

      ——————————————————————————————

      OH PUTAIN YES!!!!!!!!! 🙂 🙂 🙂 🙂

      http://www.comicsblog.fr/22841-Bryan_Singer_confirme_penser_224_un_crossover_entre_les_Fantastic_Four_et_les_XMen

        • F&F7 a été un succès parceque la mort de paul walker a créer le buzz les gens on voulu allez voir son dernier film. et pour Jurrassic Park c’est comme pour Avengers 1 il était très attendu car ça fait longtemps qu’il était attendu mais comme les gens ont vu qu’ils étaient pas aussi génial qu’il pensait la suite aura sans doute un résultat plus léger

          • oué carrément … Universal aurait même dû faire monter Chris Pratt dans l’hélicoptère de Simon Masrani avant de le crasher dans la jungle : Jurassic World aurait pu battre Titanic, de cette façon !

            Faut arrêter avec ça. Oui, la mort de Walker a été un facteur déterminant, mais non, c’est loin d’être la seule vraie raison du succès d’un film dont le précédent volet fraisait les 800 millions d’euros malgré une critique presse plutôt négatives.

          • Baille….

            Je ne suis pas forcément complètement d’accord avec ce gars, mais force est de constater qu’il a des arguments solides.

            https://www.youtube.com/watch?v=XG1idhpdVk4

          • Ah nan mais le mec qui se base sur Durendal … Je commence à comprendre tes points de vue et ça m’attriste un peu.

          • Juste comme ça, regarde sa vidéo sur « Terminator : Genysis » sans vous marrez : il passe donc 2 tiers de sa vidéo à chier sur le film et à énumérer les incohérences/problème de mise en scène pour finir par un « Voila, donc le film est sympa mais pas honteux ».

            Ce n’est pourtant pas ce que sa vidéo tente de démontrer vu que les points positifs du film, il faut les chercher.

            (dans le genre « méga-lol » ça se posait là)

      • Oh bah surtout que tu le compare avec deux film qui sont assez balaise niveau defaut XD
        F&F est celebre pour son n’importe quoi mais fun, et JW est un nanard comme rarement vu au cinema ^^’

        AOU a certe pas mal de defaut mais rien de bien méchant.

  3. Peut être pas au niveau local (domestic USA) mais au niveau mondial JURASSIC WORLD vient de dépasser le score au box office du premier AVENGERS!!!

    http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=jurassicpark4.htm

    Worldwide: $1,524,640,390

    —-
    http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=avengers11.htm

    Worldwide: $1,519,557,910

    C’est quand même assez dingue dans le sens où Jurassic world était parti pour se faire basher lors des premiers trailers.

    En espérant que le score soit à nouveau explosé en fin d’année par STAR WARS EPISODE 7.

    • Pour complèter mon propos:
      « La semaine dernière, Fast and Furious 7 devenait le 3e plus gros succès du box-office mondial en doublant de peu Avengers. 1,520 milliard de dollars amassés par cette suite contre 1,519 milliard pour les super-héros Marvel. « Il entre donc dans le trio de tête du classement mondial, derrière les 2,7 milliards d’Avatar et les 2,1 de Titanic, précisait-on alors. Mais pour combien de temps ? Jurassic World continue à bien marcher, avec déjà 1,472 milliard de billets verts amassés en un mois… ». »

      http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Jurassic-World-bat-Avengers-et-Fast-and-Furious-7-au-box-office-mondial-4221505

      Donc Avengers n’est pas 4em mais 5em dans le classement mondial.

      • Liste des plus gros succès mondiaux au box-office
        (inflation prise en compte)1
        Rang Titre Réalisateur Année Recettes mondiales
        (en USD constants)
        1 Autant en emporte le vent Victor Fleming 1939 3 301 400 000 $
        2 Avatar James Cameron 2009 2 782 300 000 $
        3 Star Wars, épisode IV : Un nouvel espoir George Lucas 1977 2 710 800 000 $
        4 Titanic James Cameron 1997 2 413 800 000 $
        5 La Mélodie du bonheur Robert Wise 1965 2 269 800 000 $
        6 E.T. l’extra-terrestre Steven Spielberg 1982 2 216 800 000 $
        7 Les Dix Commandements Cecil B. DeMille 1956 2 098 600 000 $
        8 Le Docteur Jivago David Lean 1965 1 988 600 000 $
        9 Les Dents de la mer Steven Spielberg 1975 1 945 100 000 $
        10 Blanche-Neige et les Sept Nains David Hand 1937 1 746 100 000 $

        tant qu’il ne dépasse pas blanche neige c’est sans importance….

        et c’est tjrs Clark Gable et Vivien Leigh les winners….

        • Merci beaucoup pour ces informations et super initiative d’y avoir inclus l’inflation. Je suis super surpris par le succès du super « La Mélodie du bonheur » de Robert Wise que j’apprécie et je n’ai apparemment pas été le seul, je ne savais pas que le film avait connu ces résultats.

        • Enfin une personne intelligente qui prend en compte l ´inflation!!la première regle en finanace:on ne peux pas comparer deux sommes d’argent dans le temps sans ramener l’une a l’autr, c est a dire prendre en compte l’inflation

          • et on en a tous conscience (enfin je crois), pourtant ce n’est pas ce B.O dont les courtiers de wallstreet tiennent compte…

          • L’inflation est une chose, l’absence de concurrence en est une autre. Combien de temps ces films sont restés à l’affiche ? Combien de fois ont ils été ressortis ( si les ressorties sont prises en compte )? Combien de films du même genre avaient ils en face ?
            Ou tout simplement pour les plus anciens d’entre eux, combien de films sont sortis cette même année ?

            Ces chiffres restent malgré tout à prendre avec des pincettes, autant en emporte le vent n’a pas eu je pense la même concurrence qu’ Avatar par exemple dans le sens où si Avatar a fait ce chiffre au milieu d’une bonne centaine de films sortis la même année, autant en emporte le vent aurait il fait la même chose dans ce même contexte ?

          • bien que j’adore les compliments ça vient de wiki ………….adieu les trompette de la gloire …….. c’était surtout adresser adresser à wolfsword qui a découvert le copier coller.
            Avatar a aussi une particukarité qui lui a permis de rester à l’affiche

  4. Pour un film qui a fait le score qu’il a fait, ils pourraient faire un VRAI effort niveau bonus et surtout PACKAGING (marre des boitiers plastiques moches pour des films gros budgets alors que d’autres proposent des steelbooks de qualité), depuis Avengers, c’est une catastrophe… à côté de ça pour les 4 films de la saga Transformers, même un gars comme Michael Bay met le paquet niveau bonus dans chaque blueray.

    • Il ferait peut-être mieux de soigner ses films plutôt que les bonus ! 🙂

      Ceci dit, je ne suis pas sûr que le réalisateur ait grand chose à dire sur le contenu du dvd !

    • C’est tellement plus interessant de reserver son steelbook a la fnac et de voir tout ces fils de lache qui achetent l’edition steelbook des gardiens de la galaxie en 4 exemplaires pour les revendre 100 euros sur le net…

      • Il existe des editions steelbook de ces films? C’est vrai que la FNAC est à 10 000 années lumières de ces enseignes comme CU…A pour ne pas les nommer et les hyper lorsqu’ils proposent des editions limitées.

        J’avais réussi d’ailleurs à chopper l’édition steelbook de xmen days of future past (pas la rogue version).

        • Moi aussi à Auchan elle est pas mal en plus, il y a une place vide dans le boitier réservé e à la sortie de la Rogue cut…
          En gros le film est sorti en 2 fois, comme le hobbit histoire d’augmenter les bénéfices!

          C’est quelle enseigne CU… Tu ne les cites pas mais si tu as un bail à faire tourner pour des blu-ray en édition limités n’hésite pas je suis preneur.

  5. C’est marrant, je distingue une situation assez similaire à Thor 2. C’est à dire qu’on a un film pas mauvais, divertissant sans plus (quoi que je trouve quand même Avengers 2 d’un très bon niveau bien qu’en dessous du 1er). Et hop le même effet boule de neige, le film ayant un peu déçu, il devient systématiquement une purge aux yeux de certains. C’est un phénomène assez flippant, c’est du bashing post-sortie x)

    Sinon ouai la date est étonnamment éloigné Oo

    • De manière générale, ça se vérifie souvent dans ce sens(ex. Spider-Man 3). La faute à l’esprit binaire de certains (« bien » / « nul »). Pour ma part AoU ne m’as pas « un peu déçu » mais « très déçu ». Toutefois j’attends également un 2e visionnage (en VOST) pour tenter de lui décerner la mention « passable ».

      • « un 2e visionnage (en VOST) »
        c’est exactement ça, j’ai été déçu, mais c’est un film que regarderait avec plaisir en vost, parce que c’est loin d’être une purge … c’est la mode, de descendre ce qu’on a aimé.

    • D’accord avec Chocasse.

      Avengers AoU est quand même bien sympa, on a des scènes de malade, même si niveau histoire et fond, le film se perd un peu et n’atteint jamais son paroxysme. J’aurais préféré rigoler un peu moins d’ailleurs devant cet opus.

      Quand il est sorti, la plupart des critiques étaient positives, certains ressentaient le manque d’impact qu’avait le film, mais ne le ternissaient pas pour autant. Maintenant qu’AoU n’est plus en salle (presque plus), ça me surprend de voir autant de gens dire que le film est mauvais de bout en bout…. Mais genre on ne lis plus que ça un peu partout sur les sites ciné, quoi

      • Je ne m’étais pas gratté d’écrire ma grande déception le jour de la sortie du film après l’avoir vu en salles… C’est vrai qu’à l’époque je me suis fait pas mal charrier par mes potes…Qui depuis ont admis que le film manquait un peu de quelques chose…d’un scénario et d’un réalisateur par exemple….

    • Chocasse>>> en fait AOU n’est pas nul, faut pas déconner, mais il est beaucoup moins bon qu’AVENGERS 1.

      Simplement maintenant que MARVEL génère des gros profits ce seraient con qu’ils deviennnent avides comme d’autres studios.

        • >> Watcher>>> tu trouves qu’AOU est meilleur qu’AVENGERS 1? Je donne mon avis, tu n’es pas content, tu passes, tu ne t’attardes même pas à répondre. Pff

          • moi j’ai trouvé le second bien meilleur que le premier et ce n’est pas un trollage… je donne (aussi) simplement mon avis …

          • Ben tiens, bibi s’y met aussi alors^^:

            pour moi les deux se valent: sympas sans être extraordinaires, avec parfois de bien belles scènes et répliques.

            Pour les deux le piège était le même: en attendre trop, ce qui menait forcement à une déception.

          • Oui j’ai préféré le deuxième opus au premier. Where is your god now ??

            Et c’est ce que je disais, tu donnes ton avis, mais tu l’exprimes comme si c’était une vérité absolue, ce qui n’est pas le cas, puisque ce n’est qu’un avis.

          • ah bon, et depuis quand, pour moi ce studio est avide depuis le succès d’Iron Man 1 et qu’il a annoncé une flopée de suites et une trilogie pour chaque personnage.
            Je ne vois absolument pas en quoi il serait différent des autres.

        • Le principe même d’un studio c’est de faire de l’argent hein … Que ce soit la Warner, Marvel Studio, la Fox … A ce moment la tous les studios sont avides …

          • Certains plus que d’autres mais oui, en effet. Ils le sont tous.
            Ça fait partie du métier donc a un certain moment, il faut être réaliste et cohérent avec ce que l’on dit.

          • En fait c’est même pas une question de studio, vous connaissez beaucoup de grandes entreprises qui n’ont pas pour but de faire le plus gros bénéfice possible?

          • « vous connaissez beaucoup de grandes entreprises qui n’ont pas pour but de faire le plus gros bénéfice possible? »

            Ben, y a les studios de ciné français, mais le système de financement pue la magouille au fur et à mesure des retours sur recettes : le nombre de production de plus en plus couteuse augmente d’année en année sans que personne ne trouve rien à redire sur les multiples échecs aux box office desdits films.

            (par exemple, Kad Mérad et Franck Dubosc qui continue à personne le même cachet alors que leurs derniers films ne sont même pas remboursés)

    • Moi Thor 2 c’est le film que j’ai le plus apprécié dans cette phase 2 avec Gardiens de la Galaxie…

      L’humour a sauvé le film je pense, typiquement anglais j’adore. Alan Taylor derrière la caméra c’est pas mal, pour des raisons très personnel, je n’aime pas les films tourné camera à l’épaule ça m’énerve (CATWS par exemple), de même que les films tournés autrement qu’en cinémascope j’ai tendance a en sortir plus facilement (comme Avengers 1, la suite l’est, elle, par contre)

      Sinon c’est toujours les mêmes défauts pour tout les films mais, Thor et sa voix de Batman a toute ma sympathie, la scène que j’ai préféré dans l’age d’Ultron et qui motive l’achat du bluray pour moi c’est celle du Marteau, hilarante.

  6. D’abord annoncé fin aout, puis fin septembre voilà que je lis fin octobre. Finalement il est prévu le 2 octobre aux USA (bluray.com) et toujours 30 septembre sur la Fnac.
    Rassurez moi on l’aura avant la fin de l’année ?
    Sinon comme d’autres, les éditions minimalistes à moins de prendre un steelbook exclu fnac à 35€ alors que la 3D ne m’intéresse pas. Et après çà chouine sur les méfaits du téléchargement…

    • Qui a réussi à chopper une version steelbook de IRON MAN 3, AVENGERS, THOR2, GUARDIANS OF THE GALAXY, CAPTAIN AMERICA?
      Même avec la version 3D, je n’ai trouvé que des version en boitier plastique.

      • en steelbook j’ai Avengers et Iron Man 3 (exclus Auchan), captain America 2 et les gardiens de la galaxie (exclus FNAC)
        Thor 2 n’est pas sorti en France en steel…
        Le plus beau est clairement celui de captain 2…
        Le steelbook d’avengers 2 est toujours précommandable sur le site de la FNAC sinon

  7. Moi j’ai bien hâte parce qu’à Castelnaudary j’ai pas pu le voir, donc je l’ai vu qu’en version CAM et française, j’ai hâte de le voir en bonne qualité sur ma télé!

    Comme Ant-Man d’ailleurs, j’ai tellement hâte de le voir sur ma télé vu que la 3D était tellement mauvaise qu’elle brisait toute sensation de profondeur, un comble dans un film qui joue sur les tailles!

  8. c’est surtout que rien ne ressort de ce film pour moi, pas une seule scène mémorable, une coquille vide en somme.

    Dans the hobbit 3, il y a également dans la BA des scènes qui ne sont dans le film mais il y aura une VL d’au moins 30 min si ce n’est plus.

    J’espère que civil war ne sera pas une bande annonce géante pour infinity war mais les frères russo sont là donc j’ai bon espoir.

    • il y as quand même une certaine virtuosité dans les scènes d’action qu’on ne retrouve pas partout!Le film va vite ça c’est sur! mais franchement rien ne manque.Je pense que c’est la formule qui lasse un peu, le développement un peu identique d’un film à l’autre et les clin d’œils au premier film un peu trop appuyé.Mais il reste pour moi un bon cru et le blu ray va déchiré la rétine!

  9. Conditions pour pouvoir prochainement apprécier un film MARVEL studios au ciné:

    1. se vider le cerveau avant toute séance. Toute tentative d’intellectualisation est prohibée
    2. trouver ça cool même si parfois ça manque de cohérence et l’excuser parce que c’est du « MARVEL » ou « comme dans les comics »
    3. Etre un fan boy qui vénère toute apparition de son super héros préféré hors de sa propre franchise pendant 3 minutes
    4. kiffer tous les easter eggs et d’avoir 20 personnages importants qui ne font rien à l’écran à part discuter et papoter comme dans les comics parce que c’est trop cool
    5. trouver badass une scène bourrée de VFX à la Michael Bay même s’il n’y a aucun enjeu narratif.
    6. Surkiffer que des personnages dialoguent sur des choses absurdes pendant 10 minutes pour nous montrer que c’est important et qu’il y a un vrai scénario

        • « Ça peut s’appliquer à beaucoup de blockbusters… Mais étrangement, pas à ceux de DC !  »

          En fait, ça s’applique SURTOUT aux blockbusters de chez DC.

          (j’ai beau avoir matté 3/4 fois Man of Steel, j’ai toujours pas compris le plan de Zod, du moins, sa logique)

          • Ah ! L’argument qui tue !
            Non, sérieusement, tu aurais carrément dû me citer Superman Returns ou Catwoman, j’aurais été séché.

            Cependant, ceci étant dit, j’attend toujours de voir un équivalant Marvel de Watchmen, V pour Vendetta, ou du Dark Knight <- excellant box-office pour un blockbuster qui ne correspond PAS DU TOUT à la recette décrite par wolfsword….

          • « Cependant, ceci étant dit, j’attend toujours de voir un équivalant Marvel de Watchmen, V pour Vendetta, ou du Dark Knight »

            Tu veux dire des films qui, au choix, n’assument pas leurs origines littéraires ou n’arrivent pas à comprendre ce qui en fait la force ? Le Watchmen de Znyder démontre que le comics était bien inadaptable, Nolan montre qu’il n’assume le côté « super-héroîque » de Batman (en 3 films, je n’ai vu Batman que dans « Begins) et V pour Vendetta est englué dans un scénar sans queue ni tête.

          • Je veux dire des films qui ont été reconnus, appréciés, qui ont fait la renommé du passage des oeuvres de DC au cinéma. Qui sont des blockbusters en terme d’audience et de financement… ET qui ne correspondent pas pour autant aux critères énoncés par wolfsword.

            Maintenant, t’aimes ou t’aimes pas. Je m’en fous, personnellement.

          • « Je veux dire des films qui ont été reconnus, appréciés »

            Reconnu et apprécié par qui ? Parce qu’ils sont loin de faire l’unanimité au sein des fans puriste des oeuvres en question.

          • « Reconnu et apprécié par qui ? »
            J’ai les chiffres exacts de l’Insee !

            Les films DC ont été apprécié par environs 30 % des chrétiens catholiques raëliens, 50 % des ottomans, et 45,7 % des serbes cul-de-jatte.
            Ah ! Et Robert Ménard me souffle dans l’oreillette que 69,7 % des garçons qui s’appelles Mohamed ont une préférence pour The Dark Knight, contre 38 % des juifs Israéliens qui préfèrent Batman Begins…

            Et sinon, toi, tu fais comment pour savoir ‘qui’ apprécie les films ?
            Dire que les films ne font pas l’unanimité chez les fans de comics… Tu l’as tiens d’où cette information ?
            Ha mais non, excuse moi, tu dois avoir des amis à toi, proches, qui ont été déçus par les films DC. Encore une fois, mea culpa, voilà un bon argument.

            Sinon on peut se rabattre sur les chiffres du box office et voir que, mis à part les bouses cités précédemment, DC cartonne dans les salles obscures ET prend des risques. (Et c’est normal qu’il y ai des ratés, puisque c’est ça prendre des risques, justement, c’est ne pas avoir la peur de se vautrer…)

          • je m’en fout, ces films c’est de la merde, aucun de ces réalisateur n’a compris un pietre mot, laisser mes bouquins !!!

          • Et encore… Heureusement que Frank Miller ne s’exprime pas sur ce réseau… (Dérive raciste et islamophobe en perspective !)

          • 300 est mon oeuvre Humaniste, ZHolly Terror(bientôt adapté par mon fidèle et disciple Zack) mon héritage….

    • T’es navrant des fois, tu le sais quand même j’espère ?

      Le premier conseil que tu donnes pourrait aussi s’appliquer lorsqu’on doit lire tes commentaires. 🙂

      • ses dure de te suivre sauf wolfsword tu crache sur marvel mais au debut des conversations tu disait aimer avenger 1
        … je suis d<accord sur le fait que les films de la phase 2 sont decevants (sauf gardien de la galaxy ..et ant-man que jai pas encore vue ) mais pour AOS je ne peut que te donner le point . jai vraiment senti le debordement entre les personnages et lhistoire qui pert de sont fil plus le film avance ..mais encore la jai confiance pour la phase 3

        • « d<accord sur le fait que les films de la phase 2 sont decevants (sauf gardien de la galaxy ..et ANT-MAN QUE J'AI PAS ENCORE VUE )  »

          Merci… Je me suis tapé un grand fou rire.

    • Whaaa le trollage gratuit …

      En plus , il n’est en rien justifié car AoU dispose (a mon sens) d’un scénario plus complexe que les autres productions marvel !! …

      Enfin bref , tu voulais troller …t’as reussi …bravo

    • « 1. se vider le cerveau avant toute séance. Toute tentative d’intellectualisation est prohibée »

      Pourtant, il y a des cours dans les facs US qui commence à étudier la manière dont Marvel à créer son « MCU ».

      (mais bon, c’est vrai, un film avec des super-héros, y a rien à comprendre)

      • Tant que vous ne comprendrez pas la déclarations d’ALAN MOORE et que les super heros c’est fun, ce n’est en rien sérieux, juste de la rigolade, vous ne comprendrez rien ^^:

        http://www.comicsblog.fr/22847-alan_Moore_fustige_les_superheros

        ALAN MOORE:

        « Selon moi, l’amour pour ces personnages sans ambigüité et créés pour des enfants au milieu du XXème siècle indique une désertion de la complexité avérée de nos vies modernes. Pour moi, cela veut dire qu’une grande partie de la population, qui a décidé de ne plus comprendre la réalité dans laquelle elle vit, estime qu’elle est au moins capable de comprendre les univers avachis et vide de sens, mais au moins délimités présentés par DC ou Marvel. Je dirais également que voir les canons éphémères du siècle dernier envahir si violemment le devant de la scène, et donc refuser à ce rayonnement culturel sans précédent ses propres codes, nécessaires et pertinents, est une vraie catastrophe. »

        L’auteur a également ajouté :

        « Quand je vois que l’audience des films de super-héros se compose essentiellement d’adultes, d’hommes et de femmes d’une trentaine, une quarantaine ou une cinquantaine d’années, en train de faire la queue pour voir des personnages et des situations expressément créés à il y a cinquante années de cela pour des garçons de douze ans, je trouve ça inquiétant. »

        • « Tant que vous ne comprendrez pas la déclarations d’ALAN MOORE et que les super heros c’est fun, ce n’est en rien sérieux, juste de la rigolade, vous ne comprendrez rien ^^ »
          tu es sur de comprendre ce que tu lis………..

    • Conditions pour pouvoir apprécier un commentaire de wolfsword :

      1.se vider le cerveau
      2.trouver ça lolant même si régulièrement ça manque de cohérence et l’excuser parce que c’est wolfsword tout simplement.

  10. Ce Blue ray sera miens malgré le flot de critique et les retournements de veste. J’ai trouvé le film très divertissant ! malgré des petits problème vis à vis de la construction de certain passage qui mène maladroitement a thor ragnarok par exemple :p

    Sinon Hs sur Spidey teasing de son nouveau costume !!

    Un peu de teasing sur le costume de spidey dans captain america Civil War par les frères Russo !

    « Spidey suit »
    http://bloody-disgusting.com/villainsmash/wp-content/uploads/2015/07/SpideySuit.jpg

    https://twitter.com/Russo_Brothers/status/619645549340438529

    « Spidey Googles » :
    http://bloody-disgusting.com/villainsmash/wp-content/uploads/2015/07/SpideyGoggles.jpg

    HS mais reste dans le contexte du film Civil War

    « Accords » :
    http://bloody-disgusting.com/villainsmash/wp-content/uploads/2015/07/Accords.jpg

    D’autre image ici : http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=123173

    Petite théorie :
    https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/5a/5a/7b/5a5a7bc5475cf0f0be22ce46c76d92bd.jpg + http://2.bp.blogspot.com/-3bUi810bAzE/VAu6OWg0iqI/AAAAAAAAMpY/0Xd_x6sbvlM/s1600/superiorspiderman.jpg

    Et si le titre ainsi que le costume de Spidey était en fait Superior Spiderman version Marvel Studios/Sony !(design costume remanié + les couleurs rouge et noir avec de la toile sous les aisselles) pour civil war et son film solo ! la couleur noir et rouge sont bien représentés ici.
    Spéculation : Le bout de costume montré peut être montre l’épaule du costume du superior spiderman mais à l’envers. (?)

        • Les appendices?

          http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/comicsalliance.com/files/2014/07/SuperiorSpiderMan032main.jpg?w=630&h=420&zc=1&s=0&a=t&q=89

          Costume civil war:

          http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/comicsalliance.com/files/2012/02/iron-spidey.jpg

          http://static1.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/t/547e033ae4b0e84855fce2ed/1417544507670/spider-man-civil-war-suit-fan-art-iron-spider?format=750w

          • Oh my gosh ce serait génial !!!!! mais je veux pas jubilé avant d’être déçus comme l’a dit Watcher et de me faire de fausse idée. Tu es cruel Wolf :p mais oui avec les appendices ce serait énorme !

    • Oh putain, le costume rouge et noir de superior Spiderman !!! 🙂 🙂 🙂

      La perspective de revoir le même costume de Sam raimi , revu dans TASM2…. pfff…. franchement sans plus…..Alors que là… si c’est confirmé, ça change complètement des précédentes déclarations de Kevin Feige.

      ENFIN ILS FONT EVOLUER LE TRUC!!!!!!!

      PUTAIN!!!! On dirait que le Kevin entend ENFIN LES CRITIQUES et LES REMARQUES des fans!!!! Entre la déclaration selon laquelle CIVIL WAR se concentrera uniquement sur CAP et IRON MAN sans avoir 10 000 personnages qui monopolisent un éventuel développement de personnage ou de « relation », ENFIN LE KEVIN SE REVEILLE!!!!!!!

      Je n’aime pas du tout le choix de l’acteur, ni celle de tante MAY, ni le fait que Parker soit encore au lycée (involution) par contre s’ils font un effort niveau costume pour le faire évoluer vers quelque chose d’enfin différent là je dis YEEEEEEEEEEEEESSSSSS!!!!!

      Les lunettes sont retractables (ben oui comme dans le comics, et pas en cg façon Deadpool -attention ma dernière remarque n’est pas une critique).

      Il aura les appendices dans son dos?

      http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=123173

      • Donc là, tout le monde s’excite à cause d’un canular sur Twitter. OK. L’été s’annonce long*…

        {lève les yeux + soupir + perd un peu plus sa foi en l’Humanité = triple combo !}

        * fin juillet/août, l’actu est plus calme. Or, comme internet a horreur du vide, c’est à ce moment que les sites-rumeurs propagent les histoires les plus ridicules.

        • canular
          canular
          on parle du MCU et on sait ce qu’il en font de leurs canulars : des trucs qui deviennent officiels dans les comics, alors ……..

        • En même temps, même si c’est un canular, le costume spiderman (celui doré) contient aussi des appendices. Franchement ce serait dommage qu’ils utilisent pas cette occasion pour moderniser le costume de Spiderman, ou le rendre différent. Prenez le batman façon Snyder, il est un petit peu différent de la version Nolan.

          Iron patriot dans IRON MAN 3 c’était pas aussi un canular (en l’état ça n’avait aucun sens puisque Norman Osborn appartenait à Sony)?

          • rhhhaaaa les paroles du Boss sont impénétrable. Si je ferme les yeux et que je souhaite que ce soit réel ça finira par devenir réalité hein !!? 🙁

            Du coup maintenant que j’ai eu un ptit faux espoir j’espère aussi avoir un costume différent du classique mais bon wait and see comme on dit allez les frères Russo please !

          • @Manox/ @Boss: oui… parcontre pourquoi James Gunn a effacer son tweet concernant le « fake »?

            http://www.reddit.com/r/marvelstudios/comments/3eiqsg/so_james_gunn_has_deleted_his_tweets_debunking/

            L’oeuvre d’Hydra ? de Coulson ? :p pas de faux espoir please >< !

      • Mais sérieux le costume de SSM vous kiffez vous?
        Après ya eu un moment ou j’ai lâché les comics, et je les reprends presque un an plus tard on se retrouve avec ça… Sérieusement faudrait m’expliquer en détail mais le principe de Spidey qui soit pas Spidey c’est pas ma came…
        Alors ça n’a peut-être rien à voir avec le costume et c’est purement subjectif.

        Donc pour reparler du costume rouge/noir, le rouge/bleu ça a toujours été la couleur de spidey, et qu’on me change ça, ça fait mal.

        • Costume de Superior, costume de Superior…. pour moi c’est surtout le concept d’Alex Ross pour le film de Raimi en 2002 que Marvel a repris^^

          http://static.comicvine.com/uploads/original/11/113734/3036302-1358479585-spide.jpg

          Depuis que Marvel à (plus ou moins) récupérer les droits sur le personnage, je m’attends à n mix entre le Superior et la version Miles Morales.. Et j’ai peur du résultat tant les costume de Daredevil (le final) et Cap dans le 1er Avengers me hantent encore… D’autant que si il y a au mons un truc qui était réussi dans TASM 2, c’est le costume, et ça me paraît difficile de faire mieux à mes yeux.. « wait and see »

  11. PAs besoin de bêtisier… Le film en lui même est d’une très grande bêtise !

    Maintenant il serait peut être temps de remettre Whedon à la place où il aurait toujours du être, un gentil réalisateur de séries télé.

    • Je ne sais pas ce que Marvel Studios vous ont fait a certains, mais c’est incroyable à quel point vos commentaires sont d’une méchanceté gratuite et inutile, sérieux c’est grave.

      • On a l’habitude, et c’est souvent les mêmes, en plus on n’est toujours pas en 2016 c’est ça le pire.
        Heureusement il reste encore quelques hommes de lumière.

        • Quand un produit jouit d’une grande popularité, les détracteurs sont forcément virulents. Plus le produit aura de la popularité, plus ils seront violent dans leur propos pour se faire entendre. Enfin c’est mon opinion, mais je pense pas être bien loin de la vérité.

          • Exact, c’est comme les critiques qui méprisent les films grand public sous prétexte que, eux, cherchent autre chose qu’à être diverti le temps d’une soirée.

            Vous savez, ceux qui qualifie les films de « film inutile destinés à ceux qui apprécient ce genre de merde mercantile représentative de la grand consommation de masse et qui se sont responsabilité de la culture débilitante dans laquelle vous surnagez » le mec parlait là de « Le Seigneur des Anneaux » et de « X-Men » à l’époque. ^^

  12. http://www.polygon.com/2015/7/24/9031873/captain-america-civil-war-twitter-spider-man
    « Here’s the reason why an unverified Twitter account with some strange pictures of bullet holes and stencil sweaters is making news: it’s all about who its earliest followers are. By the time the account was discovered by the blog Birth Movies Death, it had a mere 31 followers. But among those are:

    Jason B. Stamey, regularly credited in Marvel’s casting department
    Andrew Stamm, a production assistant on Ant-Man and Captain America: Civil War
    Ryan Stankevitch, VP of global marketing for Disney. Stankevitch was the fifth person to follow the account

    Needless to say, that’s not a very likely confluence of early followers for a fake account with the name of the directors of Captain America: The Winter Soldier and Civil War. Unless it’s not fake.

    The account has done nothing but tweet pictures, mostly close ups, that are as mysterious as they are interesting. Filming for Civil War is well under way in Atlanta, so if these are props from the shoot, it’s not like they wouldn’t be lying around on set, ripe for the sort of documentation that’ll whet fan appetites. »

  13. George R.R. Martin, l’auteur de Game of Thrones

    Sur son blog, George R.R Martin reproche à Marvel son manque de créativité. En cause : des méchants prévisibles et un trop grand nombre de personnages. »

    « Citant l’exemple d’Avengers, le romancier reproche aussi au studio de saturer son univers de protagonistes.  »Un film de super-héros doit avoir son lot de scènes de combat et de destruction. Ce qui fonctionne mieux si ça arrive à des personnages auxquels on tient. S’il y en a trop, c’est impossible de prendre le temps de les développer », explique-t-il. Une remarque étonnante de la part d’un romancier connu pour le même travers.  »

    Putain quand je pense que c’est que je n’arrête pas de dire ici et à tenter d’expliquer à des fanboys infoutus d’une once de soupçon de réflexion….Pffff…Rrrrrrrr

    Read more at http://www.lexpress.fr/culture/cinema/l-auteur-de-game-of-thrones-critique-les-studios-marvel_1701720.html#IQJr7llm8XTriHfm.99

    • Alors toi , c’est de pire en pire !!
      Maintenant on est « des fanboys infoutus d’une once de réflexion » …tout ça parce qu’on pense pas la même chose que toi …Sérieusement? ???

      Je t’explique juste un truc , les gens auront forcément un avis différent sur une même chose , c’est NORMAL , on à chacun un vécu , une expérience qui nous font apprécier différemment les choses !!!

    • Des fois je me demande si t’es pas un mec qui essaye de parodier la caricature du troll ^^ Je te jure c’est à ce point. Et ce que j’aime bien dans ta citation, c’est que tu fais la même connerie que L’express, tu ne prend que la partie de l’interview qui t’intéresse. Au début de l’interview il dit beaucoup aimé les films Marvel et qu’il est un grand fan.

      http://www.comicsblog.fr/22844-George_RR_Martin_sexprime_sur_antMan

      C’est toujours mieux de ne retenir que ce que l’on a envie de retenir hein ? :-p
      Arf, ça nous apprendra à ne pas avoir une once de réflexion, débiles que nous sommes ! Ça toi être ton perks chasseur de skinhead, tu dois avoir +1 en intelligence dans tes caractéristiques de base.

  14. le problème de ce genre de méga production est qu’ils te vendent un truc de ouf appuyé par une campagne promotionnelle omniprésente et quand tu visionnes le truc, on se dit tout ça pour ça surtout quand tu vois que le premier est de qualité, on s’attends à une montée en puissance et en fait non on tombe limite dans le grotesque.

    une très grosse déception pour ma part.

    • Pareil pour moi…
      De toutes façons Wheedon a bien fait comprendre qu’il n’a pas eu vraiment le final cut sur le film… Voir aussi les commentaires dégoutés du réalisateur de Thor 2… Le film après montage n’avait rien à voir avec son film….
      On le répètera jamais assez, peu de réalisateurs ont le final cut sur leurs films : Spielberg, Cameron, Bay , Scorsese par exemple où alors des réalisateurs qui ont des budgets faibles…

      • c’est comme ça dans tous les studios, blade runner, Dune… jupiter ascending, et le reste … il existe mm un pseudo que réalisateur peux prendre …
        alan taylor, vu Terminator génésis, je peux comprendre qu’on prenne en main son film…
        maintenant c’est comme dans le comics, quand tu signes tu acceptes les contraintes qui vont avec, jouer les vierges effarouchées c’est un peu facile, Alan Taylor ça fait deux fois qu’il crache sur les films qu’il réalise, et il n’a que deux films …

        • Alan Taylor n’est pas un excellent réalisateur, il doit encore apprendre à gérer son temps de réalisation et savoir négocier avec la production…

          En ce qui concerne le savoir faire du montage et sa caméra, sa direction des acteurs etc… Il n’y a rien a dire. C’est classique

        • Tu peux surement m’éclairer manox mais je n’ai pas lu de déclaration de Taylor contre Terminator il a juste dit qu’il était difficile à comprendre le film à cause des time-line . De plus ses critiques contre Marvel était totalement justifié .

          • http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Terminator-Genisys-meme-le-realisateur-n-y-comprend-rien-et-ce-n-est-pas-grave-4208893

          • C’est exactement le même cas qu’avec l’auteur de Games of throne sur les films Marvel ,on dénature ses propos. il ne dit pas ne pas avoir compris le scénario mais que le scénario est complexe et risque de perdre le public. Appart ça je n’ai pas lu de déclaration ou il dit que la prod ne l’a pas laissé travailler a sa guise (et j’en ai lu de ses interview ) contrairement à Marvel donc jusqu’à se qu’on me prouve le contraire je trouve la croisade contre lui injustifiée car il est clair que sur Thor il a été saboté par la prod .

          • Exact. C’est incroyable (et navrant). Les titres mensongers de certains sites ont pris le pas sur le contenu réel de l’interview.

            Alan Taylor a seulement dit que le public n’allait pas comprendre toutes les subtilités de son film. Pas que son film était incompréhensible (puisqu’il dit : « Mais oui, ça veut dire quelque chose/ça a du sens. »).

  15. C’est gonflant ! Si t’aime tes un fan boy si t’aime pas tes un troll rageux… Je suid pro Marvel et pourtant jaime batman et superman jai pas honte de le dire…
    Et pour Avengers 2 je le trouve bon :
    – il complete le film avant avec un approfondissement de personnages comme hawkeye veuve noire ou iron man
    – il nous livre de tres bon personnages : vision et witch
    – il aggrandit le MCU avec le mechant marchand darme (zappé son nom)
    – il livre une romance quon aime ou pas
    – HULKBUSTER « rendort toi!!! » XD
    Etc

      • Lol non mais cest vrai quoi
        A quoi s’attendait les gens ?
        Avengers 1 aussi important qu’il soit pour les adaptations au ciné (premier a prendre le risque de faire une grosse equipe et bien avant la Justice League de DC qui na plus qu’a suivre le meme chemin…) finalement cest :
        – on presente les 6-7 perso
        – on les fait reunir
        – mechant extra tout pas bo
        – america wins (comme dhab)
        – fin
        -> scenario très leger et moins bon que Ultimates 1
        Surtout qu’on pige pas : fury veut des avengers depuis iron man 1 puis non (stark consultant) puis oui avec cap puis non finalement ils enterrent le projet puis oui puis non cestincomprehensiible !
        Pis le coup de Loki mort pas mort, de Coulson mort pas mort, de Peppet dans IM3 Morte pas morte, de loki mort pas mort de thor 2, en boucle cest lourd

Répondre à wolfsword Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here