Transformers : L’Univers Cinématographique Transformers se précise !

96

sondage-quel-est-le-meilleur-film-transformers

La ‘Transformers Room’ a rendu sa copie… Cette équipe d’une douzaine de scénaristes, chargée par la Paramount d’imaginer l’Univers Cinématographique Transformers, a défini deux priorités : Transformers 5 et une préquelle animée qui aura pour cadre la planète Cybertron. L’écriture de la suite de Transformers : L’Âge de l’Extinction a été confiée à Akiva Goldsman (Je suis une légende, De l’ombre à la lumière, Batman & Robin). Et celle du long métrage animé à Andrew Barrer et Gabriel Ferrari (la réécriture d’Ant-Man).

D’après Deadline, Transformers 5 sera réalisé par Michael Bay (début du tournage en juin 2016, date de sortie inconnue). Mais sur Twitter, le Maître des Explosions se montre plus prudent : « Réaliser TF5. Non, ce n’est pas officiel. Je ne suis pas encore engagé sur l’idée. J’ai juste rencontré Steven et nous discutons. » Incroyable mais vrai, Spielberg – qui est l’un des producteurs de la franchise – est encore impliqué. Le retour de Cade Yeager et d’Optimus Prime ou une préquelle sur Cybertron, quel est le projet qui vous tente le plus ?

96 COMMENTAIRES

    • Le problème de Transformers c’est que c’est scénaristiquement à la fois intéressant, riche, et aussi vide et à la fois à chier, bourré de clichés mais que ça ne cesse de cartonne au box office. Sans oublier que cette franchise ne cesse de faire plus que les films MARVEL (hors AVENGERS) et PACIFIC RIM !!! Un comble absolu! Cette saga est cinématographiquement et conceptuellement incompréhensible par son succès!

        • Déjà vu. Michael Bay filme bien ses robots (Guillermo del TORO le fait encore mieux, le top du top étant Niel Blomkamp lequel est lui même un ancien des VFX et qui met en scène des mechas très réalistes cf l’exo de District 9, les droides d’Elysium, les unités de Tetraval dans Chappie etle Moose )insérés dans un contexte urbain rempli d’humain avec des références de taille d’échelle, un assez un bon lighting …TRANSFORMERS (la saga) je la conçois comme une drogue. Comme un Avengers, il m’en faut un tous les 3 ans, même si c’est décérébré, que ça pête de partout que c’est ultra speed… Transformers a un côté joussif quelque part, défoulatoire.

          • Bravo! vous êtes officiellement le 100 000eme à dire que Durendal n’y connait rien en cinéma! Pour vous récompenser de votre originalité, nous vous offrons ce lien, ou il y a plus de 466 pages de gens qui chie bien sur la gueule de Durendal ! Nous espérons que ce cadeau vous plaira :
            http://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9239192-466-0-1-0-durendal.htm

            c’est tout pour moi, bonne soirée.

          • ça faisait longtemps, alors pourquoi pas écouter la critique du dernier transformeur………………………………………
            …………………………….
            j’ai arrêté à « mikeal Bay se Nolanise »…

          • @francisf7
            J’ai beau être le 100 000ème, il n’empêche que c’est un fait.
            Dans ce cas, à quoi sert de poster un enième commentaire pour dire qu’un film x ou y est génial puisque tout le fait déjà ?

            Après, apprécier Durendal est déjà en soit un signe de mauvais goût.

            Bonne soirée quand même…

          • Pourtant Durendal est le premier à avoir mis le doigt plusieurs mois auparavant sur ce qui ne fonctionnait pas dans les films de la phase 2 du MCU le tout cristallisé dans le dernier film film AVENGERS 2 qui est même considéré comme un échec par Disney au vu des immenses attentes des actionnaires. D’où la dissolution récente du comité créatif MARVEL qui bridait totalemen les films, leur budget , leur façon de se concevoir, leur donnant donc au final ce même ton (la sensation d’avoir le même film refait et re re fait depuis IRON MAN) et le clash avec Feige suite à CIVIL WAR, film est considéré comme un vrai film ciné d’envergure et non pas comme un enième épisode d’une série télé (face à WARNER et son film cinéma BATMAN V SUPERMAN par Snyder il fallait ça).

            http://retro-hd.com/actualite/articles/4215-marvel-dissolution-du-comite-creatif.html

            Comme quoi Durendal, qui ne détient pas la vérité absolue, ne dit pas que des bêtises non plus.

          • Hum… le premier à avoir dit qu’il y avait un problème concernant la phase 2 ? Oh ben c’est vrai que tout le monde était unanime concernant Iron Man 3 ou encore Thor : TDW et qu’on ne voyait absolument pas les potentielles failles du MCU avant lui. Merci Durendal de nous avoir éclairés dans l’obscurantisme béant des fan-boys que nous sommes, sans aucune capacité de recul/critique que toi seul tu possèdes, nous étions perdus ! Merci Durendal !!!

            (Ironie off).

            Le mec a abordé des points qui clochaient dans le MCU et que beaucoup avaient déjà remarqués avant lui. Il fait preuve d’une mauvaise foi incroyable à certains moments (« Je ne comprends pas que les gens ne gueulent pas sur les scènes d’actions de TWS tellement c’est mal filmé ! » mais que par contre, pour un Taken 3 : »Alors oui, c’est pas super bien filmé…mais c’est pas si grave! »), semble avoir du mal à capter que dans une adaptation, oui, on peut y mettre des éléments provenant du matèriau de base sans que ça en devienne grotesque (remettre l’Hydra au rang de « simple armée nazi », j’ai trouvé l’argument palichon) et enfin péter son cable en crisant sur Rocket Racoon qui existe depuis 1986… Je sais pas, je ne suis pas convaincu. Pas du tout, même. Et au vu de tout ça, je suis devenu extremement méfiant pour toutes ses futures productions.Et je crois pas être le seul.

          • la réponse est toute simple …. luc besson….
            il veut une place… et il est navrant à lécher les pied de luc besson…
            si demain Marvel embauchait luc Besson, les films marvel, serient géniaux pour lui….

            perso j’aime bien ce gars là, qui est honnête dans son approche
            https://www.youtube.com/user/Cinfiles/videos

          • Effectivement Manox, la capacité du mec à faire des appels du pied à Besson, c’est devenu une telle habitude que ça en devient… lassant, pour être poli.

            J’aime bien le Fossoyeur parce qu’il est sympathique et toujours cohérent dans son analyse, sans partir à droite à gauche. Après, c’est vrai que les youtubeurs cinéma comme Dudu ou Mickael J… C’est plus trop ma tasse de thé. Z’en font trop et/ou ont un parti pris franchement agaçant parce que plus vraiment objectif. Encore que Michael J ne proclame pas son objectivité à tout va, à l’inverse d’un Durendal. C’est compliqué, c’te histoire !

    • Le Fossoyeur les gars, le Fossoyeur….

      Durandal le soucis, c’est qu’il semble très (trop ?) souvent vouloir aller à contre courant, avoir un avis contraire au plus grand nombre

        • Pareil Chocasse.. Je crois que c’est sa vidéo sur les Gardiens de la galaxie que j’ai jamais pu regarder parce que justement il est en compagnie de Durandal…

          • Pendant 1h en plus … 1h ou Durandal essaye péniblement de se mettre au niveau du Fossoyeur … Et il suffit de constater la pauvreté de ses arguments …
            En parlant de ça, Le fossoyeur commence même à être reconnu professionellement. Denis Villeneuve à mis son après séance sur le blu ray de Ennemy, il a fait une master class en face de Gaspard Noé, il est invité à des universités pour des conférences …

      • @manox
        Je sais plus dans quelle vidéo, durendal dit « le monsieur avec un léger problème de surpoids » pour parler de Luc besson. T’appelles ça lui lécher les pieds, toi? Et regarde son PJREVAT sur besson, il n’en dit pas que du bien.

        • heu je passe mon tour, il y a des vrai analyse de film à regarder ou écouter, aucune envie de l’écouter encore …

          ps« le monsieur avec un léger problème de surpoids » me rappelle ce qu’il a dit sur « Tom à la ferme » je cite « encore un film de PD »
          si tu aime ce genre de critique tant mieux pour toi, personnellement pour moi c’est non…

  1. Optimus VS Godzilla, sous le nom de Pacific world. Non mieux, Optimus Prime VS Godzilla VS King Kong VS Avengers. Sous le nom « Soyez de bonnes vaches à lait ! » 🙂

  2. Le pire…. c’est que Michael Bay pourrait réaliser transformers 5 (le pied!!!!!!!! 🙂 🙂 🙂 )déjà que pour le 4 c’était pas sûr…. enfin bon, ça reste une franchise coup de coeur pour moi.

    Pourquoi ils font pas un cross over PACIFIC RIM VS TRANSFORMER (voir des Jaegers piétiner des transformers ^^)? Ou un GI JOE vs TRANSFORMERS vs TERMINATOR VS AVENGERS?

  3. Quel est le projet qui me tente le plus ?
    La 3eme option, on efface tout et on reprend a zero avec un realisateur qui n a pas que des feu d artifices dans la tete.

    • Le problème des transformers c’est qu’ils ne sont pas spécialement intéressant lorsqu’ils parlent (hormis Optimus prime qui a une certaine classe)mais ils le sont beaucoup plus dans des scènes de fights biens bourrins

      • Et pourquoi pas? P(ower)acific R(im)angers a bien eu droit à Guillermo Del Toro qui en a fait un film sympa sans que ça en soit un chef d’oeuvre.

        Je suis sur qu’en coupant les scènes inutiles de Transformers on en ferait des films tout aussi regardables. Bien plus que la purge que c’est actuellement.

        Les Transformers sont censés être des êtres vivants, biomécanique machin chose, pourquoi ne pas les traiter comme tels? Ce sont censés être les acteurs principaux des films, mais ils sont noyés par les militaires pleins de coolitude, un attardé et les petites pépées qui ne servent à rien d’autre que d’exciter le mâle en rut.

        De toute façon on peut se plaindre comme on veut, la machine est lancée et ça continuera comme ça puisque les films cartonnent au cinéma.

        Et ceux qui revent d’un reboot comme moi…Ben qu’ils continuent de rêver…

        • Forge : Non bien sur !! d’ailleurs sur ce site la cote transformers n’a pas l’air d’être au plus haut …Mais on ne peux nier qu’il y a des gens que ça intéressent !!
          Même si pour ma part c’est pas mon truc non plus …

          • Non seulement je ne remets pas en cause l’immense succès, mais je ne remets même pas en cause le principe et l’exploitation de la licence. Par contre, comme pour beaucoup d’autres sagas, je me demande pourquoi il n’y a pas un film de cette série qui se distingue des autres, qui ose prendre des risques, qui n’ait pas envie de ressasser la même histoire 4 fois de suite. Parce que là, j’ai la sensation d’une livraison fast & furious…

          • Malheureusement ce n’est pas le propre d’une saga …En général ils exploitent le filon jusqu’a l’usure…paranormal activity, saw , mad max , jurassic park ,terminator (le 4 avait pris le risque d’une nouvelle lecture et à été sanctionné d’un 5 reboot…)pirate des caraibe etc etc …la liste est longue

            En fait quand j’y pense seul quelques saga on un réel intérêt dans leurs suites comme starwars ou étonnement des sagas marvel comme iron man (le 3 était une vrai prise de risque ) ou captain america (avec le 2 qui a su se réinventer )

  4. Transformers au cinéma, c’est comme les Nans à la Vache qui Rit : j’trouve ça bon, mais c’est une véritable insulte à la culture culinaire du pays.. Un espèce de péché mignon de qualité passable..

    • Exact !
      Les Transformers ou les Marvel, c’est le fast-food d’Hollywood, on sait que c’est pas de la grande cuisine et que c’est pas très bon mais c’est pas mauvais pour autant et ça reste un plaisir coupable.
      Sur certaines choses, on est tous des moutons, en être conscient est déjà un grand pas vers la sagesse.

  5. Quel projet vous tente le plus ? Honnêtement, aucun. La franchise Transformers ne cesse de me décevoir et je suis prêt à parier que je ne suis pas le seul.
    Personnellement je me rappelle m’être bien ennuyé devant l’Age de l’Extinction. le problème c’est que malgré la qualité discutable de chaque suite, la recette engendré par chaque film pousse les studios et les réalisateurs à faire une suite et dans le pire des cas comme ici, lancer un univers étendu. Pas sûr que Transformers en avait besoin.

    Mais qui sait, on sera peut-être agréablement surpris !

  6. je suis du même avis que certains ici concernant « transformers » et pourtant j ai vu tous les films au ciné jusqu au 4 que je m étais pourtant juré de ne pas aller voir.

    et j assume totalement.

    je pense qu’il faut mettre un peu d’eau dans son vin car on une fâcheuse tendance a vouloir afficher sur la toile sa vision élitiste du cinéma ; se croire au dessus de la mêlé; au dessus de cette bande de moutons nourris aux Transformers et autres Fast&Furious …

    Est ce qu’on pourra un jour reconnaître qu’il n’y a pas de honte a allez voir des pop corn movies aux franchises étirées comme du chewing gum?? franchement ….

    Je déteste la façon de Michael Bay d’arriver avec ses gros sabot,ses drapeaux amerloc, sa photographie aguicheuse,stylisée à mort, sa pouffe de service, son humour gras etc …. mais j accepte le compromis parce qu au delà de ça .. j aime sa démesure, ses trouvailles de mise en scène .. bref le grand spectacle.

    est ce que ça fait de moi un attardé ou un mouton?

    dans un année cinématographique j’aurai tout le plaisir de voir des films d' »auteur » (même si ça ne veut plus rien dire) cérébraux, ou des œuvres suédoises ou coréennes passé sous silence .. pour ensuite me la péter sur les forums et cracher sur la foule qui donne de l argent aux méchantes Majors US..

    qu’on le veuille ou non .. les projets actuelles sont le reflets de nos comportement en tant que spectateur..

    j ai lu ya même pas deux jour que Warcraft coûte une blinde à Universal qui est en train de se chier dessus … comment ne pas les comprendre . qui leur dit que ça va cartonner …rien .

    les gens veulent du MECHA et du monstre à grosse franchise .. Godzilla fait 700 millions et transformers 4 plus d 1 milliard.. alors on y va lets go

    ça m énerve un peu car me je voulais plutôt Pacific rim 2 mais franchement … je participe indirectement a ce cercle vicieux en allant acheter un ticket pour Godzilla (très moyen ..trop de teasing tue le teasing) et Transformers 4 (une bonne blague)

    • Je pense qu’en tant qu’amateur de films de SH, je me permettrais pas de critiquer le public de la saga transformers… si cette même saga n’avait pas perfectionné son art de me prendre pour un c!!! Si la saga est idiote/pas très intéressante de base, c’est pas grave si l’adaptation ciné améliore le rendu et nous propose quelque chose de sympathique et d’intéressant malgré son aspect blockbuster.

      Le souci pour moi, c’est que c’est quasiment l’inverse qui s’est produit.

    • Juste pour la concurrence, j’aurai bien eu envie quand même d’un Pacific rim 2 pour donner une autre vision du mecha géant au cinéma US. Pacific rim c’est aussi un autre plaisir coupable joussif, très différent de transformers mais n’offrant pas non plus le même temps de présence aux mechas à l’écran en raison du budget et des VFX (son principal handicap).

      Transformers, je sais pas pour vous, mais en voyant chaque film on a du mal à retenir certains plans ou à comprendre l’action, pas que ce soit mal filmé, mais y’a tellement de détails que pour le 4 em opus j’ai du me le mâter 3 fois (ce qui est très très très rare pour un film sorti l’an dernier) sans forcément me lasser et en découvrant de nouveaux détails. Pire encore, dans le 4 em opus (qui a fait moins que le 3em ) Michael Bay arrive à se renouveller tant dans le design des mechas, le background, et les idées complètement farfelues de destruction massive. TRANSFORMERS est vraiment une saga cinématographique spéciale, incompréhensible par son succès et les violentes critiques qu’elle reçoit. Même dès les premiers designs dévoilés, le film s’est fait assiné sur le net, mais au box office il n’a pas connu le sort du remake de robocop bizarrement. C’est peut être aussi parce que Bay nous en donne pur notre argent pour 2h40 pour le dernier Oo!!! Longue vie à la saga ciné Transformers.

      • mouai mais animation ou live sa reste un projet inutile juste pour se remplir les poches, autant se concentrer a fond sur la saga transformers initial qui avec le 4 a pour moi pris un nouveau virage plutôt intéréssant

  7. Spielberg ce troll, il y a même pas deux semaines il critiquait les films de SH en prédisant la mort prochaine du genre… Dit-il alors qu’il discute déjà d’un 5e Transformers ? ^^

    Sinon s’il y a un T5, peut importe le casting, le réal ou autre, avec Optimus dans l’espace, je ne veux qu’UNE chose :
    Unicron 😀 ! Réussi et à la bonne taille (seul les vrais savent) évidemment.
    #fanboy

  8. j’aime le concept des univers cinématographiques mais je trouve que parler d’univers cinématographique Transformers est un peu exagéré dans la mesure où il ne s’agit que d’une suite de films avec le même personnage central qu’est Optimus Prime, plutôt une franchise/saga

  9. J’ai une hypothèse sur le succès de Transformers (peut être le syndrôme Marvel Studio)… peut être que tous les gars d’ILM qui bossent sur cette franchise (concept artists inclus) sont des passionnés absolus. Et donc du coup cela se ressent sur le résultat final.

    http://news.tfw2005.com/2014/07/05/age-of-extinction-concept-art-by-vitaly-bulgarov-180636

    [Petit hors sujet: http://www.journaldugeek.com/2015/09/16/christopher-nolan-pourrait-etre-implique-dans-une-trilogie-akira/]

    • ça fait un moment que la rumeur de Nolan sur Akira cavale. Akira n’a pas nécessité d’une adaptation live. Sauf si on veut réitérer l’exploit de Dragon Ball Evolution évidement.

      • Complètement d’accord, même si faut avouer qu’Akira est plus réalisable que Dragon Ball.. J’ai d’ailleurs jamais compris pourquoi en faire une version live, on savait que ce serait risible.

      • le pb d’akira, c’est qu’ils adapteront l’anime et non la bd/manga, ils étireront l’anime pour en faire 3 films, ça sera un bon gros gachis, certaines bd ont été écrite pour un support et devrai peut être rester ainsi, Nolan a déjà « fondation » à faire pour HBO (ceux qui ont lu les cycles, comprendront la galère dans laquelle il est), rien que ça c’est énorme et impossible à adapter sans trahir le support, alors on a vraiment le temps avant de le voir produire « Akira »

        • Non non, s’ils font 3 films c’est BIEN pour adapter le manga, rien à voir avec les projets avortés de film solo où ils voulaient adapter l’anime.
          Seule une trilogie peut permettre de traiter correctement la saga Akira.

          • 8 ans de publication en trois films, non c’est clairement pas le bon format… c’est pour ça qu’ils vont se tourner vers l’anime en rajoutant des éléments du manga. de toute façon c’est une arlésienne basé sur une rumeur donc …

          • idem pour moi. Akira est une BD exceptionnelle. Au même titre que Watchmen en live, Akira en anime était une adaptation honnête, correcte, mais qui enlevait terriblement au ressenti de la BD. Adapter Akira en live n’a pas le moindre intérêt. excepté pour faire un maximum de fric auprès d’une population qui ne veut plus que des réédites incessantes d’œuvres qu’ils connaissent déjà.

  10. Après le 4 je me suis juré de ne plus jamais payer pour voir un film Transformers.
    Je suis pourtant fan des films pop-corn, mais les TF sont des bouses bourrées de pub, où le comique ne fonctionne pas, où les scènes de fight sont tellement longues que ça en devient lassant, où l’accumulation de clichés est insupportable et où l’attache aux personnages est inexistante.

  11. Un univers cinématographique Transformers… j’ai beaucoup de mal à accrocher à l’idée. Les Transformers ont-ils assez d’éléments à eux seuls pour mériter des spin-offs et tout le toutim ? OK ça rapporte des sommes monstrueuses, d’un point de vue marketing ça se tient. Mais d’un point de vue créatif… ça me semble vachement limité !

  12. Bon personnellement, le 4 était le pire de toute la franchise pour quelques raisons:
    -le fermier qui se bat comme un militaire
    -de nouveaux personnages mais la même trame
    (Histoire d’amour, à la fin le personnage principal devient plus « mâture »…)
    -Et encore une histoire où les humains prennent une place trop importante…

  13. Monter une « Transformers Room » et payer une douzaine de mecs pour « imaginer l’Univers Cinématographique Transformers », tout ça pour aboutir à l’idée de faire un préquel sur Cybertron – soit ce que les fans demandent depuis Dark of the Moon – et une banale suite à TF4?
    Euh…

  14. Archer05, le TFU ne se contenteras de le prequel cybertron mais aussi selon une vieille news…de presque 11 films dont TF 5,6,7 et des spin offs sur les personnages (je veux un spin off/prequel des dinobots et de lockdown!!!)

    •  » le TFU ne se contenteras de le prequel cybertron mais aussi selon une vieille news…de presque 11 films dont TF 5,6,7 et des spin offs sur les personnages »

      Des promesses, des promesses… et rien de concret. Pour l’instant tout ce qu’on nous annonce est ultra prévisible comme je le soulignais plus haut. Nullement besoin d’une « Transformers room » pour accoucher d’une idée pareille.

Répondre à Forge Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here