X-Men – Apocalypse : X-Men et Cavaliers d’Apocalypse… rassemblement !

156

x-men-apocalypse-news-infos-actu

Un présentoir de cinéma X-Men : Apocalypse réunissant les Quatre Cavaliers d’Apocalypse et les X-Men du Professeur X ? Génial ! Mais il manque quelqu’un. Après #WheresRey… Misère de misère, où est Cyclope ? Même à l’heure du crépuscule de Wolverine, le véritable chef des Enfants de l’Atome est mis à l’écart. Bref. Vivement les costumes jaunes de The New Mutants (Negasonic Teenage Warhead en porte un dans Deadpool). Heureusement que Psylocke et Magnéto apportent un peu de fantaisie à l’ensemble !

Depuis les origines de la civilisation, Apocalypse, le premier et plus puissant mutant du monde, a absorbé de nombreux pouvoirs, devenant à la fois immortel et invincible, adoré comme un dieu. Se réveillant après un long sommeil de plusieurs milliers d’années, désillusionné par le monde qu’il découvre, il réunit une équipe de puissants mutants, dont Magnéto pour nettoyer l’humanité et créer un nouvel ordre, sur lequel il règnera. Raven et Professeur X, à la tête d’une équipe de jeunes X-Men, vont devoir joindre leurs forces pour arrêter leur plus dangereux ennemi et sauver l’humanité toute entière d’une destruction totale.

x-men-apocalypse-standee-cinema

xmen-apocalypse-standee-bryan-singer

X-Men : Apocalypse est réalisé par Bryan Singer et sort en France le 18 mai 2016, avec James McAvoy (Charles Xavier/Professeur X), Michael Fassbender (Erik Lensherr/Magnéto), Jennifer Lawrence (Raven Darkhölme/Mystique), Nicholas Hoult (Hank McCoy/le Fauve), Tye Sheridan (Cyclope), Sophie Turner (Jean Grey), Alexandra Shipp (Tornade) et Oscar Isaac (En Sabah Nur/Apocalypse).

156 COMMENTAIRES

        • Moi j’aime bien le look noir à droite, il est stylé, mais c’est vrai que la tenue de Negasonic chez DP est top: c’est clairement « X-men » et ça aurait été plus emblématique pour ce nouvel opus s’ils avaient eu plus ou moins la même tenue qu’elle.

        • Des costumes noirs, pour des héros sensés se cacher d’une humanité qui les craints… ça reste encore assez logique.
          Alors à quand une décision à la Astonishing X-Men: « Pour qu’ils aient plus confiance en nous, donnons leur du super héros ». Sinon, pourquoi Deadpool dans son film en parlerait au point de s’habiller en rouge pétant intégral ?

  1. les costumes dans 4 cavaliers de l’Apocalypse ont l’air vraiment bien, par contre je trouve le costume pour les X-Men avec ce plastron noir vraiment pas terrible ! où est passé le jaune des costumes d’X-Men First Class?

  2. J’ai pas trop suivi le tournage n’y la promo d’ailleurs, mais si j’ai bien compris, Wolverine n’est pas au casting, mais dans les comics c’est un cavalier non? Puis à la fin de day of future past il est toujours présent du coup il devrait faire partie de la trame, ou bien j’ai rater un épisode et pas tout compris à day of future past

          • tjrs pas. Pourquoi Mystique n’est plus bleue, c’est du même ressort que pourquoi Doomsday a été révélé dans la seconde bande-annonce. On spécule sur du vent. On monte au créneau, alors qu’on ne sait absolument rien sur ce que ces films vont révéler. Alors bien entendu, chacun a le droit de s’exprimer sur le sujet, sauf que là, c’est pas s’exprimer, c’est beugler sur pas grand-chose, sur une simple supposition très sommaire. Ce n’est pas parce qu’on a strictement aucune imagination que les réalisateurs ou les scénaristes de ce genre de prod n’en ont pas et ne nous réservent pas d’agréables surprises. Même 4F avait son lot de surprises. Mauvaises, soit, mais on n’était loin d’avoir vu le film en matant une bande annonce ou un PLV.

        • Ce serait au début du film et on ne le saurais pas alors qu’ils font une promo sur le fait que Xavier devient chauve ? Ou c’est un twist final et ils ont décidés de nous montrer que les fois ou Mystique est en Lawrence ? Mouais….

          • au-delà, les résultats de DoFP pour socle, que TU boycottes Apocalypse devrait ne pas voir de dramatiques conséquences ! 😉

  3. Classe ce présentoire!! Mais les costumes ne correspondent pas trop à l’époque je trouve et c’est dommage pour mystique ( sensé préféré être en bleu car mutante et fier de l’être) ne sois pas bleu. Et pour cyclope c’est chiant de pas le voir plus car même si je suis pas un grand fan du perso il mérite d’être vu autant que les autres !

  4. Je suis de ceux qui soutiennent le plus la Fox et Synger ici mais j’ai envie de hurler un gros FUCK à Synger, Vaughn et la Fox quand je vois que Cyclope est encore une fois mis à l’écart…

  5. Tiens en parlant de cyclope j’ai trouvé ce joli fan art,qui je trouve aurait pu rendre vachement bien à l’écran:
    https://40.media.tumblr.com/ab4257c778085feb28bffa17b79ba742/tumblr_nip4ktGJRC1t8b0huo1_540.jpg

  6. Bon rien a faire jaimais pas les costumes de X1 X2 et X3 et là jaime toujours pas. Cest pour moi un des tres gros bemol de cette saga. Jai peur pour ce film. Ca me donne pas envi. J’espérais qu’on reste dans les costumes de X4.

  7. Pour moi c’est la douche froide, pas de Cyclope, les costumes sont dégueulasse et J. Lawrence qu’on n’a pas vue une seule fois dans la promo en Mystique, ce film fait peur.

  8. Pourquoi allez voire ce film? On connait déjà la fin.
    Bon ok vous allez me ressortir le coup du titanic, mais quand même.
    Le film ce passe dans les années 80, et pourtant dans DoFP on se situe bien après. Par conséquent les gentils gagne.

    • Bah enfaite un gars du film a dis « Oui mais voilà Apocalypse c’est un gros méchant de ouf guedin il peut changer la réalité qu’on connaît aller voir mon film s’il vous plaît »

    • Le choix de mystique à la fin de DOFP annule le futur (avec les sentinelles, l’éradication des mutants etc) vu plus tôt dans le film.
      Une nouvelle timeline se créer à ce moment là!
      Donc même si ce nouveau film m’en touche une sans bouger l’autre, rien n’est joué d’avance niveau dramaturgie

      • C’est inexact Colas: le futur dans lequel Logan se réveille à la fin est la conséquence directe du choix de Mystique: on sait donc précisément où cette timeline mène.
        Ceci-dit, on est dans un film de SF, donc tout peut-arriver, et aucune surprise n’est à exclure.

        • ça c’est loin d’être sûr, ça fait très rêve, et le réveil peut très bien débuter sur Old man Logan, …. enfin pour moi ce réveil, c’est la partie casse gueule de dofp.

          • Tout est possible Man ox, mais ce n’est pas logique. La saga X-men est bien connu pour traiter ses films un par un et ne pas faire des plans sur le long terme. Or dans DofP, on a un Wolvi dont l’esprit revient dans le temps, change le cours de l’histoire, puis revient dans son corps à l’instant T où il l’avait quitté (c’est ce que les images semblent indiquer en tout cas, notamment l’âge visible des personnages).
            Après, en extrapolant on peut toujours imaginer des dizaines d’explications différentes c’est sûr. Et puis tu peux prendre tous les films du MCU et imaginer qu’il ne s’agit que du rêve d’un gosse… mais rien n’indique cela.

  9. Il est intéressant de noter que certaines franchises savent s’inspirer de l’avis des fans/spectateurs alors que visiblement d’autres… Non.

    J’ai clairement l’impression que la saga X-men se la joue « je fais ce que je veux et je vous em***** ». C’est un délire entre le studio et le réal et le public bah… on s’en fout.

    15ans que le premier est sorti, et bien j’ai l’impression de voir un poster du premier film…
    Encore que des costumes en CUIR bien brillants et NOIRS (ils ont jamais autant été lustrés!) alors qu’on veut des vrais costumes, comme dans autres films de super-héros. Pour parler un peu « crûment » et sans chercher à faire du bashing gratuit, on pourrait presque dire que la parodie pornographique du film qui sortira certainement juste après a juste à réutiliser les costumes du film quoi…

    Et au niveau des personnages encore une fois je ne peux être qu’insatisfait: les têtes d’affiche sont encore Magnéto, Xavier et Jennifer Lawrence. Oui jennifer lawrence et pas Mystique, ce placement d’acteur devient vraiment insupportable et insipide à force. On nous force à en manger même quand on en veut plus. Que des personnages qui n’ont rien à voir avec l’équipe X-men des comics, moi je veux du Iceberg, du jean grey, du cyclope, du colossus, du diablo, du Fauve, du angel, du havok etc en persos principaux! Là ils sont le plus à l’extrême de chaque côté du poster, le comble! ^^ Ce sont eux les enfants de l’atome qui se battent, pas Xavier dans son fauteuil normalement, et Magnéto est normalement trop fier pour se battre par lui-même, il envoie normalement la confrérie etc!
    Et où est Cylope? Ou est le leader? C’est Xavier qui va rouler avec son fauteuil au milieu du champ de bataille en hurlant pour motiver ses troupes? je veux un vrai Cyclope…

    Enfin je sais pas… Chaque film X-men n’est pas fait pour coller à l’équipe comme ça devrait être le cas, mais on faut un trio Xavier/Magnéto/jennifer Lawrence pour coller à X-men, et honnêtement je n’adhère pas.

    Je veux voir autre chose.

    Et d’après les commentaires sur ce site, je ne suis pas le seul de cet avis. Le studio se fiche t-il volontairement alors de nos avis (des fans en général, pas juste sur LTH)? Ou alors sommes nous juste une minorité regroupée ici à avoir cet avis, les autres adorant cela? Je ne sais pas…

    J’attends de voir le film avant de donner mon avis définitif mais bon… Je n’attends vraiment plus rien des X-men quant à moi si ce n’est le reboot

    Faust

    • Attention à ne pas amalgamer le public du film avec celui de LTH, Faust (et encore moins avec les fans des X-men comics. Je sais bien que cette licence te tient à coeur, mais les films X-men sont plutôt bien notés (DoFP ne faisant pas exception). Alors je pense qu’on peut dire que le public de la saga cinématographique est globalement satisfait. Et donc puisque la saga marche telle qu’elle est, pourquoi changer pour quelques plaintes assez isolées?

      [EDIT: Je sais bien que cette saga te tient à cœur Faust, alors je comprends ta détresse. Mais bon, il ne faut pas se voiler la face, très peu de réalisateurs/producteurs font leurs films de manière à satisfaire les fans (Deadpool n’est pas encore sorti, mais Ryan Reynolds semble être l’exception qui confirme la règle).]

      • Je comprends tout à fait qu’il ne faut pas amalgamer le tout mais tout de même…

        A une époque où l’on peut avoir un Avengers pour l’esprit d’équipe et l’héroïque, un Man of Steel/ TDK pour l’action sombre et l’épique, un Gardien de la Galaxy/Deadpool pour de l’héroïque décalé, un Ant-man pour du film popcorn, etc etc…
        Avec tous ces films de qualité, chacun représentatif d’une facette du monde super-héroïque, je ne comprends pas ce qu’apporte cette saga X-men? A part un placement d’acteur constant, je ne vois pas… J’ai l’impression de voir une grande pub géante de plusieurs films sur Coca-cola, sans le Coca et avec les acteurs! x)

        Marvel aurait pu faire de même avec Downey jr. pourtant ils ont fait l’effort de laisser vivre aussi les autres personnages dans chaque film. On n’en est pas à Iron man 8 et c’est tout à leur honneur je trouve!
        La je ne vois que les mêmes défauts récurrents: des persos secondaires sacrifiés dans chaque film au profit du trio sans fin, et du cuir du cuir du cuir!

        Sans doute mon raisonnement est-il faussé par mes sentiments, je ne sais pas ^^

        Du coup je me dis que je dois être un paria en fait, et que les autres aiment cela ^^
        Il en faut pour tous les goûts hein?

        Faust

        • Tu résumes exactement ce que je pense de cette saga… J’avais eu une lueur d’espoir avec « First Class » et son ambiance beaucoup plus « pop comics » mais elle est très vite retombée malheureusement…

          • First Class était parfait (ou presque) j’aurais vraiment aimé voir DOFP et Apocalypse fait dans le même style.

        • Le Stark-centrisme est quand même très présent dans le MCU, et plus d’une modifications ont été opérées avec pour seul réel intérêt de le mettre plus en avant. Après, s’ils n’ont pas multiplié les suites à Ironman, pour moi ce n’est absolument pas pour éviter de tomber dans ce « travers », mais surtout pour permettre l’arrivée des Avengers au ciné. Quelque part, le « sacrifice » opéré sur IM était un investissement pour récolter le pactole avec leur film d’équipe. Un excellent choix sur le plan financier, et ça fait plaisir aux fans: belle opération.

          Au sujet de la com’ et du cas Jennifer Lawrence, moi aussi je trouve ça purement mercantile et ça me déplaît fortement sur le plan « artistique ». Mais je comprends la logique commerciale qui se cache derrière, et je la trouve tout à fait justifiée d’un point de vue « business ». Le MCU opère de la même manière en montrant bien les visages de ses stars.

          Bref, je suis tout à fait d’accord sur le fait que la saga n’est pas du tout fidèle aux comics (enfin, je vous fais confiance là-dessus car je ne les connais pas bien). Mais je pense vraiment que cette fidélité n’a jamais été le but recherché. A partir de là, parler de défauts ou de mauvais choix me paraît être en soi une erreur. ^^

          • Oui mais à ce point la c’est grave !!
            Enfin espérons qu’on ait quand même un peu de Mystique en bleu dans le film…

            Sinon le MCU mettent quand même les casques je trouve : à part Thor qui n’a jamais son casque (perso je trouve ça mieux, ça aurait fait ridicule sinon ^^), Iron Man à son casque tout le temps, on voit souvent Cap avec son masque, Ant-Man, Thanos…

          • « Mais je pense vraiment que cette fidélité n’a jamais été le but recherché. A partir de là, parler de défauts ou de mauvais choix me paraît être en soi une erreur. ^^ »

            Ha ben non c’est clair que si le but c’est de faire un film de merde, et qu’au final il est bien merdique, c’est sur que le contrat est rempli, c’est parfait, mais ça reste une merde.

          • Effectivement, les studios sont dans une logique purement financière, et ça parait logique (bien que dommage). Par contre une fois le film sorti au cinéma, les spectateur, eux, le jugeront sur sont aspect artistique. Donc parler de mauvais choix ou de défaut me semble normal.

          • Mais justement BLABLA, les films Xmen sont plutôt bien notés!!! Donc c’est là que je vous trouve nombrilistes. Ils gagnent du pognon et le public est en majorité satisfait. Pourquoi feraient-ils autrement?

            Némésis Ross, quand tu te fixes un objectif et que tu l’atteint, ça s’appelle une réussite, peu importe ce qu’en pensent les autres. Et du reste, je le répète les films de la saga sont plutôt bien notés. Qui es-tu pour déclarer qu’ils sont merdiques alors que la majorité des spectateurs (à priori) ont apprécié?

          • Vu qu’il n’y a qu’un X-Men dans le Top 100 au box-office, pas sur qu’ils soient contents du résultat…

            Et puis faut pas se leurrer, X1, X2, Wolverine : Combat de l’Immortel et First Class sont bons voire très bons mais DoFP est moyen, X3 mauvais et Origins très mauvais

          • Ahh, mais je comprends tout à fait pourquoi ils ne changent pas leur ligne de conduite, ils pensent sous, et ça marche donc…
            Pour ce que j’ai dis au dessus, je ne faisait que parler en mon nom. Je trouve personnellement que sur le plan artistique ce film est assez mauvais, mais c’est mon appréciation perso.

            Mais vu que tu aborde le sujet, on en reviens encore au même point comment juger la qualité d’un film de manière objective?

            J’ai remarqué que tu utilise souvent comme base de référence les notes attribuées sur les site de cinéma les plus populaires. Je trouve l’idée pas bête du tout, c’est une sorte de grand sondage quand on y pense. Mais je ne suis quand même pas certain que ce soit un critère de jugement optimal. Plusieurs points m’embêtent :

            -> déjà une notation sur 10 (généralement, voir sur 5 pour certains sites) me semble très restrictive, ce qui empêche toutes nuances dans la notation. Une notation sur 100 serait peut être plus adaptée?

            -> Ensuite chacun a des attentes très différentes envers chaque film. Par exemple certain vont regarder un film surtout pour se vider la tête, se détendre ou s’amuser alors que d’autre cherchent à réfléchir, et préfèrent des films plus profonds. Alors quel solution? Peut être créer différentes « catégories » de notations (« artistique » « divertissement » etc), et faire des moyennes?

            -> De plus quand on note un film on le note au jugé, à la sortie de la salle. De ce fait la note est souvent influencée par la « hype » ou la déception que l’on a pu ressentir sur le moment. Les film notés sur ce genre de sites sont rarement notés en fonction les un des autres. Du style : « J’ai beaucoup aimé GoG mais je lui met pas plus que Avengers parce que au final je trouve quand même Avengers mieux »

            -> Enfin, chaque film n’a pas le même nombre de votes ce qui peu influer grandement sur les notes, en bien comme en mal…

            Alors oui je sais que je chipote un peu, et qu’il n’y a pas de solution miracle pour juger un film qualitativement de manière objective. Mais c’est juste pour dire que les « notes » sur les sites spécialisés sont de bon indicateurs mais pas des valeurs fiables !

          • @Anthony: « DoFP est moyen »
            Tiens, tu m’intrigues… Donc comment ça se passe quand tu vois qu’il est noté 8/10 sur IMDB, 91% sur RT et 4.3/5 sur allociné? C’est toi qui a raison et les autres sont vraiment très cons? Non parce que ce sont des notes de BONS films ça, voir même très bons, non?

            @BLABLA: Je te suis à 100%. Et si j’utilise cet indice, c’est parce que je pense que c’est le plus fiable dont on dispose malgré toutes les faiblesses que tu as citées à juste titre. En fait, je pense que le meilleur moyen d’évaluer quelque chose de subjectif (comme le côté artistique d’un film), ça reste l’avis de TOUS ses spectateurs. N’ayant pas accès à cette information, les stats restent le meilleur moyen de s’en approcher. Après, personnellement j’ai pas du tout aimé GotG, je me suis fait chier, j’ai pas rigolé une seule fois, j’ai pas aimé les costumes ni les personnages. Bref tout est là pour que le voyant « film pourri » s’allume dans ma tête. Mais quand je vois qu’autant de gens ont kiffé, je ne peux pas dire que le film est nul (d’ailleurs ces notions de « bon » ou « mauvais » sont totalement inappropriées, mais bon les gens y restent très attachés…) .
            Voilà, désolé pour le pavé, pour faire simple je considère que l’avis général est plus fiable que le mien seul (ou même de celui de mon entourage) quand il s’agit d’évaluer du subjectif, donc je m’y réfère lorsqu’il s’agit de parler objectivement. ^^

          • Si on suit ton raisonnement Archer05, alors le meilleur régime alimentaire c’est Macdo/Coca, le meilleurs téléphone c’est l’Iphone, le meilleur OS c’est Windows, Le meilleur film de tout les temps c’est « Autant en emporte le vent »…etc…

            Ça te semble logique ?

          • @Némésis Ross: Avant de suivre mon raisonnement mieux vaut l’avoir lu correctement. ^^ La réponse à ta question se trouve dans mon message précédent, dans la partie où je répondais à BLABLA, et je pense avoir été assez clair: on évalue pas de la même manière des produits aux caractéristiques objectivement mesurables (composants, puissance, autonomie, technologie, megapixels, etc.) et d’autres subjectives. On juge tous les films en fonction du plaisir qu’ils nous procurent. Libre à toi de considérer que ce que tu aimes est bon et que ce que tu n’aimes pas est mauvais. Mais c’est aussi judicieux que de dire que le bleu est une meilleure couleur que le rouge.

            Et pour répondre à ta question, si on suit mon raisonnement on dira que la bouffe de Mcdo est clairement mauvaise pour la santé (objectivement, c’est pas les études et les exemples qui manquent pour démontrer ça), mais la question de savoir si c’est la meilleure bouffe niveau goût est ridicule (il n’y a pas de goût meilleur qu’un autre, question de sensibilité gustative).

          • La malbouffe est parfois tellement meilleur qu’un truc diététique x)

            Voilà, mon intervention ne sert à rien mais fallait que je le dise…

          • « Si on suit ton raisonnement Archer05, alors le meilleur régime alimentaire c’est Macdo/Coca, le meilleurs téléphone c’est l’Iphone, le meilleur OS c’est Windows, Le meilleur film de tout les temps c’est « Autant en emporte le vent »…etc… »

            Je déteste ce genre d’avis borné.
            Personne n’oserait dire que le régime MacDo/Coca est le meilleur mais que celui qui ne kiffe pas en manger de temps en temps me lance la première pierre.
            Je déteste l’iPhone mais force est de constater qu’il s’agit d’un très bon smartphone.
            Windows c’est pourri, c’est le mal mais personnellement il me convient très bien comme à des millions d’utilisateurs. Mais TON avis est bien meilleur que celui de la populace non?
            Pour finir, j’ai beaucoup aimé Autant en emporte le vent. Mais là encore ton avis de rebelle Babybel, te place au dessus de la masse, non?

          • @Garyus Déjà, mon avis, je ne l’ai pas exposé ici, ai-je dit clairement que je n’aimais pas l’Iphone ou Windows ?
            J’ai juste dit que vu que c’était les chose qui se vendait le mieux ça devait être forcement les meilleurs.
            Perso je suis sous windows 7, je vais bouffer au macdo au moins 3/4 fois par mois. Bon je suis pas fan d’apple j’avoue.

            Apres je n’avais pas vu le morceau ou Archer05 parlait du fait qu’il raisonné comme ça pour du subjectif uniquement, quand j’ai posté mon précédent message donc je comprend mieux.

            Mais le subjectif c’est justement subjectif, non ?
            Ce basé sur la masse pour avoir un avis la dessus c’est pas un peu paradoxale ?

            Et puis la valeur de cette avis, parce que si tu demande au gens qui apprécie DOFP si le film est bon et qu’il te dise oui, puis que tu leur demande ce qu’il vaut en tant qu’adaptation de comics et qu’il te répondent majoritairement « j’en sais rien » est ce que cette avis est si utile finalement ?
            Bon bien sur dans le cas ou comme moi c’est le respect de l’oeuvre originale qui compte pour cette exemple, mais c’est valable pour tout, la qualité de la photographie, la BO,…etc…

            C’est pour ça que pour moi l’avis général est un vague compteur pour juste la qualité globale d’un point de vu super simpliste.
            Si sur ce compteur un film est bien, et bien ça veut dire qu’il sera un minimum bien mise en scène, un minimum bien scénarisé, un minimum bien monté, …etc…
            Mais ça reste trop vague pour avoir un avis concret basé dessus. Cette avis concret il est subjectif. Enfin de mon point de vue, peut être je me trompe j’en sais rien ^^

          • @Nemesis Ross, BLABLA m’a dit à peu près la même chose plus haut donc je te fais la même réponse: je suis tout à fait d’accord avec ce que tu as dit. On peu juger certains critères objectivement et d’autres non. C’est ce qui rend un film impossible à évaluer dans sa globalité, et c’est pour ça que je trouve ça peu judicieux de parler de « bon » ou de « mauvais » film. Enfin, je sais à quel point il est facile de céder à l’appel du « c’est de la merde » (ou du « c’est un chef d’oeuvre », même combat). Moi même je m’y laisse aller de temps à autres. C’est une erreur, mais c’est vrai que ça fait du bien! 🙂

          • +1 pour Archer et NemesisRoss, je comprends un peu mieux ton avis et ta réaction (exagérée).
            Dire que tel ou tel produit et ici , film, est bon ou nul à chier est complètement idiot car tout dépend des goûts et des attentes de chacun.
            Ca me gonfle ceux qui se prennent pour des bobos/nerds élitistes et prétendent leur avis supérieur aux autres sans donner une once d’argumentation.
            Si la masse a aimé un film, ce n’est pas qui est bon mais qu’il y a quelque chose de bon dedans pour eux.
            Si une élite, qu’elle soit nerd ou bobo parisienne, trouve un film excellent alors que la masse le trouve nul à chier, ce n’est pas qu’il est excellent et que la masse est une bande de moutons incultes mais que cette « élite » a trouvé quelque chose de bon dans ce film et que la masse sera passée à côté.
            Ca ne fait juste que flatter l’ego surdimensionné de ce genre de personnes: se croire différent de la masse.

            D’ailleurs, on est toujours le con d’un autre. Dites à un nerd prétentieux comme on en voit trop souvent ici (et dont je fais parfois partie) d’essayer d’expliquer à des bobos que tel ou tel film de super-héros est un chef d’oeuvre? Il se fera traiter de beauf et sera mis dans la masse des amateurs de films pop-corn.

            Tout ça pour dire d’arrêter de péter plus haut que nos culs et d’essayer d’argumenter plutôt que d’asséner des vérités absolues sur tel ou tel film de super-zéros dont nous sommes tous fans.

            Peace mes frères

          • le con que je suis garde toute confiance en ce film pour des choses aussi simples que ça : https://pbs.twimg.com/media/Cafu1KaVIAAjNjF.jpg:large

        • « A une époque où l’on peut avoir un Avengers pour l’esprit d’équipe et l’héroïque, un Man of Steel/ TDK pour l’action sombre et l’épique, un Gardien de la Galaxy/Deadpool pour de l’héroïque décalé, un Ant-man pour du film popcorn, etc etc…
          Avec tous ces films de qualité, chacun représentatif d’une facette du monde super-héroïque, je ne comprends pas ce qu’apporte cette saga X-men? »

          Peut-être apporte-elle juste du bon cinéma, Avengers hormis le plaisir de fanboy de voir l’équipe se réunir le film frôle quand même le néant artistique, le seul truc légèrement ambitieux c’est son faux plan séquence, MOS a un scénario mal foutu, GOTG est cool et original mais n’ aucun climax, Ant-Man tout l’intérêt du film est dans les trailer et Deadpool hormis un enchaînement de vannes pipi/caca/prout ça va pas casser des briques, certes on peut passer un bon moment en voyant ces films mais ils ne vont pas au delà du paquet de pop-corn.

          Donc voila autant les films X-Men ont des défauts mais autant Singer propose des films avec une esthétique recherchée, un vrai travail de réalisation, de la symbolique, un scénario empreint de facilité mais bien foutu et surtout de vrais dialogues qui ont de la consistance.

        • Ça fait plaisir de lire un avis comme ca. Comment peut on se satisfaire de Jennifer Lawrence sans arret comme Wolverine… Pour cyclope , le X Man par excellence je crois que le xmen3 le résumé bien on le vaporise….

          Apres dire que le public suit…. Ben en même temps on lui donne quoi d’autre au public? Fist class est comme un ovni dans le cycle sauf qu’il a eu l’adhésion des fans et pas que de ceux qui ne connaissent que les films…

          Merci faust.

          • Je suis un grand fan des X-Men en comics, First Class est pour moi la pire adaptation de comics loin devant le dernier Fantastic Four.
            Aucun film ne m’a autant énervé en tant que fan avec Etron Man 3.
            Ne parle pas des fans en général et de leur adhésion. On ne peut pas se dire fan des X-Men et aimer cette adaptation.
            Par contre, encore une fois j’ai aimé ce film, qui pour moi n’aurait pas du s’appeller comme ça et aurait du virer l’équipe de « X-Men » la plus ridicule et anti-charismatique qui n’ait jamais existé.

  10. C’est bizarre mais plus je vois ces costumes noir plus je me dit que ce ne sont pas des costumes mais plus des tenues de combat ,pour bien être protégé et surtout pour pas être tué par le mutant le plus dangereux qu’ils aient rencontrés…y a aussi le fait qu’il n ‘y pas de X sur ces tenues , ni même de touche de couleur qui caractérise chaque perso ….bref à voir …

    Ps: si la bande annonce n’est pas diffusé durant le superbowl j’espère qu’on l’aura quand même durant cette période !!

  11. J’espère vraiment que Apocalypse ne va pas mourir dans ce film,
    Ca me ferait mal qu’il gâche un méchant comme celui-la contre une équipe de X men, qui pour la plupart ne sont pas encore capable de contrôler leur pouvoirs, et qui ont des costumes encore plus pourris que le premier X men !

  12. C’est fou… Même en essayant je n’arrive vraiment pas à voir les X-Men dans cette image. J’ai l’impression que la Fox retombe encore un foi dans les défauts des films précédents… Enfin bon peut être qu’on aura droit à une bonne surprise…

  13. Je me rend compte que dans x-men : le commencement les reals ont insisté sur le fait que les mutants etaient « les enfants de l’atome » et qu’il peuvent etre engendrés par forte radioactivité, mais apocalypse vient de l’egypte antique et il y avait pas vraiment de bombe ou centrale nucléaire

    • @Alphacharliecho
      « On dit que c’est la faute des goa’uld et puis c’est réglé, le public n’y verra que du feu. »

      Des fois je me dis que les mecs chargés de la cohérence globale de la saga réfléchissent ainsi.

      Pour te répondre plus sérieusement, Shaw pense juste accélérer les mutations via le nucléaire si mes souvenirs sont bons. En soit, elles sont le simple fruit de l’évolution et ça prend du temps comme mécanisme (d’où des cas isolés de manière plausible dans l’histoire récente à l’échelle génétique –> rappelons que notre espèce garde le même génome depuis 50 000 ans alors l’Egypte ancienne c’était hier)
      De plus on connaît déjà des mutants de l’ère pré-nucléaire dans les films (Logan en tête)

    • Le fait que les radiations peuvent entrainer des modifications génétiques ne changent rien au fait que le génome humain évolue lui-même naturellement.

      • C’est dit en plus court 😀

        Et pour citer un grand chercheur chauve à roulette: « La mutation c’est la clé de notre évolution, c’est elle qui nous a mené de l’état de simple cellule à l’espèce dominante sur notre planète. Le processus est long et remonte à la nuit des temps. Mais tous les 2 ou 300 000 ans l’évolution fait un bond en avant. »

  14. Bon, j’ai aucune hype pour ce film, ça en est affolant…

    Je ne répéterai pas ce vous tous avez dit plus haut (Cyclope, costumes et autres)

    Je ferai juste la remarque qu’Apo semble bien grand par rapport aux autres persos alors que dans le trailer il faisait une taille plus normal. Je crois qu’il peut modifier son corps mais ça serait au moins un point positif si cette grande taille soit celle un peu officielle où on le verra quand il ne se cachera pas son identité derrière une capuche.

  15. Je me demande sincérement comment cette équipe de X-Men sans expérience pourraient seulement battre un Magneto boosté par Apocalypse.. Juste en battre 1 sur 4 des Cavaliers me semble impossible.. Alors vaincre Apocalypse c’est impensable. J’ai peur qu’ils nous sortent la fameuse pirouette du « changeons la réalité pour échapper à un gros méchant pas beau que l’on ne peut pas battre ».. Enfin bon, Mystique euh.. Lawrence leader des X-Men c’est vraiment une grosse blague

  16. « le véritable chef des Enfants de l’Atome est mis à l’écart » Peut-être car ce n’est pas lui le héros principal de cette trilogie rétro, mais le trio Xavier/Magneto/Mystique… dont l’actrice, comme ses collègues masculin, est plus célébrée à travers ses films d’auteur que sa saga Young Adult. Pas que des « blockbusters (pré)pubères » donc.
    Et puis tout bêtement, rarement le public pourra s’attacher autant à un personnage passant une saga filmique basée sur des interrogations assez sociales (même avec de l’action et de la SF) en étant tout le temps maquillé bleu (couleur pas très humaine) de la tête au pied. Même Hellboy était plus « Fantasy » que terre-à-terre.
    Sachant cela, l’actrice a de quoi être fortement écoutée si elle demande à être moins peinte qu’accoutumé: normal, ça fait baisser les frais en maquillage comme ça, tout bénef pour la prod. Et le réal qui justifiera ça par un « personnage qui n’a pas encore perdu son humanité, ou bien alors qui n’est maintenant « monstrueux » qu’à l’intérieur plutôt que physiquement ».
    En étant optimiste, disons que c’est les idées qui naissent du rapport avec le budget et la notoriété… dans cette configuration. Pas sûr qu’une autre actrice dans un futur rôle de Mystique soit à la même enseigne si la vilaine passait à nouveau au second plan.

    • Haha, et puis comme ça la réduction du budget maquillage compense une partie (infimes, à n’en pas douter) de l’augmentation du cachet de Jennifer Lawrence! 😛

      • Sauf que Lawrence n’est surement pas la seule actrice du premier film XMFC a avoir son cachet augmenté, il y a aussi MacAvoy, Fassbender, Hoult… Plus expérimentés, et des hommes surtout.
        Hey, ne se focaliser que sur elle serait-il sexiste ? 🙂

  17. Il y a encore des gens qui se demande pourquoi Cyclope n’est pas sur l’affiche ? Mais c’est évident pourtant, c’est lui Apocalypse !

  18. C’est moi ou singer aime le cuir et latex noir ? Madame singer (si madame il y a) je suis de tout coeur avec vous !
    Cest une erreur de ma part je pense, mais j’étais persuadé quand le film etait en tournage que j’avais entendu dire que singer voulait revenir a des costumes plus coloré ! Bon mea culpa. Depuis que le film fait cette nouvellephase de promo, ma hype est totalement retombé. J’attendrai peut etre le dvd, surtout au vue des nombreux films de 2016 et surtout au vue du prix d’une place de cinéma !

  19. il y a vraiment une différence entre la realité et les avis sur ce site..

    la plupart des gens aiment et sont attachés a la saga x-men

    ils ont aimés DOFP

    et ils attendent XM apocalyspe

    • sans aucun doute au vu de, comme Archer05 le souligne, autant les notations sur les sites spécialisés que le box-office lui-même. Mais pour pratiquer régulièrement le bashing et autre, on n’entend plus souvent les petites voix dissonantes que celles de la majorité.

  20. Oh la la je crois qu’il faut vraiment qu’ils arrêtent avec les X-men …
    Non seulement c’est souvent très raté visuellement parlant mais en plus ça commence faire trop de film ( 5 plus deux horrible téléfilm canadien sur serval…).
    Alors soit ils se renouvellent soit ils nous laissent tranquille et laissent les X-mens en paix.

      • Lol, nan mais laisse. Les mecs sont en mission. Ils sont persuadés que tout le monde déteste Singer et ses films.
        Les 700 M$ du dernier Singer au box office, ça doit être grâce à sa famille et la fox qui ont payé pour leur propre film..

        Personne n’est allé voir cette merde de DOFP et à en juger par les coms, quasi personne ici n’ira le voir…LOL

        • BvS, CW, et Apocalypse … il y a quelques temps encore, j’essayais de me dépétrer lequel j’attendais le plus, mais en fait, j’attend les trois ! Avec Deadpool et Suicide squad, en fait, il n’y a que Dr Strange que je n’attends pas du tout ! (question d’affinités) 5 films qui suscitent autant d’attente, c’est cool !
          Et j’espère qu’aucun ne me décevra, n’en déplaise aux anti-singer qui sont peut-être animés par le fait de ne plus être de beaux éphèbes, les années passant….

          • Je suis comme toi et j’attends tous ces films avec énormément d’impatience. J’ai même envie de voir Dr Strange mais ça c’est surtout parce que j’espère retrouver un peu du Sherlock de Benedict Cumerbatch dedans!

            Quant aux haineux, ils ne se rendent pas compte de la chance qu’on a: les plus vieux d’entre nous ont connu la série Hulk, la série Batman, Le Spider-man de 78, le Captain America de 90, les Superman post Donner, les Batman post Burton, et pour les plus jeunes le Punisher de 2004, Elektra, Catwoman, Jonah Hex…

            On est en plein âge d’or du film super-héroïque et y’en a toujours pour râler et faire leur guéguerre anti-Singer, anti Fox, anti-MCU, anti-DCEU…

            Haters gonna hate comme on dit.

          • Pareil Garyus, moi je les attends tous! Quant à Doc Strange, non seulement j’adore Cumberbatch, mais je trouve les concepts arts qu’on a vus pour l’instant magnifiques.
            2016: une année de cinéma SH comme on n’en reverra peut-être jamais.

          • comme je l’ai dit, c’est vraiment une question d’affinité. Cumberbtach ne me fait ni chaud ni froid ; ce que j’ai vu de lui ne m’a jamais épaté. L’univers du Dr Strange, je n’y suis pas forcément attaché et j’ai peur que ce soit un Marvel conventionnel pour ne pas dire convenu. C’est l’effet que m’a laissé Ant-man. Pas un mauvais film, loin de là, mais dans un autre genre, Man ou UNCLE ou Kingsman m’ont bien plus plu. Dr Strange, je le verrai d’une manière ou d’une autre, mais bon à la même période, entre le spin-off d’Harry Potter, le nouveau Burton et un Scorcese qui a l’air de sortir de l’ordinaire, une pierre de plus à l’édifice MCU ne sera pas dans mes priorités, loin de là.
            Surtout si les cinq autres films de super héros de l’année se sont avérés être bons.

          • Je n’ai pas lu ce que vous dites au dessus mais je confirme, très grosse surprise pour Man From Uncle et Kingsman. Surtout pour Kingsman en fait, j’ai adoré !

          • Man of UNCLE était dix fois meilleur que le dernier James Bond. C’est hallucinant. Le Spectre attendu comme le messie était d’un convenu ennuyeux à mourir.

          • Chocasse, la BA de Man from UNCLE ne m’avait pas emballée non plus. J’y suis allé un peu par la force des choses, et j’ai été très surpris. Un bon petit film d’espionnage à l’ambiance rétro et à l’humour plutôt fin. ^^

            @Forge: Perso j’ai bien aimé Spectre. J’ai trouvé qu’il bouclait bien la boucle initiée par Casino Royal et les conséquences de l’arrivée de Vesper dans la vie de Bond. Et j’ai été très surpris d’apprécier Léa Seydoux dans ce rôle, qui est d’ailleurs à l’opposer des James Bond girls habituelles.

      • Alors j’aime beaucoup singer mais il faut avouer que visuellement parlant c’est pas vraiment réussi (costume, décors,…)
        Quand je dis qu’il faut laisser les x m’en en paix j’entends qu’il faudrait se calmer sur la timeline foutraque et la sous exploitation des personnages secondaires
        De plus le pognon que rapporte un film ne signifie pas que ce dernier est bon il faut se calmer avec ça! Cf bienvenue chez les chti ou n’importe quel fast and furious
        Attention cette dernière remarque ne concerne pas du tout les xmen

        J’aime bien dofp first class et le 1er xmen même s’il a très mal vieilli ( ce qui n’est pas un reproche vu qu’il est précurseur des comics mobile des 2000’s)

        Et je vous rappelle que même si le cinéma est une industrie la démarche est avant tout artistique
        Moi j’attends trop deadpool et suicide squad (même si j’ai un peu peur du résultat sur le deuxième)

        • Je peux sortir le mien de mon sac au vu de ce que tu as écris le Borgne?
          Je trouve les décors des X-Men largement plus réussis que dans n’importe quel film du MCU.
          J’ai beaucoup ri devant Bienvenue chez les Ch’tis et j’ai trouvé le film très bon. En quoi ton avis est-il supérieur au mien ou à celui de millions de spectateurs?
          Les récents Fast& Furious ne valent ni plus ni moins que la majorité des films de super-héros=action/violence/sexisme/explosions/scenario qui tient sur un ticket de cinéma.
          Les fans de cette franchise valent-ils moins que les fans de films de super-héros?

          Tu parles du mépris de Fretide mais ton message déborde bien plus de mépris envers tous ceux qui aiment le cinéma.

          Et parler d’art pour des films comme DeadPool en l’opposant aux X-Men, c’est juste pathéthique et te fait perdre toute crédibilité

          • Ah oui je m’incline je fan de comics de cinéma et de scénario originaux donc …
            Enfin bref oui je n’aurais aucune influence sur le film qui vas sortir forge
            Oui je méprise bienvenue chez les chtis (que j’ai vu car j’aime dani Boon ) car on ne doit pas niveler par le bas sous prétexte de se conformer à l’avis du plus grand nombre. Je ne pense pas supérieur à vous messieurs mais je pense que l’on pourrait élevé le niveau des blockbuster comme tant de grands réalisateurs y arrive.
            Oui je suis attristé que mcu préfère la quantité à la qualité
            Pour concluRe je respecte énormément ton avis forge

          • Borgnorico : « Moi les forges, yé les rectes énorméééément ! Yé le respecte le matin, le midi, le soir. Lé pas tout le temps satisfaicto, mais que voulé vous : yeu peut pas être partout ! »

            Ouille…

        • Perso ce qui me rassure, c’est que ton venin (qu’heureusement tu nous vend à travers un commentaire plus long que le premier bien plus agressivement concis, comme pas si venimeux) comme celui de pas mal d’autres croisés voulant trucider ceux qui tiennent la licence Xmen au cinéma entre leurs mains, n’aura strictement pas le moindre impact sur ce que sera ce film et sur le devenir de la saga…

  21. Je sais pas pourquoi, mais je sens que Mystique va y passer, et je l’espère aussi je dois l’avouer. Mais je sens surtout qu’on aura les costumes colorés à la fin du film… Une fois que les X-Men auront vaincu Apocalypse et ses cavaliers (qui auront mis le boxon dans le monde), ils seront exposés au grand public, il faudra leur donner une « bonne » image et exploiter cette victoire pour aider l’intégration des mutants ===> Hank leur bricolera des nouveaux costumes plus colorés, plus reconnaissables, moins militaires mais restant fonctionnels. Enfin j’espère un truc du genre.

    • « Je sais pas pourquoi, mais je sens que Mystique »
      Fin de contrat pour l’une des jeunes actrices les plus demandées d’Hollywood, tout simplement. Et ça clôturerait vraiment cette pseudo trilogie (j’ai du mal à l’appeler vraiment trilogie, FC étant un préquel, DofFP étant à la suite de x-men3/The Wolwerine, et apocalypse l’introduction de la nouvelle génération)

      Sinon espère pas trop pour les costumes (Singer n’est pas Whedon)

      • J’aime beaucoup Jennifer Lawrence mais la voir omni-présente dans les derniers X-Men me gonfle au plus haut point.
        Bon ok, avant c’était Wolverine et ça me gonflait aussi mais LUI est un membre incontournable des X-Men et a longtemps été un des super-héros les plus populaires de Marvel.
        La fox a du faire pression pour imposer J-Law.
        Que les dieux de l’univers t’entendent Watcher et qu’on en soit débarassé à jamais dans cette licence…

  22. Vraiment hâte de voir ce film!!

    J’ai adoré first class et DOFP et l’intrigue ici promet du lourd. Mc avoy est parfait avec son crane rasé, magnéto, psylocke, tornade, angel, apocalypse, c’est du tout bon pour moi. Après, le jeune diablo passe bien même en costume générique et j’m’en tape du look armure des autres. Je sais déjà qu’on aura des scènes dantesques dans le film (j’attends grave la scène de quicksilver)et c’est tout ce qui compte.

  23. Ils ont aussi oublié gambit comme tous les x-men depuis le premier et à chaque film ils nous laissent qu’il va y être et ce depuis le 1er j’ai encore les ciné live qui en parle!

  24. J’adore le design des 4 cavaliers, pour les autres effectivement ça manque de couleur néanmoins le choix est cohérent, c’est des débutants donc avant d’avoir un costume personnifié il faut faire ses preuves. D’ailleurs les costumes ne sont certes pas exceptionnels mais ils ne sont pas hideux nn plus.

    L’absence de Cyclope bwah c’est juste un présentoir de cinéma…aucune raison de s’énerver, dans la BA il est bien là c’est le principal.

    • pas moi. Tout comme Jackman.

      on lit régulièrement qu’il y en a marre que Jackman/Downey Jr/ Lawrence soit sans arrêt mis en avant dans leur saga respective, mais bon, je trouve que ça serait comme lire trois run de X-men et se dire qu’il y en a marre de ces comics avec tout le temps des mutants. Ces acteurs ont fait les beaux jours de quelques films, et franchement, je suis d’accord pour que Cyclope ait enfin l’ampleur qu’il mérite, mais bon qu’ils trouvent d’abord l’acteur talentueux/ bankable capable de donner envie qu’il devienne plus central, justement….

Répondre à Dany Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here