Sandman : Joseph Gordon-Levitt abandonne le projet !

38

sandman-joseph-gordon-levitt

Sandman bascule en plein cauchemar… Dans un long message posté sur Facebook, Joseph Gordon-Levitt révèle qu’il n’est plus attaché à l’adaptation de la fresque onirique de Neil Gaiman (Coraline, Marvel 1602). L’interprète de John Blake dans The Dark Knight Rises devait produire et réaliser le film. Il était même bien parti pour jouer Morpheus, le Seigneur des Rêves.

« Récemment, comme vous le savez peut-être si vous suivez ce genre de choses, la ‘propriété’ (faute d’un meilleur terme) de Sandman a changé de mains quand Warner Brothers a transféré l’intégralité de son catalogue Vertigo (un label de DC) à leur filiale, New Line. Et il y a quelques mois, je me suis rendu compte que les gens de New Line et moi n’avions pas le même regard sur ce qui rend Sandman si spécial, et sur ce que l’adaptation cinématographique pourrait/devrait être. Donc, malheureusement, j’ai décidé de me retirer du projet. Je ne souhaite rien, si ce n’est le meilleur, à l’équipe qui continue. »

Comme indiqué l’année dernière, c’est New Line Cinema qui est en charge des adaptations Vertigo (le label ‘adulte’ de DC Comics). Il y a donc une vraie frontière – en terme de production – entre l’Univers Cinématographique DC Comics et Sandman. Et visiblement, il existe aussi une frontière artistique. Dans le même temps, le Marchand de Sable a gagné un scénariste en la personne d’Eric Heisserer (Destination finale 5, The Thing). Quant à David S. Goyer, lui aussi attaché au projet, on ne sait pas trop ce qu’il devient…

38 COMMENTAIRES

  1. Dommage qu’il quitte le projet car même si je ne m’y intéressait pas beaucoup ça avait l’air d’être un film fait par des fans pour les fans et cela aurait été pour moi un véritable plaisir pour moi de voir ce film. Maintenant vu que le studio à l’air de vouloir mettre sa patte dans le projet ce film risque de devenir maudit comme FF(2015),TASM2 ou encore Superman IV …

  2. L’argent et le nom primera toujours sur la qualité et la passion malheureusement. Bien que JGL ne fasse plus parti du projet, espérons que ceux qui prennent le relai sauront faire un bon film.

  3. Noooooooooooooooooooon ! Joseph Gordon-Levitt avait l’air d’être réellement passionné par Sandman. Maintenant je crains le pire. Sandman est probablement l’un des meilleur comic-book de tout les temps, j’ai peur que sa complexité et sa profondeur psychologique soit complètement édulcoré dans cette adaption.

  4. En même temps Sandman est tellement difficile à adapter tant en terme de scénario que visuellement…

    J’ai des gros doutes pour un film comme celui là, j’espère qu’ils ne foireront pas le truc!

  5. Eh ben, moi qui ne connais la BD que par le nom et la réputation, je me sens presque aussi déçu que lorsque Alex Proyas a annulé son projet d’adaptation du Paradis Perdu. Ca aurait pu être tellement grand…

  6. Comme les autres, je suis bien déçu ! Il avait l’air très impliqué dans le projet, le voir le quitter n’est sûrement pas bon signe… Et surtout vu le CV du scénariste qui vient d’être engagé, je suis craintif plus que jamais quant à cette adaptation.

  7. Je ne comprend pas les commentaires qui chouinent ci-dessus.

    Le seul film de Gordon-Levitt en tant que réalisateur que j’ai vu c’est Don Jon… Et il a RIEN d’exceptionnel, ni dans son traitement ni dans son scénario.

    Ce n’est pas parce que J. Gordon-Levitt est célèbre que ça vision de Sandman était forcément la bonne ! Il reste un complet AMATEUR en terme de réalisation. Moi il me fait penser à ces acteurs qui veulent tout d’un coup devenir chanteur et qui nous pondent des CD inaudibles.

    La seule chose que l’on sait, pour l’instant, c’est que sa vision diffère de celle des producteurs… En quoi cela la rendrait-elle forcément meilleur ? On a AUCUNE informations sur les directions prises ! Impossible de juger.

      • Mais Sandman est hautement plus compliqué à adapter au cinéma. De plus, le succès du film Deadpool vient aussi en grande parti de RR, là où un Sandman ne peut s’appuyer uniquement sur son acteur principale.

    • AMEN Chupu.
      Que le gars soit un fan et tout tant mieux, mais après personne ne peut dire que c’est une mauvaise nouvelle. La passion ne garantit pas la qualité. Affleck était bien fan de Dardevil. C’est pas parce que Reynolds à réussi son coup qu’il suffit d’être passionné pour faire du bon.

      En plus de ça le projet n’est pas annulé et je ne l’attendais pas plus que ça ce film.

      • « Affleck était bien fan de Dardevil. »
        Il n’était pas le réalisateur de DD, ni même impliqué dans le scénar à ma connaissance. Sinon son jeu en tant que DD me paraît plutôt pas mal. Pour moi l’échec critique du film n’est pas imputable à Affleck.

        • @Archer05

          Je dis ça pour tous ceux qui pensent qu’une personne seule peut créer un bon film. Si c’est un réal de poids et de talent oui car il peut imposer ses décisions, mais si c’est un jeunot comme JGL, il faut me dire en quoi il aurait pu imposer sa patte.

          Après, ici il y a comme un double discours, on a l’impression que le succès de deadpool est dù à Reynolds, alors que c’est l’addition de pleins de choses, donc c’est pareil que pour Affleck (qui s’est excusé d’ailleurs).

          Bref, l’exemple d’Affleck était pour expliquer qu’à l’époque il trouvait le film cool et ce n’est qu’avec le flop qu’il s’est rendu compte de son erreur. Il avait beau être fan, ça ne lui avait pas ouvert les yeux à l’époque.

          • tu mélanges un peu tout, Affleck n’a jamais été à l’origine du film Daredevil, la prod avait aussi contacté matt Damon, c’était un casting…. juste un casting.
            là JGL est à la base du renouveau du projet, la démarche n’est pas la mm. et surtout
            ça fait des années que ce film végète, que neil gaiman quitte et revient dessus en fonction des évenement de production, quand une personne qui a ramené le projet en production quitte le navire, ça annonce encore une traversé du désert pour ce film, qui est déjà jugé iréalisable.
            Si ce film n’est pas porté par un nom, il sera reçu difficilement car peu accessible, tout le problème de sandman, c’est qu’on est dans le verbe, l’onirique et suréalisme, les seuls choses qui s’en rapproche sont les ailes du désir, Brazil et les films de Félini.

          • « l’exemple d’Affleck était pour expliquer qu’à l’époque il trouvait le film cool et ce n’est qu’avec le flop qu’il s’est rendu compte de son erreur »

            Il disait trouver le film cool comme tous les acteurs quand ils font la promo de leur film. Ensuite quand le flop arrive ils ont le choix entre admettre l’échec ou se buter. Mais ces déclarations ne sont que de la promo. ^^

          • C’est le problème avec la promo, tu peux jamais savoir si c’est réellement sincère ou non.
            T’a rarement des cas contraire. Je pense à Willis que ça gonfle plus qu’autre chose (mais en même temps je commence à penser que jouer l’acteur au cinéma le gonfle tout court maintenant).

          • « le problème de sandman, c’est qu’on est dans le verbe, l’onirique et suréalisme, les seuls choses qui s’en rapproche sont les ailes du désir, Brazil et les films de Félini. »

            Finalement j’ai tendance à penser que le plus facile pour réaliser un film de ce genre ça reste le long métrage d’animation

          • D’accord avec toi BLABLA. Je ne connais pas du tout Sandman, mais le découvrir dans un film de l’ampleur de l’excellent Paprika, à la fois en termes d’animation que de scénario, serait top! 🙂

    • le problème ce n’est pas forçément lui, mais il avait convaincu amené sur le projet, Neil gaiman et apparemment certain parlait aussi dave mc Kean, son départ départ peu provoquer leur départ….

  8. Dommage, Sandman est assez méconnue (de manière général, les fans de comics connaissent généralement). Et avoir une star talentueuse comme Levitt qui s’y intéressait réellement était prometteur. Le fait que Goyer soit toujours sur le coup ne me rassure pas particulièrement.

  9. indépendemment du scenar deadpool,
    on voit bien qu’une passionné qui gère une oeuvre, avec toute autonomie, est voué trés souvent mais pas toujours, au succès.
    Vraiment dommage, ce manque de confiance,
    cette manie de remanier, d’interférer…

  10. J’ai essayé de lire Sandman. J’ai rien bité du tout…Mais je ne suis pas une lumière je l’avoue. Néanmoins ce sera pour le moins ardu à adapter au cinéma !

  11. Plus de nouvelles depuis un certain temps, ça se confirme: le studio n’est peut-être pas près à y mettre le prix qu’il faut sans y rajouter des trucs d’action ou plus cool etc…
    Même avec de mini compromis atténués par des réals « du fantasque poétique » plus reconnus du style de Terry Gilliam, Tim Burton (ceux de la meilleure époque) ou Guillermo del Toro ?
    Solution plus « simple »: que Nicolas Winding Refn ait pas un créneau pour se pencher dessus, histoire de débloquer le tout un brin… et faire enfin un film pour adultes un peu plus accessible à tous. Trop tôt ?

  12. quelquesmessage de Gaiman
    http://www.comicbookresources.com/article/neil-gaiman-comments-on-joseph-gordon-levitts-departure-from-sandman-film

Répondre à Beastoukate Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here