X-Men – Apocalypse : La nouvelle bande annonce en VOST + VOTRE AVIS !

201

x-men-apocalypse-news-infos-actu

[Nouvelle mode chez 20th Century Fox France : un montage de dix secondes en début de vidéo qui spoile le contenu de la bande annonce. Donc un conseil, fermez les yeux !]

Ne l’oublions pas… X-Men : Apocalypse sort dans deux mois ! Voici la nouvelle bande annonce du blockbuster de Bryan Singer, avec de vrais morceaux de Jennifer Lawrence peinte en bleu. Et un énorme clin d’œil à X-Men, avec la reprise d’un célèbre échange entre Charles Xavier et Erik Lehnsherr (« I feel a great swell of pity for the poor soul who comes to that school… looking for trouble. »). Il n’y a pas à dire, le reboot-suite-dans-le-même-univers, c’est écologique ! Cette bande annonce éveille-t-elle votre intérêt ? Apocalypse a-t-il enfin trouvé grâce à vos yeux ?

Depuis les origines de la civilisation, Apocalypse, le premier et plus puissant mutant du monde, a absorbé de nombreux pouvoirs, devenant à la fois immortel et invincible, adoré comme un dieu. Se réveillant après un long sommeil de plusieurs milliers d’années, désillusionné par le monde qu’il découvre, il réunit une équipe de puissants mutants, dont Magnéto pour nettoyer l’humanité et créer un nouvel ordre, sur lequel il règnera. Raven et Professeur X, à la tête d’une équipe de jeunes X-Men, vont devoir joindre leurs forces pour arrêter leur plus dangereux ennemi et sauver l’humanité toute entière d’une destruction totale.

X-Men : Apocalypse est réalisé par Bryan Singer et sort en France le 18 mai 2016, avec James McAvoy (Charles Xavier/Professeur X), Michael Fassbender (Erik Lehnsherr/Magnéto), Jennifer Lawrence (Raven Darkhölme/Mystique), Nicholas Hoult (Hank McCoy/le Fauve), Tye Sheridan (Cyclope), Sophie Turner (Jean Grey), Alexandra Shipp (Tornade) et Oscar Isaac (En Sabah Nur/Apocalypse).

201 COMMENTAIRES

  1. Toujours le petit clin d’oeil aux anciens films de la saga… Ça fait plaisir ! Oui, mon âme de fan a vibré au dialogue entre Magneto et professeur X ! ^^

    • Ah toi aussi,
      on peut dire que ces deux persos ont vraiment bien été servis par deux superbes duos d’acteurs depuis le tout premier X-Men 🙂

  2. Lourd ! Les Cavaliers de l’Apocalypse sont tops, n’en déplaise à certain Apocalypse est charismatique et les effets spéciaux prévoient de l’action à couper le souffle. Maintenant il faut trouver comment ne plus trop s’emballer 🙂

  3. « Ne l’oublions pas… X-Men : Apocalypse sort dans deux mois ! Voici la nouvelle bande annonce du blockbuster de Bryan Singer. »

    Damn boss, tu t’es pas embêtée sur l’article ce coup ci 😛

    • Il fait toujours comme ça :
      rédiger à la va-vite pour poster la vidéo le plus rapidement sur le site, puis il rectifie l’article et développe son commentaire.

      Sinon, ça a l’air d’un mauvais gout… Vivement Deadpool 2.

  4. Je déteste cette nouvelle mode de mettre quelques images de la bande annonce AVANT la bande-annonce. J’aimais déjà pas ça sur celles de Deadpool. Pour moi une BA est une construction, un tout, comme un film. Et ça gâche la construction.

    Sinon, toujours sur la forme, c’est monté beaucoup trop cut dans la première partie pour moi, alors que la seconde partie qui s’axe sur le boumboum, les plans sont plus longs. Cohérence quand tu nous tiens.

    A part ça, ils ont enfin mis Lawrence en bleu. C’est bien, comme ça ça ne remet en cause que 50% des critiques.

  5. > Cette bande annonce éveille-t-elle votre intérêt ? Apocalypse a-t-il enfin trouvé grâce à vos yeux ?

    Non, toujours pas. Je note qu’à la fin de la BA Apo sert très fort le cou de blue Jennifer Lawrence. Un fantasme partagé par un bon nombre de gens. Est-ce que Singer va se débarrasser de l’actrice ? 😀

  6. Sympa après j’ai un gros problème, à part certains très bien réussit je trouve que les effets numériques ont l’air vraiment limites sur certains plan pour un film de cette envergure qui sort en 2016

    Et ce qui a l’air plus propre à la saga xmen il y a l’air d’avoir moins de décors en numériques mais certains font vraiment cartons pates (notamment celui où l’on semble voir le combat final des 4 cavaliers contre les xmens)

  7. Est-ce que c’est le premier film X-men où Wolverine est enfin ailleurs ? Ou bien est-ce qu’on va avoir un caméo quand même genre un « fuck off » dans un bar ? Non parce que si pas Wolverine, le film être en lui-même un petit événement.

      • Soyons fous (et mauvaises langues), parions que ça passera à la trappe en moins de deux, voire « mieux »: aucune allusion ne sera faite à cet évènement, ce qui ne me surprendrait absolument pas.

  8. Je n’attends pas tellement ce film (j’ai un peu été déçu par DotFP) mais je dois avouer que cette bande-annonce m’a fait frissonné ^^

  9. Je reconnais que j’avais failli oublier qu’il sortait bientôt avec ces deux gros films qui s’apprêtent à sortir. Mais là, je commence à vouloir le voir très vite!

    J’aime bien les X-Men de toute façon.

    Et ça a l’air cool ces petits 1vs1

  10. Pas mal comme bande annonce.
    Il y a du bon et du moyen sans oublier le truc « flippant » :

    A 1.46, on voit Sryker arrivait en hélico. J’espère me tromper mais ca pue le gros WTF Wolverine qui va venir planter Apocalypse dans le dos alors qu’il étrangle Lawr…Mystique.

  11. J’espère tout de même qu’ils vont expliquer le pourquoi de DOFP : pourquoi Mystic a ouvert un nouvel espace-temps en voulant tuer Bolivar Trask ? La time-line rompue en en créant une nouvelle, je veux bien, mais expliquez-nous pourquoi Mystic a décidé de foutre le dawa !!!

    Si Apocalypse n’a rien à voir là-dedans, tout ceci n’a plus aucun sens et DOFP est une bouse sans intérêt, ou plutôt si, un intérêt financier. Si on pouvait éviter un syndrome Terminator Genysis à une franchise X-Men, ça serait cool.
    Aller la Fox, faites-nous plaiz !!

    •  » DOFP est une bouse sans intérêt,  »

      je te trouve vraiment mais vraiment sévére la par contre.. c’est pas parce que toi t’as pas aimé le film que le film est une bouse.. faut arrêter un moment , vous savez c’est quoi une bouse vraiment cinématographiquement parlant ?

      • Attention !!!! J’ai vraiment aimé DOFP ! J’ai dit : « Si Apocalypse n’a rien à voir là-dedans, tout ceci n’a plus aucun sens… » et je serai vraiment déçu que rien n’ait de sens. Et donc ça deviendrait « une bouse sans intérêt » puisque incompréhension. Le spectacle pour le spectacle ne m’intéresse pas (ex : Terminator Genesys), il faut un scénar béton pour que le tout devienne cohérent (surtout avec une machine comme la saga X-Men avec voyages temporels, changement de cast…).
        J’aime vraiment cette saga mais j’espère vraiment qu’ils vont pas se foutre de notre gueule en faisant du « Michael Bay ». Voilou.
        J’aimerai bien savoir ce qu’en pense Mr LTH concernant des théories les liens entre DOFT et Apocalypse, car je trouve rien sur le net, et….personne n’a eu à redire sur les actions de Mystic !!

    • « J’espère tout de même qu’ils vont expliquer le pourquoi de DOFP : pourquoi Mystic a ouvert un nouvel espace-temps en voulant tuer Bolivar Trask ? La time-line rompue en en créant une nouvelle, je veux bien, mais expliquez-nous pourquoi Mystic a décidé de foutre le dawa !!! »

      Le simple fait que tu n’aies pas compris ça dans DoFP en dit long sur l’attention que tu as porté à ce film. A partir de là, ton jugement vis-à-vis de DoFP perd toute crédibilité.

        • C’est en décidant de ne pas le tuer qu’elle a ouvert une nouvelle timeline. Le futur apocalyptique appartient à la timeline d’origine, qui fait suite à la trilogie initiale que l’on connait. (Alors certes, il y a des incohérences, mais c’était déjà le cas en dehors de ces histoires temporelles).

        • Timeline 1= Mystique tue Trask et le monde entier se rend compte de la menace mutant et continue le programme sentinelle.
          2= Elle ne le tue pas et sauve le président, le président regarde Trask genre « va te coucher avec tes sentinelles » et pas de mauvais futur !

          Voilà en bref pq un nouveau futur est créé !
          Et pour ta question sur Mystique qui fou le dawa..
          Trask a torturé et tué tous ses potes (azazel, frost….) et menaçait de tuer tt les mutants !
          Qu’elle ait voulu tuer Trask c’est pas choquant

          • Merci pour vos réponses les gars, mais j’avais compris tout cela…
            Mon problème est que pour moi, le passé est passé. La timeline 1 est passée et rien ne peut la changer (sauf si bien sûr, on voyage dans le temps et que quelqu’un apporte des variantes, comme dans DOFP avec l’équipe Xavier-Magnéto, retour vers le futur avec Doc et Marty, Terminator avec John Connor…).
            Dans le cas de Mystique, c’est elle toute seule qui créé cette variante et un nouveau futur ? Pourquoi, comment ?
            Elle n’a pas décidé par exemple de réparer ses erreurs. Comment cette timeline 2 s’est créée, et perso, j’espère qu’Apocalypse y est pour quelque chose.

          • Ok je crois que je vois ce que tu veux dire SherKhan. Mais JUSTEMENT, il y a bien eu retour dans le temps et une « variante » comme tu dis. La décision de Mystique est « modifiée » en conséquence du retour de Wolverine dans le temps. C’est lui, en fin de compte, qui entraîne la création d’une seconde timeline.

            Pour faire simple, en reprenant les propos d’eldiablo:

            Timeline 1= Mystique tue Trask et le monde entier se rend compte de la menace mutant et continue le programme sentinelle.

            2= Le prof X et Magnéto envoient Logan dans le passé, avec pour but d’empêcher Mystique de tuer Trask. En conséquence, Mystique ne le tue pas et sauve le président, le président regarde Trask genre « va te coucher avec tes sentinelles » et pas de mauvais futur !

            Voilà! 🙂

            EDIT: Le simple fait de faire revenir Wolverine dans le passé entraîne quoiqu’il arrive la création d’une seconde timeline, puisqu’il y a modification des faits de la première timeline où Wolverine n’était pas présent (ou différemment tout du moins). Tu connais le film l’Effet Papillon? Si non, je te le conseille fortement. Il aide à bien cerner le fait qu’un changement des plus insignifiants dans le passé puisse engendrer un futur totalement différent des années plus tard. Ou sinon, le même phénomène était parfaitement exploité dans la série Dragon Ball Z avec la saga des Cyborgs/Cell. 😉

        • Yes d’autant plus que dans DBZ.. Le retour dans le temps implique que tt le monde s’entraine plus fort pour vaincre les cyborg grace à l’arrivé de Trunks, puis une fois le chapitre fini, il y a Cell (beaucoup plus fort voir qualifié de « parfait ») tout comme le sera Apocalypse, le chapitre « cyborg » serait un DOFP et Cell serait l’équivalent d’Apocalypse !
          Je vais loin mais c’est une bonne référence 😉

          C’est clair le but du retour dans le temps dans le film DOFP est de changer l’action de Mystique, tout est basé sur elle !
          Le tuera-t-elle ou non ? Timeline1 ou 2 autrement dit

          • C’est là que nos avis divergent. Nous n’avons pas la même définition de nos time-line (d’où mes questionnements). Pour moi :

            . time-line 1 : X-Men 1, 2 et 3, X-men le commencement, wolverine 1&2.

            . Time-line 2 : pour je ne sais quelle raison, le passé est différent (avec Magnéto et Kennedy, Mystique qui veut tuer Trask, les Sentinelles…) avec évidemment un nouveau futur (prison, Sentinelles améliorées, génocide mutant…). Bref plein d’événements qui ne sont jamais produits dans la timeline 1 de la première trilogie.

            . Timeline 3 : le travail de Wolverine est bien fait (Trask est en vie, pas de Sentinelles, Jean Grey en vie…) bref un nouveau futur. Avec X-Men Apocalypse qui arrive à grands pas, car oui, tout est possible maintenant.

            Pourquoi le passé est différent ?

          • @ShereKhan « Pourquoi le passé est différent ? » Parce qu’ils ont été si libres et loin dans l’impro dans XMFC que certains détails cruciaux ne collent plus pour un prequel, à la base. Mais comme le film marche quand même très très bien comme ça, on peut imaginer ils ont continué comme si de rien n’était, en se réservant un jour la place de dire que, par exemple: « Légion a remonté lui aussi le temps, et créé cet univers ou Charles et Erik ne se rencontrent pas à 18 ans »… Ce genre là.
            Pour l’instant, il n’y a peut-être pas de temps alloué dans un film pour le souligner (sinon, c’est peu équilibré si c’est trop en dehors de la narration principale). Et comme c’est une idée qui pourrait être cruciale, enchaîner dessus après avoir déjà traité du voyage dans le temps dans DOFP pourrait être trop tôt (idem pour utiliser aussi la solution « Wanda a changé la réalité » juste après Marvel Studio).

            Oh et please, laisse tranquille le petit d’homme. 🙂

          • ShereKhan: Les éléments que tu attribues à une seconde timeline peuvent tout à fait faire partie de la timeline de la première trilo. Qui te dit que Mystic n’a jamais voulu tué Trask avant le premier X-men? Ou que Magneto n’a pas tué Kennedy? Rien. C’est juste que ça n’a jamais été évoqué, et donc ça semble tomber de nul part.

          • Ben oui… c’est comme si on avait un film Batman DCEU dans ses premières années et qu’on disait « Ah non c’est une autre timeline car ils n’ont jamais parlé de ce méchant dans BvS »… Je trouve ça trop bizarre que l’on puisse s’imaginer une seul seconde que les éléments de DoFP soit d’une autre timeline.

            Le film se déroule en 2023 c’est à dire plus de 15 ans après la fin de X-Men 3. On peut très bien imaginer que le projet des Sentinelles avait été avorté avant X-Men 1 et a été remis au goût du jour pendant ces 17 années. Je ne vois pas du tout où est le problème. Et ça valable pour tout le reste.

      • Pitetre, pitetre. En tout cas, merci à vous Archer, Eldiablo et Flo pour vos explications. Pour moi, les éléments du passé (Kennedy, Trask..) ne s’étaient jamais produits dans la’timeline 1, et je ne comprenais pas ce qui pouvait l’avoir modifié.

        N’y a t-il eu aucune explication de Singer dans votre sens où le mien ?

        Bref, merci pour nos echanges et pour ce site qui les permet.

        Avec « bouse sans intérêt », j’y suis allé peut être un peu fort, mais je peux vous assurer être un grand fan des films héroïques de ces dernières années (à partir de 2008). Et vu le nombre de productions toujours grandissantes ( voire effrayantes), je n’en demande pas moins en qualité (comme vous j’imagine). Je suis un grand déçu d’Iron Man 3 par exemple…

        Merci

        • ShereKan je crois que c’est bien toi qui a raison. Plusieurs fois il m’est arrivé d’aller consulter le dossier explicatif des timelines de LTH et bien qu’il soit complet, je dois admettre que la « gymnastique intellectuelle » nécessaire pour tout se representer est vraiment pas évidente.
          Il y a bien 3 timeline. Dans la trilogie originelle, les sentinelles sont inexistantes (ou evoquées tres très brièvement ) C’est bien pour cela qu’il mette en place un un antidote contre le gène X
          =Mais alors Si les sentinelles existent vu qu elles sont présentes dans le futur (DOFP) Pourquoi s’etre emmerdé à avoir créer cette antidote alors ?! (Car timeline differentes !!)
          De même Magnéto a même peut être bien tué Kennedy dans la timeline 1 Alors que dans la timline Apo il l’a sauvé !
          De plus, je ne comprenais pas pourquoi Wolverine ,lors de son voyage dans le passé ,ne se reveillait pas lors de la guerre de Origins ou il est avec son frère et les autres CAR C EST LA QU IL EST CENSÉ SE TROUVER. Or ce n’est pas du tout le cas (>> Timeline 2 !!!)
          Les événements de la trilogie originelle ont été modifié débouchant sur le futur apocalyptique.
          Qui est le reponsable ? Apo. (J’espère)

          • Plus que quelques semaines à attendre.

            Si dans X-Men Apocalypse, il ne font aucun cas de DOFP, avec des explications +/- rationnelles sur nos questionnements, il faudra se résigner, et se donc se ranger du côté d’Archer05 et de Flo (avec la théorie des 2 timeline).

            Si au contraire, Apocalypse est responsable de tout, celle des 3 timeline sera la bonne.

            Patience, patience… mais avant : BvS, Hardcore Henry, CACW… que du lourd !

  12. Ah on a retrouvé Mystique c’est bien parcontre y a vraiment aucune hype chez moi !
    Mystique chef d’équipe ça m’énerve, Apocalypse je le trouve pas du tout effrayant…
    Le film de super-héros qui m’emballe le moins

  13. Enfin une BA de ce film qui donne envie !
    Apocalypse a tout pour faire une super vilain.
    J’espère qu’il sera mieux que DOFP qui manquait un peu d’intensité par moment selon moi. Par contre je trouve les effets spéciaux pas terrible du tout, certains plans sont meme plutot moche, c’est quand meme assez rares dans nos blockbusters superhéroiques récents.

    • Y a quelques plan qui me gêne aussi depuis la première BA ( archangel qui lance des flèches avec ses ailes ou le moment de l’explosion dans l’école …en gros les moments au ralenti ) , je me demande si c’est pas a cause du pouvoir de quiksilver ?? Sinon je sais pas pourquoi singer se met a faire dans le ralenti ? C’est pas trop son style …

      • Peut-être qu’il a choppé la Snyderite? Ou la Fox bavant sur le style Snyder lui a demandé d’en intégrer. En tout cas, va savoir pourquoi l’effet est…différent.
        En tout je reste hypé pour ce X-Men

      • C’est surement ça, un autre gros morceau de bravoure pour « Peter »: comment sauver un max d’élèves en un petit laps de temps ?

  14. Terrible !!
    Le film a l’air vraiment d’être apocalyptique !!

    Havock qui déchaîne son pouvoir (qui visuellement ressemble beaucoup au comics ) ça promet !!

    Hâte de voir le développement d’En sabah nur

  15. L’ univers des X- Mens est touchant le fait d’ être humains mais avec des pouvoirs et faire face a la normalité humaine . C’ est un des nombreux comics de l’ univers marvel le plus fascinant et cette univers me touche . Malgré quelques réserves cette bande – annonce envoie du lourd , de l’ épique , le retour des crépages de chignon Erik – Charles et surtout sur le role de QuickSilver la dedans

  16. personnellement je pense qu il va faire moins au box office que DOFP pour plein de raisons

    -pas de Logan

    -plus l effet de surprise en joignant les deux équipe du présent et du passé

    -il sort dans une année ou il se retrouve a boxer dans la caté de BVS et CAP CW sans parler de deadpool

    -a voir les commentaire depuis quelques mois la hype est très relative

    -indubitablement il va y avoir une usure du coté du publique.. a commencer par moi qui commence a saturer.

    je suis très déçu du rendu visuel .. les CGI sont bas de gamme pour un blockbuster de ce calibre..
    Je n aime pas du tout les costumes et la direction artistique…

    Et Jennifer Lawrrence ….perso je peux pas … je sais pas c est physique

    Je n’exclus pas une bonne surprise mais c est loin meme très loin de faire partie de mes grosses attentes de l’année

      • DOFP s en est bien sortie mais il avait pour lui l avantage de rassembler les deux casting (présent + passé) pour la première fois à l’écran.

        par contre je trouve que 740 millions de recette pour un énième film d’une grosse franchise implanté solidement depuis le debut des années 2000 c est un peu juste.

        Sur le papier X Men a tellement plus de potentiel..

        • « Sur le papier X Men a tellement plus de potentiel. »

          Effectivement, au niveau cinématographique l’Univers X-Men devrait concurrencer celui des Avengers. Dommage.
          Qui sait peut être qu’un jour les X-Men reviendront dans le giron des studios Marvel/Disney qui nous pondra un reboot qui éclipsera ce qui a été fait avant.

          PS: Je sais c’est beau de rêver.

          • Pour moi clairement si le MCU reste intouchable ce n’est pas pour des questions de qualité mais surtout de marketing. Leurs films touchent un public bien plus large que ce qu’indique Iroquois ci-dessous. On est plus sur du 6-50 ans, un public majoritairement familial (les « vieux » qui ont grandi avec les comics sont comme des gosses en voyant les héros de leur enfance sur grand écran, et il peuvent partager cette passion avec leurs enfants) et très large, bien plus que celui des X-men ou même – je pense – le DCEU. Pour moi le seul qui pouvait espérer atteindre leur niveau c’était Spiderman. Mais seul contre toute une équipe d’Avengers, pas facile de lutter. ^^

          • Merci pour les « vieux  » Archer !! Ça fait toujours plaisir 🙁

            mais sinon je te rejoind tout à fait car c’est génial de partager sa passion avec ses gosses !!

        • Qu’on aime ou pas Jennifer Lawrence est hyper bankable et l’arrivé de Sophie Turner aura forcément un impact bénéfique pour le film, après pour le succès au box-office c’est incomparable avec la concurrence, la franchise X-Men ça vise quand même plus un public de cinéphile et des gens de 14-30 que les films du MCU qui visent avant tout les 6-25 ans et qui capitalisent un mac sur les produits dérivés.

          • Et c’est justement la qu’est le problème, chez Marvel pendant très longtemps les X-Men était le centre de l’univers et leur histoire est tout aussi intéressante et importante que les Avengers.
            Mais voila ils ont voulu (la FOX)créer une franchise cinématographique avec « un certain réalisme terre à terre » (d’où ce que tu dis par rapport au public visé)où le côté épique/héroïque a été bien compressé voir supprimé dans certains cas (ce qui n’est pas le cas des films MCU). Du coup on se retrouve avec des films X-Men qui, dans l’ambiance et cie, se rapproche plus d’un épisode de Marvel : Les Agents du SHIELD que d’un film héroïque made in Marvel.
            Après pour les produits dérivés, quand tu as Disney derrière ca aide.

          • Oh oui! Oh oui! Oh oui! Disney faites nous un X-Men à la sauce MCU avec pleins de blagues dedans et des rires enregistrés aussi. Je veux un méchant charismatique comme la Mandarine, des love story entre chaque personnage et une apparition de Mickey ça serait sympa ^^

          • Disney ne participe pas à la prod de ces films je crois bien (leur logo n’apparait jamais), que pour le marketing. Tout est de la responsabilité de Marvel, et de du ton général de leurs héros dans les comics. Ne reste qu’à attendre le plus sérieux Dr Strange pour voir…

          • Je sais bien Flo, je force « un peu » le trait car ça me saoûle d’une force tous ces gens qui voudraient tout à la sauce MCU.
            Pour moi le MCU a pris un bien mauvais tournant depuis le rachat par Disney, je n’aime pas ce côté blague à deux balles tout le temps et je n’ai certainement pas envie de voir des X-Men comme ça.

          • Inconcevable que Dinsey n’impose pas un cahier des charges aux productions Marvel. De plus, le marketing intervient à chaque étape du développement d’un film, et ce n’est probablement pas un hasard si l’humour a pris une place plus importe dans le MCU à partir du rachat par Disney.

          • Pas si important que ça dans Cap ou Avengers, avec leurs héros bien moins porté sur la plaisanterie pendant l’action. Thor (et surtout Loki), IM, GotG ou Ant-Man, ce sont bien des personnages plus amusants ou juste « décalés » dans les comics, ça justifie la place de l’humour « qui est bon pour la santé » 🙂
            S’il fallait chaque fois changer leur personnalité pour qu’ils soient plus ceci ou plus cela, juste parce qu’on est en manque de « dark »…

  17. ALors là enfin je dis OUI !
    La BA m’a enfin donner la hype que j’attendais et que je n’avais pas jusqu’a present !

    j’ai hâte de le voir !

  18. OH SAINTE MÈRE DE DIEU…..

    CETTE TUERIE la BA .

    Autant j’avais bien aimée le 1er Trailer. Et j’avais confiance en Singer…..mais la…….je kif littéralement tout le Trailer.

    1er GROSSE attende de 2016 (seconde BvS), et si il est aussi réussi que Days….ont aura eu une des meilleur trilo avec FC.

    En tout cas, les plans de malade….et j’ose qui me plait BIEN plus, la gravité qui tourne autour du film….(par rapport a Civil War que je trouve assez fade….sorry).

    Havok

    Cyclops classe et content qu’il est une part IMPORTANTE dans le film.

    Psylocke je l’adore déja.

    Xavier and Erik (superbe clin d’œil au 2éme film), les 2 sont toujours EXCELLENT.

    Quicksilver je l’adore, content que sont rôle soit plus conséquent.

    Diablo bien classe, j’ai hate de le voir plus en action.

  19. Mdrr j’ai toujours trouver que les films Xmen et le problème mutant/humais qui est évoqué la dedans me faisait penser aux problème de la communauté afro-américaine dans les années 50-60 pas vous ? (oui je sais je dois être le seul)

    Dans le discours, le comportent, la maniére de faire Magneto me fait penser a Malcom X et Professeur Xavier a Martin Luther King

    😀

  20. ‘Tain c’est kitsch.
    Tant mieux si il y a de la hype un peu partout mais perso, alors que je suis un grand fan des X-men, ça m’emballe pas du tout.
    First Class était vraiment top, c’est con d’avoir tout cassé avec DOFP.
    Et puis je faisais parti de ceux se plaignant de l’omniprésence de Wolverine, merde j’aurais du me taire, maintenant c’est Jennifer Lawrence qu’on nous fout à toute les sauce (et pas Mystique hein, bien Jennifer Lawrence).
    En plus d’être mauvaise, son rôle depuis DOFP est une insulte au comics (leader des X-men, sérieusement ?!). C’est con, le perso était top dans la première trilogie.

    • même first class est pour moi surcoté

      le tandem xavier/magneto est hyper bien amené mais le méchant Sebastian Shaw manquait cruellement de charisme

        • Ca reste un très bon film qui traite de manière quasi parfaite de la relation pré-conflit entre Xavier et Lensher. Mauvaise adaptation, mais bon film.
          Un vrais papy, condamné à ressasser sans arrêt sa haine d’Iron Man 3 et de First Class :-p

          • Oui un très bon film qui aurait du s’appeler X-Men origins: Magneto (ou Xavier).
            Sinon ouais je radote mais mon argument reste valable les trois films que j’ai cités sont de très mauvaises adaptations.
            J’aime Iron Man et j’adore les X-Men, le trauma a été important quand j’ai vu ces films là.
            Maintenant en tant que cinéphile, j’en aime deux sur trois, je te laisse imaginer lequel je déteste ^^

            Et puis j’ai bien le droit de radoter quand je vois que pour critiquer les X-Men de Singer, les autres la ramènent à chaque fois sur First Class! Non?

          • Keuwâ?? Tu es fou mon ami! Moi je ne vois que ça, des apôtres de M. Vaughn pour qui ce film est le meilleur de tous les X-Men!
            Comme quoi on a chacun des façons de voir les choses différemment…

          • Je pense que ta haine pour FC influence ton jugement Garyus. A mon avis ça représente même pas 3% des internautes de LTH.

            EDIT: Je viens d’ouvrir les dix derniers articles liés à X-men. Franchement les mecs qui encensent First Class se font assez rare…

          • Assez d’accord avec garyus !!
            Combien de fois on a lu sur ce site  » pourquoi ,ils ont repris singer ??  »  » FC était parfait ,vaughn aurait du rester aux commandes  »  » FC était meilleur que tout le reste de la saga  » etc etc … ???

          • C’est ce que j’essayais de dire Archer, on est tous plus ou moins influencés par nos avis. Difficile de rester impartial.
            Mais encore une fois, détrompe toi, je ne hais pas First Class. J’ai trouvé le film très bon en tant que cinéphile. En tant que fan des X-Men, il me donne la chiasse. Et je déteste qu’on le mette autant en avant à chaque fois qu’on parle des films de Singer.

            Tu as regardé les comms sur les articles de FC mais regarde aussi les comms sur les films de Singer et tu verras ce que DarkSirgon et moi on a vu.
            Ca revient toujours, c’est le point Goodwin des films X-Men 😀

          • Ok Garyus. En fait ce sont les articles de DoFP que j’ai regardés. ^^
            Et du coup Darksirgon je te retourne la question: pour chaque commentaire que tu cites, combien bashent l’ensemble de la saga X-men dans sa globalité et encensent le MCU en demandant un retour au bercail?

  21. Mystic en chef de guerre a la wolverine ????…c’est vraiment du n’importe quoi,rien a voir avec les comics….on s’egare completement.

    • BA au top !! J’espr que le film nous réserve encore pleins de scènes d’actions !

      Mystique en bleu, me voilà rassuré !
      Après de là à ce qu’elle fasse sa petite chef ca va hun… Si Jean Grey pouvait l’aplatir contre un mur quand elle parle le film serait bien aussi !!
      C’est vrai que la 1ere actrice Romijn était TOP ! Mais Jennifer Lawrence dans DOFP j’ai adoré aussi (vu qu’elle se bat comme une pro) !

      Justement par rapport à Jean, ce serait terrible qu’elle montre à APO qu’elle aussi, sait y faire !! Un petit Phoenix VS Apo c’est vraiment une scène que j’aimerais voir !!

      Et Wolverine pas dans la BA… Moi ca ne me choque pas, mais comme l’a dit un autre au dessus, est ce que ca va être 1 scène à la First Class ou qd même un vrai rôle (même si il reste un peu secondaire).

      Pour finir, j’attends une version longue du film pour peut etre voir les 2 filles de magneto. (TRES PUISSANTES) !
      Sachant qu’on a déjà vu wanda dans la version longue de DOFP !
      Une version longue à la Seigneur des Anneaux bien sur, et pas des scènes inutiles 😉

    • C’est pas parce que c’est pas comme dans les comics que c’est nul, justement elle est là, la curiosité, voyons voir comment dans le film ils s’y sont pris pour amener tout ça en proposant leur propre touche

  22. Sympa de voir ENFIN Mystic en bleu! 🙂
    Bon sinon j’avais beaucoup aimé le premier trailer, et celui-là ne me fait pas autant d’effet mais j’aime ce qu’il nous montre. J’ai beaucoup aimé First Class. DoFP encore plus. Pressé de voir si cet opus « final » m’emballera autant (voire plus? 🙂 ). Quoiqu’il en soit, deuxième plus grosse attente en matière de cinéma SH pour ma part pour cette année 2016!

  23. mouais… il y a quelques plan que je trouve assez beaufs quand même, genre le ralentit ou Angel jette ses petites plumes au ralentit, je trouve ça affreusement laid.

  24. Dites-moi si je me trompe mais en fait on sait comment se finit ce film déjà non ?

    Car à la fin de DoFP, Wolverine revient dans le présent où personne n’est mort parmi les X-Men, même pas Jean.

    Et si j’ai tout compris les explications du boss, cet épisode se passe dans la nouvelle timeline créée grâce à Wolverine et dans laquelle il revient à notre époque n’est-ce pas ?

    • Oui on sait que les x-mens vont triompher !
      On les voit en vie dans le futur (après l’affrontement contre APO) !
      Mais même si il n’y avait pas eu cette scène (qui se situe 30-40 après le film apo), logiquement on ne s’attend pas a ce que APO tue tt le monde et puis fin de l’histoire, c’est obligé, les x mens vont gagner ! 😉

      • On est dans les comics là hein les gars. Dans les comics c’est pas parce que t’es en vie dans 35 ans que tu n’est pas mort 35 fois entre temps.

        • On est dans les films justement, pas les comics. Ce qui passe « bien » sur papier ne va pas forcément bien passer sur grand écran. Les résurections magiques par exemple.

          • Même dans l’univers complètement réaliste de The Dark Knight Rises on nous a servi une résurrection avec une variante du Lazarus Pit.Je ne vois pas où est le soucis.

            Quand c’est pas comme les comics vous n’êtes pas contents.
            Quand c’est comme les comics, vous n’êtes pas contents.

          • Je trouve ton exemple très mal choisi RomainWW. ^^ Mais pour complémenter ton approche, je dirais que Jean, le Prof X et Magneto sont déjà morts et revenus à la vie dans la saga. Donc tout est possible, même au ciné!

          • Je me souviens pas de la mort de Magneto tiens !

            Et mon exemple c’était pour dire que malgré l’univers le plus réaliste possible dans ce qu’on nous a servi ces dernières années, on a quand même eu la mort et la résurection d’un héro.

          • Erreur de ma part, Magneto n’est pas mort, sorry. Par contre, quel héros tu as vu mourir puis renaître dans la trilogie TDK? o_O

          • Bien Batman ! Il est brisé par Bane, puis il renaît dans le Lazarus Pit (la prison). Ce passage est une métaphore géante (si on peut appeler ça comme ça).

          • Tiens, on me l’avait jamais faite celle-là! Je suis curieux de voir en quoi Nolan a fait comprendre à son public que Bruce Wayne était réellement mort dans TDKR!

          • Mmmmm… Ok, mais Batman c’est uns image, un symbole, une idée. On ne peut pas tuer une idée (c’est un peu la base de la création de Batman dans Begins d’ailleurs « on peut m’enfermer, on peut me détruire en tant qu’homme fait de chair et de sang mais un symbole… »), puisqu’elle n’est, par définition, pas dotée de vie. Donc on reste dans du métaphorique. 😉

          • Ca n’empêche que la personne de Batman (et le symbole qu’il représente) est morte. Et la prison était le Lazarus Pit. 🙂

    • Oui enfin il y a plein de monde qu’on voit dans le film et qu’on voit pas à la fin de DOFP: Mystique, Magnéto, Diablo, Psylocke, ou Angel sont donc susceptibles de mourir

      • Sérieux,tu penses vraiment que cette franchise cherche encore à respecter une quelconque cohérence?
        Ca fait bien longtemps qu’ils ont lachés la rampe et ne se cassent plus la tête avec la crédibilité de la continuité.

        • Grave. De toute façon, même Xavier est susceptible de mourir en se faisant désatomiser… Pour réapparaître au prochain épisode comme si de rien était ! « As i told you long time ago… You’re not the only one with gifts. » Lol, la bonne affaire ! ^^

          • La survie de Xavier avait été annoncé dès la fin d’X-men 3. On nous a simplement posé une énorme ellipse sans nous fournir d’explication. Ça n’en fait pas une incohérence.

          • C’est clair, y a bcp de fans qui cherchent les détails..
            C’est parfois irréaliste, mais j’irais jusqu’à dire que tout tient la route !
            Magneto qui recupère ses pouvoirs et Xavier qui revit, on nous le fait comprendre dans les dernières scènes de X-3 et ca me suffit 😉

  25. Ahem. Y a que moi que ça dérange le fait qu’on voie Apocalypse dans une forme « normale » (à l’aspect totalement humain) à l’âge adulte, alors qu’on le voyait plus jeune, déjà avec son apparence « de mutant » dans la scène post-générique de Days of Future Past ?

    • Dans ce trailer on dirait bien qu’il y a deux corps pendant la cérémonie et que l’esprit du « forme normal » dont tu parles est transféré dans le corps bleu en armure.

  26. Excitante avec, pour la première fois depuis longtemps, un ennemi dont je ne vois aucune issue face à lui !
    Que ce soit Ultron ou Zod, j’ai toujours pensé que les héros arriveraient au bout du compte. Dans le cas présent, Apocalypse s’avère vraiment un cran au dessus du lot en terme d’affrontement ! A vérifier évidemment.

  27. Toujours mitigé, j’aime bien la licence, j’ai aimé FC et DOFP, mais la bande annonce ne me Hype pas. J’ai pas le look d’apo. Mais bon, de toute facon, j’irai au ciné tout de meme. Et on jugera a ce moment la 🙂

  28. Et ci se film etait le film de sup de l’année.
    Si on regarde bien BvS n’est pas un grand ni un super film d’après les premières critiques des avants premières’premières,et cap3 on à pas plus d’infos.

  29. Fin de la bande annonce à 2:17
    Fin de la vidéo à 2:39

    Jusqu’au bout j’aurai espéré un petit aperçu de Wolverine… Vraiment dommage

    Je crois que je peux le dire, pour la première fois depuis le 1er X-Men, je ne ressens pas cette énorme envie d’aller le voir au cinéma.

    Passé après les mastodontes BvS et CW et surtout 1 mois après n’est clairement pas la meilleure idée qu’a eu la Fox… J’ai peur qu’il floppe, clairement je le dis.

    Wait and see

    • Il va surtout bider aux USA où la franchise est en perte réelle de vitesse… Je pense même qu’il ne va pas atteindre les 200M malgré qu’il démarre à 80M en 1er weekend !

      – 3 semaines avant, tu as Civil War
      – 1 semaine avant, tu as Neighbors 2 (le 1er a fait 150M dont 50M en 1er WE)
      – Alice au Pays des Merveilles 2 sort le même jour qu’Apo
      – 1 semaine après, tu as Tortues Ninja 2
      – 2 semaines après, tu as Conjuring 2 (le 1er a fait 40M en 1er WE et 140M au total aux USA) + Insaisissables 2 + Warcraft
      – 3 semaines après, tu as Le Monde de Dory
      – 1 mois après, tu as Independance Day 2

      Bref, planning surbooké, et pas du tout favorable à X-Men

  30. Cette bande annonce est je trouve vraiment moyenne. La voix française d’Apocalypse est dégeu (comme tout ce qui le concerne dans ce film). Ce film s’annonce pour moi comme l’un des pires de la saga (il m’a l’air d’être du même niveau que X-Men : l’affrontement final qui est pour moi le pire de tous) et pourtant j’ai adoré first class et day of futur past

  31. Bonjour à tous ! C’est une première pour moi qui suis LTH depuis un moment maintenant alors je me dis qu’il faut bien se lancer pour les comm.

    Personnellement je ne suis pas du tout emballé par ce film, ces trailers etc… Je vois un Apo pas du tout charismatique et au design pour ma part affreux, des costumes trop bling-bling à mon goût et une impression de déjà vu : les pouvoirs d’Apo par exemple semblent être les mêmes que ceux de Jean dans X3 (l’effet de désintégration en mode poussière). Mystique… pour faire court je n’aime pas cette actrice (vas-y Apo brise lui la nuque qu’on en parle plus) et l’équipe est globalement du déjà vu. Bref je n’ai ressenti aucune émotions dans ce trailer. Dommage, Storm avait enfin sa crête.

    Les plus : Psylocke que je trouve fidèle aux comics dans son costume et ses skills, l’actrice s’est impliquée depuis le temps qu’elle voulait un rôle comme celui-là. Et au risque de me faire taper dessus : pas de Wolverine ! J’ai fais une overdose de ce perso, j’avais l’impression de voir Wolvie et les autres à cotés plus que les X-Men, donc j’espère que pour une fois il sera out.

    Bon, ça fait beaucoup de critiques pour un premier comm mais sincèrement, aucun frissons, aucune hype, rien. Je n’avais pas été emballé par Days of Futur Past. Là je crois que c’est pire.

    • Bienvenue sur les comms!
      « j’avais l’impression de voir Wolvie et les autres à cotés plus que les X-Men, donc j’espère que pour une fois il sera out. »

      De mon point de vue le premier film x-men sans wolverine c’était Deadpool (et first class avait bien lancé le mouvement)

    • @Gétrolahype:

      Je suis au regret de t’annoncer qu’il s’agit bien d’un verbe. Anglais certes, mais un verbe quand même:

      http://www.wordreference.com/enfr/hype

      Du coup, si tu décides de les tuer quand même, je te suggères de le faire au motif qu’ils pratiquent cet art atroce qu’est le Franglais. 😉

    • Aaaaah merci! J’en suis ! Depuis le temps que je vois ce terme (qui est galvaudé depuis quelques années déjà) traîner ici et là pour exprimer une forme d’engouement. Son emploi est d’un ridicule, à en décridibiliser tout propos.

      Sinon j’ai trop la HYPE sur ce film, les X mens ont le mérite de proposer une alternative et une profondeur bienvenues, tant dans le fond que dans la forme. Rien que pour ça je dis oui.

  32. Juste un truc, la bataille finale ce passe en Egypte ? car à un moment donné dans la bande annonce ont voit le Pont de New York se soulever

  33. Mouais, pas tellement emballé, le seul truc que je n’ai pas aimé c’est Quicksilver, je trouve le rendu quand il coure vraiment moche, et puis bon j’accroche pas du tout à son look.

    À voir si ce sera un bon film, mais en tout cas je n’irai pas me dépêcher de partir le voir.

  34. depuis quand mystique est une gentille ,singer je l’aime pas du tout ,ça promet rien de tres pourquoi ne pas faire ressembler diablo à son personnage dans les comics ,ils ont les moyens technique pour ça
    ça craint ,

  35. Même si je consulte très souvent ce blog, c’est mon 1er message.
    Donc bonsoir à tous et merci à Mr LTH pour ces articles de qualités!

    Petite question: Qu’en est-il de Hugh « wolverine » Jackman ? Est-il au casting?

  36. J’ai l’impression d’avoir vu la version longue du précédent trailer: c’est mieux, mais rien de très nouveau à se mettre sous la dent. J’aime beaucoup la franchise, j’irai le voir c’est sûr, mais j’espère qu’il nous réserve quelques bonnes surprises!

  37. J’irai le voir bien sûr, mais je déteste les histoires avec des ados comme personnages principaux (à part Spider-man)… J’y peux rien, ça m’énerve.

  38. Olah… C’est moi ou la voix d’Apo (VO) a été modifiée? J’aimais bien sa voix dans le premier trailer. Là je la trouve vraiment… étrange…

  39. Excellent trailer !
    J’avais déjà adoré Days of Future Past (surtout dans sa version Rogue Cut), celui-la a l’air encore meilleur.
    Cette saga a encore de beaux jours devant elle et ce n’est pas pour me déplaire.
    Il me tarde.

    • La Rogue Cut est une tuerie pour les fans de la franchise (à condition d’aimer le film à la base évidemment).

      Je pense que ce age of apocalypse ne sera pas marquant, trop de nouveaux personnages introduits y compris un méchant qui aurait dû venir progressivement. Après j’espère que ce film fera une belle transition pour la nouvelle génération et permettra de revenir à notre époque (celle de Deadpool en fait)

    • C’est clair, cette version longue est excellente, elle rajoute des scènes supplémentaires très cools qui donnent un plus non négligeable au film.

      Je suis optimiste pour cet X-Men Apocalypse.
      Les X-Men de Bryan Singer ont souvent des scènes d’anthologie, je pense que ça va être le cas sur celui-la également.

      • Question de point de vue. J’ai vu des films très moyens devenir plus que corrects avec une version longue (Daredevil de 2003), mais la Rogue Cut, pour moi ne réglait en rien les facilités et incohérences du film, il ne faisait que rajouter des choses.

  40. Je n’en reviens pas d’accrocher aussi peu ! Seconde BA pire que la première, toujours aussi moche visuellement, émotionnellement creux. Sauf retournement et vu le calendrier super-héroïque à venir, çà sent le bide de l’année.

  41. Bande annonce sympa sans plus. J’attends vraiment de voir le film et surtout la cohérence de l’histoire par rapport à la première trilogie (cyclope,tornade..) même si maintenant on sait que l’on est pas sur la même timeline (cf dofp). Enfin voir surtout s’il y aura une suite ou est-ce la fin des first class.

  42. « Apocalypse a-t-il enfin trouvé grâce à vos yeux ? »
    En ce qui me concerne, ça a toujours été le cas. Enthousiaste dans les meilleurs moments sinon volontairement confiant face au bashing facile des étriqués !

    • Je reste persuadé que ceux qui font se bashing se masturbent en cachette sur les films de la saga. Mais comme c’est la même de cracher sur la franchise, alors faut cracher sur la franchise.

      • +100 C’est exactement ça!
        Moi je bénis cet âge d’or de fils super-héroïques. Quand je lisais mes comics petit, je n’aurai jamais pu imaginer cette année 2016 avec Batman, Superman, Wonder-Woman, Captain America, Iron Man, Cyclope, Jean Grey, Deadpool et tous les autres sur grand écran!

        Quel bonheur! Même si certains films ne sont pas ce que j’aurai aimé, tant pis. Vingt ans avant, on aurait même pas de quoi basher.

        • +1000 Garyus! A une époque où chacun peut trouver son compte d’un côté ou de l’autre, je trouve inconcevable de pouvoir perdre du temps à basher inutilement et continuellement les films qu’on n’aime pas plutôt que de partager sa passion pour les films qu’on a adoré… Appréciez ces instants les gars, profitez-en! D’ici quelques années, on n’aura peut-être plus de quoi satisfaire tout le monde…

          • Après on peut quand même donner nos avis, on est aussi un peu là pour ça mais c’est vrai que cette mode du bashing systématique par camp, c’est fatigant.
            On se croirait devant des supporters de foot.
            Marvel, DC et la Fox ont chacun leurs réussites et leurs échecs mais ça beaucoup refusent de le voir.

            Et pour la fin de l’âge d’or héroïque, je pense aussi qu’après cette super année 2016, il sera difficile de faire mieux…sans parler de la saturation du grand public.

  43. Efficace, mais encore simple et direct pour l’instant: le « Premier » qui en radicalise 4 (pas d’autres disciples?), et pas les plus évidents compte tenu de leur personnalité originelle. Tous les héros flippent (« contre un dieu! »), sauf Mystique. Toujours cette idée récurrente (à la David O’Russell) et amusante de faire jouer à Jennifer Lawrence des femmes plus âgées qu’elle, mère de famille (Diablo) etc…
    Et plus de scènes avec décors dévastés, pour aller avec la continuité de DOFP qui nous montrait autant un « avant » qu’un « après » destructions. Et Pietro arrête de glander (?!).
    Pas de Logan, Gambit ou même Deadpool « surprises » à l’horizon. Le coup du trailer à la Civil War, avec un plus gros contexte visible, ce sera la prochaine fois ?

  44. Finalement, en m’attardant un peu sur cet bande-annonce, mon intérêt grimpe petit à petit. Ce qui manque à mon sens c’est la richesse de l’intrigue, contrairement à DOFP qui a su méler deux époques, deux castings, en adaptant une saga mythique de bien belle manière.

    Ici le scénario à l’air simpliste: Xavier recrute de nouveaux mutants, Apocalypse réapparaît, recrute ses cavaliers, menace le monde et paf! Grosse baston. Ce sont finalement les Ier et IIIème actes qui sont présentés, et j’ose imaginer que le IIème nous révèlera de bonnes surprises: formation des jeunes X-Men (quand on voit le beau QG flambant neuf, je ne peux m’empêcher d’espérer voir une belle séance d’entrainement en salle des dangers!), un approfondissement des liens entre Xavier et ses proches (Fauve, Mystique, Havok…) et un bon développement de tous les nouveaux personnages. Jean et Xavier sont très peu présents dans la bande-annonce alors qu’ils doivent jouer un rôle important, c’est sûr.

    Et puis il y a de bonnes raisons de se réjouir, ne serait-ce que par l’apparition de tous ces X-Men que l’on rêvait de (re)voir: Psylocke, Angel, Diablo, Cyclope notamment.

    Si ce Apocalypse se révèle être un bon X-Men, on aura alors une superbe trilogie!

    PS: J’ai bien aimé le clin d’oeil au comics, quand Cyclope affronte Tornade, ça fait je pense référence à un fameux duel entre les deux leaders en salle des dangers, avec simulation d’environnement délabré(Spécial Strange N54, page 16).

  45. J’ai très envie de voir ce film mais je trouve la bande annonce complètement ratée.
    Je n’aime pas ces plans sur Cyclope la bouche ouverte comme un teubé.
    La musique ne m’a pas donné de frissons.
    J’ai vraiment l’impression d’avoir vu la première bande annonce avec quelques images en plus.
    Enfin bon, je me ferais mon avis sur le film dès que je le verrai.

  46. Je ne comprends pas… Dans la scène post générique DOFT on y voit Apocalypse enfant deja entrain de manipuler ses pouvoirs et deja le teint pâle et la dans la bande annoncé on le voit adulte sans pouvoir et la couleur de peau normal…

  47. mouais bof bof…Beaucoup d’effets spéciaux bien sûr, mais des trucs moches: la voiture coupée en deux est graphiquement très limitée par exemple

  48. La vignette de l’article nous montre un costume pour Mystique qui a l’air excellent, le trailer nous montre aussi celui de Quicksilver (et une photo de celui de Jean a leaké il y a quelques semaines), et vous en êtes encore à vous plaindre qu’ils ont des costume-armure tout simples et uniforme blablabla. Mais attendez de voir le film quoi… x)

    Et puis pour Mystique qui n’est pas bleue sur la promo on n’a pas encore vu le film et on ne sait donc pas encore si c’est justifié par l’histoire.

    D’ailleurs j’ai lu une theorie d’un fan comme quoi son identité sous forme humaine serait mise à jour et dévoilée au monde dans X-Men : Apocalypse et que ça allait du coup amener à un recast. S’ils veulent garder Mystique (je rappelle que Laurence veut arrêter après ce film, donc… maintenant), c’est pour moi la seule solution valable. Toujours la même Raven mais sous une autre apparence car sa première identité a été compromise.

  49. J’ai une question, je lis et relis la chronologie sur l’autre article..
    Et surtout j’essaie de comprendre comment LTH voit les choses au niveau de ses 3 timeslines !
    Déjà qui pense qu’il y en a 3 ??

    Perso j’ai tendance a bien relier tous les films entre eux donc ce serait 2 pour moi !
    Et si j’ai bien compris, il sépare 2 timelines du fait du voyage dans le temps de DOFP (jusque là c’est bien normal) !
    Mais il explique qu’il y a un 2eme pt de rupture qui viendrait donc ajouter une 3eme timeline !
    Ce point de rupture serait après First Class: dans une des timelines, Azazel, Tempest et Frost se font tuer…
    Pourquoi sépare t’on ces éventements de la trilogie, où rien est indiqué qu’ils sont en vie ?
    Ils sont morts, voilà pas besoin de créer une 3eme timeline pour ca ! Dans le passé de DOFP, Mystique voit les photos de leurs morts, c’est le passé de la trilogie qui conduit un un futur (2023) où les mutants se font atomiser !
    De plus il indique que cette événement (morts d’azazel et…) est le déclencheur et qu’Apocalypse en serait la cause d’une manière ou d’une autre, or si rien a été changé par Logan avant 73, leurs morts en 63 devrait etre une constante et donc 2 timeslines ?!
    Justement je pense un peu l’inverse: c’est le fait que Logan ouvre une nvlle ligne temporelle qui fait qu’Apocalypse va se réveiller 10 ans après…
    On peut imaginer par exemple que Trask encore en vie, il fait des expériences sur des mutants en Egypte, où il tue le mutant qui va réveiller Apocalypse et donc dans 1 timeline, Apo serait présent (TIMELINE CHANGEE par Logan), et l’autre où il resterait en sommeil ou caché (Timeline qui prendrait First Clss, Origins, début du passé de DOFP (avant la venue de Logan), la trilogie de base, combat de l’immortel, et futur de DOFP… Et la boucle qui ramène à DOFP)..
    Je sais que c’est pas trop le sujet mais ca commence à devenir un casse-tête si qq’un comprend voià 😉

    Après j’ajoute que ceux qui voient 3 timelines ont inclus les sites 25moments alors que moi je regarde juste les films !

    • Le système avec trois lignes temporelles, c’était pour unifier l’ensemble de la saga en un tout cohérent, à l’époque de la sortie d’X-Men : Days of Future Past. Aujourd’hui, que ce soit deux ou trois lignes temporelles, on s’en fiche. A cause d’Angel. A cause de Jubilé.

      Ce sont des personnages qui sont maintenant nés avant 1973 (= avant la rupture temporelle d’XM:DoFP). Or, nous savons qu’ils sont nés bien après (cf. le trilogie X-Men). A partir du moment où les scénaristes ne respectent même pas les règles établies dans le film précédent (= la chronologie est changée à partir de 73, pas avant), ça ne sert plus à rien de se prendre la tête.

      La seule justification possible, ce serait d’avoir Apocalypse qui pioche des mutants à différentes époques. Mais faut pas rêver, ça ne sera pas le cas.

      • Malheureusement exact !!

        Même si dans les comics des personnages ont déjà été placé à des époques différentes de la leurs (naissance pas voyage dans le temps ou autre ) comme 1602 ou plus récemment 1872 …

      • Le seul véritablement problématique est Angel. Les autres relevant plus d’insignifiants caméos, on peut sans problème les voir comme d’autres personnages.

  50. Moi je verrais bien Xavier retourner les cavaliers contre Apocalypse, combattant aux côtés des X-Men. Comme disait Singer, n’importe qui peut mourir, du coup on évacue les ‘anciens’ (Fauve, Mystique, Havok), et on repart pour une suite avec la nouvelle équipe: Cyclope, Jean, Angel, Vif Argent, Tornade, Jubilée, Psylocke et Diablo. Ajoutons à cela un petit nouveau ou deux, moi je dis banco.

Répondre à mauro Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here