Logan : Le Professeur X rattrapé par le cours du temps…

47

logan-wolverine-3-film-actu-news-infos

« Logan, il est encore temps… » – Charles Xavier

Le gène X est capable de faire des miracles quand il s’agit de ralentir le vieillissement des mutants. Prenez Charles Xavier. Dans X-Men : Days of Future Past, il était relativement fringuant malgré ses 90 ans passés (le personnage est né en 1932). Mais arrive un moment – ou une cause extérieure ? – où il devient impossible d’échapper à l’emprise du temps… Le Professeur X survivra-t-il au film ? Pour l’instant, si on se base sur cette nouvelle image de Logan publiée dans le magazine Empire, cela semble mal engagé.

logan-charles-wolverine-old

Logan est réalisé par James Mangold et sort en France le 1er mars 2017, avec Hugh Jackman (Logan/Wolverine), Dafne Keen (Laura Kinney/X-23), Patrick Stewart (Charles Xavier/Professeur X), Boyd Holbrook (Donald Pierce), Richard E. Grant (Dr Zander Rice), Stephen Merchant (Caliban), Elizabeth Rodriguez (Gabriela), Eriq La Salle et Elise Neal.

47 COMMENTAIRES

  1. La chronologie de ce film m’intrigue toujours autant, il semble se dérouler dans un futur relativement lointain vu l’aspect de Logan et du professeur X (et sachant que DoFP se déroule en 2023), mais du coup comment relier X-23 (introduite dans ce film), avec le reste de la saga et notamment Deadpool qui se déroule dans une période contemporaine? Cable et les voyages temporels?

    A part ça, bravo Boss pour le nouveau look du site et la nouvelle bannière qui colle parfaitement aux futurs films 😉

        • Oui je pense aussi que le film se déroule après DOFP, combien de temps après je ne sais pas mais au vue de tous les evenements qui ont l’être de s’être passé et vue le physique de logan et xavier je dirais bien une quinzaine d’années plus tard, on doit approcher les 2040 dans logan si DOFP se termine en 2023.

          • Quand Collider demande à James Mangold quand est-ce que se déroule Logan :

            « Nous sommes dans le futur. Nous avons dépassé le point de l’épilogue de Days of Future Past. Nous retrouvons nos personnages dans des circonstances qui paraissent plus tangibles. Les questions posées sont l’âge, la solitude, l’appartenance, la pertinence de notre existence. J’y voyais une vraie opportunité. Nous avons vu ces personnages en action, en train de sauver l’univers. Mais qu’arrive-t-il lors de la retraite, après la fin d’une carrière ? »

        • En même temps ,on a bien 2 timelines(ou 3), donc le what if on l’a déjà eu 😉

          Et pis bon les déclarations des réal avant la sortie …hein …

          • Il n’y a qu’Ayer qui a fait une « bourde » par rapport au meurtre de Robin, les dents du Joker et la participation d’Harley.

            Dire que les bourdes de la saga X-Men ne sont pas aussi grosse que celle du DCUE…. WTF?!

          • Il n’y a que les monteurs de la version ciné qui ont fait une bourde par rapport à la présence d’Harley au meurtre de Robin. Ayer est mieux placé pour connaitre les backgrounds des personnages qu’il écrit.

          • Mais Snyder a-t-il pensé à leur dire comment il voyait temporellement le meurtre de Robin ? L’univers de Batman apparaissant aussi dans le Squad, il lui fallait obligatoirement avoir un œil là dessus aussi…

          • La seule bourde n’a rien à voir avec le film. Comme le dit Batman, c’est David Ayer qui a dit pendant une interview que les dents du Joker ont été cassées par Batman suite au meurtre de Robin. Ce qui ne colle pas car Harley Quinn a aidé au meurtre de Robin et le Joker avait déjà les dents cassées alors qu’elle n’était encore qu’Harleen Quinzel.

            C’est tout, ça s’arrête là. Batman a sûrement cassé les dents du Joker mais pas au moment du meurtre de Robin. C’est une confusion d’Ayer qui était sûrement excité par cet univers et ses personnages, lors de la promo de son film.

            Donc comparer les innombrables « incohérences » de l’Unviers X-Men à « On est encore loin des bourdes confuses Snyder/Ayer » c’est tout simplement n’importe quoi. Surtout quand il n’y a aucune incohérence à l’écran.

          • Sauf qu’il y a aussi dans le film la mention « co-assassin de Robin » pour Harley… alors qu’à l’époque elle n’était pas encore psy. Bien plus gênant, même pour un seul film censé se passer dans un univers étendu, et pas dans un passé relatif (voir la différence directe entre la rencontre Xavier/Magneto, passant de 18 à 30 ans)…

          • c’est son age en tant que psy qui ne va pas, mis à part ça, le film est incohérent puisqu’elle est recruté pour potentiellement combattre un ennemi de l’envergure de superman, à partir du moment ou tu vois des militaires accepté cet état de fait, tu sais que c’est du grand n’importe quoi, et que c’est le postulat de base, comme qu’elle se batte mieux que des militaires, ou qu’elle ne se fasse pas toucher dans une fusillade, ect ect
            Là ou il est plus gênant c’est qu’il est dans la continuité de BVS, univers pseudo réaliste, et SS pose des militaires très débiles, ou limite on est dans du Mr Bean…

          • Après sa transformation par le Joker, Harley est super forte, d’où cohérence dans son recrutement… Puisque quitte à servir le Gouvernement, autant être sacrifiable avec sa bombe dans la tête, vu comme elle n’est pas vraiment contrôlable à 100 %. De la chair à canon en fait.

  2. J’attends que ça moi un bon voyage temporel!
    Les All-New X-Men de retour à notre époque et Laura aussi. Ca serait fun, pas plus tiré par les cheveux que toute la timeline X-Men et ça permettrait de rebooter en douceur la licence tout en gardant les nouveaux acteurs!

    • Perso je serais même partant pour un gros boom temporel assumé, expliqué, et traité en intrigue, en piochant les différents persos à garder dans toutes les timelines qu’on a eu jusqu’à présent, et les répartir sur une nouvelle base fraîche.

    • Le hic, qui est en suspens dans les comics All New X-Men, c’est quelles conséquences sur le présent et le futur de ramener les X-Men du passé ? Parce que à un moment ou l’autre, que Jean, Scott etc disparaissent du passé, cela va induire un autre présent…

      Mais en soi, l’idée n’est pas mauvaise… s’ils savent dans quelle direction ils vont (pour les films suivants)

      • Pour l’instant aucune conséquence, les All New sont devenus une anomalie temporelle.
        Ca me fait penser que ça crache beaucoup sur l’incohérence des films mais dans les comics c’est mille fois pire 😆

      • Si la conséquence ça a été battle of the atom,

        Mais je vois ce que tu veux dire, perso sur les voyages temporels j’aime bien le raisonnement de base de Darren Shan,
        qui est qu’on ne peut pas changer le présent, le futur peut changer,et les changements créé dans le passé n’influe pas le présent mais en créé un autre sans supprimer l’actuel.

  3. Mine de rien si Mangold a confirmé que ça se passerait après la fin de DofP, ça peut toujours rester un « Futur Possible », histoire de ménager le Happy End qu’on y avait vu. Et comme ce film pourrait aussi être lié aux évènements de XMApo (révélation tôt du Phénix et récupération de l’ADN/cellules souches de Logan), ça se peut qu’on ait en fait ici le futur de l’une des deux dimensions mutantes (Outing mondial années 70 contre années 2000).
    Et puis ils ont toujours le temps avant, un jour, de jouer nouveau avec les voyages… dans le Temps. 😉

  4. je me pense que l’intrigue se déroule aprée les évenement de Dofp vu qua la fin il reviennent dans la période 2000 JE suis décu qu’il ne parle the DAKEN ou THE DENT DE SABRE vu q’il on un role important dans l’univers de wolverine mais aprée il peut il des surprise😋😋😋😋

    • Mangold l’a dit… parce que c’est plus pratique à situer en fait. Car sinon si c’est un What If certifié, ça n’a plus vraiment d’importance, ce serait un dernière aventure de Logan « imaginaire », sans conclusion véritable à l’évolution de ce son personnage (de toute manière très similaire d’une continuité à l’autre) dans les précédents films.

  5. Encore une fois, une bien belle photographie.

    Les mains l’un sur l’autre, comme une passation, la lumière (divine ?) qui appelle Charles, Logan les manches retroussées à l’instar des héros de la petite maison dans la prairie et donc … Charles Ingalls, la boucle est bouclée !

  6. Si Sony Pictures adapte le jeu vidéo « The Last of Us » il faut absolument prendre Hugh Jackman dans le rôle car c’est pratiquement la copie conforme de Joël le héros du jeu 🙂

  7. Je comprends pas vos délires la continuité des films X men est simple !
    Timeline 1 : X origines , X1 ,X2, X3, The Wolverine , XDOFP ( début )
    Timeline 2 : X first class, XDOFP ( la majeure partie du film ) ,X men Apo , XDOFP ( fin ) , Deadpool et Logan . Rien de compliqué quooooi 😉

    • Complètement d’accord, mais tu placerais Deadpool après la fin de DoFP ? Oo
      Pour si le film fait bel et bien parti de cette timeline 2 il se trouve en 2016. donc entre Apo et DoFP !

      Edit : Et First Class fait partie des deux Timelines. 😉

          • On n’en sait rien finalement pour l’instant d’où il se trouve, finalement. Mais le fait qu’il brise le quatrième mur ne veut en aucun cas dire qu’il fait partie d’une autre timeline. C’est Deadpool, c’est tout.

      • Firt class fait partie des deux timeline je crois bien.
        C’est a partir de DOFP que les choses partent en vrilles.
        Singer a foutu la merde.
        First Class reste l’épisode 0 et lance les deux timeline.
        Origine Wolv, Xmen1,2 et 3 ainsi que Wolverine et DOFP.
        De l’autre, Apocalypse et DOFP ainsi que Deadpool et Logan. Au final on a pas vraiment de préquel au delà de First Class et c’est bien dommage. Juste un gros reboutage.
        Maintenant je suis partant pour un Xmen dans les années 90 réalisé par Matthew Vaughn (la boucle est bouclée) et un Gambit.

        • Et non, l’histoire dans FC n’est pas raccord avec les dires de Xavier dans XM1 (ni rencontrés à 18 ans, et ayant connaissance du casque anti-télépathie). C’est une sorte de reboot.

  8. La plus grosse incohérence : le recul de la calvitie du professeur X avec le temps (il a quelques cheveux sur la photo…)Il possède sûrement le gène mutant inverse de celui de Jude Law

Répondre à ROY Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here