Powerless : Les trois derniers spots TV avec le cousin de Bruce Wayne…

41

Lâchons un instant Star Wars : Force Arena – c’est sacrément addictif ce machin ! – pour l’univers déjanté de Powerless. En un épisode, nous nous rapprocherons plus de Batman que Gotham en trois saisons, car… le personnage incarné par Alan Tudyk ne se nomme plus Del, mais Van Wayne. C’est tout simplement le cousin de Bruce Wayne. Nous allons enfin avoir une série où Superman, Batman et Wonder Woman font partie du quotidien !

Powerless – Saison 1 – Episode 1 – ‘Wayne or Lose’ : Dans un monde où l’humanité doit composer avec les dommages collatéraux des super-héros et des super-vilains, Emily Locke débute sa première journée en tant que Directrice de la Recherche & Développement de Wayne Security, une filiale de Wayne Enterprises spécialisée dans les produits qui rendent les spectateurs sans défense un peu plus en sécurité. Pleine de confiance et de grandes idées, Emily apprend vite que ses attentes dépassent de loin celles de son nouveau patron Van Wayne et de ses collègues. Ce sera donc à elle de diriger l’équipe vers son plein potentiel et vers cette prise de conscience : il n’y a pas besoin de super-pouvoirs pour être un héros.

La série Powerless sera diffusée à partir du 2 février 2017, avec Vanessa Hudgens (Emily Locke), Alan Tudyk (Van Wayne), Danny Pudi (Teddy), Christina Kirk (Jackie) et Ron Funches (Ron).

41 COMMENTAIRES

  1. Les gens qui chialent pour un détail…. La série a pour cadre Wayne entreprise? Et alors sérieux? Ça va être un argument pour défoncer la série? On aurait dit que certains cherchaient un truc et ils tirent sur la corde. A l’heure du tout connecté, faire un lien avec batou c’est plutôt cool.

    Si marvel avait fait cette série, elle se situerait à stark entreprise et tout le monde ici trouverait ça génial, ou en tout cas ne verrait pas le blème.

    Quant au cas batou, c’est le pivot DC c’est comme ça, c’est comme Stark chez marvel, mais là on entend moins certains.

    En tout cas, j’attends de voir si c’est drôle, car c’est ÇA l’intérêt de cette série.

    • 10 commentaires sur cette news Fretide. 9 sans le tient. Autrement dit, tu gueule encore pour rien. Doublement hypocrite quand tu essaies encore et toujours de résumer ça a une guerre de clans.
      Tu dis que certains cherche le détail pour critiquer. Mais toi tu cherches la moindre personne qui critique pour exploser.

    • Le régime Marvelien est en place. Tu ne peux l’arrêter. Toute rébellion est futile. Toute résistance est inutile. Embrasse la cause ou prépare toi à subir les conséquences de ton affront.

      /s

      • Le régime marvelien j’en sais rien, mais tu sembles prendre plaisir à te foudre de moi. Si c’est ton kiff, sache que j’en ai rien à battre.

        @Chocasse
        Je vais te répondre par contre juste sur un point: l’omniprésence de stark n’est pas critiqué par ceux qui critiquent l’omniprésence de batou. On ne peut pas critiquer l’un sans faire de même pour la concurrence sans être taxé de fanboy pour moi.

        Perso je m’en tape royal du batman à toute les sauces et donc le stark partout ne me gêne pas non plus, c’est un bon perso en plus

        • D’ac, donc sur la totalité des séries Marvel, je te prierai de bien vouloir me trouver, allez, disons 2 choses vraiment qui tournent autour de Stark ?

          Que des références pour assurer une cohérence globale. Parmi ces références, on peut citer Extremis qui est réutilisé dans AoS (assez anecdotique d’ailleurs, et d’autres super-héros auront le droit à des plus ou moins grosses références, comme Thor) et les citations d’Iron Man sur Netflix (ce qui compte pas vraiment puisque d’autres Vengeurs sont cités également comme Thor, Hulk ou le Captain). Et j’anticipe ceux qui parleront de la présence de Papa Stark dans Agent Carter, sa présence est tout à fait justifiée (en plus on le voit pas tellement en plus) parce qu’il fait parti des proches de Peggy dès CA:TFA.

          Donc aucune série Marvel ne repose sur l’utilisation de Stark ou sa mythologie proche, navré de te l’apprendre. Comme quoi, tu te scandalises que des gens s’obstinent à être buté contre DC/Warner, mais c’est un comble quand on voit à quel point tu es buté contre Marvel/Disney).

          • Je parlais du mcu, mais c’est pas grave et je ne regarde aucune série marvel hors netflix. Au pire t’as raison si tu préfères, pas envie, ni le temps de me lancer dans un débat de mauvaise foi.

          • « Je parlais du mcu »

            Non, tu parlais bien des séries :

            « Si marvel avait fait cette série, elle se situerait à stark entreprise et tout le monde ici trouverait ça génial, ou en tout cas ne verrait pas le blème.

            Et toutes les séries Marvel sont le MCU. Aucune ne tourne autour de Stark à part peut-être Agent Carter dans laquelle était très peu présent Howard Stark.

          • Soupir…..

            Lorsque je parle de stark omniprésent je parle du mcu, de marvel.

            Lorsque je dis « si on fait ça dans une série marvel » je parle de « si on fait ça dans une série marvel »

            Et puisque je dois expliquer un raisonnement simple: certains gueulent sur le fait qu’on mette batman partout, mais stark omniprésent ça ne choque pas ceux qui gueulent sur le « batman everywhere ». Dans les films déjà il est omniprésent, les films font parti du mcu et je parle de connexion. Bref, vous êtes sérieux?

            Ps: je dois aussi expliquer ce message où c’est bon?

          • « Lorsque je parle de stark omniprésent je parle du mcu, de marvel. »

            A quel moment ai-je dit le contraire ? Je te parle aussi du MCU. Le MCU ne se limite pas aux films, Stark n’est pas omniprésent dans le MCU.

            Je suis de ceux que ça ne dérange pas que Powerless se déroule à Wayne Security ou que Van Wayne soit un le cousin de Bruce. Le sujet n’est pas là, t’es à côté de la plaque et tu fais une fixette, c’est tout.

            Je trouve également dommage d’avoir une horde de grogneurs sur cette news qui est plutôt cool, mais je ne vois pas où est le rapport avec Stark, aucune des séries Marvel ne repose sur lui.

          • Après si par « MCU » tu entends « le films du MCU » alors je ne pourrais qu’être d’accord avec ce que tu avances. Car même si Stark est absent de HULK (sans compter la post-gen), les Gardiens, les Thors (?), il reste quand même (lui ou son père) assez omniprésent dans les films et surtout en est à la base.

          • Pour ma part je suis en grande partie d’accord avec Frétide. Il est vrai que pas mal de gens ont critiqué le Bat-centrisme du DCEU là où le Stark-centrisme n’a pas dérangé grand monde. Le fait qu’il s’agisse ici d’une série n’est à mon sens pas un argument pouvant invalider ce que dit Frétide. Si dans une série Marvel on plaçait tranquillement un cousin Stark, je mets ma main à couper que ça ne dérangerait pas grand monde.
            Après Frétide je trouve que t’es encore parti au quart de tour pour pas grand chose mec. D’autant plus qu’en réalité, le problème n’est pas vraiment le fait que la série se passe à Wayne Enterprise et avec un cousin Wayne. C’est une question de contexte: on nous annonce une série; l’intérêt du public cible paraît très faible; On nous replace le tout chez Wayne Enterprise; L’intérêt n’est toujours pas fou; On nous annonce la présence d’un cousin de Wayne… Tu admettras que ça fait désespéré tout ça. Bref, c’est le même débat que pour les VL en bluray chez DC, énorme problème de com’ et l’impression qu’ils se raccrochent aux branches à chaque tournant pour rattraper les pots cassés. Ca donne une mauvaise images et les gens râlent. Ça me gave aussi, mais c’est comme ça.

            Au final je reste sur le même avis: pour nous spectateurs seule devrait compter la « qualité » de la série. Si c’est drôle et plaisant à regarder, voire prenant, rien à faire que ça se passe à Wayne Enterprise et avec un cousin de Bruce Wayne.

          • Ah mais je suis absolument d’accord avec Fretide sur le fait que personne n’aurait gueulé si c’était Stark qui était « au centre » d’une série Marvel, c’est clair et net. Là où je ne suis pas d’accord c’est quand il dit que c’est déjà le cas dans tout le MCU alors que ce n’est absolument pas vrai, aucune série du MCU n’a Stark ou même son aura au centre de l’intrigue, ou dans la série tout court.

            Et Frétide qui part au quart de tour, c’est le cas, et c’est dommage. On dirait qu’il s’est monté la tête puissance 10 sur une hypothétique mise en valeur de Marvel par rapport à DC sur le site (voir même a un rabaissement de DC) et qu’il attend le moindre petit truc pour bondir de sa cachette et exagérer au maximum pour appuyer sa pensée. Je le redis : c’est vraiment dommage.

            Après il est clair en effet que l’ajout de Wayne Security + Van Wayne est là pour redorer les attentes du public envers un show qui n’avait pour l’instant pas beaucoup de succès niveau attente. Mais comme dit plus haut je suis juste intervenu pour le « Tout le MCU repose sur Stark ». Pour le reste je me suis déjà exprimé dans un ancien article et ses ajouts « bouée de sauvetage » ne me dérangent pas.

          • « On dirait qu’il s’est monté la tête puissance 10 sur une hypothétique mise en valeur de Marvel par rapport à DC sur le site (voir même a un rabaissement de DC) »

            Pour le coup je pense que c’est véridique. Mais déjà c’est pas seulement sur le site, le mouvement est plutôt général. Et surtout c’est pas un complot. ^^

          • En fait Fretide je pense que les gens râlent surtout parce que la série avait l’air sympa, et que par peur (donc très certainement parce que la qualité n’est pas au rdv) ils mettent du Wayna partout LA OU IL N’Y EN AVAIT PAS pour faire venir le spectateur.

            Si la série avait été vendu comme ça dé le départ il n’y aurait jamais eu aucun commentaire négatif concernant « Wayne Enterprises »

          • C’est exactement ce que reproche Fretide. Il dit qu’en retour si la même série avait été faite chez Marvel et que pour ramener l’intérêt du public, MS aurait modifié le background pour ajouter du Stark partout, personne n’aurait rien dit. Et sur ce point il est loin d’avoir tort malheureusement.

          • Iron Man n’existe au cinéma que depuis un peu plus de 8 ans, et n’est pas le seul à y cartonner fort. Et plusieurs fois sans sa présence centrale ou périphérique ailleurs que dans ses propres franchises, Idem pour celle du SHIELD.
            C’est la marque Marvel qui attire les gens au départ, grâce à son ton précis (merci à la Fox et Sony au départ).

            Batman existe au cinéma depuis bien, bien plus longtemps, et reste le seul de chez DC à cartonner à chaque fois.
            Car la marque DC n’est pas assez valorisée auprès du grand public, ni même son ton particulier (qui n’est pas « tout y est plus sérieux », mais plus « tout y est plus grand que nature »). Tout ça évite d’y aller facilement en se disant « c’est un film de chez eux », quel que soit le héros en vedette dedans (merci aux films de Nolan, trop réalistes et auto-contenus?).

  2. Il y en a qui savent occuper leur week-end^^

    Bon en effet gros changement par rapport à la première mouture,
    mais perso ça ne me dérange en rien si ça nous fait passer un bon moment.

  3. Ça me fait fortement penser à Better off Ted et il y a un acteur que j’aime bien. Du coup je regarderai par curiosité, ça peut être sympa.

    Pour le « rattachement » à Batman… Ben c’est chouette, ce sera l’occasion de balancer quelques vannes. En fait ça ne peut que rajouter à l’intérêt de la série, donc je ne vois pas trop en quoi c’est un mal.

  4. Le cousin de Bruce Wayne ?? Vivement son origin story dans Gotham !!!
    Hâte de voir la sœur d’Harvey Dent, le fils de Lucius Fox, la grand mère de Terry McGinnis !!…

    • Moi, J’attends avec impatience une série sur le neveu de Lois Lane. Ah, qu’est-ce on est gâté avec les séries sur des personnages indispensables de l’univers des super-héros en ce moment….!

      • Ça fait 4 saisons que tout le monde bouffe du Coulson mais ça par contre ça dérange personne de suivre une série sur l’agent insipide du Shield!

          • Je ne suis pas cette série je vois juste sur ce site que cette série existe (encore). Il était pas mort d’ailleurs dans Avengers le fonctionnaire du Shield???

          • D’accord, en fait ça rend ton propos encore plus vide de sens. Un jugement de valeur sur quelque chose dont tu ne sait rien, mais c’est pas grave. Je suppose que tu souhaite son arrêt aussi ?

  5. Chocasse, bien sûr que je lai vu (2ème degré ) et je m’en moque que ça se poursuive ou non en fait. Perso je n’aime absolument pas cet univers marvel mais je trouve moins idiot de tirer à boulet rouge sur une série qui existe déjà que sur un projet qui n’a pas vu le jour. Ç est tout. Et cette critique n’est bien sûr pas du tout objective

  6. Et ben le cousin Wayne, c’est un truc bien cool qui remonte à des lustres, quand des comics Batman plus « foufous » nous dégainait de temps en temps une famille étendue sortie de nulle part (la Tante Harriet!). On croirait presque que ce film est un spin-off du prochain Lego Batman, lui aussi un peu en mode geek-parodie.
    Bon là on comprend très vite qu’ils usinent sans le savoir des futurs gadgets pour Batman, qui ne marcheront peut-être pas tous. Et à ce moment là, une bonne patte comme Ted Kord pourra toujours les racheter, et on en aura fini avec ce bref Bat-centrisme.

  7. Un « nouveau » trailer, un nouveau super-affreux:

    http://geektyrant.com/news/fantastically-funny-new-trailer-for-powerless-with-more-new-superhero-humor

    J’adore Vanessa et Alan (oui je radote^^).

Répondre à torak Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here