Wonder Woman : Ultime poster, ultimes vidéos et Rotten Tomatoes…

142

Ultime poster et ultimes vidéos pour Wonder Woman, à 24 heures de la sortie américaine… Mais ce qui fait l’actualité, c’est bien évidemment le score du film sur Rotten Tomatoes. Avec 94% de critiques positives – cent critiques collectées sur environ trois-cents au final -, le blockbuster de Patty Jenkins a l’assurance d’être le film DC Comics le mieux reçu depuis The Dark Knight Rises. Voici le consensus : « Palpitant, sincère et porté par la performance charismatique de Gal Gadot, Wonder Woman réussit de façon spectaculaire. » Quel soulagement !

Avant Wonder Woman, il y avait Diana, princesse des Amazones, formée pour être une guerrière invincible. Élevée sur une île paradisiaque reculée, Diana quitte son foyer quand un pilote américain se crashe sur leurs rivages et parle d’un conflit massif qui fait rage dans le monde extérieur, convaincue qu’elle peut stopper la menace. Combattant aux côtés de cet homme dans une guerre qui doit mettre fin à toutes les guerres, Diana va découvrir l’étendue de ses pouvoirs… et son vrai destin.

https://www.youtube.com/watch?v=ikMGXsbZn9Q

Wonder Woman est réalisé par Patty Jenkins et sort en France le 7 juin 2017, avec Gal Gadot (Diana Prince/Wonder Woman), Chris Pine (Steve Trevor), Connie Nielsen (Reine Hippolyte), Robin Wright (Général Antiope), Danny Huston (General Erich Ludendorff), David Thewlis (Sir Patrick), Ewen Bremmer (Charlie), Saïd Taghmaoui (Sameer), Elena Anaya (Maru/Doctor Poison) et Lucy Davis (Etta Candy).

142 COMMENTAIRES

  1. Un gros soupir de soulagement pour ce DCEU qui mérite bien de souffler après les critiques essuyées…
    J’espère que les prochains seront comme ça aussi, et je considérerais – peut-être – de leur pardonner Suicide Squad!

  2. Ça fait tellement plaisir de voir un film de ce DC Extended Universe acclamé par les critiques 😃

    Voir les forums sur internet en ébullition pour Wonder Woman, après les bashing Batman v Superman et Suicide Squad, c’est cool !

    Par contre, gros point noir pour WB, on a le film en retard par rapport au reste du monde, c’est chiant ^^

    • 5 jours d’ecarts c’est vrai que la ils se fouttent de notre gueule alors que les marvels sortent 10 jours avant 😁. Soyons serieux 2 minutes c’est pas comme si il y a avait un ou deux mois comme par le passé

  3. Je suis vraiment réjouis de ce que je viens de lire!! Cela laisse peut-être entrevoir de beaux jours pour l’univers cinématographique DC!!! Peut-être que Patty Jenkins devrait être plus impliqué dans la supervision des films à venir car elle a l’air d’avoir fait un travail remarquable sur Wonder Woman!! Et cette affiche est magnifique!!!!

  4. WonderGadot charismatique? Arrêtez de déconner, ça prend pas avec moi! ^^

    Blague à part, je suis partagé. Autant je suis content que le DCEU semble récolter un peu de gloire, et encore plus que ce soit WONDER WOMAN qui redresse la barre! Vous vous rendez compte quand même qu’il se pourrait bien que Wonder Woman soit l’héroïne qui remet le DCEU à flots? C’est trop stylé sérieux! Et par contre j’avoue avoir peur que ce soit le signe que le DCEU devienne réellement plus mainstream, plus calibré pour plaire au plus grand nombre…

    Et alors en plus je vais devoir attendre le weekend prochain pour voir le film et me faire un avis!!! Cette semaine va être insoutenable…

      • Tout à fait Thanseid. Comme je le disais c’est un doute. Si j’ai tort, tant mieux. Je ne demande qu’à kiffer devant ce film.

      • Non Bali tu ne rêves pas. On retrouve effectivement une grosse influence comics ici:

        http://www.joblo.com/posters/images/full/wonder_woman_poster_3.jpg
        http://vignette3.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/d/dc/Wonder_Woman_Vol_1_602.jpg/revision/latest?cb=20100825194930
        http://vignette2.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/e/eb/Wonder_Woman_v3_1_Cover.jpg/revision/latest?cb=20120914152614

        http://cdn.movieweb.com/img.site/PHtBKV7NrnIxxx_1_l.jpg
        http://vignette4.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/2/2a/Wonder_Woman_Vol_1_600.jpg/revision/latest?cb=20100729210418https://vignette2.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/5/51/Wonder_Woman_Vol_3_11.jpg/revision/latest?cb=20090502202910

        http://static.tumblr.com/hjjnrwm/EKHopkg43/wdwmn_online_master_deflection_4000x2490_master-rev-1.jpg
        https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/38/3f/d4/383fd4f329b529ead587e49b6595110d.jpg

      • Arf, j’avais fait un beau message avec plein de liens pour montrer les ressemblances entre les images du film et les images du comics, mais il n’a visiblement pas passé la case modération… Dommage. Mais tout ça pour dire que ton sentiment est tout à fait fondé Bali!

        [EDIT LTH : Il est passé. C’est juste que les messages avec un nombre très important de liens sont mis automatiquement en attente, car c’est souvent une caractéristique des spams.]

    • +10000 archer, j ai toujours adoré chez DC ce coté hors des sentiers battus qui était plutôt réservé à marvel et nous permettait de kiffer 2 écuries distinctes…du coup j’ai peur aussi

  5. Mouais bon on verra, moi j’ai beaucoup aimé Man of Steel et c’est très mitigé pour RT, de plus je suis en kiff total sur BvS et il s’est fait démonter sur RT.

    Bref si cette fois RT (dont la fiabilité est proche de 0 pour moi) est très favorable j’espère ne pas être dans le sens inverse^^

    Mais j’ai confiance en Warner qui selon moi démarre très fort son univers partagé (excepté Suicide Squad mais on s’en fout).

    • je pense comme toi, les critique presse généralement c’est assez bidon, quand on voit que batman v superman est dans les pires film aux razzie 2016 nan mais sérieux les mecs avaient pas d’autre films a mettre dans la competition ?

      • Peut etre que comme moi ils se sont arrêté au 1er visionnage…(meme effet pour fight club pour moi), grosse deception qui se sublime à chaque revisionnage

        • Oui mais au final ça veut dire que c’est une déception par rapport aux attentes sur le film et non sur le ressenti ou la qualité ! C’est comme si ta femme allait chercher des fruits et qu’elle ramène des bananes alors que tu pensais qu’elle ramènerait des pommes. Tu lui tapes sur la tronche car elle n’a pas lu dans tes pensées (et qu’elle le mérite) alors qu’au final les pommes t’aimes ça aussi.

          #vivelesbananes

          • En fait non, je n’ai juste pas du tout aimé comme le film était fait la 1ere fois, puis j’ai appris à l’apprecier au cours des revisionnages pour au final y mettre dans mon top 4 de films SH.

            LOL je ne sais pas si tu as vu le film mais quand tu m’a ecris « elle ramènerait des pommes Tu lui tapes sur la tronche  » j’ai pensé à la scene des oeufs dans « l ame des guerriers » du coup fou rire

          • Ah non je connais pas et je ne suis vraiment pas sûr que ça me plaise. 😀 C’était plus un rappel à la rapide conversation sur la misogynie qu’on a eu hier sur le site. ^^

  6. Je préfère attendre les critique officiel du public a partir de demain et la semaine prochaine pour être sur de ce qu’on avance, mais si tel est le cas alors effectivement ca fait plaisir pour le DCEU qui selon moi ne démérite pas depuis man of steel de les voir enfin récompensé, il n’y pas de navets reel mais seulement des films très mitigés (sauf peut être suicide squad) en tout cas perso j’ai apprécié chaque film, particulièrement la version longue de BvS et j’espère vraiment que wonder woman est a la hauteur de ce qu’on entend jusqu’a present !

  7. Serait ce possible ? Un film du DCEU meilleur que son homologue animé ? Simple essai ? Ou cela vas t’il se poursuivre avec Justice League ?
    Bon, Wonder Woman n’étant pas vraiment un personnage qui me parle (même si j’aime beaucoup ce qu’elle représente en tant que symbole) je n’irais sans doute pas le voit au ciné, d’autant que Gal Gadot ne me convient absolument pas, cela dit j’y jetterais un oeil…

    PS: plus ça va, plus je me dit que pour moi, Wonde Woman et Spider-Man Homecoming vont être deux opposés: un film dans lequel je trouve l’interprète pas crédible pour un sous mais qui se révèle apparemment réussi, et un autre, dans lequel je suis déjà convaincu à 100% par l’acteur, mais je crois de moins en moins au film…

  8. entendu ce matin à la terrasse d’un café : “De toute façon, toutes les vieilles séries, elles finissent par revenir en films … rien que cette année, ce sera Alerte à Malibu et Wonder Woman !”

    • Tu es sans doute trop jeune pour avoir connu la popularité de la série Wonder Woman dans les années 70 au État-Unis. Car la télévision touchera toujours plus de gens que les comics alors il ne faut pas faire son purisme.

      Pour ma part, j’attends au Cinéma ma série d’enfance The Six Million Dollar Man avec Mark Wahlberg.

      • c’est justement tout le contraire (et je ne te donnerais pas mon âge, mais disons que j’ai … entre 40 et 50 ! ^^)
        cette petite phrase m’a justement rappelé que pour beaucoup, WW n’a presque rien à voir avec un personnage de BD, mais que sans le vouloir l’effet Linda Carter va aussi grandement jouer en faveur de ce film et de son succès.
        Comme tu le dis (et comme j’aime à le répéter) les fans de comics ne sont vraiment pas légions, particulièrement dans un monde où Superman et Batman sont pour beaucoup des « Marvel », et j’ai même parmi mes proches des personnes convaincues que les BDs WW ont été inspirée par la série télé, justement…
        le probable succès de ce film va sans doute plus loin que les autres adaptations SH au cinéma dans le sens où WW est une icône qui va bien au-delà des comic strips ! 😉

      • @Bali
        Pour les non-initiés The Six Million Dollar Man est L’homme qui valait 3 Milliards en VF( la parité dollar/franc était abyssale à l’époque! Lol), avec Lee Majors( également l’homme qui tombe à pic!)…

        • C’est un peu plus compliqué que cela jeune padawan initié. A cette époque 1 dollar = 5 francs. 6 millions de dollars = 30 millions de francs.
          1 franc de l’époque = 100 anciens francs ou 100 centimes (les vielles pièces de 1 franc en laiton sont devenues égales a 1 centimes et on les donnait aux enfants pour qu’ils jouent à la caissière avec)
          30 millions de francs 1975 = 3 000 000 000 de centimes
          A l’époque quand on était payé 10 000 francs par mois on gagnait 1 million de centimes par mois soit la célèbre « brique », ça pétait bien à l’époque de gagner une brique par mois.
          Donc la traduction française était « L’homme qui valait trois milliards » une exception totalement française, les autres pays conservant les 6 millions de dollars.
          Juste pour réparer le fait qu’il n y avait pas de parité « abyssale » à l’époque.

          • Le « lol » avant la fin de ma parenthèse signifie rien pour toi? = A prendre au 10è degré cher ami! Je me suis abstenu de faire le calcul mais puisque tu l’as fais, je t’en remercie du fond du coeur…

          • Oh punaise, ta rancoeur la guettait depuis combien de temps celle-là ?
            Bon, je suis malgré tout un peu déçu que tu n’aies pas compris la subtilité que ca ne fonctionnait qu’avec le pseudo adéquate, mais bon, tu finiras par percuter, j’en suis certain …

  9. Intéressant mais y a juste le « 100 critiques collectées sur 300 » que je saisis pas, ils n’ont pris que 1/3 des critiques en compte? Elles sont où les autres? Elles étaient pas gentil? Perso je fais pas confiance à Rotten tomatoes mais si le film est bien tant mieux.

    • Effectivement ça m’a fait tiquer aussi… Qu’est-ce qu’on doit comprendre? 2/3 des critiques ont été laissées de côté? Ce serait une démarche inquiétante quand même… Si quelqu’un en sait plus sur le sujet je suis preneur.

        • Pas sorties? Je comprends pas… Elles seraient en attente? Genre on sait que 200 critiques vont tomber mais là elles ne sont pas dispo? Étrange quand même…

          • Ahah, tel Zack Snyder le réal de Rotten Tomatoes a dû lâcher son poste et le site attend son Joss Whedon pour publier les 200 critiques restantes? ^^

      • @Archer05

        A l’heure actuelle il y a 130 reviews et c’est tout à fait normal, les autres arriveront au fur et à mesure du week-end car beaucoup de gens (pro, semi-pro ou amateur avec un blog reconnu) n’ont tout simplement pas encore vu le film).
        D’ailleurs il faudra bien 1 mois pour que WW atteigne son chiffre définitif sur RT avec environ 280/300 reviews voire plus, à cela s’ajouteront d’autres critiques qui sortiront lors de la sortie bluray etc…

        Donc voilà le problème ce n’est pas RT car ils sont très réactifs, c’est juste que ceux dont on poste la critique verront le film à différentes périodes 😉

        • J’ai pas parlé de problème Hipopotakluk. ^^ Je m’interroge simplement sur le fonctionnement du site.
          Donc en fait, 300 c’est le nombre total de critiques (comprendre « critiqueurs ») certifiés par RT? Ok, ça fait sens.

  10. On sait ce que vaut Rotten. Quand il bash un film avant sa sortie on se méfie toujours. Donc même réaction dans le cas contraire. Wait and see !

  11. Déjà quand ils disent que c’est meilleur que Watchmen,même étant fan Dc j’y crois pas du tout.
    Bon la Warner a besoin des critiques positive et pour certains fan que les critiques soit positives ou le contraire ils en ont rien à branlé.
    Moi j’ai tout aimé de MoS à SQ.
    Le seul point qui m’a déçu dans suicide.squad c’est la promo qu’ils ont fait autour du joker ( qui est mon personnage de fiction préféré) et qui au final n’etait presque…qu’est ce que je dis….n’etait même pas dans le film.
    Je ne leur pardonnerai jamais pour sa, c’est plus pire que ce qu’a fait judas iscariot.

  12. Pour ceux qui ont des doutes le film atteint un très honorable 76% sur Metacritic (http://www.metacritic.com/movie/wonder-woman/critic-reviews), et effectivement il n’y a qu’une critique en dessous de 50% sur les 36 critiques. Certes il ne faut pas trop se fier aux critiques, mais ça sent vraiment bon.

    • et certains pronostiquent même un bon WE d’entame au Box Office : http://www.cbr.com/wonder-woman-opening-weekend-box-office-prediction-updated/

  13. C’est vraiment peu étonnant en fait ces bonnes réactions: il suffisait juste de lire les interviews de l’équipe du film pour voir que eux on LU les comics, qu’il ont COMPRIS le personnage et son univers. Qu’ils savent de quoi ça parle vraiment, contrairement à ceux qui, de leur coté, voient juste l’occasion de faire un film grave et intense juste pour « faire du grave, de l’intense » et du supposément intelligent pour la critique… et en rabaissant leurs héros pour cela. Sombre, dramatique et différence de ton n’est pas forcément synonyme de grande qualité, de chef d’œuvre adulte, surtout quand l’ADN des personnages est fondamentalement plus positif… Et que c’est pour ça qu’ils marchent si bien depuis plus de 75 ans de publications mensuelles quasi NON STOP.
    Et non, pas besoin d’arriver à ces extrémités brutales et voyantes pour faire un film adulte et fort. Il n’y a qu’à se rappeler de l’exemple des Indestructibles: fun, coloré, plein d’action… mais finalement très adulte à divers moments.
    Si WW le film a compris ça, que dire d’autre à part « ENFIN ! ».

        • Hélas c’est faux Neimad. car ce film a été mal vendu pour attirer assez l’attention des gens, et lui valoir les analyses objectives qu’il méritait à sa sortie, et pas des mois plus tard. Ça + le cliché « Moore = génie pas touche, Snyder = bourrin sans substance ».

      • Non: ce que recherche le public, c’est la crédibilité des personnages. Et celle ci est originellement dans la majorité des comics, même s’ils ne les connaissent pas. Éloignez vous trop de ça et les personnages ne fonctionnent pas totalement en live, et le public et la critique le ressentent, s’ils savent regarder au delà de ce que le film offre formellement de « différent ».
        Faites un Spider-Man tueur psychopathe dès ses débuts « pour changer », et vous n’avez pas vraiment du Spider-Man.
        Faites un Captain America commençant comme pro-Amérique républicaine, très belliqueux et bas du front, et vous n’avez pas Steve Rogers, mais plutôt Steve se prenant pour John Walker.
        C’est ça le truc: dévier la personnalité d’un héros dès son origin story peut le faire ressembler à un autre héros existant, lequel a déjà ses propres codes. Ça lui fait perdre son caractère vraiment unique, et c’est surtout un grosse perte de temps si « il sera vraiment le héros qu’on connaît dans la suite ». Et pourquoi pas plus tôt, si c’est un personnage si bon qu’il faille en faire un film… pas à sa hauteur ?

        • Pourtant le succès d’une oeuvre comme Flashpoint montre clairement que des versions complètement déviantes de ces personnages intéressent le grand public. Alors bon, je te vois déjà me dire « oui mais là on adapte un univers partagé donc il faut que ce soit les versions principales de ces héros ». Mais en vérité, si tu lis les critiques du grand public sur des sites comme IMDB ou Allociné, tu constateras vite que l’argument du manque de fidélité aux comics n’apparaît que très rarement. Le grand public veut juste voir des films qui le font kiffer. Peu importe que ces personnages soient dénaturés ou non. Ça de toute façon il n’en sait rien, il ne connaît pas les comics.

          • Sauf que Flashpoint, ça compte pour du beurre puisque c’est non officiel, juste un crossover en passant, un changement en cours de route qui est prêt à s’effondrer après coup. Mais pas une réelle origin story.
            Je persiste: même sans lire les comics, le public éveillé VOIT ce qui cloche. Parce que ces personnages sont fait pour fonctionner d’une manière qui n’est propre qu’à eux seuls. Pas de « peu importe » qui tiennent. Si le perso est bon, y a rien à changer dans son caractère. Batman devient un psychopathe en noir qui tue des petites frappes ? Ben c’est le Punisher alors (avec un masque et une cape)… et comme le gars est déjà sur Netflix, sans se calmer à la fin…

          • Evidemment Flo. Si on laisse de côté tous les arguments qui montrent que tu as tort, alors tu as raison, cela va sans dire.
            Je te renvois une nouvelle fois vers les commentaires du grand public qui a vu le film. Si tu prenais le temps d’envisager juste une minute que tu te trompes et que tu allais y jeter un oeil, tu verrais que seuls les connaisseurs de comics parlent de persos « dénaturés ». Et pour le grand public, Batman (et Superman) tuaient déjà dans les Batman de Burton, Schumacher et Nolan (dans une moindre mesure), et dans les Superman de Donner (avec le sourire bright en prime!). Mais bon, j’imagine que ça non plus ça ne compte pas. 😉

          • Cette excuse ne tient pas du tout. Pas peur de dire que j’ai raison à 100%, et c’est tant mieux vu le nombre de gosses qui disent tout et n’importe quoi juste pour le geste… et ne finissent par ne plus croire en rien de fondamental (bientôt ce sera « l’eau ne mouille pas, j’dis c’que j’veux » ?).

            Car ceux qui ne lisent pas les comics n’aimaient pas non plus DoJ, sans influence extérieure. Ils savent que c’est forcé, ils ne sont pas aveugles.
            Les autre qui aiment (ceux qui sont sincères et pas provoc’) sont contents parce qu’à la base ils n’aiment pas ces personnages. Là ils sont au contraire plus graves, plus bourrins, moins malins ? Plus Marvelien Ciné/Netflix alors. Hors Sujet dans un NON Elseworld DC.
            Aucun intérêt quand on vient pour voir du pur DC officiel… Parce qu’ayant le prestige du cinéma.
            Et là, c’est hallucinant, on dirait presque que l’esprit de la maison d’édition se trouve plus à la tv, et chez Berlanti en plus. Vous auriez entendu ça il y a 10 ans, ça aurait été le carnage direct. 🙂

            Le Squad par contre ça passe mieux, le concept étant plus « récent ». Conventionnel certes (pour s’opposer à la réaction de DoJ?), mais bien plus raccord.

          •  » Sauf que Flashpoint, ça compte pour du beurre puisque c’est non officiel, juste un crossover en passant, un changement en cours de route qui est prêt à s’effondrer après coup. Mais pas une réelle origin story.
            Si on parle de l’ origin story de Barry Allen en particulier ce que tu dis n’ est pas entièrement vrai.

          • Ben si: maman vivante dans le Flashpoint comics. Maman à nouveau morte dans l’après, comme elle l’était devenue officiellement dans l’avant, à cause de cette ordure de Thawne.
            Mais comme c’est un univers qui avait ses idées intéressantes, il restera un souvenir-réceptacle grâce à la lettre de Thomas Wayne… Mais c’est tout, vite vu, vite « oublié » par Barry, ça reste dans un coin.
            Alors que si on prend Marvel par exemple, avant le dernier Secret Wars, L’Ere d’Apocalypse (même principe que l’univers Flashpoint) continuait régulièrement à revenir, comme réalité parallèle. Et y imposait son importance dans l’univers principal grâce à des tas de visiteurs venus de chez cet univers…

            .. ….. …….

          • Si je prend l’ exemple de l’ origin story de Barry Allen ce n’ est pas anodin en même temps.
            Mais c’ est ma faute j’ aurais du préciser que ça concernait surtout les tie-ins et 1 en particulier et pas le Flashpoint en lui même.

        • Alors tu m’expliques comment le fait que Iron Man, le perso le plus apprécié dans le Mcu ait, quand même, très peu de points communs avec le personnage qu’il était à l’origine ?
          Où est passé l’immonde personne près à trahir ses amis, l’alcoolique récurrent ? Et que tout les batman dévient du personnage d’origine, occultant plusieurs aspect de sa personnalité.
          La crédibilité d’un perso ne vient pas en suivant point par point ce qu’il est dans les comics, et dire que c’est ce que le grand public cherche n’est pas vrai.
          Le grand public veut passer un bon moment sans se prendre la tête, devant des films fun, avec de la grosse baston. Ce que je dis peut paraître cliché, mais les derniers gros succès du B.O prouve que c’est le cas.

          • Et je rajouterais la série arrow, qui a eu un grand succès (je ne sais pas si c’est toujours le cas) et pourtant le personnage d’oliver queen n’avait rien à voir avec celui des comics.

          • Si, tout est là. Comme si RDJ avait calqué son jeu d’acteur, dans toute sa carrière, sur Tony Stark.
            Rien à expliquer, tout ce que tu cites est dans les films, actualisé.
            Tout comme pour Ollie, toutes les dimensions, dans un autre ordre, mais globalement fidèle à sa complexité (juste avec trop de CW ado en plus) .

          • Pardon tout est dans les films actualisé ? Vraiment ?
            Bon Iron Man je vais pas m’étendre dessus, je lis très peu de marvel et j’ai jamais été le plus au fait du perso. Et vu que tu as l’air de dire que tout ses vices sont dans les films, tu dois avoir raison.
            Mais par contre que toutes les dimensions d’Oliver queen soit présent, c’est une blague ? La chose qui caractérise le personnage de green arrow c’est que c’est un socialiste, un socialiste perdu dans un pays conservateur, au possible. Green arrow est un héros qui se bat pour les petits gens, les drogués, les pauvres qui se font expulser de chez eux, qui s’est même battu pour la sauvegarde de la planète…
            J’ai suivi les 4 saisons de arrow et pas une seule fois j’ai vu ça chez lui.

          • Idem pour moi pour Ollie, même si j’en sais assez…
            Mais cette dimension social n’est apparue que dans les années 70. Et le héros est né dans les années 40, il n’a pas donc été que ça, comme Stark n’est pas que alcoolo (créé en 63, accro seulement dès les 80’s – en fait, il EST un addict né, comme RDJ hélas) .
            C’est vrai que le social manque trop à la tv, au risque d’être préchi-précha ennuyeux dans une telle prod.
            Mais en attendant, je crois bien que le coté létal de Ollie est en bonne place. Et ça, la fin de cette hypocrisie à propos d’un héros qui a des flèches acérées comme armes (comme pour Logan et ses griffes), c’est quelque chose qui a fait partie de lui également. Très tard, mais aussi important pour passer un peu moins pour un simple sous-Batman. Mais autant pour le Robin des Bois de… Errol Flynn.
            Regarde donc le film de Michael Curtiz: cet archer souriant y a l’air d’un sociopathe quand il menace tout ceux qui sont contre sa mission ultime pour les pauvres et contre les oppresseurs.
            https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Aventures_de_Robin_des_Bois_(film,_1938)

    • C’est vrai que le grand publique ce fou de la fidélité car ils ne lisent pas les comics mais les fans de comics qui engendre un bruit de fond continuel sur le net , ont un influence sur le hype et les critiques . Donc faire un film non fidèle a la base (CF Les 4 fantastiques) sera au départ plus difficile a vendre au gens .

      • Je suis pas convaincu de ça Bali et les exemples démontrant le contraire ne manquent pas. BvS a fait un très bon score au BO malgré son bashing. Les films Xmen aussi malgré le manque total de fidélité au support de base. Ironman 3 bordel! Entre le blasphème du Mandarin et ce qu’ils ont fait d’Extemis et d’Iron Patriot, dans le genre « je chie sur les comics » on peut difficilement faire pire. Pourtant on parle d’un film milliardaire là!
        F4 a cumulé toutes les merdes possibles et inimaginables: changement de couleur d’un personnage, réalisateur quittant le tournage en plein film, campagne de com’ ratée… On ne peut pas imputer son échec au BO à son manque de fidélité.
        Alors certes les fans de comics peuvent lancer un début de bad buzz. Mais je rappelle que le bad buzz n’a pas systématiquement un effet négatif sur le BO d’un film. Au contraire, il participe parfois à faire connaître le film. Et comme on dit souvent, mieux vaut une mauvaise publicité que pas de pub du tout. ^^

        • Je dis seulement qu’au début ils doivent travailler plus fort contre le « bad buzz » d’un film non fidèle mais je suis d’accord avec toi qu’il ni ya pas de règle absolu sur le résultat final , rien n’est garanti , entre succès et échec, tout est possible, sinon ca serait tellement facile de faire des films si la recette par excellence était connu d’avance .

          • Je dirais que c’est comme Star Wars ,ils ont un public gagné a l’avance avec une franchise dense et offre le bon ton du blockbuster . Mais même DC quand il s’agit de Superman ou Batman ,il ya peu de chance que ca flop en terme d’$ .

    • @FLO
      « il suffisait juste de lire les interviews de l’équipe du film pour voir que eux on LU les comics, qu’il ont COMPRIS le personnage et son univers. Qu’ils savent de quoi ça parle vraiment, contrairement à ceux qui, de leur coté, voient juste l’occasion de faire un film grave et intense juste pour « faire du grave, de l’intense » et du supposément intelligent pour la critique… »

      Mais qu’est ce qui faut pas entendre… Si BvS n’a pas très bien marché auprès du grand publique c’est en parti parce que c’est un film d’initié. Qui fait énormément de référence aux comics et à la mythologie des différents protagonistes. Les référence à Darkseid, aux runs de Frank Miller, a « Death in the Family », voir même l’intro de la menace contre le monde via un retour temporelle de Flash qui nous montre un futur apocalyptique (terre parallèle? What if?) qui rappel beaucoup certain passages de « Crisis on Infinit Earth » fait extrêmement DC Comicesque. Et n’oublions pas que la fin du film est un hommage a « Death of Superman ». Le pire c’est que ces références ne sont même pas expliqué au grand publique, elle sont juste une base pour l’histoire. Pour que les connaisseur comprennent qu’il s’est passé beaucoup de chose avant le film et qu’il s’en passera après. EXACTEMENT comme dans les comis. Dire que le film n’a pas compris le comics c’est absurde. L’esprit est là. la manière dont élément s’agence (pas toujours très naturel) fait extrêmement penser à un gros event de comics.
      Parce que même le style graphique Snyderesque très esthétique et presque surréaliste par moment, colle totalement avec l’esprit même des comics (surtout chez DC) qui mettent en jeux des dieux modernes. Après qu’on aime pas ce genre de films qui sont « un peu bizarre » et qui ne prennent moins par la main le spectateur, c’est autre chose.

      Quand à dire que le film se fait sombre et que c’est une trahison du comics c’est absurde. Certes Superman est un héro « lumineux ». Mais combien de fois l’a t’on vu dans la position du méchant justement pour contrebalancer cette idée? Juste comme ça parmi les comics les plus mythiques qui est vu le jour : RED SON, THE DARK KNIGHT RETURNS, KINGDOM COME et j’en passe.
      Montrer son coté négatif et tout le mal qu’il pourrait faire ne fait que renforcer son aura bienveillante en tant que héro lumineux. Parce qu’il ne cède pas au final. D’ailleurs dans le film il n’est pas « sombre et méchant » justement tout le film balance autour de ce problème (vision pessimiste de Batman, cauchemar, incident du début, débats télévisé….). La question du film c’est : « après toute la destruction engendrée dans le premier film au nom du plus grand bien, comment savoir ce dieux qui veille au dessus de nos tête n’est pas bienveillant? ». Et au final dans le film Sup se sacrifie et meurt pour sauver la ville d’une bête immonde engendré par la malice de l’être humain!

      Et ça mort héroïque et le dilemme du film ne fait qu’amplifié son aura et ajoutera à l’espoir que son retour signifiera pour l’humanité (et nous).

      • https://i1.wp.com/thefwoosh.com/wp-content/uploads/2016/08/04-DKR-Superman-vs-Batman.jpg

        http://cdn-static.denofgeek.com/sites/denofgeek/files/styles/article_width/public/supes_3.jpg?itok=qClRCMp9

        http://nerdist.com/wp-content/uploads/2016/03/batman-flash-crisis_on_infinite_earths__2_batman_flash.jpg

        http://www.comiccrusaders.com/wp-content/uploads/2015/07/jim_aparo___batman_a_death_in_the_family_by_superman8193-d5tlylg.jpg

        • @BLABLA: Ouf la scène de Flash qui vient prévenir Batou! Entre ça et le fait que Sup’ meurt de la même manière que Jor-El et des mains de la même personne… J’hallucine de découvrir encore des trucs sur ce film plus d’un an après sa sortie!!!

          Pour ce qui est de ton pavé argumenté, je te rejoins à 100%. Mais cherche pas, Flo te dira que ce n’est pas canon, que ce sont des events isolés, pas conforme à sa vision du… pardon, pas conforme à LA vision globale des personnages. Donc t’as tort, point. 😛

          • Film d’initié = spectateurs non lecteurs en dehors. Erreur grossière et prévisible si c’était le cas.

            Exact, tu as tort pour DKR et Doomsday. Faire de simples références et de l’illustration poir de telles scènes cruciales est inutile si le contexte est opposé à l’original:
            Pas Sups aux ordres du gouvernement.
            Pas Sups face à un monstre alien qui n’a aucune faiblesse. Ici l’esprit n’est donc pas là.
            Pour Barry par contre là oui, la référence est assez vague pour bien marcher, si on va vers un équivalent de Crise. Car de toute façon, c’est dans les habitudes des Flash de faire ce genre d’apparition.
            Pour Death in the Family, ça a été compromis par le Squad et l’incohérence avec Harley.

            Relire, Sups n’est pas dans une position de méchant dans RED SON, THE DARK KNIGHT RETURNS, KINGDOM COME. Mais dans une voie plus « sécuritaire », mais pas condamnable non plus (Injustice, je ne sais pas par contre jusqu’où il va). Pas comme dans DoJ non plus, le héros y reste indépendant, aux ordres de personne.

            Le truc de « et alors parce qu’il a fait ça on comprend ça parce que ça »… c’est bien simpliste comme explication de texte hyper évidente. On en est plus là dans les comic book movies modernes, merci de ne pas faire régresser le niveau.

            Tu as encore perdu Archier: fallait pas chercher comme un moutard pourri-gâté. Avec cette attitude, plus d’excuse, on ne croira plus ce que tu diras. 🙂

          • Hein??? J’avais prédit tes arguments et tu en as utilisés d’autres spécialement pour pouvoir dire que j’avais perdu? Oh my… machiavelianism level: Joker. GG Flo, je m’incline! En tout cas l’avantage c’est que vu que personne capte rien à ce que tu racontes ma défaite humiliante va passer inaperçue! 😛

          • Excuse bidon, tout est compréhensible car argumenté, déjà utilisés en plus, amnésique.
            Toujours 0 preuve du contraire toujours des mêmes trolls et aucun autres, n’est-ce pas Trump ?

          • Flo… je répondais à ça
            « il suffisait juste de lire les interviews de l’équipe du film pour voir que eux on LU les comics, qu’il ont COMPRIS le personnage et son univers. Qu’ils savent de quoi ça parle vraiment, contrairement à ceux qui, de leur coté, voient juste l’occasion de faire un film grave et intense juste pour « faire du grave, de l’intense » et du supposément intelligent pour la critique… »

            Or au vu des références (que tu as appréciées, ou pas, là n’est pas la question) mise en jeux dans le film il est idiot de prétendre que les créateur du film ne connaissent aucun comics.
            Ensuite, que la vision du personnage qu’ils proposent ne colle pas avec ta vision du perso, c’est une chose, mais il n’en n’est pas moins qu’elle colle avec pas mal de vision du personnage dans les comics. Le confit de se que représente superman en temps que Dieu vivant pour la population mondiale, pour l’être humain (Batman/Luthor/La scénatrice/Loïs). C’est caractéristique d’un superman qui se cherche et des conséquence de chacune de ses actions. ça me rappel beaucoup d’ailleurs « Pour demain » de Azzarello et Jim Lee. Et il a le même questionnement existentiel dans Kimdom Come. C’est un truc récurrent et logique de superman.

            Dans le premier film il se découvre et se montre au monde en tentant de les sauver.
            Dans le deuxième film il fait fasse aux conséquences de son apparition et tente de trouver sa nouvelle place sein de cette société (et en temps que justicier) qui doute de lui. Il finit d’ailleurs en prouvant sa loyauté à l’espèce humaine en se sacrifiant pour elle.
            Dans le troisième opus, logiquement il doit renaitre pour redonner l’espoir à l’humanité quand elle aura le plus besoin de lui. Et le faire devenir le myth qu’il est.
            C’est surement le personnage de loin le plus complexe et développé du DCU pour l’instant. Et celui qui tient le rôle le plus centrale dans cette univers.

            « Film d’initié = spectateurs non lecteurs en dehors. Erreur grossière et prévisible si c’était le cas. »
            Joues pas au mec idiot, t’as très bien compris ce que je voulais dire.

            « Le truc de « et alors parce qu’il a fait ça on comprend ça parce que ça »… c’est bien simpliste comme explication de texte hyper évidente. On en est plus là dans les comic book movies modernes, merci de ne pas faire régresser le niveau. »
            Attends c’est moi qui n’ai pas d’argument constructif là? Tu te fous de moi? C’est toi qui fais régresser le niveau ici. Je pourrais te rétorqué exactement la même phrase, parce qu’elle est vide de sens, et agressive.

  14. Ce que j’aimerais voir vers la fin de Justice League une scène qui rectifierait le tir pour Lex Luthor ( parce que Jesse Eisenberg méritait une meilleure vision du personnage )
    Genre : pas une parole rien , on verrait juste une limousine avec un chauffeur droit comme un i qui attend à la sortie d’une prison . Et là une grille s’ouvre et on verrait Luthor sortir , buriné l’air d’avoir morflé en prison et taillé dans le roc ( Ce qui marquerait un passage à l’âge adulte car contrairement face à son père enfant, là il a appris a se défendre en mano à mano pas en ado psychopathe qui torture un chat en fantasmant des stratagèmes foireux de vengeance ). Sans s’arrêter il monte dans la voiture à peine un  » en route  » .
    La scène en elle même n’aurait pas d’intêret scenaristique, elle ne serait là que pour présenter le Luthor nouveau un adulte qui va retrouver sa place à Luthor Corp .
    En clair faudrait que Eisenberg se trouve le meme programme que Affleck Cavill Momoa et Gadot .

    • @Spider Marmotte: Personnellement je suis partagé sur la question. Autant je suis pas fan de la version de Luthor montrée dans BvS. Autant s’ils le changeaient maintenant ça ferait trop penser à retournement de veste comme celui du Mandarin côté MCU. Au final, ce personnage n’est pas Lex Luthor, mais son fils (au passage, je ne comprends toujours pas l’intérêt d’utiliser Alexander Junior plutôt que son père. Ça me dépasse).

        • Oui, oui j’avais compris. ^^ Mais voilà, ils nous ponde une version de Luthor, les gens gueulent. Alors si ensuite ils le font évoluer vers un Luthor plus fidèle, je sens que ça va crier au retournement de veste.

          • Ben cette evolution pour retrouver de la fidelité a dejà eu lieu à la fin de BvS quand on retrouve un Luthor crane rasé

          • Effectivement. Mais bon, expliquer un crâne rasé c’est pas dur: il entre en prison, on le rase. Expliquer un changement radical de personnalité, il va falloir trouver une bonne façon d’expliquer ça. Parce que c’est pas en 3 mois de taule que son profil psychologique va changer du tout au tout.

          • Ben on ne sait pas ce qu’il a subit/appris lors de son échange avec l’entité artificielle du vaisseau Kryptonien. Si ça se trouve le changement c’est fait ici, on le voit bien à son attitude lorsqu’il se fait raser la tête justement.

          • On verra bien dans JL, mais je pense comme roy, que luthor à déjà changé et qu’il va adopter un tempérament beaucoup plus froid et moins excentrique pour la suite.

          • Après faut penser aussi à son comportement de cinglé à la toute fin du film dans la cellule avec Batman. Et aussi pour ceux qui ont vu la version longue on y apprend qu’il ne sera pas seulement en prison mais qu’il va être interné à Arkham… et je crois que ça ça pourrait le changer encore plus. 🙂

            Manque plus que mARK HAMmil en psy pour s’occuper de lui…

          • Vous avez bien vu que c’est la même chose que le Luthor de Hackman ?
            Tout le film a jouer le clown mégalo et comploteur, avant de se retrouver en prison et chauve à la toute fin du film.
            Mettre des hommes mains moins crétins et des trucs de « fou de dieu » en plus ne change rien: ils vous ont fait avaler le même type de Luthor en méchant caricatural.
            Après Rosenbaum (ou même John Shea) à la tv, on méritait de ne pas revenir en arrière au cinéma, « d’évoluer » tout de suite.

          • Comment il a traumatisé le web ce film. Un an après les gens en parlent encore et se déchirent toujours autant. 😆

          • Moi ça va, ça m’est passé. J’ai plus envie de revoir TDKR en ce moment.
            Mais j’imagine que si je kiffe Wonder Woman je vais vouloir me remater BvS encore une fois lol

          • Pfffff, mais regardez donc Man of Tomorrow… Le meilleur de Snyder sur ces films on pourrait oser dire…
            https://jobwillins.tumblr.com/

    • Le temps qu’il aura passé à Arkham au milieu de tous ces dingues fou furieux (s’il devient encore plus grotesque, merci Batman!)…
      Pas sûr qu’il soit plus froid. Mode de défense, intériorité ?

  15. Luthor va surement avoir un rôle a jouer important parque qu’il sait déjà dans ce qui s’envient (voir la scène de la prison avec Batman dans Batman v Superman )

  16. Bon, allez il y a une avant première au Grand Rex demain pour Wonder Woman au cas où ça intéresserait quelques personnes, perso, payer 11,50 € pour AVP non merci j’ai ma carte UGC ça me suffit et puis le film sort mercredi prochain, le film dure 2H21 exactement.
    Sinon j’ai pas trop compris le délire de la Warner sur le spot TV et la BA international de Justice League ils utilisent les memes images, nul !!

  17. J’espère seulement que les combats se sera pas du 12 soldats avec armes a feu contre une WW avec épee et au lieu de se prendre les 12 se sera du 1vs1 avec les onze autre qui gigotent dans le vide ( que j’ai décidé d’appeler  » l’effet Karateka xXx  » suite a la vision du dernier episode .

    • Haha c’est marrant ça dans les série, ça arrive souvent ! Tu vois les mecs danser derrière (voir même se battre entre eux) en attendant que le personnage se dirige vers eux pour les combattre !

  18. Merde, ils sont où les mecs payés par Marvel pour tout défoncer de la concurrence ???? Vite, j’ai besoin de ma dose de complot !!!!

  19. Aucun super hero de AVENGERS ne peut rivaliser avec wonder woman. Elle est plus forte que Hulk, plus emblematique que captaine America (a noter qu’elle manie mieux le bouclier que captain!), sa beaute et ses techniques de combat surpassent ceux de la veuve noire, sa facon d’invoquer la foudre est plus impressionante que celle de thor, ses reflexes supplantent litteralement ceux de oeil de faucon, sa facon de voler est de loin plus parfaite que celle d’iron man, elle est plus rapide que quick silver, plus sage que vision, superieure a la sorciere rouge. Wonder woman a elle seule chamboule l’univers marvel.
    NB: La personne qui sera la premiere a me repondre est sans nulle doute la plus sotte du forum. C’EST UNE PROPHETIE.

  20. C’est une très bonne nouvelle, si Wonder Woman pouvait permettre un retour en force des héroïnes à l’écran, un boom des femmes derrière la caméra, et accessoirement aiguiller le DCEU dans la bonne direction, on pourrait assister à un nouveau stade de l’évolution des films de super-héros au cinéma. Le genre prouverait une fois de plus qu’il serait tout, sauf en train de s’essouffler.
    Et il sort dans moins d’une semaine chez nous, fichtre ! Vite !

    • Y a déjà captain marvel qui débarque dans 2 ans

      Après je trouve qu’en terme de rooster féminin, DC à beaucoup plus de possibilité, rien que dans la JL on peux facilement intégrer une black canary, zatanna, vixen, hawkgirl (bien que celle ci soit lié à son mari), Jessica cruz et d’autre sûrement

      Enfin dans tous les cas, il était nécessaire d’avoir ce film wonder woman, tant son importance au sein de l’univers Dc est primordial

      Il ne s’agit pas simplement d’une héroïne lambda qu’on peux facilement caser dans un groupe conséquent de la justice league, non elle c’est une membre fondatrice
      Et plus encore, elle fait partie de la trinité

      • Désolé, mais ta première réflexion sur Captain Marvel est un oxymore : « Y a -déjà- Captain Marvel -dans deux ans-« . S’il est vrai que le projet existe depuis un long moment, c’est Wonder Woman qui sortira en premier, c’est le box-office de Wonder Woman qui va influencer les studios.

        Je suis d’accord sur tout le reste !

        • Ce qui est un peu dommage, c’est que WW existe depuis bien plus longtemps que Mar-Vell, Carol, ou bien Carol en Captain Marvel.
          Et que leurs arrivées ciné respectives se suivent de très près. Càd que toutes ces années, on aurait pu se contenter de plus que la série avec Lynda Carter, pour du live.

          • En même temps peu de super héros (du moins tirés de franchises de comics) ont bénéficié d’une adaptation live en série avant le boom du genre, c’était une exception. Et puis mieux vaut un bon film qui lui fasse honneur que 10 adaptations moisies. Regarde Catwoman…

          • Ddg : tu vois ce que je voulais dire, tout ça arrive au final (quelqu’un à vu une certaine vidéo sur les figures de style ? :p)

            Flo : Concernant DC, la firme se cherchait beaucoup mais longtemps seulement à coup de leurs 2 plus grosses icônes côté ciné (avec quelques tentatives par ci par là, mais rien de bien concret, et oui je pense qu’ils ont du se reposer sur la série de Lynda Carter)

            Mais côté marvel c’est pas plus beau, à l’heure où on peux sortir des films comme antman ou doctor strange qui marchent, le 1er film centré sur une super héroïne ne sera qu’en 21eme position sur la grande fresque du MCU

            + de 10 ans d’existence pour enfin se lancer sur le projet d’une héroïne devant la caméra
            Ils ont clairement louper le coche

            Mais bon, tout ça arrive bel et bien donc autant ne pas trop se plaindre au final

          • Mais pour Marvel, il s’agit aussi d’une mentalité avec les héroïnes, qui prend sa source directement dans les comics.
            Au départ elles n’étaient héroïnes qu’en groupe, pour celles avec des pouvoirs… Des pouvoirs non offensifs, immatériels pour ne pas les voir soulever des gros trucs avec leurs muscles par exemple.
            Évidemment, ça les rend justement plus fortes puisqu’avec l’expérience, elles pourront ensuite pousser ce pouvoir surpuissant plus largement au delà (Sue =Malice, Jean = hôte du Phénix, Wanda = « plus de mutants »). Certaines devriendront même chef d’équipe, très autoritaires et respectées.

            Mais dans les faits, Marvel a peu été un univers féministe pertinent (pas d’équivalent de Marston au scénar), et plus un univers de combats sociaux, de problématiques politiques, de héros divers et perclus de soucis etc… Juste un peu plus, et de manière plus pertinente, que chez DC (faut aller jusqu’au run Arrow/Lantern pour avoir pour la 1ère fois du vraiment mémorable, dans le genre).

            Comme pour les films, ça s’est développé au fur et à mesure… Mais c’est sans oublier que tout est déjà en germe dans la première équipe Marvel: Les 4 Fantastiques. Avant tout les autres, 0 identités secrètes, problèmes de logement, catastrophes provoqués par immaturités ou curiosité, Ben « le monstre » rejeté par la société etc… Et Sue, qui passera de « La Fille… » à « La Femme » Invisible.

            Marvel, c’est vrai, ça tombe assez dans le cliché de l’ado maladroit avec les filles. Mais heureusement, ils finissent toujours par grandir. 😉

          • Rastarapha : Oui, j’ai bien vu la vidéo et ce que tu voulais dire (zeugma ! ^^), mais j’ai aussi appris des choses en L (si si).

            Flo : c’est vrai que si Wonder Woman était sorti bien avant, à peu près à la même époque que les premiers Batman et Superman, le paysage super-héroïque au cinéma aurait une autre allure, aujourd’hui. C’est assez cruel de voir un tel délai entre l’apparition du personnage dans les comics et son adaptation au cinéma, mais le principal, c’est que l’on y soit enfin, et avec panache ! Parce que si Wonder Woman avait pris la place de Supergirl…
            Enfin, vivement le 7 juin (sûrement le 6 d’ailleurs, pour moi) ^^

            Agofab : tout à fait, bien d’accord !

          • Déjà, si Warner avait cru un peu plus tôt (et un peu plus) au potentiel de personnages dont ils ont la licence, mais qui n’a vraiment « explosé » qu’à la tv, et en animation principalement…
            Ils n’auraient pas eu besoin d’être « poussés au cul » au cinéma par Marvel, façon « ah bon, ça peut vraiment fonctionner ces petits mickeys qui se rencontrent tous ? » Ben… oui quoi ?!

Répondre à Bali Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here