Gambit : Gore Verbinski à la réalisation ?

58

Tiens, il y avait longtemps (via Deadline)… Gambit – l’une des plus belles arlésiennes super-héroïques de ces dernières années avec Deadpool et The Flash – a un nouveau champion ! Le réalisateur Gore Verbinski est en discussion pour présider à la destinée du voleur cajun. Il succède à Rupert Wyatt (The Gambler, La Planète des Singes : Les origines) et à Doug Liman (Edge of Tomorrow, La mémoire dans la peau).

Gore Verbinski est une valeur sûre d’Hollywood, à qui l’on doit notamment les trois premiers Pirates des Caraïbes, Rango, Lone Ranger : Naissance d’un héros et A Cure for Life. Rappelons que Channing Tatum est toujours dans les starting-blocks pour incarner Remy LeBeau, que le scénario a été confié à Reid Carolin (Magic Mike XXL, Magic Mike) et que ce spin-off mutant n’a pas encore de date de sortie…

58 COMMENTAIRES

  1. En même temps, il sort d’un échec cuisant avec Lone Ranger mais d’un autre côté il nous a fait trois merveilles du cinéma d’aventure avec les Pirates des Caraïbes alors pourquoi pas.

    • nope, my friend, il « sort » de A Cure for Life qui a été une réussite critique.
      Moi je me prête à réver à ce Gambit par ce réal, avec Daniel Craig en Mr Sinister !
      après « l’arlésienne » ouais … je ne sais plus quel acteur qui évoquait le processus créatif récemment … et pour être de totale mauvaise foi, The Man Who Killed Don Quixote, film commencé en janvier 2000 je crois, sort en mai prochain …. donc Gambit a encore bien de temps devant lui ! ^^

  2. La superbe trilogie Pirates des Caraïbes! Et A cure for wellness était interessant en terme d’ambiance et de photographie, une belle ébauche de l’ambiance humide qu’il voulait faire avec l’adaptation de Bioshock. D’ailleurs vu qu’aujourd’hui les studios refont confiance au film rated R, le retour du projet Bioshock par Gore pourrait ce faire non?

  3. Je me permettrai un bémol sur le « valeur sûre », ses deux derniers films ayant été des bides monumentaux et son dernier succès (l’excellent Rango) datant de 2011…
    Mais je le sens bien, si ce choix se confirme ! Même si, comme tout le monde, le choix de Tatum me laisse dubitatif, la Fox est dans une bonne période (succès critique et commercial de Deadpool et Logan, un Young mutant qui s’annonce original + carton assuré de Deadpool 2), et j’apprécie qu’ils fassent appel à des réalisateurs au style singulier.
    J’adore le MCU et WW a relevé le niveau des films DC, mais sur le plan créatif, la force est du côté des X-men en ce moment !

    • tout dépend si pour toi valeur sûre fait référence au Box office ou à la qualité du film … si Gambit a la facture d’un Lone Ranger, perso, je prends de suite ….

  4. il est encore en projet ce film?! dur…
    Tatum m’exaspère, je ne suis pas fan de ses films mais Verbinski rajoute un gage de qualité. je souhaite juste que Tatum ne s’investisse pas trop aux niveaux de la prod, scénar, de la régie et tout et tout….
    il n’y avait pas eu de Lea Seydoux ou une Melanie Laurent dans l’histoire?

  5. toujours en mode mauvaise foi, ces dernières années, on a quand même assisté à de violentes critiques sur le dernier film Wolverine impossible à faire tant il était exempt de l’univers d’Old man Logan (Hulk, Hawkeye, Red skull, etc…) au bashing de Legion, personnage tellemen,t anecdotique ou à la comparaison incessante entre the Gifted et Mutants X ….
    donc voilà, même si je pense de plus en plus que Dark Phoenix sera encore la dernière petite tache de l’exploitation de l’univers Mutant, j’attend de voir comment va se présenter New Mutants et jusqu’ici, je veux encore croire qu’un bon Gambit est toujours possible, surtout si la production fait le nécessaire pour accorder les bons ingrédients (or, par exemple, Doug la girouette n’en était pas un !).

    • Les malheurs de la FOX, un drame poignant. (Legion c’est 90% sur RT, et Logan c’est 93%, mais ouais ils ont été bash et violemment critiqués… par 3 personnes probablement)

      La mauvaise foi c’est une question de point de vue. 🙂

      • non, aucune mauvaise foi (enfin toi peut-être, mais moi non), Watcher ! …on ne s’est pas bien compris je crois … je parle (comme pour ce Gambit) à l’annonce des projets, durant leur développement … les choses ont commencé à changer pour Logan durant la campagne promo … à l’annonce du retour de Mangold sur Wolverine (ici même, par exemple), les attaques ont été bien toniques. Pour Legion, il a fallu voir les premiers épisodes pour que ça se ravise. Pour the Gifted, il semblerait que l’orientation de la fanbase commence à changer (maintenant) après avoir vu le pilot … Je suis parfaitement au courant du succès de ce film et de ses séries, mais les départs n’étaient pas favorables.
        Idem pour Deadpool … combien de fois on a pu lire que la Fox allait tout changer à la séquence que réal’ et acteur avaient mis en place pour « vendre » le film aux productions ?
        si tu me dis le contraire….

        • Nan mais ça c’est pour tous les films hein. Peu importe le studio, il y a et aura toujours un quota de rageux. Quand ceux ci sont réellement bon, ce qui compte c’est qu’ils se ravisent au final.
          Faut s’y faire c’est tout, même si je suis très mal placé pour dire ça vu que parfois ça me sors par les trous de nez aussi.
          Après, ton premier message était confus, je l’accorde à Watcher.

          • Je plussoie Forge. J’ai vraiment l’impression que la Fox est le vilain petit canard des écuries super-héroïques.
            La team DC et la team MCU se rejoignent critiquer en chœur tout ce qui y est fait.
            Alors, certes Deadpool et Logan ont commencé à inverser la tendance mais je vois ce que Forge voulait dire.
            Enfin ce n’est peut-être que mon impression. 😉

          • si Chocasse te dit que non c’est la même chose pour tout le monde, il faut qu’on cesse de pleurer sur le dos de la Fox, Garyus, on va finir par passer pour des pro-Fox !

          • C’est parce que c’est votre studio favoris, vous êtes plus tatillons quand celui ci est attaqué c’est tout, faut pas chercher 12h à 14h …

  6. Gore Verbinski nous a concocté une des meilleurs trilogie de tout les temps, mais n’en est pas pour autant une valeur sur, ça passe ou ça casse quoi 😅 Mais j’ai toute confiance en lui ! 😁

  7. Realisateur malchanceux et hors du système recherche projet qui traine depuis 10 ans… le mariage idéal. Et peu importe si le script est bon (j’espère vu le temps mais j’y crois pas trop) on auras au moins une photo et une réal qui va faire pleurer les frères Russo (blague valide jusqu’au trailer d’infinity War) et surtout Daniel Craig en bad guy. Par contre, question: Mr Sinister etait pas déjà dans Logan ?

  8. Lone Ranger est un echec surtout aux US à cause du fait de rappeler que les colons etaient des gros méchant psychopathes exterminant les natifs, et les americains n’aiment pas qu’on leurs mettent leur caca devant les yeux

    À coté de cela, c’edt un très bon film sur lequel on s’amuse. Et on apprecie de suivre les aventures de l’ancêtre du Green Hornet.

    • Exactement. De plus le film a plutôt fonctionné en France mais n’a pas eu la pub qu’il méritait. Et puis bon sang le final du film, juste incroyable, idem pour le final de Pirates des Caraïbes.

      Gambit why, Tatum bof mais Verbinski OUI!

  9. Je dis carrément OUI

    Un excellent réalisateur, doublé d’un sens de la narration franchement efficace.
    Je regrette encore le four de Lone Ranger, car c’était un très bon divertissement.
    Pas pu voir A Cure For Life encore, mais il me tarde de le découvrir.
    Quant à la trilogie PdC, les qualités qu’on lui reconnaissait à l’époque n’ont fait qu’être confirmées avec le temps: SFX, rythme, image, son… bref: il sait faire un film et il sait s’entourer d’une bonne équipe.

    Je le redis, pour moi c’est OUI

  10. Que des bons réals à chaque fois pour « sauver » ce projet… C’est à croire que c’est Tatum son vrai maillon faible.
    Enfin, ‘pool n’est plus du tout une arlésienne, et lui aussi avait été introduit une première fois dans XMOW… Donc Gambit ça arrivera, surtout si ça peut au moins servir à redorer le blason injustement terni de Verbinski.

  11. Le 1er Pirates est excellent, Rango est excellent, Lone Ranger excellent et même complétement dingue. Alors oui Lone et Rango n’ont pas était ds succés, mais de sacré bons films, et c’est ca le plus important pour moi.

  12. Ci il rate Gambit je serait profondément dégouté de la Fox…
    C’est mon X-Men favori depuis tout petit (je n’est pas la raison a ça) du coup j’ai hâte de voir le film.

    • Ne sois pas défaitiste ou anti Fox Gyldermist. La Fox a démontré un savoir faire sans égal avec Deadpool, Wolverine et Legion. On est très loin du lissage Disney ou du Darkounet DC. J’y crois moi.
      La Fox fait ce qu’il y a de mieux en super-héros en ce moment (pour moi).

      • wâw ado dans les années 90 : j’avais déjà 20 ans passés et pour moi Remy Lebeau reste un X-men moderne … ceci dit Garyus, je peux comprendre l’inquiétude de Gyldermist, car si effectivement, les dernières propositions de la Fox sont de beaux succès, Apocalypse n’a pas remporté la même unanimité (ou presque) que les autres, et Dark Phoenix fait de plus en plus peur au fil des annonces, même pour ceux qui, comme moi, voulaient se montrer cléments avant Kinberg …

        • Personnellement, je n’arrive pas à comprendre le Apocalypse bashing.
          Certes, il n’a ni la simplicité et l’efficacité d’un Disney, ni la complexité et le bourrinage d’un Snyder mais bon, Kinberg et Singer ont réussi pour moi le mix parfait.
          Du drama, de l’humour, de l’action.
          Et ils se font basher encore et encore.
          Je me demande si Kevin Feige ou Zack Snyder auraient fait mieux sur les meilleurs super-héros de Marvel…

          • ben selon les experts, ce fût un bon film … avec 10 ans de retard.
            Perso, j’aime encore le premier Spiderman, le premier X-men, le premier Ironman même s’ils ont bien vieilli … j’aime aussi le deuxième Batman de Burton, ou Unbreakable …. etc …
            certes Apocalypse est loin de l’aplomb d’un Logan, mais comparé à un Dr Strange qui dénature totalement le personne papier, ben, oui, j’avoue préférer Apocalypse.

  13. Laissons le temps à GAMBIT d’entrer réellement un jour en production pour apprécier ou détester l’annonce d’un réalisateur ou d’un acteur sur ce projet. Après, il ne faut pas enterrer le dit projet quand on voit notamment le temps de gestation d’ANT MAN mais j’y crois moyen.

    • si on additionne celle-ci avec la rumeur de la Fox voulant Daniel Craig pour Mr Sinister (que LTH n’a pas relayé) par la même source, pourquoi ne pas espérer qu’une accélération soit en cours ?

  14. Pourquoi tant de haine envers Channing Tatum ?
    Je comprend pas vraiment ce bashing envers un acteur qui touche un peu à tout et qui n’est pas mauvais du tout. Il est aussi à l’aise dans le style excentrique (Magic Mike), dans le style comique (21/22 Jump Street), dans le style badass (White House Down) et surtout dans le style plus intimiste et viscéral (Foxcatcher). Bon, c’est vrai, il a eu des roles foireux… mais avec un bon real et un bon scénario, on peut avoir un bon Gambit !

  15. Ça serait bien qu’il sorte un jour ce film… Depuis le temps.
    Avec le type qui jouait sawyer dans lost ça aurait été encore mieux mais bon tatum c’est un bon choix. Mieux que kitsh en tout cas lol.

Répondre à Rogue One Annuler la réponse