Thor – Ragnarok : Le box office international… 109.1 millions de dollars en six jours !

102

Le 1er novembre est passé, les chiffres sont enfin disponibles… Pour sa première semaine d’exploitation en France, Thor : Ragnarok a rassemblé 1 140 386 spectateurs (618 copies). C’est la première fois – avec Avengers : L’Ère d’Ultron – qu’une suite Marvel Studios fait moins que son prédécesseur. Mais de peu (19 107 entrées) ! Il faut dire que Thor : Le Monde des Ténèbres (1 159 493 entrées) a bénéficié du 1er novembre lors de sa sortie, ce qui n’est pas le cas de ce troisième opus. Au niveau annuel, il s’agit du deuxième meilleur démarrage super-héroïque, derrière Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 (1 401 33 entrées). Rendez-vous demain pour les premiers chiffres du box office américain !

Première semaine France (400 000 entrées et plus) :

[Spider-Man 3 : 2 778 533 (+ 804 345)]
Spider-Man 2 : 2 100 769
Iron Man 3 : 2 064 740
Avengers : 2 041 362
Avengers – L’Ère d’Ultron : 1 926 049
Spider-Man : 1 903 136
The Dark Knight Rises : 1 835 547
Deadpool : 1 575 661
X-Men – L’affrontement final : 1 548 582
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 : 1 401 339
Captain America – Civil War : 1 354 401
X-Men 2 : 1 348 391
The Dark Knight : 1 271 688
Batman v Superman – L’aube de la justice : 1 251 205
The Amazing Spider-Man – Le Destin d’un Héros : 1 249 001
X-Men – Days of Future Past : 1 223 166
Iron Man 2 : 1 216 314
Thor – Le Monde des ténèbres : 1 159 493

THOR – RAGNAROK : 1 140 386

Suicide Squad : 1 108 407
Man of Steel : 1 054 552
Wolverine – Le Combat de l’immortel : 1 029 033
The Amazing Spider-Man : 1 014 724
Doctor Strange : 1 001 793
Les Gardiens de la Galaxie : 996 480
Spider-Man – Homecoming : 981 189
X-Men Origins – Wolverine : 969 755
Les 4 Fantastiques (2005) : 952 331
X-Men – Le Commencement : 937 704
Logan : 932 601
X-Men – Apocalypse : 902 696
Batman : 898 739
Thor : 895 181
Iron Man : 866 316
X-Men : 857 619
Hulk : 815 461
Captain America – Le Soldat de l’Hiver : 769 959
Wonder Woman : 755 369
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent : 710 287
Blade II : 683 115
Les 4 Fantastiques (2015) : 657 288
Superman Returns : 640 412
Batman et Robin : 567 917
[Ant-Man : 560 857 (+ 102 010)]
Batman Forever : 559 225
Constantine : 555 362
Daredevil : 534 365
Ghost Rider : 523 901
L’Incroyable Hulk : 517 088
Batman Begins : 452 777
Captain America – First Avenger : 444 480
Batman, le défi : 431 247
Sin City : 430 479
Green Lantern : 423 226
Hellboy II – Les légions d’or maudites : 408 413


[Les chiffres définitifs : 109.1 millions de dollars.]

[Dimanche 29 octobre] Un premier week-end du tonnerre pour Thor : Ragnarok ! Une semaine avant sa sortie aux Etats-Unis, le blockbuster de Taika Waititi a récolté 107.6 millions de dollars dans une combinaison de 36 pays (soit 52% du marché international). Thor Odinson se distingue au Royaume-Uni (15.8 millions), en Corée du Sud (15.5 millions), en Australie (8.4 millions), au Brésil (8.3 millions), en France (7.4 millions), en Indonésie (5.5 millions) et à Taiwan (5.4 millions). L’Allemagne (31 octobre), la Russie et le Mexique (2 novembre), et la Chine et le Japon (3 novembre) suivront bientôt.

Avec 107.6 millions de dollars, Thor : Ragnarok fait mieux que Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 (102.8 millions), Doctor Strange (88.1 millions) et Thor : Le Monde des Ténèbres (79.9 millions). La franchise asgardienne est donc bien partie pour approcher la barre des 800 millions de dollars dans le monde, ce qui n’est pas un mince exploit quand on sait que ce super-héros mythologique, très européen, est le plus faible de l’Univers Cinématographique Marvel (Thor : Le Monde des Ténèbres : 644.6 millions ; Thor : 449.3 millions vs. Doctor Strange : 677.7 millions ; Ant-Man : 519.3 millions). Si la tendance se confirme, ce nouvel opus pourrait être le troisième plus gros succès super-héroïque de l’année, derrière Spider-Man : Homecoming (879.8 millions) et Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 (863.5 millions). Cela s’annonce serré avec Wonder Woman (821.6 millions). Tout dépendra bien sûr de la Chine, où le deuxième épisode n’avait récolté que 55.3 millions de dollars. Et du comportement du film face à Justice League. Jamais deux blockbusters Marvel/DC Comics n’étaient sortis de manière aussi rapprochée…


[Vendredi 27 octobre] A l’international, jeudi, Thor : Ragnarok a récolté 15.2 millions de dollars dans 28 pays (total : 28 millions).


[Jeudi 26 octobre] Hier, pour son premier jour d’exploitation en France, Thor : Ragnarok a rassemblé 223 148 spectateurs (618 copies). Un chiffre boosté par les avant-premières du mardi soir (61 422 entrées). C’est le meilleur démarrage de la trilogie, devant Thor : Le Monde des Ténèbres (204 882 entrées) et Thor (149 381 entrées). Au niveau annuel, c’est le troisième plus gros démarrage super-héroïque, derrière Spider-Man : Homecoming (233 579 entrées) et Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 (232 682 entrées), mais devant Logan (172 409 entrées) et Wonder Woman (157 337 entrées).

Telle une horloge suisse, le dix-septième film de l’Univers Cinématographique Marvel se dirige vers les 2 300 000 entrées et plus si affinités. A titre de comparaison : Thor : Le Monde des Ténèbres (2 353 234 entrées) et Thor (1 714 453 entrées). A l’international, mardi et mercredi, Thor : Ragnarok a récolté 12.8 millions de dollars dans une demi-douzaine de pays.

Premier jour France :

Spider-Man 3 : 804 354
Spider-Man 2 : 502 494
Spider-Man : 480 288
The Dark Knight Rises : 423 970
Avengers – L’Ère d’Ultron : 333 303
X-Men – L’affrontement final : 331 000
Iron Man 3 : 318 216
X-Men 2 : 310 592
Suicide Squad : 307 062
Avengers : 302 730
Captain America – Civil War : 288 662
Deadpool : 285 711
The Dark Knight : 253 858
The Amazing Spider-Man : 251 226
X-Men – Days of Future Past : 248 522
Wolverine – Le Combat de l’immortel : 236 127
Spider-Man – Homecoming : 233 579
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 : 232 682
Les Gardiens de la Galaxie : 231 384
The Amazing Spider-Man – Le Destin d’un Héros : 225 381

THOR – RAGNAROK : 223 148

Man of Steel : 215 242
Les 4 Fantastiques (2005) : 210 404
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent : 208 717
Thor – Le Monde des Ténèbres : 204 882
Iron Man 2 : 204 491
Doctor Strange : 197 428
Batman v Superman – L’aube de la justice : 196 016
X-Men : 195 792
Iron Man : 186 781
Les 4 Fantastiques (2015) : 184 633
Hulk : 183 558
Batman : 181 737
X-Men Origins – Wolverine : 177 184
Logan : 172 409
X-Men – Apocalypse : 163 303
Wonder Woman : 157 337
X-Men – Le Commencement : 150 541
Thor : 149 381
Superman Returns : 146 007
Les Nouveaux Héros : 124 979
L’Incroyable Hulk : 116 770
Batman Begins : 111 820
Captain America – Le Soldat de l’Hiver : 110 798
Constantine : 104 702
Ant-Man : 102 010
Daredevil : 93 385
Kick-Ass 2 : 87 221
Blade II : 87 208
Green Lantern : 86 918
Ghost Rider : 86 356
Hellboy II – Les légions d’or maudites : 85 152
Captain America – First Avenger : 82 657
Hellboy : 78 157
Batman, le défi : 77 151
LEGO Batman – Le film : 74 867
Watchmen – Les Gardiens : 68 152
Catwoman : 57 217
Kick-Ass : 51 242


[Mercredi 25 octobre] Thor : Ragnarok vs. Justice League vs. Star Wars : Les Derniers Jedi… Nous allons vivre une fin d’année explosive en terme de box office ! Et comme le veut la tradition, tout commence avec les premiers chiffres parisiens. A 14 heures, le blockbuster de Taika Waititi a séduit 2 895 spectateurs (19 copies). C’est le plus faible démarrage de la trilogie, derrière Thor : Le Monde des Ténèbres (4 310 entrées) et Thor (2 979 entrées). C’est même la première fois qu’une franchise Marvel Studios régresse à ce point. Il faut croire que le dieu du tonnerre ne fait pas le poids face à une journée ensoleillée (et l’absence de jour férié n’aide pas).

Sur l’année super-héroïque, Thor : Ragnarok se classe tout de même en deuxième position, derrière Spider-Man : Homecoming (4 224 entrées), mais devant Wonder Woman (2 883 entrées), Logan (2 846 entrées) et Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 (2 819 entrées). C’est fou, ces quatre derniers films sont dans un mouchoir de poche, comme si le socle des fans parisiens était très exactement constitué de 2 850 personnes, à quelques dizaines près. Rendez-vous demain pour le premier jour France, qui sera normalement gonflé par les avant-premières du mardi soir…

Démarrage Paris 14 heures :

Spider-Man 3 : 27 995 (record absolu)
Spider-Man 2 : 16 141
Spider-Man : 10 645
Batman : 8 445
The Dark Knight Rises : 7 771
X-Men 2 : 7 621
Captain America – Civil War : 6 950
Avengers – L’Ère d’Ultron : 6 586
Avengers : 5 922
Iron Man 2 : 5 715
Batman v Superman – L’aube de la justice : 5 602
X-Men – L’affrontement final : 5 367
The Dark Knight : 4 877
Man of Steel : 4 850
Batman et Robin : 4 792
Hulk : 4 719
Suicide Squad : 4 704
Iron Man 3 : 4 634
Iron Man : 4 331
Thor – Le Monde des Ténèbres : 4 310
Spider-Man – Homecoming : 4 224
Superman Returns : 4 157
Deadpool : 4 054
The Amazing Spider-Man : 3 942
X-Men – Days of Future Past : 3 860
X-Men : 3 712
Doctor Strange : 3 662
Batman Begins : 3 631
X-Men Origins – Wolverine : 3 433
Batman Forever : 3 431
Batman, le défi : 3 360
Les 4 Fantastiques (2005) : 3 242
X-Men – Le Commencement : 3 126
Thor : 2 979
Wolverine – Le Combat de l’immortel : 2 955
Daredevil : 2 907

THOR – RAGNAROK : 2 895

Wonder Woman : 2 883
X-Men – Apocalypse : 2 874
Constantine : 2 866
Logan : 2 846
The Amazing Spider-Man – Le Destin d’un Héros : 2 843
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 : 2 819
Les Gardiens de la Galaxie : 2 819
Captain America – Le Soldat de l’Hiver : 2 610
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent : 2 582
Les 4 Fantastiques (2015) : 2 157
Captain America – First Avenger : 1 826
L’Incroyable Hulk : 1 824
Batman LEGO – Le film : 1 809
Kick-Ass : 1 683
Ghost Rider : 1 497
Green Lantern : 1 247
Les Nouveaux Héros : 1 137
Kick-Ass 2 : 1 078
Ghost Rider – L’esprit de vengeance : 627
[Ant-Man : chiffre inconnu]

Thor : Ragnarok de Taika Waititi est sorti en France le 25 octobre 2017, avec Chris Hemsworth (Thor), Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk), Tom Hiddleston (Loki), Tessa Thompson (Valkyrie), Cate Blanchett (Hela), Karl Urban (Skurge) et Jeff Goldblum (le Grand Maître).

102 COMMENTAIRES

    • Tout pareil. Étant grand fan de Marvel, et étant plus hypé que jamais par Thor Ragnarok, j’attends aussi le weekend pour voir le film pépère.

      Le premier jour parisien n’a aucune valeur, surtout quand on sait que les films Marvel font toujours des scores assez modestes en france. Le film dépassera le 2eme volet point de vue box office c’est garanti. Je table sur un score entre 700 et 800 millions. Si le film dépasse GOTG 2 ça serait grandiose.

        • Oui, mais Thor c’est particulier.

          The Dark World, c’est le score le plus faible au BO de la phase 2 (Ant-Man mis à part). Et c’est aussi le film le moins bien reçu au niveau critiques.

          J’espère que le film battra Spider-Man Homecoming (plus gros succès SH de l’année pour le moment), parce que j’aime bien cette direction que prend Marvel.

        • Moi je vois bien Thor Ragnarok faire un plus gros score aux USA qu’Homecoming (qui a bien marché mais sans plus), mais moins à l’international.

          Atteindre les 800 millions ça va pas être facile, même si on est jamais à l’abris d’une bonne surprise à la Winter Soldier.

  1. J’aime bien Chris Hemsworth mais je ne souhaite pas le succès à ce film. Je n’ai pas envie de voir un Infinity War en mode farce cosmique. Pitié.

    • C’est pas les même réal pour infinity war, Donc je pense que n’a pas à t’inquiéter surtout qu’il son pas spécialement à fond porter sur l’humour. Donc que le film est du sucée ou non n’influencera pas le prochain avenger, sachant qu’il est déjà en tournage depuis un moment, Et qu’il son même sur la 2ème partie donc, aucune crainte.

    • En même temps, le tournage de IW est fini … donc ce n’est pas comme si le succès de ce film allait avoir un impact.
      Il pourrait avoir un impact sur Avengers 4 où sur Captain Marvel.
      Au final, pour IW on peut s’attendre à du CW-like. Et la même chose pour Avengers 4.
      Pour CM la cituation est plus ouverte, à voir si ils choisirons un univers type GoG où si ils iront dans le sens de CA:TWS (le deux options faisant du sens d’un point de vu « studio »).

  2. Est-ce que le ton de ces « space opera » marvellien GOTG Thor, n est pas justement pour contrebalancer le ton plus sérieux qui arrive avec BP & IW ?

  3. La pire chose qui pouvait arriver à marvel : transformer un film au potentiel épique en pantalonnade dont tout le monde se contrefiche. J’ai dormi la moitié du temps tellement c’était chiant. Thor qui hurle de terreur quand on veut lui couper les cheveux… à l’image de tout le film. Tsss.

  4. Je pense qu’il va faire un carton en Chine et au Japon, sur ces territoires Doctor Strange a était marketer contrairement au autres pays, et ces 2 territoires adorent Cumberbatch, plus Hulk, et Le Côté mythologique presque anime parfois même je le voir faire des gros scores‘

  5. Du coup Ultron sera encore le « mauvais élève » a part lui toutes les suites dans le mcu on fait mieux que le précédent c’est assez fou

  6. Je suis PRO DC mais …. THOR RAGNROCK est une excellente surprise. Bon film et surtout les VFX sont en enfin à la mesure de l’univers de THOR: je trouve que c’est beau, impressionnant , spectaculaire Le combat HULK vs THOR j’ai sacrément kiffé!

  7. Le film de thor, un star mars à la Marvel avec une sauce d’humour de guardians of galaxy, non de Dieu m… Qu’est ce que cela signifie ? Et si Marvel ose me sortir un film d’Infinity war de la sorte. Je détruirai ce film par mes critiques sur tous les réseaux sociaux et sur les sites de commentaires. Au moins Hela est originale.

    • !!!!!!rhôôôô la menace ( fantôme 😉 )de fou. Ils ont intérêt à assure sinon tu vas passer tes journées à faire TOUS les sites/réseaux sociaux pour critiquer le film, ce qui, indiscutablement, fera couler le MCU

      Prions pour q IW ne fasse pas cette erreur

    • Feige à bien précisé que chaque film serait différent. Logiquement le ton de Infinity war devrait être plus sombre et plus sérieux. Alors oui il y aura de l’humour, c’est le Marvel Cinematic, mais pas au point de Thor.
      Black Panther aussi sera clairement dans un ton différent comme le suggère la BA. Après ce n’est qu’une BA… Réponse en 2018 ^^

  8. Wonder woman n’est pas sorti sur tous les territoires et le film a quand même eu un score honorable. Ce film a fait beaucoup mieux que spiderman ou que guardians of galaxy en toute objectivité.

    • Perso je trouve pas, j’ai trouver ça ultra générique, le plus générique de tout les cbm de l’année, c’est un film qui arrive avec 6 ans de retard, et quand j’ai lu de la part de certaines critiques Us que c’etait le meilleur film DC LOOL

    • En toute objectivité ? C’est quoi le critère ?
      Si c’est les recettes mondiales, Spiderman > GotG2 > WW
      Si c’est les recettes US, WW > GotG2 > Spiderman
      En terme de réception critique, Spiderman = WW > GotG2
      Si c’est la réception publique US, WW > Spiderman = GotG2 (basée sur la forme de courbe d’exploitation)

      Ca dépend de comment tu choisis de quantifier « faire mieux ».
      Donc désolé, mais ton constat est très loin d’être objectif :(.

  9. Encore une fois le MCU assure niveau box-office, d’ailleurs depuis quelque temps j’ai le sentiment que si Thor Ragnarok cartonne comme il faut aux usa ben il fera + que Justice League au niveau mondial, normalement non mais j’ai un gros doute, la date de sortie de Thor étant plus confortable que celle de Justice League.

  10. Vu hier soir, il était sympa mais pour la première fois, je n’ai vraiment pas aimé voir autant d’humour, il y en avait beaucoup trop par rapport au thème traité au point de trouver certains passages lourdingues.

  11. La question qui reste à se poser maintenant est : J-? avant la sortie du trailer d’IW ☺️
    Étant donné qu’ils ne voulaient pas le sortir avant la sortie de ragnarok : 1 semaine après ? 2 ?

  12. Certains parle d’un changement de ton alors que pas du tout pour ceux qui on vu le film le ton change en fonction de la planète ou thor est point, sur asgard et en gros sur la trame principal le ton reste sérieux et le même que dans le 2. C’est la sacar et son univers décharge qui donne cet aspect la. Donc aucune inquiétude pour ce que sa inquiète.

  13. Comme dit sur le forum, pas étonnant qu’il fonctionne vu comment le film a l’air d’être fait. Content pour eux et surtout pour Hemsworth qui a le droit à un gros succès pour terminer sa trilogie jusqu’à maintenant « moyennement appréciée » par les fans.

    Je n’ai pas encore vu le film, mais j’avoue que le fait de savoir que le trailer de Black Panther ait l’air très sérieux, et celui de Avengers : Infinity War plutôt sérieux et dramatique, me redonne envie de voir Thor : Ragnarock. J’étais limite dans l’idée qu’à la table ronde du MCU ils avaient dit : Maintenant les gars, on fait des films avec de l’humour à outrance qui gâche les moments dramatiques ». Mais en voyant les deux futurs films, ce n’est peut-être pas le cas. Peut-être étais-ce un hasard ou une mode passagère d’avoir ce problème dans 4 films à la suite. Peut-être même seulement 3, car je n’ai pas encore vu Thor : Ragnarock et je n’ai donc pas encore d’avis sur l’impact qu’à l’humour sur le déroulement du truc, peut-être que ce n’est pas un problème ici. Bref, j’irai le voir si je trouve le temps, sinon ça attendra le leak d’un screener Coréen.

  14. Salut à tous. J’ai vu Thor Ragnarok ce vendredi.

    Globalement j’ai passé un excellent moment, dont certains vraiment jouissifs. Notamment un dernier acte épique (visuellement et d’un point de vue scénaristique).

    Ce film fait avancer le personnage de Thor, clairement. Ce qu’on pouvait reprocher à Thor 2 par exemple, c’est de ne rien dire : le personnage était le même du début à la fin, le méchant n’avait pas de personnalité. Bon, il était visuellement réussi comme film faut bien avouer (de ce point de vue, Thor 1 est à la ramasse par rapport à ses deux suites). L’évolution de Thor dans ce troisième opus est vraiment intéressante et donne une toute nouvelle envergure au personnage.

    Sur les autres qualités, il faut saluer un cast excellent (sauf un personnage, j’y reviendrai, qui constitue le gros défaut selon moi). Valkyrie, Skurge, Hela, le grand maître et son garde du corps. Hela est vraiment menaçante.
    Je veux pas en dire plus pour ne pas spoiler. Visuellement, le film est une merveille (sauf l’arène de gladiateurs, qui faisait un peu tâche), les couleurs sublimes, psychédéliques. Une très belle expérience. Idem pour les musiques, dont quelques touches de synthé bienvenues dans mes oreilles.

    Maintenant, je vais aborder deux points sujets à question : la tonalité du film (humour vs dramatique) et le personnage de Hulk.

    La tonalité d’abord. Ce n’est plus un secret, le second degré, les punchlines, l’humour est omniprésent dans le film. On se prend moins au sérieux qu’un Doctor Strange (ne parlons même pas des Cap 2 et 3 des frères Russo)… L’humour est bon, plus subtil que Gardiens de la Galaxie 2…
    D’une manière générale, ce débat sur l’humour dans les films de superhéros me fatigue : humour ou pas humour, on juge de la qualité d’une blague plus que d’une scène, d’un acte et d’un film. D’une manière générale, il faut surtout se questionner sur ce que le ton du film peut affaiblir le discours du film : en clair, si une punchline a bien sa place à un moment dramatique par exemple.

    Dans Thor Ragnarok donc, je trouve que tout fonctionne à ce niveau. Le vrai soucis, c’est que le personnage de Thor manque encore d’épaisseur. Et ça n’a rien à voir avec ses blagues, c’est juste que sa personnalité est trop lisse. A comparer avec celle de Tony Stark. Je sais pas comment ça se passe dans le comics pour le fils d’Odin. Mais dans le film, c’est encore flagrant. Pourtant le personnage évolue et il vit quelque chose de très fort hein (no spoiler) sauf que j’ai encore du mal à lui trouver de l’épaisseur. Je sais pas, il est peut-être trop fort, le côté Dieu sans doute ; là où Stark et Steve Rogers sont des humains. Mais attention, Thor est tout de même très attachant, encore plus dans ce dernier film.

    Me reste à parler de Hulk, ou plutôt de son traitement dans le film. Et je trouve le potentiel du personnage gâché. Il faut rappeler que la dernière fois qu’on a vu Hulk, c’était dans (le très bon) Avengers 2. Là, il était mençant, imprévisible, et putain ce qu’il était beau ! Une modélisation exemplaire ! A la fin du film, on l’abandonnait dans le Quinjet, fuyant vers un ailleurs, conscient de la menace qu’il représente. J’insiste vraiment sur le côté dramatique du moment, et tout le potentiel justement, il était là…
    On le retrouve alors dans Thor 3. D’abord avec un nouveau design, plus cartoon, je trouve. Ils ont forcé les traits humains sur le visage de Hulk, et ça rend bizarre sur certains gros plans. Notamment quand Thor et lui dialoguent (blabla je suis le feu, tu es la braise). Il y a un vrai changement de design (pas juste une amélioration, ou une perte non, un changement évident) entre AoU et T3, et je préfère clairement (et de loin) celui de AoU.
    Le look de Hulk donc, plus cartoon, colle à la personnalité qu’il a dans le film, celle d’un ado avec beaucoup beaucoup de force. Un ado qu’on peut facilement manipuler et qui n’est plus vraiment dangereux pour personne (c’est pas des terriens donc on s’en fout). Et là aussi, je suis déçu de ce revirement qui gâche la dualité (à peine abordée) entre Hulk et Banner. On en a un rapide aperçu dans T3, très réussi d’ailleurs et touchant. Mais ça ne fait que gratter la surface, malheureusement.

    Et j’en reviens à la question du relief des personnages. Hulk perd considérablement en relief ici. Alors il n’est qu’un caméo de luxe certes. Mais j’ai cru lire que le personnage, à défaut d’avoir sa propre trilogie fera d’autres apparitions de ce style, où il partagera l’affiche. Alors tout ce que j’espère, c’est que le personnage reviendra sur des bons rails. Hulk a un potentiel fabuleux, ce n’est pas juste une punchline. Et je regrette que ça ait été prit trop à la légère dans le film.

    Du reste, le film est très bon, et surtout, il apporte au MCU et au personnage de Thor. Un film à compter clairement.

      • De rien 🙂 .

        C’est vraiment paradoxal ce film : il s’y passe des choses d’une importance capitale sans qu’il transmette une réelle gravité. Enfin si, il l’a transmet, mais pas assez fort.

        Ca va faire bizarre avec A3, et la patte Russo justement (que je préfère, et que j’adule même) sur le personnage de Thor. Dans CW, sauf peut-être Ant-Man et Hawkeye, tous exprimaient une vraie dualité, et une certaine fragilité. J’ai hâte de voir le traitement de Thor donc.

        En espérant qu’on verra des choix forts et pas juste un gros spectacle (ce dont Marvel a prouvé sa grande maîtrise). Car c’est ce qui risque de fatiguer le public à la longue : plus que l’accumulation de films et de trilogies, c’est peut-être l’absence d’enjeu qui risque d’envoyer le genre dans l’hyper-sommeil. Ou pire, de figurer un enjeu, sans exploiter son potentiel dramatique (du moins pas assez, et c’est le cas de Thor 3).

  15. Salut
    Je l’ai vu en IMAX 3D à Pathé Quai D’ivry… 17.80 euros + 7.50€ de parking soit dit en passant.

    J’ai passé un bon moment mais, les fx à certains moment me font peur, c’est tellement minable parfois, pas digne d’un film Disney. Quand, Loki, Thor et Odin sont ensemble… Ouch que c’est mal incrusté.
    Hulk est moche, je le trouve bien plus « réaliste » dans un Avengers, j’avais parfois l’impression d’être devant le Hulk de Ang Lee.
    A d’autres moments, je me sentais plus devant les Gardiens de la Galaxy tellement c’est coloré.

    J’ai trouvé ça plaisant mais moyen.

  16. Ca fait quand même 3 comédies cette année chez Marvel, faudrait mieux qu’ils se rattrapent l’année prochaine, parce ce je vais vite en avoir marre de voir des blagues toutes les 5 mins. Ragnarok était pas mal, mais les Gardiens 2 et Spidey, pfiou s’était vraiment laborieux.

    • Non et non.

      Faut pas non plus pousser. On se trompe de critiques, et ça atteint des niveaux délirants où la moindre blague ou « quip » (en vo) suffit à nous faire démarrer au quart de tour, jusque dans les trailers.
      Ca va plus déplorer un personnage qui fait une blague que le personnage ou le film en lui même. Les films de Super Héros, c’est pas des drames, à part peut-être avec Nolan et Snyder. Sauf qu’un film sobre, ça n’empêche pas de présenter des enjeux faiblairds (Batman 3 de Nolan).

      Mais que des personnages sortent des blagues, ironisent sur une situation n’a rien de choquant ou problématique en soi.

      Plus précisément, si tu fais référence à Dr Strange et Spider Man, on est pas dans la comédie complète, les traits comiques sont assez légers et surtout, ils n’empiètent pas sur les enjeux du film. Y’a deux moments très forts dans Dr Strange quand même (quand il réalise qu’il a perdu l’usage de ses mains, et qu’il comprend peu à peu qu’il ne pourra pas les retrouver, quand il crie sur son amie venue l’aider etc. ), de même pour Spider Man avec quelques moments émouvants et stressants (dans la voiture avec Peter, le Vautour et sa fille).

      Je me répète, mais l’essentiel est que le film raconte une histoire. Plus de blagues ou moins de blagues après, c’est juste le ton du film, ou plutôt, le ton du réalisateur. C’est d’ailleurs la force de Marvel de prendre des réals avec chacun sa patte. On aura un ton différent avec Black Panther et encore un autre avec Avengers 4…
      Enfin, je sais pas. Je trouve qu’on (le public) en fait des caisses avec cette histoire de blagues. Je sais pas à partir de quand on s’est mit à accorder autant d’importance à ça. Marvel n’est pas innocent, et je vois bien le glissement et l’agacement (des quips toutes les 10 minutes).
      Mais je ne pense pas que ça soit aussi forcé (comme si il y avait dans le cahier des charges un quota de blagues par film). Les mecs de Marvel sont pas cons, et sentent bien le vent tourné (quand il tourne 😀 ). Si les blagues saoulent autant, je les vois pas les forcer aux réalisateurs.

      Voilà, c’était mon coup de gueule du soir.

      • Une catégorie de gens s’indigne (le mot trop fort peut être..) de la répétition de la formule Marvel ( WS & L’incroyable Hulk mise à part! ): c’est LA raison essentielle qui fait que. Comme l’a dit @Legion, cette année, on a été « gâté » en terme de « comédie » Super Héroïque avec un Spidey comme étant le plus « sérieux » des 3, selon moi.
        Pour Thor, ça été dit maintes et maintes fois, le traitement du personnage est à l’opposé de celui des comics et dans ce Ragnarok, c’est volontairement exagéré et assumé. Même si c’était prévu dès le départ, on peut comprendre que ça n’ait pas plu à tt le monde!
        Perso, j’ai pas de mal à croire que les prochains Black Panther & Infinty War auront un ton bcp plus sombre.
        PS: vu ton pseudo, tu n’a pas le droit de t’énerver!!!( si ça se prononce bien: cool!!?)

      • Rassure toi Dr Strange n’est pas une comédie pour moi, en tout cas pas autant que les films MCU de cette année, ce que je veux dire c’est qu’ils devraient varier un peu les genres, et pas mettre que des comédies ou que des films sérieux par ans, mais faire une alternance, un film sérieux, un film plus drôle etc.

        • Legion et john et jyps50 :

          ah mais je comprend la lassitude. Et comment ce ton humoristique tend à diminuer la portée des enjeux voire à carrément trahir l’idée qu’on se fait d’un personnage (Thor dans ce cas précis). C’est vraiment le soucis. D’ailleurs, ce ton a gâché (presque) tout ce que j’aimais chez Hulk dans ce film
          Il faut alterner oui. Il sera d’ailleurs intéressant de voire Black Panther à ce titre.
          Après, je suis moins d’accord sur Spider Man, c’est plutôt un teen movie (thème du bal de fin d’année des lycéens, histoires d’amour à deux sous etc) qu’une comédie brute. C’est la volonté de Marvel de faire des films de genres (entendus tous genres sauf film d’auteur 😀 ), et Thor est sur un genre.

          PS : jyps50, ça se prononce cow-l, on entend le w 🙂 .

          • Hulk est pitoyable et sert à rien dans le film et je me suis demandé ce qu’il foutait là serieux. Il est aussi inutile et hors sujet que le mot ragnarok dans le titre

            Ps: le film cartonne, tant mieux pour le genre, même si c’est immerité

          • Je vois pas trop pourquoi ce serait pas mérité à partir du moment où le public kiffe. C’est pas parce que t’as pas aimé que le film est surcoté, même si je sais bien que c’est sur cette échelle que tu raisonnes. 😉

        • Non mais il a raison. On nous a teasé Hulk. On nous a parlé d’un buddy movie. Il faut clairement constater que Hulk est sous utilisé dans le film.
          Quelque part c’est normal pour un film qui s’appelle Thor mais fallait pas vendre l’inverse.
          Et ce Planet Hulk du pauvre. Quel gâchis!

          • Honnêtement, vu comment ils l’ont traité, je préfère autant que Hulk reste en retrait.

            Et y’a que moi qui trouve le Hulk pas loin d’être moche ? Il avait tellement plus d’envergure dans Avengers 2 (même A1 d’ailleurs). Son redesign est foiré, et tellement cartoon 🙁 .

            Et plutôt d’accord avec Archer : je suis toujours content quand un film cartonne, ça donne du baume au coeur à toutes les personnes qui ont bossé dessus. Après, ça veut pas forcément dire que les gens ont kiffé.
            Rien que nous, on sait très bien qu’on ira voire tous les marvels et DC (au moins jusqu’à Avengers 4 😀 ).

          • Ah Cowl!
            Il y a tellement de geeks enfermés dans un camp rien que sur ce site. Certains vont te dire que Thor Ragagna c’est de la merde, d’autres que Pastis League c’est trop pourri.
            Mais au final, chacun ira voir le film de l’autre en cachette pour kiffer en secret et dans la honte. 😆

          • Garyus : T’as raison, soyez comme moi : aller voir un film sans placer des masses d’espoir et puis l’apprécier pour ce qu’il est en fin de compte.

            J’attends pas Justice League avec impatience… mais j’irai le voir.
            Je suis pas plus tenté par Thor Ragnarok que ça… mais j’irai le voir.
            Jusqu’à la dernière BA, j’étais pas plus motivé que ça pour Black Panther… Mais maintenant, si !

          • Désolé Haoshin mais je viens de me retaper BvS et là je mate WW.
            J’ai finalement de grosses attentes pour Justice League.
            Ca m’empêche pas de kiffer Thor ragnagna.
            Phoque les fanboys et leurs partis pris! Vive les super-héros au ciné!

          • BvS : mitigé pour ma part, rapport à MAAAAAAAAAAAARRTHAAAAAAAAA !
            et à Lex Luthor sous acides. Et à d’autres trucs. Et à Doomsday. Et à ce dégueulis nocturne numérique final. Mais je le hais pas non plus comme un Green Lantern par exemple (ok là je trolle).

            WW : ben, n’eut été le dégueulis nocturne numérique final, le film était franchement pas dégueu du tout. J’attends la suite si c’est dans la même veine… mais foirez pas Cheetah !

            Au feu les parti pris !!!

          • Ah ce BvS, Je confirme @Garyus, jusqu’à ce twist « légendaire », c’était pas moche…et puis….merde, on va pas refaire le débat!
            Souhaitons à Justice League le meilleur, on ira TOUS le voir…à part 2/3 irréductibles!

  17. Enfin un film de super héros décomplexé. Il était temps. Depuis le premier Batman de Burton, on a voulu absolument rendre ces héros crédibles. Pour exemple, dans ce premier opus de DC, des scénaristes ont réellement imaginé retirer sa cape à l’homme chauve-souris pour qu’il ne la prenne pas dans une porte automatique. Puis, quand Singer a réalisé son premier X-men, il s’est dit que pour être crédible il fallait retirer toute couleur des costumes. Et depuis, un seul designer pour tous ces héros vêtus de noir ou de teintes patinées.On se croirait au GIGN. Mais s’ils se soucient tant que cela du réalisme, qu’ils arrêtent d’adapter des comics ! Car un Dieu du tonnerre venu d’Asgard, ça va difficilement ressembler à un reportage à l’arrivée.
    Taika Waititi a tout compris. Alan Moore ou Neil Gaiman ne sont pas au scénario, il s’agit de BD explosives et jouissives des années 70. A l’époque, Jack Kirby (Dieu le père chez Marvel) crée en quelques années tous les héros encore (sur)exploités aujourd’hui. Et ce film lui rend enfin hommage. Tout le design de la planète du Grand Maître est extraite de ses planches. Bravo! Avec des gags visuels et l’absence de gros mélo neuneu à la fin, il a même enfin réussi l’essai que les Gardiens de la galaxie n’ont jamais réussi à transformer.
    Il va forcément marcher du tonnerre… alors les amoureux des ambiances noires et creuses à la Nolan vont devoir prendre leur mal en patience.

    • Je ne vois franchement pas le rapport entre ce film et DC. Je suis sur que même les marvelites n’ont pas tous kiffé ce film et certains préfèrent l’ambiance plus sérieuse des Russo. Et le « Enfin un film de super héros décomplexé »…juste deadpool récemment…

      Et surtout un film décomplexé comme tu dis et qui tente des choses différentes ne fait pas forcément un bon film pour autant.

    • Svelvor : + 10000000000000000000000000000000000000!!!!!!!!!!
      t’as tout compris mon pote! le cinéma super héroïque n’est pas fait que d’ambiance glauque et de héros dépressifs.
      j’ai pris un pied d’enfer avec ce film drôle et plein d’action.
      et j’en prendrai surement autant avec les films des frères russo.
      Un peu d’ouverture d’esprit que diable!
      on parle ici quand même de gars qui sont habillés en tenues moulantes et qui volent et traversent les murs a coups de poings!
      si je veux un film sérieux je vais voir « le pianiste » de polansky et la au moins j’aurai ma dose de drame.
      ce film m’a rappelé les  » thor le fils d’odin » (edition aredit artima) que j allai acheté 10 francs a l’époque et que je dévorai sur un coin de canapé en rêvant de super pouvoirs et de vies heroiques.
      attention je ne dis pas que tout dois être drôle et léger dans ce gendre de film,mais il faut mettre du sérieux et du drame quand ça en vaux la peine. exemple : je ne verrai pas d’un très bon œil si demain on me met un eric draven potache et se prenant pour un comique dans le prochain rebot de « the crow ».
      en un mot comme en cent j’adore tout ce qui est sérieux et qui nous permet de réfléchir ,mais je ne suis pas contre un peu d’humour et de fantaisie de temps en temps si le propos s’y prête comme dans ce film.

      • Le ragnarok ne mérite pas d’être traité avec sérieux? Et infinity war, tu le veux en mode comédie aussi? Tu veux voir thanos pousser la chansonnette comme ultron? ..nan mais lol quoi. Perso je préfère largement une ambiance à la soldat de l’hiver et d’ailleurs je l’ai trouvé plus fun, plus excitant, plus cool que ce thor.

        Trouver un film fun ne veux pas dire être mdr à chaque réplique. Une ambiance maîtrisée et plus mature à la cap2 est bien plus kiffante pour moi.

        • perso, je suis en phase avec ce que tu dis, et j’ai pas accroché à Ragnarok alors que la promo m’avait séduit.
          Reste une chose assez facile à assimiler : prend le Ragnarok tel qu’il a été dépeint dans l’univers Ultimate, par exemple, déclenche l’enfer sur Terre (ou sur Asgard, vu les largeurs souvent prises) avec des victimes, des dommages collatéraux, des combats titanesques et … ne fais-tu justement pas le film narrant le débarquement Thanos avant l’heure ??!?
          donc, mon avis est qu’on a demandé au jeune Waikiki de faire son Gunn et … qu’il l’a fait de bon gré sans être toutefois réellement à la hauteur d’un Gunn (qui lui même ne parvient déjà pas à l’être en constance à celui d’un Wright, etc …)

      • « je ne verrai pas d’un très bon œil si demain on me met un eric draven potache et se prenant pour un comique dans le prochain rebot de « the crow ». »

        Ragnarok n’est pas moins un sujet sérieux et dramatique que peut l’être The Crow. Alors pour te reprendre: « Un peu d’ouverture d’esprit que diable! »
        Je verrais bien Jamel Debbouze dans la peau d’Eric Draven.

        • The Crow … Tu prends un exemple extrême aussi là. C’est comme pour le Punisher, leur essence même c’est la noirceur. Tu peux pas en tirer autre chose.

      • Je ne vois pas en quoi vouloir respecter l’univers graphique psychédélique de Kirby oblige à une ambiance clownesque ? Pas souvenir étant enfant de poilades en lisant les The Mighty Thor dessiné par Kirby…
        Le film n’a rien d’original, on est au combientième film super-héroique humoristique ? Remarque c’est un des précurseurs du genre parodie super-héroique 🙂

    • En même temps, c’est un film entièrement peuplé d’aliens… Ils ne pouvaient pas faire réellement réaliste. Ni y créer des thématiques trop audacieuses au risque de verser dans l’ésotérisme… chiant. On reste dans un divertissement avant tout.

      • Mais qui a demandé du réalisme? On parle de super slip là ça ne le sera jamais vraiment, mais c’est pas pour ça qu’ on est obligé de tout traiter sur le ton de l’humour exagéré.

        Et je ne comprends votre délire de divertissement. The dark knight C’est chiant pour vous? Putain mais tellement pas pour moi, on peut être diverti autrement que par la vanne bordel. Et si, comme c’est le cas avec moi, les vannes marvel ne font pas rire, alors les films ne sont pas divertissants?

        Un film qui me divertit, ça peut autant être Indiana Jones que wayne’s world ou matrix.

        • Je suis entierement d’accord avec toi.
          Le soucis pour ma part cest que j’ai eu l’impression de regarder une parodie de thor….
          Le héros est vraiment débile dans son attitude et ses reactions.

        • On parle surtout de beaucoup, beaucoup d’aliens (ou assimilés, tels les Asgardiens), pas de « super slip » : aucun super héros terriens présents ici, ni aucun cliché du genre à l’horizon.
          Cqfd, ça serait de la pure parodie si tous les terriens y étaient tarés. Pas le cas ici, même Dr Strange y est plus sérieux et « coincé » que dans son propre film.

          • Non quand je dit parodie de thor je parle thor himself non du film.
            Son côté égocentrique, maladroit (scene avec dr strange ou il casse tout, ballon sur la figure…..)
            Pour comparer cest comme la saga il etait une fois en chine avec jet li et les griffes d’aciers avec ce meme jet li qui joue un wong fei hung déjanté.
            Le meme perso mais complètement parodié d’un film a l’autre.

          • On va dire que sa partie sérieuse, il la doit à Mjolnir ?
            Tout est là: sans son marteau en main, il est littéralement inconséquent et gaffeur.
            Jusqu’à ce qu’il apprenne à faire sans, enfin bon on espère

          • Pourtant il a bien son parapluie (mjolnir) au debut du film. Ou lorsqu’il fait des selfies, ou lorsqu’il detruit les objets de strange……

            Bref ☺

          • C’est tout de même sans commune mesure avec la suite du film… Idem dans le 1er quand il se retrouve indigne – d’ailleurs le fameux plan symbolique de Thor le nez écrasé contre une vitre comme une andouille, on l’a dans les deux. 🙂

          • Bon ben à ce rythme là on traite tout les films sf et fantastique en pipi caca prout alors.
            Après le « Grand blond et la chaussure noire » le « Grand blond et son marteau » whaouah lol.
            A mon humble avis le gros gros gros point noir du film ce n’est pas le manque de crédibilité mais celui de maturité.

          • Disons qu’il a trop passé de temps sur Terre, et que malgré qu’il soit assez débrouillard… Stark l’a contaminé avec sa grande gueule ?
            Moi je le prend comme ça… çad également: Hemsworth veut prendre la place de RDJ. 😉

        • Il y a certain personnage qui peuvent etre traité avec bc de légèreté (antman, les gardiens etc etc …..) mais je trouve que le traitement de thor est mauvais ici .

          J’ai rien contre un brin d’humour, d’aillleur avenger etait une parfaite combinaison entre action/epique/drame et humour, cette alchimie je l’ai plus jamais revu dans le mcu .

          Le gros probleme c’est les 3 films qu’on sortit marvel cette année 3 film tres leger .
          Dans thor il y a plus aucune notion de drame,d’epique ou meme de scenar, seul les gags .
          En plus pour ma part les gags fonctionne quand on s’y attend pas, la tu sais que tt les 3 minutes tu va avoir une situation burlesque, ca casse un peu tt .

        • The Dark Night est pas vraiment un film de super héros, au sens des univers partagés Marvel et DC.

          Y’a aucune mention de supers pouvoirs, y’en a pas tout court dans ce film. Par ailleurs, le personnage de Batman est en soi une anomalie (selon moi dans le monde des super héros : aucun super pouvoir et son costume est… à peu de choses près littéralement un costume.
          On le compare souvent à Tony Stark, mais l’armure d’Iron Man a pour capacité de pouvoir lutter avec des dieux.

          Tout ça pour dire qu’à la base, Batman et Thor, c’est pas les mêmes univers, pas les mêmes genres. A ce titre, je ne pense pas que Nolan arrive a adapter le personnage, qui est purement un personnage d’action bourrin.

          Enfin, je ne dis pas que Nolan n’a pas les capacités, mais qu’il ne pourrait pas garder sa patte sur un tel projet, ou alors il change le personnage.

LAISSER UN COMMENTAIRE