Le Super-Classement : Notez la tétralogie Superman + Supergirl !

103

calendrier-futurs-films-dc-comics-a-venir-sorties

Chaque semaine, vous avez une mission de la plus haute importance à remplir… Noter une ou plusieurs productions super-héroïques afin d’établir le Super-Classement ! Les films Marvel ayant été dûment notés et classés, nous poursuivons avec les films DC Comics. Et tandis qu’Avengers : Infinity War s’impose en tête devant Avengers, c’est au tour de la tétralogie Superman et de son spin-off, Supergirl, d’être soumis au vote populaire !

[=> Pour participer aux anciens sondages, cliquez ICI. <=]

Quelle note attribuez-vous à Superman, alias le film qui a ouvert la voie grâce aux légendaires Christopher Reeves et Richard Donner ? A Superman II, une suite dont la production mouvementée n’a rien à envier aux péripéties de certains blockbusters d’aujourd’hui ? A Superman III, le virage comique de la franchise ? A Superman IV : Le face à face, un opus qui a la triste réputation d’être l’un des pires films jamais réalisés ? A Supergirl, le spin-off qui a participé au discrédit jeté sur les super-héroïnes au cinéma ? Réfléchissez bien à la note que vous souhaitez attribuer et… votez !

Quelle note attribuez-vous à Superman ?

Voir le résultat

Loading ... Loading ...

Quelle note attribuez-vous à Superman II ?

Voir le résultat

Loading ... Loading ...

Quelle note attribuez-vous à Superman III ?

Voir le résultat

Loading ... Loading ...

Quelle note attribuez-vous à Superman IV : Le face à face ?

Voir le résultat

Loading ... Loading ...

Quelle note attribuez-vous à Supergirl ?

Voir le résultat

Loading ... Loading ...

Le Super-Classement :

Avengers : Infinity War9
Avengers8.7
Logan8.6
Les Gardiens de la Galaxie8.5
Spider-Man 28.5
Captain America : Le Soldat de l’Hiver8.4
Iron Man8.2
Captain America : Civil War8.2
Man of Steel8.1
Deadpool8.1
Black Panther8.1
X-Men : Days of Future Past8
Spider-Man8
X-Men 28
X-Men : Le Commencement7.9
Thor : Ragnarok7.8
Doctor Strange7.7
Wonder Woman7.6
Batman v Superman : L’aube de la justice7.6
Blade II7.5
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 27.4
X-Men7.4
Blade7.3
Avengers : L’Ère d’Ultron7.2
Spider-Man : Homecoming7.2
Ant-Man7.2
Captain America : First Avenger7.1
Iron Man 37
Spider-Man 36.8
The Amazing Spider-Man6.8
The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros6.6
Thor6.6
Iron Man 26.5
Wolverine : Le Combat de l’Immortel6.4
X-Men : Apocalypse6.3
The Punisher (2004)6.2
L’Incroyable Hulk6.1
Punisher : Zone de guerre6
X-Men 35.9
Justice League5.8
Les 4 Fantastiques (2005)5.8
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent 5.7
Daredevil5.6
Hulk5.5
Thor : Le Monde des Ténèbres5.5
Blade : Trinity5.5
Ghost Rider5.4
X-Men Origins : Wolverine5.3
Punisher (1989)5.2
Suicide Squad4.7
Howard… une nouvelle race de héros4.4
Les 4 Fantastiques (2015)4.1
Les Quatre Fantastiques (1994)4.1
Ghost Rider : L’esprit de vengeance3.9
Captain America (1990)3.8
Elektra3.5

103 COMMENTAIRES

  1. Superman: 8/10 Le film qui a fait croire au monde entier qu’un homme pouvait voler. Cette fin dramatique ou Superman remonte le temps. Un des films préférés de mon enfance.

    Superman 2: 9/10 Vraiment aimé ce film. Le général Zod pète la classe.

    Superman 3: 6/10 Superman méchant. Un film un peu raté avec un Eddie Murphy-like lourdingue.

    Superman 4: 1/10 un pur nanar

    Supergirl: 2/10 nanar mais Supergirl était jolie

    • bonjour …Eddie Murphy-Like…. déjà tu dois être bien jeune pour dire ça sans rien connaitre en fait , déjà en 83 sortie du film… Eddie Murphy commençait vraiment ça carrière… alors que la personne de qui tu parle Richard Pryor étais plus en fin de carrière vu son décès prématuré; à été pratiquement le Mentor de Eddy Murphy et pas l’inverse… donc un .Eddie Murphy-Like ……..ça ne ce dis pas….

      • Eddie Murphy a popularisé le rôle du side-kick noir moustachu qui souri tout le temps. On se fiche de qui a été le premier à le faire, dans la pensée collective, tout le monde compare ce genre de personnage à Eddie Murphy. Point.

        • Murphy, un sidekick? Le mec est devenu une superstar à 21 ans. Apres 48h il était LA star de tous ses films. Et même dans 48h il était beaucoup plus qu’un faire valoir pour Nick Nolte. Je vois pas trop donc comment Murphy pourrait représenter ce que tu dis. Enfin, même si relativement peu connu en France, Pryor était une immense star aux usa fin 70’s début 80’s. Comme pour pour un will Ferrell aujourd’hui, c’est pas parce qu’il était moins connu chez nous qu’il faut négliger ce qu’il représente dans son pays d’origine. Murphy doit autant a Pryor que clavier a de Funès.

          • Merci Timiole.
            Franchement les gars, on parle de Supernanar 3 là, OSEF d’un débat Richard Pryor/Eddie Murphy.
            J’aurai du dire le rôle du noir rigolo, ça serait mieux passé. Ou pas.

          • Garyus, c’est de toute façon un débat de fond de tiroir. C’est juste bizarre d’appeler Pryor, qui est la personne dont Murphy s’est le plus inspiré, un Murphy like. C’est vraiment comme d’appeler de Funès un clavier-like. Superman 3 est un nanar, ça oui. Et Ed Murphy était un put.. de genie.

          • la comparaison me va …
            Clavier mauvaise imitation de De Funès
            Murphy disciple de Pryor …
            du coup on se dit que Christopher est une très pâle copie de George, ou bien ?

          • Rom, oui c’est vrai, c’était peut-être mal formulé de ma part mais j’ai découvert Pryor après Murphy d’où mon erreur.

          • On a tous découvert Murphy avant. Et puis comme pour beaucoup de Français, Pryor ne représente rien. On connais sa tête sans trop savoir d’où. Murphy, rien qu’avec un fauteuil pour 2 et le flic de Beverly hills, il est dans mon panthéon de l’humour.

    • il manque le 5 dans le sondage un film tres beau visuellement avec de bons acteurs mais une histoire merdique l’a fait passé dans l’oubli

      • je ne supporte pas la fanatisation aveugle pour ces nanards.
        Donner, ce génie … y a peut-être que Maverick que je supporte. Et parce que l’histoire est sympa. Sa réal’ reste insipide, mais dans ce cas précis, je m’en tape.
        Le talent de Christopher Reeves … bin, à part dans « l’homme qui murmurait aux oreilles des ah ben tiens non ! »
        lorsque j’étais ado, je me passionnais pour les comics, ces lectures qui rendaient débiles … et pour remonter le niveau, on me disait « oui, bon, y a bien ce beau film Superman … » non mais sérieux, le traumatisme est là : tellement à côté de la plaque ce public de merdeux, il y a presque 40 ans déjà ….

        respecter cet immondice sous prétexte que la majorité n’a jamais pigé le faux-semblant ? je crois que je préférerais regarder Dr Strange une fois par mois … quand je pense qu’on parle de surcôte pour Black Panther ……

  2. Bonjour,

    Je ne viens pas pour voter, mais me demande si le terme « quadrilogie » est bien approprié ?
    Il me semblait que « tétralogie » est bien plus adéquat et juste.

  3. Franchement, avant « Man of Steel », j’étais loin d’être fan du personnage mais j’avais toujours apprécié le premier de Richard Donner (7/10), par contre, si j’ai détesté tout le reste, « Superman 2 » est le seul auquel j’ai augmenté la note depuis 2013 (5/10), tout le reste, c’est de la merde entre le film où Richard Pryor a le rôle principal (1/10), le 4, j’en parle même pas (1/10) et « Supergirl », c’était débile avec l’héroïne et la méchante qui se battent pour un mec (1/10).

  4. J’ai du mal à considérer Superman 4 comme étant le pire film, d’un point de vu scénaristique c’était le film le plus ambitieux de la saga, on assistait au retour de Lex et Lois et même niveau réalisation le film devait proposer plus d’effets spéciaux que les trois autres films réunis, puis il y a eu les coupes budgétaire et on s’est retrouvé avec un film avec un 20 millions en moins, 6 mois de tournage réduit à un seul pour certaines et 45 min de scènes coupés au montage, bref un produit chimérique pavé de bonne intentions mais massacré par production désastreuse, mais du coup il reste toujours moins mauvais que le 3 qui a été pensé de A à Z pour être médiocre.

    • Faut pas chercher à comprendre, ce sont les fanboy qui ont fait exploser les 10/10 alors qu’il y a bien je dirais 15 films noter inférieur, mais largement au dessus qualitativement parlant.

        • Faut pas jouer les Daredevil lorsqu’un film nous plaît…

          https://pix-geeks.com/avengers-infinity-war-mauvais/

          Ce site résume plutôt bien la situation je trouve…

          C’est complètement subjective, mais selon moi, les films suivants sont bien meilleurs :

          Avengers – 8.7
          Logan – 8.6
          Spider-Man 2 – 8.5
          Iron Man – 8.2
          Man of Steel – 8.1
          X-Men : Days of Future Past – 8
          Spider-Man – 8
          X-Men 2 – 8
          X-Men : Le Commencement – 7.9
          Wonder Woman – 7.6
          Batman v Superman : L’aube de la justice – 7.6
          X-Men – 7.4
          Spider-Man 3 – 6.8

          Attention, pour ce qu’il est, à savoir du diverstisement à l’état brut, le film est excellent.

          Sauf que si on commence à creuser, le film n’est vraiment rien d’autre. Mais ce film a la chance d’être parfait dans son genre, contrairement à Spider-Man 3. Mais le film ne mérite pas 9, un bon gros 7 pour moi. Voir 6. Mais si le classement devait avoir en étendard The Dark Knight, le film n’aurait même pas la moyenne.

          • Lol y’a quand même pas mal de connerie dans l’article, sinon jamais de la vie je place devant Infinity War, Wonder Woman, BvS, X-men le commencement et Spider Man 3.

          • Tu le dis toi même, ton classement est subjectif. Et comme ta subjectivité n’est pas meilleure que celle d’un autre, tu n’as aucun argument valable démontrant que les autres sont dans l’erreur/ sont aveugles. Ainsi, On peut donc dire que ta plainte ( celle de ton premier commentaire) se base sur du vent. De plus, on a vraiment l’impression, en te lisant, que tu t’offusques simplement parce que la majorité ne pense pas comme toi ( c’est une maladie assez répandue sur ce site). Ce qui rend ton commentaire (le deuxième) quelque peu risible ( même si je ne doute pas de la bonne foi de ta source ).

            Bref, pour toi c’est un 7, pour d’autres c’était 10 : fais avec, c’est la vie.

          • J’ai parcouru quelques articles du site, les mecs, soit c’est du troll haut de gamme, soit ils sont complètement pété du cerveau, dans un cas comme dans l’autre, impossible à prendre au sérieux.

          • Critique paresseuse n’est pas critique. C’est comme de se plaindre qu’il y a trop de scènes qui font peur dans un film d’horreur, ou trop de scènes qui ne font pas du tout peur…
            1er degré de malade.

          • Ou que les gens chantent trop dans les comédies musicales (une des meilleures critiques que j’avais lu de Sweeney Todd)

          • Après sans rire ça peut être valable comme critique. En temps que grand fan de comédie musicale, il fait aussi un bon équilibre avec des phases de dialogues dits « normaux », et donc non chantés. C’est pour ça que je trouve que la dernière adaptation des Misérables avec Jackman est une catastrophe. Sans rire, le mec chante pour acheter une baguette … Ba non, faut aussi des phases de dialogues normales je trouve.

          • …d’où l’équilibre dans AIW: le concept, c’est l’univers entier qui est en danger, donc il faut obligatoirement la jouer +++… et alterner ainsi avec encore plus d’humour super héroïque habituel, pour compenser le fait que dans tout le film… Thanos est gagnant, et arrive à défendre sa vision peu morale du monde (puisque même un Trump ou un Zemmour y arrivent).

          • @Chocasse
            Russell Crowe qui chante, plus jamais! 😆
            Par contre, Anne Hathaway est vraiment géniale en Fantine! Oscar totalement mérité.

    • J’ai du mal aussi avec cette idée. Alors oui Infinity War c’était vraiment LE gros événement de part son côté crossover / épisode de fin de saison. Mais après franchement en prenant un peu de recul c’est juste un gros blockbuster classique (même avec sa fin). Un bon gros produit, c’est juste le plus gros.

      • On n’a pas beaucoup de blockbusters dits « classiques », où les personnages suivent l’intrigue d’un bout à l’autre de l’univers, occupés avec des « quêtes » presque sans rapport mais qui font en fait un tout relié, sans même avoir l’assurance de réussir à al fin (deux demandes de sacrifice dans ce film)…
        Et des personnages qui en profitent même pour parler de leurs sentiments sur la situation, leurs peurs etc…
        Il y a juste les LotR et les derniers films d’Harry Potter qui l’ont fait dernièrement… Et y en a pas beaucoup par an, de films comme ça.

      • C’est rare de voir des gens lucide comme toi Atom, oui le film reste un énorme produit avant tout. Il marque par l’ampleur du projet, pas forcément en tant que film. Et vu que le film est assez réçent il garde la hype des gens qui l’ont vu; Civil war avait une grosse hype à l’époque, le soufflet est retombé comme on le voit dans les notes.Comme tout produit de consommation, les effets événement et gros cross over ne suffisent pas à rester dans les mémoires. On verra si avengers 3 s’imposera comme le film avengers ou si le premier restera plus dans les mémoires.

        • C’est surtout que le public qui commente sur le Net n’a plus autant d’attention quand il regarde les films… Même si c’est une grande œuvre d’auteur moins commerciale, elle aura aussi de bonnes chances d’être prise à l’ultra 1er degré, contestée juste pour le geste critique, et oubliée à moitié…

          Car après Hop! on passe à une autre, à voir en vitesse 1.5, ou à binge-watcher, parce que « c’est le truc qu’il parait qu’il faut le voir absolument, plein de monde le dit »…

          Ne pas prendre systématiquement les réactions qui en découlent pour de la critique constructive, avec assez de recul. Surtout quand on y trouve du hors sujet, très peu de détails, ou des choses qui se contredisent.

  5. Superman I : 6 et Superman II : 7. Les films ont mal vieillis mais ça reste sympa pour l’époque.

    Superman III : 3. Je l’ai découvert récemment et oh my god qu’est ce que c’est ça !!?

    Superman IV et Supergirl : Pas vu.

  6. SUPERMAN: 8/10
    Oui il a vieilli sur beaucoup de points, oui il peut paraître kitch.
    Mais encore aujourd’hui, et malgré que je ne sois pas un grand amateur du personnage, je lui trouve toujours autant de charme et de poésie.
    Les musiques de John Williams sont superbes, Christopher Reeve est convaincant dans les 2 rôles que sont Superman et Clark Kent, idem pour Margot Kidder en Loïs Lane. En revanche, pas fan du Lex Luthor cabotin de Gene Hackman.
    Le premier VRAI film de super-héros, qui mérite d’être vu au moins une fois.

    SUPERMAN II: 6/10

    N’ayant jamais vu la director’ cut de Richard Donner, je ne peux juger que le film tel qu’il est sorti à l’époque que j’avais trouvé « bien mais sans plus ».
    Quelques idées intéressantes, mais le film, contrairement à son prédécesseur, a subi le poids des années notamment les scènes d’action contre Zod.
    Et oui, bien avant Man of Steel, Supeman tuait Zod sans que cela choque x)

    SUPERMAN III: 4/10

    ça commence à dégringoler…
    Le film tombe complètement dans la comédie, en grande partie à cause du personnage de Richard Pryor. Le « evil Superman » aurait pu être intéressant. Très honnêtement je n’ai que peu de souvenir du film hormis ça.

    SUPERMAN IV: 2/10

    Jamais vu en entier, jamais eu le courage.
    Le peu que j’ai étant beaucoup trop nanaresque. Entre le manque de moyen, le look du vilain, le côté « niais » du scénario…. Une preuve que Batman & Robin n’est pas si ma^^

    SUPERGIRL: 4/10

    Comme pour Superman III, je n’ai que peu de souvenir du film. Je me rappelle l’avoir apprécié étant enfant, mais ça a vite changé en revisionnant le film plusieurs années après.
    C’est niais, ringard, kitch et mal joué.

    PS: Boss, pourquoi ne pas avoir inclus Superman Returns dans le lot ? Vu qu’il est censé être une suite à Superman II ?

  7. Honnêtement je vois beaucoup de gens dire que pour eux Batman et robin est le pire film de superhero, mais désolé je suis pas d’accord pour moi c’est Superman 4 (avec ghost rider 2 pas loin). Batman et robin c’est tellement ridicule que ca en devient drôle à un moment lol alors que Superman 4 mon dieu l’horreur, avis personnel bien sûr. (Parcontre supergirl j’aime vu le personnage m’intéresse pas)

  8. Avengers 3 à 9/10?!!!

    PUTAIN MAIS N’IMPORTE QUOI SÉRIEUX! Calmez vous les fanboys! Ça devrait être la place de justice league bande de marvelites!

    Sinon, j’execre au plus haut point ces quatre films; c’est tout ce que je déteste chez DC et superman: le côté niais et bienveillant qui pue la guimauve.

    En fait je ne suis fan de sup que depuis Cavill (#snydersexuel lolilol) …
    J’ai jamais aimé les autres sup en live et j’ai jamais compris l’engouement pour Reeves..

    Ps: comme dirait sup, j’ai été magnanime et j’ai mis 1 à chaque film.

    • tu t’es trompé de cible en te faisant passer pour Frétide, c’est moi qui ne supportes pas Reeves en superman.
      Je le trouvais déjà pas assez baraque quand j’étais gamin, mais maintenant que j’ai deux fois sa carrure, ça me fait encore plus marrer de voir ce couillon en pyjama à cape !

      PS : je n’ai jamais eu l’immense bonheur de céder des faveurs sexuelles à Zack 🙁

  9. Superman (7/10) : J’ai beaucoup aimé le côté SH « classique » de Sup’, défenseur de l’American way of life. J’oserais pas trop m’avancer là-dessus, n’ayant rien lu de cette période, mais j’ai eu l’impression de voir un hommage au Golden Age par moments. Christopher Reeve, à ne pas confondre avec George Reeves (autre interprète de Sup’), y est rayonnant une fois en costume. Margot Kidder apporte beaucoup de caractère et d’énergie à Lois. Et Gene Hackman se fait plaisir en interprétant un Lex Luthor cabotin et farfelu. Toute la partie origin story est également très réussie.

    Superman II (7/10) : Comme ce n’était pas précisé, j’ai noté la Donner’s Cut. La relation entre Clark et Lois est approfondie, et toute la partie où Clark renonce à ses pouvoirs est assez bien traitée je trouve. Le gros défaut du film réside dans les moyens de l’époque, c’est particulièrement flagrant quand Sup’ affronte les autres Kryptoniens.

    Superman III (5/10) : Je mets la moyenne pour le retour à Smallville et Lana, jouée par Annette O’Toole (la Martha de Smallville).

    Superman IV (4/10) : Gene Hackman et Margot Kidder sauvent les meubles mais cette intrigue avec un Sup’ nucléaire qui affronte l’original, c’est vraiment foireux. Le seul bon côté est que ce film aura inspiré le premier épisode de la série animée Justice League.

    Supergirl (non noté) : Jamais vu.

    Il est dommage de ne pas avoir inclus Superman Returns, sequel de la duologie de Donner.

  10. Quelqu’un a fait le rapprochement entre le fait que gamora est censer etre morte définitivement dans IW et le fait qu’elle ai signé la pétition pour réintégrer Gunn au commande des GOG 3 ce qui veut normalement dire qu’elle sera dans le film ce qui veut dire qu’elle n’est pas morte !?

    • Il y avait un doute ? Lol Pour moi les personnes définitivement mort sont loki heimdall vision (après il vont peut-être faire une mise à jour) + certainement d’autres hero dans avengers 4.

      • Bah franchement je pensais que Loki, heimdall, vision et gamora c’était du sur vue qu’il sont mort directement de la main de thanos et non pas du claquement de doigt…

        • Qu’ils soient mort du claquement de doigt ou pas n’a pas d’importance, ils sont mort point barre. Et ils peuvent TOUS être ressuscité grâce au gant.

          Je comprends pas votre logique, là.

          • L’acteur de loki peut partir et laisser sa place à une autre version. Donc loki n’est pas mort définitivement quoi qu’il arrive, on aura sans doute un jour la version ressuscité de loki en enfant.

            Puis gamora on la voit à la fin du film, on sait directement qu’elle est encore là aux côtés de thanos.

            Mais sinon leur excuse était aussi que les gardiens 3 se passerait dans le passé, ce qui est logique vu que le second se passe peu de temps après le premier, soit quelques années avant avengers 3.

        • Et encore… si la théorie du retour dans le passé à l’époque d’Avengers 1 se confirme, on est sûr de revoir Loki au moins une fois.

          Et puis bon, au pire les persos morts n’ont qu’à demander à Coulson et Dark Maul comment ils ont fait.

  11. Impossible de donner un classement j’en aime aucun à part peut-être le premier (et encore) beaucoup trop kitch et à super mal vieilli, seul chose marquant le THE THEME de Superman de John Williams et l’interprétation de Reeves. Le reste bof bof.

  12. Superman: 10 Création d’une icône cinématographique avec un thème encore parfait de nos jours.

    Superman II: 8 Un cran en dessous, mais toujours très bon.

    Superman III: 6 Un tournant humoristique pas forcément bien venu. Reste un Richard Pryor livrant une perf digne de son talent et quelques bonnes idées de mise en scène ( Bad Sup)

    Superman IV/SuperGirl: 4 Des nanars

  13. Superman : 7
    Pour le classissisme, la musique anthologique, et avoir fait découvrir un super héros au monde entier

    Superman 2 : 6
    Dur dur d’évaluer un film d’époque en essayant de prendre en compte le contexte. Ça a très mal vieilli, mais les moments de bravoure sont là. Christopher Reeve, bien que nageant dans son costume, incarne toujours bien les 2 figures du héros. Les méchants sont caricaturaux et sortent d’une fête disco. Mais … C’est d’époque …

    Superman 3: 5
    Des bons côtés quand même. J’ai bien aimé la lutte contre l’alcoolisme (symboliquement). Après Richard Pryor …

    Le 4 : pas vu

    Supergirl : Je ne m’en souviens que très vaguement, donc je ne noterai pas. J’ai de vagues souvenirs de scènes qui font pensé a un mauvais film érotique … Enfin pas du positif quoi.

  14. SUPERMAN est le premier vrai film de super héros ! C’est un pari magistralement réussi par Richard Donner sur tout les points de vues. Techniquement, la promotion évoquait que le public verrait l’homme d’acier volait et c’est réussi. Il faut quand même se rappeler que le film est situé juste un an après le premier STAR WARS ! On est vraiment dans les prémices de la seconde ère des effets spéciaux (après ceux de KING KONG 1933 et autre Harrihossen)
    Pourtant, au delà de ses qualités techniques, la vraie réussite de SUPERMAN réside dans son casting. Gene Hackman est parfait en Lex Luthor, Margot Kinder est merveilleuse en Lois Lane mais c’est surtout Christopher Reeve qu’on retient. L’acteur inconnu à l’époque a réussi totalement à être à la fois Clark Kent et Superman. Ce n’est pas pour rien que sa prestation demeure, 40 ans après, toujours une référence d’actualité !

    SUPERMAN II est compliqué à noter car il existe non pas un film mais deux !
    Petit retour : A la base, la Warner avait décidé de créer un dyptique. Cela explique notamment la présence de Zod dans le premier opus. Problème : les coûts de production furent importants et la Warner décida de se raviser afin d’avoir deux films séparés pouvant rapporter plus dans l’absolu.
    Par la suite, Richard Donner fut démis de ses fonctions et remplacé par Richard Lester en raison de divergence.
    En résulte donc un film sorti au cinéma qui compte une partie des scènes de Donner accompagné de celle de Lester afin de compléter le scénario.
    La version sortie au cinéma s’avère problématique avec notamment le fameux baiser magique qui fait perdre la mémoire à Lois !
    La version Director’s Cut (trouvable facilement) corrige les erreurs avec une fin semblable à celle du premier opus (le fameux retour dans le temps) et le retour de Marlon Brando.

    SUPERMAN III est un produit pur années 80 et on note très rapidement le changement de ton dès l’ouverture. On tombe donc rapidement dans une comédie poussive sans réel intérêt

    SUPERMAN IV est le seul que je n’ai pas vu. Et heureusement d’après bon nombres ! C’est un pur navet qui doit se voir comme cela.

    SUPERGIRL n’est pas mauvais en soi mais souffre juste de l’image voulue à l’époque pour les femmes. C’est un produit crée par des hommes pour des adolescents en pleine recherche sexuelle. C’est poussif et passe donc logiquement à côté. A voir toutefois en comparaison de WONDER WOMAN notamment pour noter l’évolution.

    • the adventure of Captain Marvel (tiens … Shazam ?) en 1941, Batman et the Phantom deux ans plus tard, Captain Amercia en 44 et … Superman en 48.
      Batman et Diabolik dans les années 60 (parce que ce n’est pas la lassitude qui « tue » le Genre, mais ce foutu Comics code authority) …
      Tout ça, des grosses merdes ?
      le film de Donner n’est pas le premier vrai film de super héros, il est juste le premier film moderne, du Genre.
      Sauf que Christopher Reeves, rétroactivement, c’est comme si on prenait aujourd’hui Adam Driver pour incarner Lobo ! (sauf qu’effectivement, peut-être que Driver sait jouer…)
      et pis alors Hackman excellent en Luthor … faut juste n’absolument pas connaitre Superman pour dire un truc pareil. Juste MdR.

      Deux ans plus tard, Flash Gordon, tiré d’un comics de la même période …
      Un film réellement comics dans l’âme, avec un acteur principal réellement musclé, un Max von Sydow plus Mandarin que la parodie d’Ironman 3, une pseudo green arrow interprété par Thimoty Dalton et un Hawkman bedonnant nommé Vultan … le tout sur une bande son tjrs mémorable. Et une production pulp par le type qui avait déjà osé Barbarella, dépoussiéré King kong et osait Conan deux ans plus tard …
      Franchement, tout ça ridiculise l’audace de Donner sans débat possible, à mon sens.

      • Tous les « films » que tu citent des 40’s sont en réalité des serial…C’était diffusés au cinéma certes, mais ça ne sont pas des longs métrages.
        Il existe bien un long métrage Superman (« Superman and the mole-men ») sorti en 1951 mais il s’agit plus d’une version longue du serial des 50’s qu’autre chose.

        Idem avec le Batman de 1966. Long métrage certes, mais qui adaptait surtout le Batman de la série et non celui des comics (aussi kitch que fut le personnage des 60’s même en papier).
        A titre d’exemple, si un long métrage Arrow sortait au cinéma avec le même casting que sur petit écran, parlerais t’on d’un long métrage sur le personnage de Green Arrow ? Ou d’une adaptation ciné de la série du même nom ?
        Diabolik en revanche est bien un long métrage, la question c’est un est ce réellement un film super-héroïque ? ça serait comme reconnaître que nos chers Fantômas en sont..

      • Quand je dis que SUPERMAN est le premier film de super héros, je parle évidemment en connaissant les films passés, notamment les serials FLASH GORDON de l’entre deux guerre ou encore le film tiré de la série BATMAN.
        C’est juste que le film de Richard Donner est le premier film qui a pu montré en action réelle sur grand écran l’amplitude d’un personnage comme Superman.

        Côté casting, à l’heure d’aujourd’hui, je n’aurais pas pris Hackman pas plus que Eisemberg d’ailleurs. Dans ma tête, Luthor s’avère plus comme un génie machiavélique qui utilise une certaine notion de charisme / séduction pour arriver à ses fins. Et surtout, dans le texte, je le vois avec moins de mots mais plus percutant (hormis les passages où il devient fou)
        Après, dans le contexte des années 70, prendre Hackman et sa version est juste parfaite ! Je trouve qu’il arrive à doser assez habillement le côté grandiloquent de l’époque (on est encore dans une mouvance hippie) avec l’intelligence du personnage. D’ailleurs l’évolution possible proposé par Kevin Spacey dans SUPERMAN RETURNS montre que Hackman avait vu juste. C’est un point de vue personnel évidemment.

        PS. Concernant les choix d’acteurs, je ne dirais jamais non directement après le choc Heath Ledger en Joker. Qui aurait pu prédire que cette bouille d’ange aurait pu être aussi bon ?!?!

  15. SUPERMAN 1 : 8/10
    Ce premier film est très bon, il a certes un peu mal vieilli mais il reste très bon et agréable à regarder.
    Le costume de Superman ressemble un peu à un costume de la Foire Fouille mais il a au moins le mérite d’être fidèle. Le scénario, n’a rien de fou mais au moins on voit Superman sauver des gens et casser la gueule de Lex Luthor (en même temps avec le Lex qu’on lui a refilé c’est pas bien dur). En revanche, je regrette l’absence de kryptonite, et je déteste ce Lex Luthor de pacotille.

    SUPERMAN 2 : 6/10
    Quelle catastrophe…Pourtant le film commençait bien, on va dire que pendant les 15 premières minutes je me suis dis « mon dieu mais il est encore mieux », d’autant plus que techniquement c’est beaucoup mieux, et ce 2ème opus a bien vieilli. Aussi l’humour est très présent. Mais après…ça tombe à plat : Zod est très très mal utilisé, il aurait pu faire peur, il aurait pu…Ses acolytes y sont pour quelques choses : un colosse barbu décérébré qui fait des bruits de cochon et une femme totalement inutile.
    Superman est très mal écrit, c’est personnel mais je déteste le voir vivre en costume : il mange en costume, il achète à manger en costume, il vit comme un être humain mais en costume.
    Il y a bien une tentative intéressante dans le scénario en ce qui concerne Clark qui ne sait que choisir entre protéger le monde en délaissant son amour pour Lois ou alors laisser tomber le justicier pour vivre tranquille avec Lois, sauf que c’est très vite mal fait… Enfin à part ça..c’est assez : Les méchants arrivent, ils font la bagarre, et Superman gagne.

    SUPERMAN 3 : 7/10
    Curieusement, c’est le plus facile à regarder des 4. C’est aussi le moins fidèle. Tous ces nouveaux personnages amènent un vent de fraicheur, ici le scénario est un peu plus travaillé que dans les autres. Les effets spéciaux continuent de s’améliorer, et c’est tant mieux.
    Le film est majoritairement une comédie (le side-kick est en roue libre), mais il y a cette inexplicable 1/2h de déprime de Superman, avec en apothéose, cet incroyable combat Clark/Superman, techniquement très réussi pour l’époque mais totalement dénué de sens (ou alors on a là à un préquel de Fight Club).

    SUPERMAN 4 : 3/10
    C’est une catastrophe…Ce quatrième film est une catastrophe. D’abord parce-qu’il ne respecte RIEN ! Il ne respecte pas le format d’origine, il ne respecte pas ses prédécesseurs, et il ne respecte pas Superman (bonjour les pouvoirs inventés).
    Heureusement qu’il ne dure qu’1h30, au moins, ça passe vite.
    Les effets visuels sont abominables et le scénario est une pitié.

  16. Je vous partage un assemblage video de Justice League, sa reprend quelques scènes de Zack Snyder et le reste vient de la version cinema. Inutile de preciser que je ne suis pas monteur video, vous le verrez vous-même.
    https://streamable.com/ajcni

  17. Oui, Reeve ne prend toujours pas de « S » à la fin… Mais plutôt au début. 😉

    – « 9 » le premier, intemporel, Fordien, John Williams, etc… http://lestoilesheroiques.fr/lthmdb/dc-comics/superman/superman

    – « 8 » le deuxième, toujours sympathique malgré le fait qu’il soit inégal d’un montage (Lester) à un autre (Donner)… conclue l’intrigue diptyque avec Zod; fait vivre d’abord ses personnages de bien belle manière, bien avant Lois et Clark et Smallville… http://lestoilesheroiques.fr/lthmdb/dc-comics/superman/superman-ii

    – « 5 » ou « 6 » le troisième, je sais plus… le fait est qu’à ce moment là, on s’en fiche déjà un peu: c’est plus une comédie de Pryor avec Superman dedans, et des petits bouts de Lois, Lana et « Bizarro ». Manque juste Gene Wilder en plus et à supprimer le titre…http://lestoilesheroiques.fr/lthmdb/dc-comics/superman/superman-iii

    – « 4 » le… 4. Plus revu, donc vague souvenir, mais vite indifférent… c’est bien celui où il vole dans l’espace avec Mariel Hemigway sans qu’elle ne meure ? https://www.youtube.com/watch?v=mM86G2S2YpQ Tout est dit: la Terre qui part à l’envers ça passe encore limite. Mais là…

    – Supergirl « 6 »… Plus revu mais très bon souvenirs par contre… Le courage et l’innocence d’Helen Slater, des acteurs secondaires qui y ont (encore) du charisme, un sympathique Easter Egg de Supes avec Jimmy…

    Tout ça, c’est un autre temps bien sûr. Mais ça ne fait pas de mal de s’en souvenir aussi, par moments.

  18. Le premier film Superman que j’ai vu c’était Superman returns plus jeune j’avais bien aimé (jamais revu d’ailleurs). Puis plus grand j’ai regardé les 4 films Superman comment dire… le 1 été pas mauvais mais bof le 2 je me suis ennuyé le 3 pareil le 4 lol j’ai vu le film en plusieurs fois pour arrivé à le finir. Je pense que si j’avais vu les films plus jeune j’aurais certainement kiffé.

    • Ben tiens, Superman Returns aurait pu (dû?) être aussi dans ce classement, puisque c’est une suite plus ou moins directe du 2…
      On joue ici clairement sur l’attachement aux acteurs, présents de manière éparse dans ces 5 films, mais pas dans celui de Singer évidemment…
      Autant noter aussi cette époque tant qu’on y est.

  19. Je n’ai vu que le premier Superman ici, et c’était il y a fort longtemps.
    Dans mes souvenirs jamais bien ce film mais ne m’avais pas marquer plus que ça (sauf la scène où Sup remonte le temps pour sauver Lois, vraiment marquante).
    7 pour moi (6+1 pour la musique de Williams, même si aujourd’hui je préfère le thème de Zimmer).

  20. Je comprends pas. Même s’il est con et se moque des problèmes internationaux, Superman 4 reste un film débile fun. Par contre pour moi c’est le 3 qui est absolument irregardable. A part la scène Superman vs Clark Kent, ya rien à sauver.

    Superman – 7
    Superman 2 – 7
    Superman 3 – 1
    Superman 4 – 3
    Supergirl – 2

  21. tiens, la question a peut-être déjà été soulevée, mais le nbre de votants à une incidence sur la note finale obtenue ?
    non parce que A:IW plus de 3 000 votants.
    alors que là 1 000 à peine
    soit deux tiers des votants se foutent de ces vieux nanards soit ils ne les ont tout bonnement jamais vu … soit Frètide n’a pas voté comme d’habitude ! ^^

  22. Quand je vous lis et vous vois avoir les yeux qui brillent sur le superman de Donner …je me dis que ceci explique cela .. chacun sa propre expérience filmo … on pourra argumenter des heures ça sert a rien. Faut juste expliquer en toute humilité pourquoi tel ou tel film nous a impacté.

    .. J aime Infinity war mais le piédestal sur lequel il a été mis …………
    Ya surement des sentinelles qui vont me tomber dessus mais bon.
    Pour moi c est un mastodonte dopé par un teasing de 18 films … tout est plus gros .. l échelle, le casting .. même le perso principal : un « TITAN » tout simplement.. mais en terme qualitatif c est pas spécialement au dessus de bien des films de la liste

    mon top toute période confondu.

    1 TDK : parce que : le joker …, des moments épiques, un scénario de génie, une BO d une puisssance !!! , un vrai investissement émotionnel, une photographie magnifique,les dilemmes, des vrais enjeux ou oui on peut vraiment mourir il y a des conséquences irréversibles , au moins 4 scènes cultissimes!!!

    2 BLADE : parce que wesley snipe a son top, une scene d intro jouissive, enfin une réelle sensation de puissance et de vélocité bien retranscrite à l écran, un perso charismatique, un rated R bien « bloody », un mélange des genres assez bien géré , des scènes qui me sont restés dans la rétine, la réparti ghetto trashtalk de BLADE ; un film qui dans le contexte de 1998 est arrivé pour me foutre une claque un moment ou les réalisation de type action movie commençaient sérieusement a tourner en rond … et puis l antagoniste Frost ce jeux sarcastique de Stephen Dorff .. Et puis une époque ou le doublage français était encore aux petits oignons

    3 : spiderman 2, logan, deadpool, x-men 2, man of steel

    4 Infinity War, Iron man, BVS (que je défendrai jusqu a la muerte)

    En tout cas!!! Pour détrôner TDK de mon top va falloir envoyer de patté et par dessus le marché être une oeuvre qui me « marque » réellement… Infinity war c est l iphone 10 c est tout

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here