Le Super-Classement : Notez Superman Returns !

82

calendrier-futurs-films-dc-comics-a-venir-sorties

Chaque semaine, vous avez une mission de la plus haute importance à remplir… Noter une ou plusieurs productions super-héroïques afin d’établir le Super-Classement ! Les films Marvel ayant été dûment notés et classés, nous poursuivons avec les films DC Comics. Et tandis que la tétralogie Superman vient peupler la seconde moitié du classement, c’est au tour de sa drôle de suite tardive, Superman Returns, de rentrer dans l’arène !

[=> Pour participer aux anciens sondages, cliquez ICI. <=]

Quelle note attribuez-vous à Superman Returns, l’unique incursion de Bryan ‘X-Men’ Singer dans l’univers DC Comics ? Un hommage réussi au Superman de Richard Donner qui fait entrer le personnage dans le XXIe siècle ou un Homme d’Acier trop tourné vers le passé, dépassé par son époque ? Réfléchissez bien à la note que vous souhaitez attribuer et… votez !

Quelle note attribuez-vous à Superman Returns ?

Voir le résultat

Loading ... Loading ...

Le Super-Classement :

Avengers : Infinity War9
Avengers8.7
Logan8.6
Les Gardiens de la Galaxie8.5
Spider-Man 28.5
Captain America : Le Soldat de l’Hiver8.4
Iron Man8.2
Captain America : Civil War8.2
Man of Steel8.1
Deadpool8.1
Black Panther8.1
X-Men : Days of Future Past8
Spider-Man8
X-Men 28
X-Men : Le Commencement7.9
Thor : Ragnarok7.8
Superman7.8
Doctor Strange7.7
Wonder Woman7.6
Batman v Superman : L’aube de la justice7.6
Blade II7.5
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 27.4
X-Men7.4
Blade7.3
Avengers : L’Ère d’Ultron7.2
Spider-Man : Homecoming7.2
Ant-Man7.2
Captain America : First Avenger7.1
Iron Man 37
Superman II7
Spider-Man 36.8
The Amazing Spider-Man6.8
The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros6.6
Thor6.6
Iron Man 26.5
Wolverine : Le Combat de l’Immortel6.4
X-Men : Apocalypse6.3
The Punisher (2004)6.2
L’Incroyable Hulk6.1
Punisher : Zone de guerre6
X-Men 35.9
Justice League5.8
Les 4 Fantastiques (2005)5.8
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent 5.7
Daredevil5.6
Hulk5.5
Thor : Le Monde des Ténèbres5.5
Blade : Trinity5.5
Ghost Rider5.4
Superman III5.3
X-Men Origins : Wolverine5.3
Punisher (1989)5.2
Suicide Squad4.7
Supergirl4.5
Howard… une nouvelle race de héros4.4
Les 4 Fantastiques (2015)4.1
Les Quatre Fantastiques (1994)4.1
Ghost Rider : L’esprit de vengeance3.9
Superman IV : Le face à face3.9
Captain America (1990)3.8
Elektra3.5

82 COMMENTAIRES

  1. Grosse déception par moi à l’époque , je m’attendait à du neuf et on a eu qu’un remake /suite des premiers …et en plus avec un gros manque d’envergure. …Rien ne va au bout du concept. …
    4/10

  2. Un film bien réalisé mais sans ambition. Une histoire et un méchant bidon mais un bon superman. Du coup 7 pour l aspect technique de l’époque et le sentimentalisme. La scène coupée d’introduction sur la défunte krypton n’aurait jamais du être sucrée au montage

  3. 2 pour Kevin Spacey qui de mémoire surnageait dans cette purge. J’avais été super emballé après la BA, et quelle claque quand j’ai vu le film, un pur nanar.

  4. Un film injustement mal aimé et décrié à mon goût .
    Plus proche d’un profond hommage (voir un remake diront certains) au film de Richard Donner qu’une véritable nouvelle adaptation, il propose de bonnes thématique tel « le monde a t’il besoin de Superman ? » des années avant Batman V Superman. (Je suis particulièrement fan de la réplique de Superman: « Vous dites que le monde peut se passer d’un sauveur…mais chaque jour l’Homme supplie qu’on lui en envoie un »).

    Brandon Routh ne s’en sort pas si mal dans le rôle même s’il manque quelque peu de charisme.
    Kevin Spacey s’amuse et ça se voit. Peut être la meilleure version de Luthor avec Michael Rosenbaum (un peu par défaut cela dit)
    La fausse note revient à Kate Bosworth, pas spécialement crédible en Loïs Lane.

    Les princpaux reproches que je fais au film concernent surtout son rythme, un peu trop mou, ça manque un peu d’action, pas fan non plus du costume, trop clair, trop de S (sur le torse + la ceinture + les bottes), la texture k-way de la cape etc..

    Il est toutefois amusant de constater qu’à l’époque, beaucoup ont reprochés au film de manquer d’action et d’être trop proche des anciens films, quand en 2013, beaucoup ont reprochait à Man of Steel d’être trop bourrin et trop différent des anciens Superman..

  5. J’ai mis 10/10.

    C’est simple, c’est le film de l’ennui ultime.

    Je n’aime rien du tout dedans, pourtant le cast est sympa sur le papier, le real est bon en général, le ton est pas enfantin, mais rien à faire: OSEF A L’INFINI, il n’arrive même pas à m’énerver comme un civil war ou un justice league.
    Et je déteste ce superman positif et nian nian, surtout après avoir eu la version plus humaine et héroïque de snyder.

    PS: et watchmen c’est pour quand? Bord..

  6. Au départ j’ai ignoré ce film, puis détesté, puis trouvé simplement ringard. 10 ans plus tard je l’ai revu avec un rapport au cinéma ayant complètement changé évidemment.
    Etape 1 : regarder les 2 premiers films de Donner (special edition et director’s cut) et j’ai bien aimé surtout le 1er.
    Etape 2 : faire la paix avec le travail de Singer donc re-regarder avec un oeil neuf ses films X-Men, alors je me rends compte du très bon (même parfois excellent) travail qu’il a fait.
    Etape 3 : regarder Superman Returns

    Verdict : en fait je n’avais jamais vu ce film, il est magnifique, hommage parfait au Superman de Donner.
    Très bien réalisé, scénario intéressant, belle musique, Kevin Spacey génial en Luthor, et surtout un film qui prend le temps, poétique par moments, des scènes d’action bien trouvées (celle de l’avion est ouf).

    Bref pour moi il fait partie du Top 10 des films SH. Un film complètement sous-estimé et roulé dans la boue, son seul défaut ? Il n’est pas sortie à la bonne époque mais 12 ans plus tard avec Man of Steel et cie qui sont passés par là je pense qu’il faut lui redonner une chance.

    10/10

  7. 10/10 le meilleur Superman. Positif, héroïque, classique.
    Il manque d’action certes, les Snydersexuels voulaient de la baston, de la bagarre, de la tabasse et on a eu un Bourrin of Steel qui détruit une ville sans se préoccuper de ses habitants, juste omnibulé par sa momon et sa Lois qu’il connait depuis deux minutes et qui au final tue son ennemi.Superman ça ? Non !!!
    Quant au Lex Luthor… Comment dire. Comparer la prestation de Kevin Spacey et celle de Jesse Eisenberg, c’est comme comparer une Ferrari a une Dacia…

      • @ Fretide: Bien essayé mais j’ai détesté Walkyrie avec pourtant mon acteur fétiche et et je me suis fait chier comme un rat mort devant Jack le Chasseur de Géants.

        Sinon pour le fanclub de Snyder: c’est drôle de parler des Snydersexuels sans citer personne et ceux qui se sentent visés lèvent la main illico ^^
        On peut aimer Snyder sans vouloir le défendre à chaque troll où on s’en prend à lui les gars. C’est la définition même du Snydersexuel. Tu vois Joe Gillian ça n’existe pas que dans ma tête 😉

        • Si ça peut te rassurer, je ne suis pas un fan de Synder. Je ne faisais que « troller »…
          Il n’empêche tt de même que tu pouvais t’attendre à ce quelques « fans » te tombent dessus vu la tournure de ton com’ !

        • Ce que Walkyrie et Jack ont en commun (avec Ennemi public) c’est le scénariste Christopher McQuarrie, « l’homme de Tom », Garyus ! Est-ce que tu aimes les Missions impossible ou les Jack Reacher ?

          • Une rumeur( dont t’as surement déjà entendu parlé!?) qui dit que Captain Britain & The Black Knight avec Guy Richie aux commandes serait en projet dans le MCU!!! Ca ne serait pas pour te déplaire si ça se confirmait?

  8. 6/10
    Un film un peu hors du temps. Assez étrange. Certains plans sont sublimes. Mais globalement c’est un peu mou du genou. Un film un peu ringard, qui arrive trop tard.
    Routh manque de personnalité. Spacey est bon dans le cabotinage façon Hackman (mais je vais être honnête, je n’ai jamais vu de bon Luthor au ciné). Les musiques sont belles. Mais voilà, pas de bravoure au combat, le film ne met presque jamais en œuvre les moyens dont il dispose pour sublimer la puissance de Superman.
    Reste un film onirique pas inintéressant. A l’antithèse de ce que fera Snyder par la suite.

  9. 7 : c’est une bonne suite aux deux premiers films avec Christopher Reeves.
    Le film respecte bien l’ambiance et les perso des films originaux avec des effets spéciaux plus moderne.
    Même si Superman ne dit pas grand chose, le côté kitch est assumé. Bref c’est un film que j’aime bien. Dommage qu’il n’y a pas eu de suite…
    Mais bon on a eu Man of Steel ^^

    • Ah mon avis ça sera d’abors la 1ère saga de Batman (Batman, Le Défi, Forever, Et Robin) à noter la semaine prochaine. Ensuite la trilogie de Nolan.
      Je pense qu’après ce sera ensuite Green Lantern car on reste dans le contexte Justice League. Puis Watchmen.

      C’est mon point de vue ce sera peut-être pas dans cette ordre réellement ^^
      Il y a possiblement des films DC Comics que j’ai dû oublier (la duologie Red)

      • J’espère aussi qu’on aura un jour des films super héroïques hors DC / MCU / FOX comme SCOTT PILGRIM ou, plus vieux, ROCKETEER (quoique là, ça permettrait surtout à certains d’apprendre à connaître le film)

  10. Premier film Superman que j’ai vu j’étais jeune j’ai plus aucun souvenir du film (que j’ai jamais revu). De toute façon je kiff que man of steel comme film Superman le reste bof.

  11. 5 pour moi. Je m’étais profondément ennuyé devant (vu au cinéma à l’époque).
    Je trouve que l’acteur choisi manquait de charisme (censé être le même Sup que Reeve), le costume ne met pas du tout en valeur la carrure de Superman, tout en étant un peu cheap (la matière du costume).
    Et quelque truc débiles dans ce film, genre Superman qui part pendant 5 ans en laissant la Terre sans surveillance… Dans ce film Superman est un crétin fini.
    Et une Lois Lane horrible…
    Et le manque d’action est un vrai manque, dommage parce que c’est bien réalisé.

    • C’est pas comme si il y avait des menaces énormes chaque mois dans cet univers… Ni plein de super héros pour le suppléer en conséquence ? L’Oeuf ou la Poule etc…

        • Même s’ils ne son pas cités, ça ne veut pas non plus dire que… Surtout si on pense aux autres super héros sortis aux alentours de la même époque que ces films (Supergirl, le Batman de Burton).
          Et dans Returns, on évoque brièvement au Dialy Planet l’existence d’un clown tueur… 😉

          • je ne pense pas qu’à cette époque il y avait une volonté de lié tout les films entre eux. C’est comme dans Spider-man 2 où il est mention de Dr Strange, juste un clin d’œil pour titiller les fans.
            Et puis même si il y avait une JL dans cet univers, Superman ne serai jamais parti 5 ans comme ça, enfin moi je trouve ça gros…

          • Ben justement, s’il y avait une JL ça justifierait encore plus son voyage (métaphore de la longue absence du personnage au cinéma), avec eux comme sentinelle du monde…
            La durée du voyage étant relative, réaliste, pas de Tunnel Boom etc…

            – Dans le reboot comics récent de Superman, on raconte même qu’il s’est mis provisoirement en retrait de la JL pendant quelque années pour s’occuper de Lois et… leur enfant. 🙂

  12. J’aime bien la caractérisation du personnage principal, mais c’est tout, et c’est triste de voir qu’on a jamais eu un Lex Luthor digne de ce nom au cinéma.

  13. SUPERMAN RETURNS est un excellent film… des années 90
    En réalisant cet opus, Bryan Singer a voulu rendre un hommage vibrant aux versions de Richard Donner (+ Lester).
    On a donc des personnages binaires qui, tout en étant attachants, dénote avec les super héros du XXIe siècle.
    Les acteurs sont pourtant bons dans leurs rôles avec un Brandon Rough qui, quoiqu’on en dise, relève parfaitement le défi ô combien compliqué de prendre la succession de Christopher Reeve. Face à lui, la quasi oublié Kate Bosworth campe une Lois Lane qui rempli de façon convenable le nouveau rôle de Lois Lane : Maman !
    Kevin Spacey offre un Lex Luthor comparable à celui de Gene Hackman et prouve que ce rôle était fait pour lui (il était déjà évoqué pour le projet avorté de Burton)

    Côté scénario, l’idée globale est bonne, voir excellente, avec cette idée de continent kryptonnien sur Terre mais les morceaux de bravoure, pourtant exceptionnel, s’avère rare. En clair on en a deux : Le sauvetage de l’avion et la « levée » du continent (auquel on peut rajouter le petit coup contre la mitraillette). Face notamment aux SPIDERMAN sorti à la même période, c’est limite.

    SUPERMAN RETURNS est donc un grand film qui doit se voir comme une suite directe à SUPERMAN II. Dans ce cadre là, il s’avère parfait et on pourra regretter que l’idée du fils n’est pu avoir de suite. Après, il est certain que ce n’était pas la bonne période pour lui. Point négatif malheureux : le départ de Singer pour RETURNS a acté l’arrivée de Brett Ratner sur X MEN L’AFFRONTEMENT FINAL….

  14. PS Un peu hors sujet mais je trouve le classement des films assez incroyable et qui donne raison malheureusement à postulat à certains films… Quand on voit que BATMAN V SUPERMAN est au même niveau que WONDER WOMAN, ça laisse à réfléchir sur la puissance des réseaux sociaux, le manque de recul et, dans une globalité, de la rapidité à laquelle on classe dorénavant certaines choses.
    Ca serait cool d’ailleurs d’avoir un article sur le classement 😉

    • En même temps BvS et WW sont deux films avec des objectifs affichés différents:
      1) BvS : film qui entend être sombre et profond … humhum … no comment tellement c’est infantile et superficiel.
      2) WW : film qui entend être essentiellement divertissant (même si les auteurs pensent avoir fait un film féministe … la blague).

      Au final, BvS c’est un film pompeux qui ne raconte pas grand chose, avec un scénario simpliste et invraisemblable saupoudré d’une idéologie passablement puante. WW c’est un film naïf qui est pratiquement une apologie du patriarcat, et qui montre une héroïne enfant qui ne grandit pas d’un pouce durant le film.
      WW a cependant l’avantage de moins se prendre au sérieux que BvS, ce qui fait passé l’absence de recul des auteurs sur les thèmes abordés beaucoup mieux (on pardonne plus facilement le superficiel quand l’œuvre n’est pas pas pompeuse).

      Au final WW devrait être bien au dessus de BvS. Et quand on regarde les avis généraux, le publique ne s’y trompe pas.
      Les agrégateurs de critiques (ex:RT) donnent une différence WW-BvS de 2.7 (1.6 pour le publique et 0.0 ici) sur une échelle de 10. JL est 2.3 (0.8 pour le public et 1.6 ici) en dessous de WW.
      Il semble donc qu’ici BvS soit sur-noté. Il faut donc croire que le fan de SH est proportionnellement plus impressionné par le style Snyder que le cinéphile moyen … ce qui n’est guère surprenant.

      « ça laisse à réfléchir sur la puissance des réseaux sociaux, le manque de recul et, dans une globalité, de la rapidité à laquelle on classe dorénavant certaines choses. »

      Et comment estimes tu tout cela ? Via ta seule impression personnelle j’imagine ?

      • Je trouve juste que le temps donne raison à certains films tandis que d’autres encensés lors de leur sortie sont bien en deçà des qualités intrinsèques.
        Concernant BATMAN V SUPERMAN, le film a des défauts mais force est de constater que certaines qualités ont été retrouvés au fil des mois / années. Malheureusement, le mal était fait et on a donc eu une évolution Marvel-like qui ne correspondait pas à l’idée de base.
        Et si j’aime le travail de Snyder par rapport à DC, ça me laisse aussi apprécier les films du MCU à leur juste valeur ainsi que les autres (Fox notamment)

        Pour la puissance des réseaux sociaux, le vrai soucis est que les haters voient leurs voies portés bien plus haut que les autres. Il suffit de voir l’exemple des DERNIERS JEDI dont certains veulent créer un Episode VIII annexe !!!

        • « certaines qualités ont été retrouvés au fil des mois / années. »

          Si tu peux me les nommer ? Je suis curieux … chaque fois que je les ai demandé ici ces « qualités », ont m’a envoyé vers un amas de 600 messages sans la moindre présélection.
          Du coup, je suis devenu sceptique :(.
          Pour moi: Le message du film est moisie, la forme est pompeuse, le tout proposé dans une débâcle de personnages (WW, Doomsday, le teasing de la JL) qui ne servent que de remplissage pour un film qui n’a rien a raconter (obligé de faire appel à une vision du future qui n’a aucune incidence sur l’histoire, voir est passablement incohérente avec JL). Sans parler des personnages tous plus débiles les uns que les autres (ce qui est un comble pour des personnages comme Luthor et Batman).

          « Il suffit de voir l’exemple des DERNIERS JEDI »

          Bah en même temps, ça aussi c’est un film avec un scénario aberrant. L’arc Rose-Finn est le comble de l’absurde. L’arc de Poe est incohérent et décrédibilise les rebelles et leurs leaders. Seul l’arc de Rey et Ben sauve un peu la situation, mais hélas la fin les renvois dans leurs petites zones de confort bien manichéennes (ne parlons des massacres Luke/Yoda).
          Un film qui veut casser les codes c’est bien … encore faut-il le faire proprement. Ici l’épisode VIII est juste incohérent en interne, avec l’épisode VII et avec les 2 trilogies précédentes. Ce n’est pas « casser les codes » c’est déféquer sur une franchise.

        • Au vu des retours sur le film, le problème c’est surtout que ces fameuses qualités sont prises indépendamment du Tout Film: car au final, chacune ne marchent pas ensemble. Et le Tout ne tient donc pas, déséquilibré, du moins si on le prend de manière sérieuse et complexe.

          C’est un défaut d’analyse que beaucoup plus de gens ont aujourd’hui, ce fait de détacher chaque moment intéressant ou pas de la structure contextuelle de l’œuvre.

          Et pire, en prenant tout ça au 1er degré, alors que ça reste des pures fictions, avec leur propre fonctionnement.

      • a bâcher comme ça BvS la seule conséquence sera que ceux qui ont aimé ne l’aimeront que plus encore.. mais merci du coup de nous donner autant de plaisir dès qu’on rererereregarde ce petit chef d’oeuvre ^^

        • A force on l’a compris le GGTGZ avec son « BvS qui est un film péteux, arrogant mais nul ». Le gars écrit au moins un pavé toutes les 3 news pour dire la même chose.

          • Tu ne voudrais pas un peu moins déverser de colère/haine/bile/méchanceté/rayer les mentions inutiles sur ce site, et davantage commenter d’une manière plus constructive?

          • @GGTGZ bah en général quand quelqu’un attaque quelque chose que tu aimes ( qui plus est par pur archarnement ) tu le défends et tu ne l’aime que plus encore.. :’)

            enfin peut etre que c’est l’inverse chez toi mais dans ce cas je te plains cher ami.. si tu abandonne toute affection a force de critique négative et/ou aberrante ta vie doit etre bien triste..

          • « colère/haine/bile/méchanceté/rayer »

            Aucune ne correspond … faut pas se sentir agressé mon grand, xoxo !

            « qui plus est par pur archarnement »

            Procès d’intention, typique …

            « tu le défends et tu ne l’aime que plus encore »

            Oui, donc tu te définis par rapport à ton opposition a des personnes que tu « antagonises ».
            Tu me diras, c’est une solution si l’on ne peut pas se définir par soit-même :).
            Chacun fait ce qu’il peut avec ce qu’il a/est. Je suis compassion pour toi.

            « enfin peut etre que c’est l’inverse chez toi »

            Faux dilemme !
            Dans mon cas l’avis de monsieur X ou madame Y n’influence pas ma position. Leurs arguments peuvent m’influencer, mais le fait qu’ils aiment/n’aiment pas n’impacte pas mon degrés d’appréciation d’une œuvre.

            On voudrait un exemple vivant de dissonance cognitive que l’on ne rèverait pas mieux avec vous les gas !

            Ciao les loulous !!!

            PS:
            « a force de critique négative et/ou aberrante »

            Bah en même temps, cela te semble aberrant parce que justement, si quelqu’un critiques une chose que tu aimes, tu viens de nous avouer que ça renforce ton affection.
            Donc au final, critique pertinente ou pas, ceux qui ont le malheur de ne pas aller dans ton sens, renforce ton sentiment contraire à la dite critique.

            Tu me diras, c’est une belle façon de ne jamais changer d’avis:
            1) Ceux qui disent comme toi, il te conforte dans ton opinion.
            2) Ceux qui disent le contraire, il te conforte aussi.
            Ahlala les techniques circulaire … ce bon vieu Sigmund !!!
            C’est pas très sein comme façon de réfléchir, mais au moins ça doit t’éviter les remises en question … avec cette logique bancale tu ne peux jamais changer de position/être convaincu … espérons que tu ne l’appliques pas vraiment dans ta vie de tout les jours :).

            « ta vie doit etre bien triste.. »

            C’est tout ce que tu faire ? Diantre, quel manque de créativité …
            Si t’es au collège c’est acceptable … sinon va vraiment falloir travailler ta répartie !

          • ‘tain j’ai jamais autant tourné en rond depuis la maternelle :’)

            Tu sais qu’aimer quelque chose ne veux pas dire qu’on ne reconnais pas ses défauts ( quand ils sont réels et non sortis de l’imagination de quelqu’un ).. ?

            [EDIT] un de mes posts n’as pas été édité, problème de connexion, mea culpa.

            « @GGTGZ bah en général quand quelqu’un attaque quelque chose que tu aimes par pur archarnement, a longueur de temps et gratuitement, tu le défends et tu ne l’aime que plus encore.. :’) »

            bassine/attaque les gens sur un sujet et ils ne le défendrons que d’avantage tout en appréciant davantage la chose ( et ça l’Histoire l’a vu plus d’une fois )..

          • un moulin à vent, Rogue, tu ne feras pas mieux qu’un moulin à vent …

            (je n’ai évidement aucune leçon à te donner, Rogue One, mais si je peux me permettre un tout petit conseil …) Cesse de titiller Don Quichiotte !

          • « Tu sais qu’aimer quelque chose ne veux pas dire qu’on ne reconnais pas ses défauts »

            Epouvantails !
            Trouve un passage où j’ai dit le contraire. Merci !

            « bassine/attaque les gens sur un sujet »

            Mais je ne t’attaque pas mon lapinou … dire qu’une oeuvre que tu aimes a des défauts n’est pas une attaque envers ta personne.
            Il faut arriver a se détacher émotionnellement mon grand !

            Tu sais, ce n’est pas très bon de s’impliquer autant pour une œuvre fictive ;).
            Que d’habiles et élégantes œillères te permettent d’occulter certains défauts tant mieux … ça ne veut pas dire qu’ils n’existent pas.
            Tu y gagneras en sérénité quand tu auras appris à digérer les avis contraire aux tiens. Tant que tu feras des poussées épidermiques devant chaque critique de la sainte bible … oups pardon … de BvS … c’est à ne pas douter ton quotidien qui demeurera bien morose :(.

            Allez, byebye ma caille

          • @Forge ouai bon ok j’arrête j’aurais tout essayer mais c’est comme discuter avec un mur :’)
            ou Don Quixotte.. et encore..

          • C’est marrant de critiquer ça quand, dans ton cas, tu fais exactement la même chose. On a l’impression que tout les soirs tu maudis BvS avant de t’endormir tellement tu ne parles que de ce film sur ce site.

          • @GGTGZ
            « Mais je ne t’attaque pas mon lapinou » « Mon grand » « Ma caille » … et juste sur trois commentaires.

            Tu ne le vois peut-être pas comme de la méchanceté ou de la condescendance , mais je t’assure que d’un point de vue extérieur tu sembles très acide dans tes coms. Après libre à toi évidemment de l’être, seulement je pense qu’il y a dans la forme des manières plus constructives de débattre.

          • « et juste sur trois commentaires. »

            C’est pas des attaques, c’est des qualificatifs affectifs mon petit pimousse à la framboise :).

            « mais je t’assure que d’un point de vue extérieur tu sembles très acide dans tes coms. »

            Je n’ai hélas (et heureusement en même temps) aucun contrôle sur l’incapacité des autres à gérer leurs émotions … que je sois taquin et moqueur, c’est une chose … mais ce ne sont pas là des Attaques … une attaque ce serait autre chose d’autrement plus percutant :).
            Ceux qui le vive comme une attaque ne font qu’illustrer une forme d’insécurité.

            « On a l’impression que tout les soirs tu maudis BvS avant de t’endormir tellement tu ne parles que de ce film sur ce site. »

            Tu ne me lis pas assez :). Je parle de beaucoup, mais genre beaucoup de choses. J’affectionne simplement venir mettre un petit coup de pied dans la fourmilière des adorateurs de BvS. C’est tellement marrant de les voir s’exciter devant l’odieux méchant qui ose critiquer la sacro-sainte œuvre :).

            « comme discuter avec un mur »

            Amusant que tu dises cela, dans la mesure ou tu es celui qui fuit le plus souvent des demande d’arguments … m’enfin, j’dis ça …

            Allez les cabalistes … vous pouvez faire mieux que ça, j’ai confiance en vous :).

          • marrant de voir que visiblement malgré tes grands discours et tes tentatives ( ratées ) de passer pour un troll tu es incapable de lire correctement des comm’ des défenseurs du film, tout en noyant tes arguments sous un flot de petites remarques a peine dignes d’un gosse.

            ensuite devant un comm un tant soit peu constructif sur le film ( négatif ou positif ) je serais très heureux d’ouvrir un débat ( et je pense ne pas trop m’avancer en disant que notre cher GreenArrow ici présenr est dans le même cas ).
            Toi tu ne fais rien a part t’amuser a taper sur le film sans raison.
            ça me rappel toutes ces critiques sur ces pseudos fanboys de SW qui ont lynchés des films/acteurs..

            mais nul doute que tu es plus intelligent que ça..

          • Non même pas. Je ne vais plus me fatiguer à lui répondre. Je vais plutôt le faire passer aux oubliettes et lâcher un petit rictus quand il viendra clasher la moindre news DC 😉

          • @Forge eh oui que veux tu.. je ne peux resister a un débat si construit 😉
            @GreenArrow moui c’est sans doute ce qu’il y’a de mieux a faire x)

          • « tes tentatives ( ratées ) de passer pour un troll »

            Que néni … je ne troll pas, je me délecte de votre retard cognitif manifeste :).

            « tu es incapable de lire correctement des comm’ des défenseurs du film »

            Si seulement, hélas je lis, et je fini avec le front tout rouge et les joues qui tirent :(. A cause de l’alternance de fou rire et de face-palm :(.

            « je serais très heureux d’ouvrir un débat »

            On sait tout les deux que non. Sinon tu me répondrais avec des arguments, et non avec du ad-hominem et des erreurs logiques élémentaires :(.
            Ou alors, tu ne sais pas ce qu’est un débat … (maintenant que j’y pense, ça en expliquerait des choses) … !

            « Toi tu ne fais rien a part t’amuser a taper sur le film sans raison. »

            Oh si, il y a une raison, c’est un film médiocre et superficiel, qui en plus se prend au sérieux. Le tout en servant une idéologie boiteuse (qui certes n’atteint pas l’abyssal JL) et qui n’ayant rien a raconter de pertinent se contente de faire dans la sur-enchère de personnages.
            En fait le niveau de réflexion de BvS c’est comique tellement c’est grotesque et superficiel.
            Après si vous trouvez ça profond, il faut peut-être commencer à vous poser des questions …

            « ça me rappel toutes ces critiques sur ces pseudos fanboys de SW qui ont lynchés des films/acteurs.. »

            Parce que tu assimiles faussement avis négatif avec « lynchage ».
            C’est quand même marrant que tout les amoureux de DC de ce site préfèrent m’expliquer à quel point je suis un odieux personnage plutôt que de contrer mes arguments sur BvS.
            De là à penser que c’est parce que vous n’avez pas d’arguments que l’on fini toujours par parler de la forme au lieu du fond …

            « mais nul doute que tu es plus intelligent que ça.. »

            Y a du progrès dans la tentative de lancer une pique … mais ça manque encore de style !!!

            « car ce n’est pas l’objet de ses interventions. »

            L’objet de mes interventions est de venir vous dispenser sagesse et bienveillance :). Mais vous n’êtes pas près pour un tel torrent désir !!!
            Vous êtes un peu réfractaires, c’est normal, la lumière éblouie quand on a vécu dans les ténèbres toute sa vie :(.
            C’est pour cela que pour vous, à jamais je serais compassion mes petits canailloux :).

    • Nous ne sommes qu’une communauté passionné de culture pop (dont les super héros) dans un monde de plusieurs milliard de personnes.

      Le classement que nous faisons chaque semaine n’est pas (du moins je ne pense pas) représentative de ce que le monde entier pensent de ces films.

      Nous avons chacun des avis différents sur un même film. On peut aimer un film que les autres n’aiment pas et inversement. Certains notent les films très sévèrement, d’autres sont bon publique. Certains avaient des attentes, d’autres n’en avaient absolument pas.

      Et je crois pas que les réseaux sociaux ait une influence sur notre notation. On note seulement sur notre ressenti envers le film et pas ce qu’en dit les réseaux sociaux. C’est d’ailleurs pour ça qu’il est interessant de voir dans ce classement chacun partager son point de vue et ses arguments.

  15. 7/10
    Un film qui a laissé trop d’indifférences lors de sa sortie. Malgré un box office correct pour la période (400M) la Warner comme a son habitude fait de la merde en annulant la suite où Brainiac devait apparaitre.
    Dommage !

  16. À cette époque, Il aurait été préférable qu’il reste avec les X Men et finir ainsi sa trilogie car quand on voit la gueule de X Men 3.😱

    D’ailleurs son Superman Returns c’est encore pire. 🤢

  17. Les effets spéciaux sont sublimes (la scène de l’avion me fait encore frissonner).
    En revanche, le scénario est à la dérive :
    – C’est quoi ce plan tout pourri de Lex ?
    – C’est une suite de la tetralogie ou seulement des 2 premiers films ?
    – D’ailleurs, c’est une suite mais ça se passe clairement pas à la même époque ?
    – C’est quoi ce triangle amoureux Lois/Superman/Clark totalement niais ?

    Non vraiment, enfant le film m’avait réjouis, mais quand je l’ai revu adolescent et plus aguérri à l’univers des comics, c’était une réelle déception.

    • – Ce Plan est le même que dans le 1er film, d’où « remake »: faire sa fortune absolue (pour qu’un simple héritage de veuve, ça soit des cacahuètes au final) en créant une masse de territoire dont il serait seul proprio. Et tant pis pour les catastrophes naturelles que ça engendre… On est homme d’affaire ultra capitaliste ou on ne l’est pas…
      – C’est bien la suite du 2, on oublie les autres (ouf!);
      – C’est intemporel (et de toute manière, Métropolis est elle-même fictive), même si on se doute qu’il y a bien eu un 11/09 chez eux;
      – Le triangle ici, c’est entre Lois, Richard White et Superman… Clark Kent, en dehors de l’identité secrète ringarde pour passer inaperçu, y est aussi peu existant que chez Snyder… Et ça fait 12 ans que ça dure au cinéma…

        • Combien de fois y voit-on le surhomme capable d’être « banal », de se trouver « bien » au milieu des humains plus que dans la Société, parce que c’est de là qu’il vient ?: la terre, la ferme, le dur travail à la main, la sincérité et la Bonté…

          Bien peu: chez lui comme Singer, on y voit surtout Superman en civil, on ne distingue que le peu touchant Homme d’Acier, prêt à enlever ses frusques informes…
          Incapable d’être « double ».

          Et si Clark, l’Homme qui a bien les pieds sur Terre, n’existe pas assez… « L’aérien » Kal El, l’Homme de Demain, n’a pas assez de bases pour être Le Superman. C’est à dire le meilleur de deux mondes réuni en un.

          Bon, je vous résume surtout l’analyse générale de l’essence du personnage, rien à voir avec les préoccupations qu’on a dans ces films là.

          • Désolé mais plutôt inexact, l’Humanité n’est pas un masque pour lui: il a été élevé comme tel, malgré ses pouvoirs (plus forts et incontrôlables dans cette version). Comme peuvent le faire des parents d’un enfant « différent ».
            Mais pour eux et ceux qu’il a pu côtoyer jeune, il n’a jamais été vu totalement comme un étranger… jusqu’à ce qu’il en décide ainsi lui-même dans ce film, quand il fait son grand voyage.

            Le thème du Clark à lunettes « reflet de l’Humanité en tant que faible à protéger », c’est celle de Bill dans Kill Bill v2… Mais Bill est un (super) vilain lui. C’est la version pessimiste, à ne pas nécessairement tenir compte si vous ne connaissez Superman qu’ainsi. 🙂

            Contrairement à Zod, ce qu’il y a de Kryptonien en lui (au sens « supérieur ») ne rejailli pas de manière écrasante… Enfin, ça c’est jusqu’à ce que Snyder et Goyer se contredisent dans une poignée de méga scènes d’action, qu’on peut en partie oublier (et en utilisant les 2 films suivants pour mieux les justifier).
            Bon, ça c’est aussi si on est un peu plus optimiste sur le film. 🙂

  18. Un tout petit « 9 »… car un peu comme MoS, il réussi l’exploit d’être un film Superman à l’identité assez unique et à part, émouvant à sa façon… mais sans être totalement du « Pur » Superman, du Comic-Book Fun quoi ?
    La faute à un long Hell Development depuis 1994, les obligeant au final à trop tomber dans l’hommage.

    http://lestoilesheroiques.fr/lthmdb/dc-comics/superman/superman-returns
    Peut-être le regard trop tourné vers le Rétro comme les Spidey de Raimi, ce qui a tendance à beaucoup flatter la critique (surtout ceux un peu réacs qui sont restés bloqués dans le passé).
    Là, le vrai Superman Moderne mais un peu Old School à la fois, c’était dans Smallville qu’il existait pour les années 2000.

    Mais au moins Returns a de bonnes qualités cinématographiques (mêmes si ce sont surtout celles du film de 1979): on y voit bien le budget sur grand écran… pour ce qui reste surtout une belle histoire dramatique et assez intimiste.
    Trop cher pour ce résultat ? Surement.

    – et, « hum », toujours cette « Malédiction de Superman »… à part peut-être Brandon Routh (pour le moment?), les comédiens de ce film… Bref.

    • Kryptonite en partie… surtout qu’elle devient ensuite un Continent, puis une Planète… Dommage, la mise en scène n’insiste pas assez sur le caractère colossal de cet exploit.

Répondre à Deus Ex Machina Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here