On fait le point sur la ressortie de Deadpool 2 (via SlashFilm) ! Comme vous le savez, le blockbuster dérangé du ciboulot ressortira aux États-Unis – et dans le reste du monde ? – le 21 décembre 2018. Une version PG-13, seulement déconseillée aux moins de 13 ans. Au programme ? Le même film, la même histoire, mais… On écoute les scénaristes Rhett Reese et Paul Wernick : « Nous avons certainement filmé de nouvelles choses. Et récemment. Après la sortie de Deadpool 2, nous nous sommes assis, et il était moins question de faire un film PG-13, mais plutôt, ‘Parlons un peu de Deadpool.’ Nous discutions de quelques idées et je crois que c’est Ryan [Reynolds] qui a eu cette grande idée et nous étions tous excités et nous sommes allés voir le studio. Ils ont dit, ‘Oui, faisons-le. Allumez les caméras.’ Il y a deux mois environ, nous étions sur le plateau, de nouveau en tournage. Ryan était dans le costume et le gang était de retour, Dave Leitch, Ryan et nous, nous nous sommes bien amusés et nous avons ri. Cela s’est fait de façon géniale et nous sommes super excités. »
Visiblement, Deadpool 2 sera transformé en conte de Noël, avec au moins un prologue et un épilogue inédits narrés par Deadpool, façon Princess Bride, histoire racontée au coin du feu. Quoi de plus normal pour ce beau récit super-héroïque qui célèbre l’amour, la famille, l’amitié et les chimichangas ? Inutile de dire que 20th Century Fox a du sauter sur l’occasion. Cette année, quel est le plus gros succès du studio sur le sol américain ? Deadpool 2 (318.5 millions). Mais quel est leur deuxième plus gros succès ? Le labyrinthe : Le remède mortel (58 millions)… Autant dire que 2018 ne restera pas dans leurs annales. Il faut donc capitaliser sur ce qui a fonctionné ! Enfin, nul doute que Disney regardera d’un œil très intéressé ce test d’un Deadpool un peu plus poli et un peu moins violent…
Deadpool 2 de David Leitch est sorti en France le 16 mai 2018, avec Ryan Reynolds (Wade Wilson/Deadpool), Josh Brolin (Nathan Summers/Cable), Zazie Beetz (Neena Thurman/Domino), Brianna Hildebrand (Ellie Phimister/Negasonic Teenage Warhead), Stefan Kapacic (Piotr Rasputin/Colossus), Morena Baccarin (Vanessa), Leslie Uggams (Blind Al) et Julian Dennison (Russell Collins/Firefist).
Je reste quand même dubitatif, le film reposant quand même beaucoup sur son côté outrageusement vulgaire, j’ai du mal à l’imaginer en mode vanilla.
N’importe quoi de retourner un même film PG-13 et la prochaine version elle sera pour quel public?
Deadpool 2 non mais faut arrêter! !
triste période que nous vivons là avec les productions Fox.
les pavillons mis en berne, et cela risque de durer encore quelques temps.
Mauvaise passe.
Tout ça n’effacera pas l’existence du 2 (et de sa version BRay plus trash), alors pas de problème…
Ce qu’on peut se demander, c’est s’il y aura aussi au passage des référence plus directes au MCU…
Si ce n’est pas le cas, on aura la confirmation que la Fox veut juste se refaire la cerise pour les fêtes (les gosses connaissent tout de même ‘Pool grâce à des versions moins violentes) et c’est tout.
Ils ont tous vu la même version que toi les gosses.
En comics (la violence y est plus « déréalisée) ? À la tv ? https://www.youtube.com/watch?v=-oXxYU2jMv0
Sinon, y aller pour le grand écran avec toutes les interdictions avant d’entrer en salle, ce n’est pas pareil que de le voir chez soi sur petit écran.
Pourquoi ils ajouteraient des ref au MCU ?
Parce que le personnage le fait tout le temps dans les comics, et qu’ils vont bientôt enfin récupérer tous les droits de leurs personnages (hrum, concurrence Warner, hrum) ?
C’est tellement débile comme concept que je veux voir le résultat.
Disney commence déjà ses bêtises. Deadpool 2 PG-13 ? Pas besoin de faire de test, Venom prouve bien que c’est une idée de merde.
Et le succès au Box Office de Venom ?
Aucun studio de cinéma n’est philanthrope, Aucun.
Disney n’as pas encore le contrôle de la Fox bon sang !
mais bien sûr que si. Disney, Warner, ça fonctionne comme les illuminatis et les francs-maçons. Les gens de la Fox ont déjà été obligés de prêter allégeance, même si la paperasse est pas formalisée.
Mais les gens de la Fox sont aux ordres. Ils sont obligés de l’être sinon, ils seront licenciés ou pire, mutés chez Warner.
Le monde va ainsi aujourd’hui, il faudrait que tu te renseignes.
Et un bon séminaire de team building pour faire passer la pilulle ! 😀
Woups, comment ais-je pu oublier cela ! ^^
C’est tellement débile comme concept que je veux voir le résultat.
Rien que ça, j’ai envie de voir le film 🙂 🙂
En même temps je trouve ça cool:
On sort d’abord la version R RATED EN SALLE puis la version PG13 ^^ Un conseil achetez fissa le blueray de la version r rated, il va devenir collector.
Maintenant je comprends mieux pourquoi il n’y avait de nwes sur deadpool 3 malgré le succès du film.
Je pense que tout ça est un test pour X FORCE 🙂
« La star de Deapdool, Ryan Reynolds, a laissé entendre qu’il raconterait ses aventures différemment, un peu à la manière de Princess Bride, le film culte de Rob Reiner sorti en 1987 : On y suit un gamin qui, malade, ne peut aller à l’école. Son grand-père (Peter Falk) décide alors de lui raconter « une histoire de princesse et de vengeance », ce qui ne l’emballe pas vraiment, au départ. Le récit est alors entrecoupé des commentaires du jeune garçon, qui est peu à peu pris par l’intrigue. Ce procédé permettrait ainsi à Deadpool de briser une nouvelle fois le 4e mur en transformant sa version des faits : il pourrait raconter ce qui lui est arrivé de façon complètement déjantée, tout en atténuant la violence des combats, par exemple »
HA OUI EXCELLLENT!!!!!!!!!!!!!!!!
…En même temps, associer les mots « Deadpool » et « débile »… 🙂
Avec ce personnage, on peut tout oser non ?
Ryan vend tellement bien Deadpool que je ne le vois pas faire ça pour un simple pg13, il va certainement pondre un truc histoire de donner un véritable sens a ce « retournage ».
Je ne pense pas aller au cinéma le voir, mais j’avoue que j’attend tout de même de voir ce qu’il va faire et avec toute les critiques autour de cette version, le fait qu’il garde autant de hype a le faire, me faire encore plus penser qu’il a prévu quelque chose de particulier.
Est ce vraiment Disney derrière tout ça ?? Ne sont ils pas assez intelligent pour voir que personne ne veut de ça ?
Admettons que la Fox soit une entreprise comme les autres. Certains cadres savent comment ils sont aujourd’hui objectivés, quelles sont éventuellement les primes qu’ils peuvent palper en fonction de leurs résultats. Les producteurs partenaires les investisseurs savent de quel genre de retours financier contractuels il peuvent disposer aujourd’hui.
Admettons même que toutes ces personnes ait une idée extrêmement précise de ce que pourrait être leurs primes d’objectifs, leurs royalties de demain, d’après la signature officielle ; tant que cette signature n’existe pas, ce n’est qu’une projection de ce qu’ils auront tous à y gagner demain.
Est-ce qu’en suivant ces principes, on peut anticiper d’être au service du futur acquéreur alors qu’on a encore rien à y gagner à proprement parler ?
La Fox a fait une année fulgurante : hors Deadpool 2, Maze Runner: the Death Cure (comme dit dans l’article), 62 millions de budget pour ramener 288 millions de dollars … Red Sparrow, 69 millions de budget pour ramener 151 millions de dollars, the Predator, 88 millions de budget pour ramener …148 millions de dollars.
L’année est moribonde pour la Fox.
En 2018, Disney s’accapare 28,4% des parts et la Fox 1,2% la plaçant en 10è position derrière Lionsgate, STX et Focus … du jamais vu.
Je pense que l’idée n’est même pas de renflouer les caisses, mais juste de donner un peu plus de visibilité (tout public) au seul produit qui a tiré son épingle du jeu cette année.
pour la plaisanterie, heureusement que la Fox dispose d’un catalogue foisonnant avec lequel il y a tant à faire, parce que si on ne se fiait qu’à leurs exploits de cette année, Disney aurait fait la plus mauvaise affaire du millénaire, vu ce qu’ils ont lâché comme tune pour les acquérir !
En rajoutant que le report tardif de Alita Battle Angel les laissaient avec des plannings logistiques de distributions déjà prévues et calées qui se transformeraient en pertes nettes d’argent si ils ne trouvaient pas de film a balancer dans les tuyaux.
par contre, oui, ça ça serait une vraie question : si la signature était bien avancée à décembre de cette année comme certains sites le prétendent, est-ce qu’on a déjà vu un film qui « subirait » des re-reshoots (cf Dark Phoenix) ?
Pour Alita ?
Officiellement, et il semblerait que ce soit bel et bien le cas, Alita est fini, et sans soucis, le décalage est juste un choix commercial, le film arrivant face a beaucoup de gros films en décembre, avec une notoriété bien moindre que les autres.
La Fox ayant eu justement de gros soucis de rentabilité cette année, ils sentaient poindre une nouvelle déconvenue qu’ils voulaient éviter.
Apparemment, le projet Deadpool en mode Noël à germé en parallèle, (et n’aurait pas forcément été initié par cette décision) et la Fox a sauté sur l’occasion pour avoir un film qui prendra sa place logistiquement parlant et du coup s’éviter des pertes sèches sur ce point.
Pour Dark Phoenix, il se retrouvé face a Captain Marvel qui as le potentiel d’être un phénomène, pouvant donc l’éclipser, d’autant qu’il as déjà un peu mauvaise réputation, et le réal avait besoin de temps pour finir la post prod suite aux reshoot.
Ridicule, un truc juste pour « arrondir les fin de mois » pour la Fox avant rachat.
Un Deadpool Solo PG-13 c’est voué à l’echec pour moi.
Quel idée à la con! Où comment renier une prise de risque bienvenu dans une époque très consensuel.
Quand on a trouvé le bon filon, c’est dommage de creuser à côté.
Ouais enfin après ils vont pas faire disparaître la version d’origine hein…
Nooooon! tu pense bien, il en faut pour tous les goûts hein…
Attends, je dois le prendre de manière ironique en mode « non tu penses bien » = « ils vont se gêner » la ???
Non, je te répond comme sur me parle,
avec condescendance…
vous battez pas les enfants d’autant qu’à peu de chose près, vous partagez le même avis sur le fait de maltraiter un film pour de mauvaises raisons….
En fait, la violence c’est un peu le gluten d’Hollywood. #philomag
Moi qui vient de commander le blu-ray, ces scènes supplémentaires, ça me fait allègrement chier.
Mais non tu auras deux versions. 🙂
Trois versions
En plus le film est pas extraordinaire alors bon…
Tout ça pour essayer de coller un Deadpool aseptisé dans le MCU.
Phoque la Fox, Phoque Disney et Phoque les phoques
tiens c’est marrant ça, moi, je place ce film un poil au-dessus d’A:IW et Black Panther cette année … en attendant Aquaman, évidement … Venom et Ant-man 2 étant franchement très en dessous
A: IW a été mon plus grand kif cinéma depuis longtemps et j’ai bien aimé Black Panther (surtout pour Killmonger et sa mentalité).
J’ai vraiment kiffé Venom (sauf sa fin), quant à Ant Man 2…toujours pas vu.
Comme quoi, on est souvent d’accord mais pas tout le temps
…et comme ça, la Fox aura eu en quelque sorte plus qu’un seul film Marvel dans l’année… Année qui devait compter New Mutants et Dark Phoenix à l’origine…
Faut bien caser quelque chose pour pallier à cette double déception.
J’ai vu Deadpool 2, j’ai aimé Deadpool 2, j’ai même vu la version longue et elle apporte pas grand chose, la version cinéma est mieux rythmé.
Alors encore une autre version, plus soft donc censuré, pour Noël, avec seulement quelques gags en plus, en toute honnêteté, ça ne m’intéresse pas.
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Le-Deadpool-2-PG-13-de-Ryan-Reynolds-s-intitulera
J’aurais préféré plutôt « Once hu ‘pool in Time »… Histoire de rebondir sur le fait qu’il détruise les Timeline à la fin et créé ainsi le Mulivers Marvel… oups, spoiler ? 🙂
Et heureusement, y a pas que les studios qui se rempliront les poches… Qu’on se rappelle que l’histoire de Wade est très liée au cancer.
ils perdent du temps et de l’argent avec leurs conneries en vrai, combien de version ils vont en faire ? et là ils le retournent ? dans tout les sens du termes bien sûr… qu’ils bossent sur un 3 au lieu de faire nimp