Spider-Man 3 : Jamie Foxx de retour dans le rôle d’Electro !

157

Et le prix de la nouvelle la plus ‘What The F*ck’ de la rentrée est attribuée à… Il faut se pincer pour le croire : Jamie Foxx est sur le point de signer pour reprendre le rôle d’Electro dans Spider-Man 3, près d’une décennie après la sortie de The Amazing Spider-Man 2 : Le destin d’un héros ! Pourquoi ? Comment ? Qu’avons-nous fait pour mériter ça ? Ce n’est pas encore dit dans l’histoire.

Il s’agit sans doute d’un délire autour du spider-verse ou d’une volonté de donner la même tête aux personnages d’une dimension à l’autre (cf. J. Jonah Jameson). Mais autant le retour de J.K. Simmons en patron vociférant du Daily Bugle était attendu ; autant celui de Max Dillon, employé d’Oscorp, qui faisait glisser le film de Marc Webb vers Batman & Robin… Michael Keaton (Vulture) dans Morbius et maintenant Jamie Foxx (Electro) dans Spider-Man 3 ? La continuité de l’Univers Cinématographique Marvel prend un virage sinistre !

Spider-Man 3 est réalisé par Jon Watts et sort aux Etats-Unis le 17 décembre 2021, avec Tom Holland (Peter Parker/Spider-Man), Zendaya (Michelle Jones), Jacob Batalon (Ned Leeds), Tony Revolori (Flash Thompson) et Marisa Tomei (May Parker).

157 COMMENTAIRES

  1. Hein ?

    « Près d’une décennie après la sortie de ‘The Amazing Spider-Man 2 – Le Destin d’un Héros’. »

    Wow, ça ne nous rajeunit pas, le temps passe si vite, déjà 6 ans 😀 …

  2. Dans the spiderverse, c’est bien spiderman version Tobey mac guire qui est mis en scène en animation (la version au tout début, pas le version bedonnante de spidey)?

    Ouais … Vont ils prendre le rhino biomecanique aussi? Mais j’y pense, le vautout , ses ailes étaient elle proches de celle du teaser des sinister 6 de ASM 2?
    Le retour d’electro ne me suprend pas, à moins qu’ il réinventent totalement le personnage…

  3. ‘ ‘ Coïncidence ’ ’ ou un nouveau clin d’œil de Sony calculé pour gérer une idée de multivers déjà un peu annoncée dans Far From Home (ou apparaissait J.K. Simmons en Jameson) ?

    Alors… ça ira plus loin ? … Envie de couper l’herbe sous le pied à The Flash en réengageant prochainement Maguire par exemple ?

    • Bah, c’est Maguire qui c’est barré à la base. S’il a dit « fuck off » à Spider-Man 4, il reviendra pas dans le MCU. En-tout-cas j’espère, il ne mérite pas ça. Je vois déjà les blagues d’ici.

  4. Ok on aura vraiment tout vu en 2020….
    J’ose espérer que ce ne sera pas le seul méchant des anciens films à revenir. Et que ce Spider-man devienne un film Spider-verse avec le retour d’Andrew et Tobey.

  5. Autant J.K. Simmons joue un personnage incroyable dans 3 incroyables films, autant Jamie Foxx… il joue un personnage bof dans un film qui l’est tout autant. Mais bon, toujours sympa étant donné qu’il n’y a pas eu de TASM3.

    • Bah moi je trouve que c’est le meilleur par rapport au Spider-Man chialeur de Sam Raimi et au Spider-Man petit con de Marc Webb.

      Les bémols que je reproche au Spider-Man du MCU, c’est que je trouve qu’il est trop aidé par la technologie de Stark mais aussi que Tony Stark à pris la place de oncle Ben.

      • Du coup le seul bémol que tu trouves au Spidey du MCU, c’est un élément de l’histoire (totalement anodin au passage) ? Et pas le manque cruel d’émotions qu’arrive à nous faire ressentir l’acteur ? Un Spidey petit con, et alors ? Un Spidey pleurnichard, et alors ? Si on devait s’arrêter au caractère du héros pour définir si le film est bon, on n’irait pas très loin.

        • @Cxodael Les films de Raimi sont assez bon dans l’ensemble avec de bonnes scènes d’action et un bon développement pour l’entourage de Peter Parker.

          Les films de Webb, c’est plus compliqué, je trouve que le 1 est un peu sombre sans doute à cause des batman de Nolan et le 2 y’a un problème dans le montage.
          Par contre, y’a une bonne alchimie entre Peter et Gwen.

          Le problème c’est le traitement de Peter Parker/Spider-Man soit on insiste trop sur le côté loser et pas assez confiant ou soit il est trop arrogant et prétentieux.

          • Amazing 1 est assez inspiré par les Batman de Nolan, et j avais adoré cette version plus sombre du héros araigné.

            J en parle souvent ici mais la scène du pont par exemple elle me fout des frissons, quand enfin Peter s assume en héros et agit sans aucune pensée de vengeance en arrière plan.

            C est aussi l un des rares film de sh des années 2010 où l identité secrète a une importance capitale (typiquement sur la scène où il se bat contre la police sans son masque ça décuple les enjeux).

          • Certes, mais tu n’auras jamais un Spider-man ‘nolanien’ au ciné, tout simplement parce que Spider-man demeure le super-héros préféré des enfants/pré-ados.
            Amazing était assez ‘bâtard’ en cela. Une volonté de faire plus mature, certes — mais trop peu quand même, à mon humble goût…

      • Plutot que de les voir annuler tout le MCU, pourquoi ne simplement pas ne pas les regarder, et laisser les autres profiter ?
        Parce que si on doit limiter l offre ciné à ce que tu (ou je) aimes…on n est pas dans la merde. Non ?

        • Je trouve ton commentaire très intéressant car justement le MCU offre un manque de diversité. C’est toujours la même soupe matin, midi et soir.

          J’aime les personnages Marvel, je les trouve mal utilisés et leur potentiel sous-exploités. L’offre ciné de ces persos est limitée depuis le rachat de la FOX et de Spidey. Une offre plus variée permet(tait) de contenter plus de monde et poussé à la créativité plutôt qu’à l’exploitation d’un format lisse identique à chaque film.

        • « permet(tait) de contenter plus de monde » Oui j avoue tu as raison, c est pas comme s’ils tapaeint le milliard 1 film sur 2.
          J espere qu ils liront ton commentaire pour que tu leur expliques comment contenter plus de monde (je taquines obv 😉 )

          • Franchement vous allez trouver que je pinaille mais vous me faites sourire.
            https://www.imdb.com/search/keyword/?keywords=marvel-cinematic-universe&ref_=fn_al_kw_1
            Je pense que Marvel a la formule qui contente le plus de monde. Après si vous n aimez pas tant pis, mais si MCU ne contentais pas le plus de monde possible il changeraient de direction. PAr définition ils ne font que des blockbusters, donc des films qui sont là pour contenter le plus de monde possible.
            Je retrouve souvent ce coté ethno centré ici, mais n oublions pas que disney Mcu est là pour faire le plus d argent possible ce qui n est possible qu en contentant le plus de monde possible ec qui n est possible qu en faisant du film qui plaira de 7 à 77 ans…
            Apres si vous avez la formule pour qu ils contentent encore plus de mondes, essayez de les contacter, je pense que ça pourrai les intéresser.
            Désolé pour la pique, mais on ne peut enlever au MCU qu ils contentent le plus de monde possible.
            Perso si on pouvait avoir seulement du V ou BVS je signe de suite et n aime pas les derniers Marvel, mais bon osef, on est pas la masse

          • Je parlais pas spécialement du mcu. Mais plus généralement il existe des films qui marchent financièrement sans contenter les gens qui vont les voir.

            En sh on peut penser à suicide squad qui a fonctionné tout en se prenant une gifle au niveau des appréciations.

            Est ce qu un avatar 2 par exemple n est pas certain de passer le milliard ? Ça pourrait être un film qui ne contenterait pas les gens qu il l atteindrait tout de même ce score ne serait ce que par un phénomène de curiosité.

            C est un peu la même chose pour les séries, l audience de l épisode N est il représentatif du niveau de contentement du public, ou montre t il plutôt le niveau de contentement vis à vis de l épisode N-1? Je pense que c est un mélange des 2.

  6. Oh god why ? …

    Faut espérer que ça soit juste pour un petit trip multiverse ou alors qu’il arrête son surjeu insupportable. Quelle étrange stratégie n’empêche… A la rigueur reprendre le Octopus de SM2 je comprendrai vu le succès du personnage, mais Electro… Mouais.

  7. Bon, c’était annoncé depuis Far From Home, le multiverse peut à la fois être composé de versions identiques suivant les univers.

    La même apparence que dans la saga Maguire pour Jameson, la même apparence que dans la saga Garfield pour Electro.

    Mais rien n’indique qu’il sera identique en tout point.

    C’est un pas de plus, mais pas pour ce film là, vers un Spider Verse Live.

  8. J’ai failli m’étouffer lorsque j’ai vu ça !

    S’ils remettent le thème de Zimmer, je dis oui. En dehors de ça, merci mais non merci !!

  9. TASM 2 est mon spiderman préféré ! J’adore A. Garfield et j’avais adoré l’electro donc je suis content ! Les scènes d’action étaient magnifiques entre les super voltiges/acrobaties de Spidey et l’électricité d’electro ! Hate de voir ce que ca va donner !

    • Wow Enfffffffffffffffffffin…..
      J ai du aller loin dans les coms pour trouver un peu d’espoir.
      Spiderman 2 est mon préféré mais TASM2 est le plus divertissant. Je crois qu avec Avenger 1 et avant batman DK, c est le film SH que j ai le plus vu.
      Et j ai adoré le bouffon vert et Electro.
      Bref merci je me sens moins seul et pourtant TASM2 représente a mon sens ce que devrait etre le ciné SH de divertissement.
      Allez un retour de Garfiel (best spidey ever) et je suis aux anges

      Bon t as du « pleurer » comme moi alors quand tu as su qu il n y aurait pas le 3 vs sinister 6 🙁 🙁

      • Oh enfin des gens comme moi qui trouve que TASM2 etais vraiment très bon !

        Bien que l’interpretation d’Andrew Garfield ne collait pas a 100% a Peter des comics , je trouvais justement que son personnage était tellement attachant , »Badass » une fois en Spiderman , mais a la fois blagueur et « humain » dans ces réactions que se soit en costume ou pas .
        Ce qui , a mon sens , fais la force de Spiderman dans les Comics pour qu’on puisse facilement se mettre a sa place malgré les super pouvoirs ^^

        Je n’ai jamais compris ce que beaucoup de monde reprochait a ce film .
        J’étais sortie du cinéma avec une seule envie , le revoir ^^

        Et Mr Toiles Heroiques , comparé ce film a la bouse intersidérale qu’etais  » Batman et Robin » je trouve ca très injuste ^^
        Je trouve que le personnage d électro , bien qu’il ne ressemble pas au comics , étais un personnage touchant par sa solitude , et tout de même très puissant une fois énervé. Leur affrontements sont bien loin du duel entre mister freeze et batman ^^

        En tout cas , je suis très content de pouvoir revoir ce personnage mais aussi très curieux de savoir ce qui se prépare !!!!

        • Moi aussi j’ai bien aimé TASM 2 malgré un Peter trop « petit con » et un Electro très mal joué. y’avait aussi un bouffon très très naze. Le problème c’était peut-être la direction d’acteurs, du coup.
          Mais y’a du Zimmer, Gwen est fabuleuse, les scènes d’action sont les meilleures pour un Spiderman.
          Je vois pas trop l’intérêt de ressortir Electro. Surtout celui-là mais bon. Avec une autre direction d’acteur, il sera peut-être meilleur. Jamie Foxx a un talent immense.

    • TASM2 est pour moi le meilleur spidey de la saga avec SM2 de Raimi.

      Garfield est bon dans son rôle, Gwen est excellente et j’avais trouvé la fin plutôt couillue pour un film grand public. Je connaissais l’issue du personnage dans les comics mais j’étais vraiment surpris lors de mon premier visionnage.

      Et les scènes de voltige, les plus impressionnantes et visibles de la saga, à mon sens. Rien que l’introduction de spidey, avec la musique en fond, je pourrais la mater en boucle.
      Encore plus impressionnant en 3D, seul BD3D que je prend plaisir à remater de temps en temps.

      Seul point noir à mon sens, Électro pas terrible, même si ses effets sont oufs visuellement, et le Bouffon, surjoué et survolé. Dommage.

      J’avais tellement les boules que le troisième film n’ai pas été commandé.

      • Je vous suis les gars.
        TASM 2 a ses défauts mais aussi d’immenses qualités: scènes d’action et CGI incroyables, alchimie entre Peter et Gwen au top, musique qui tabasse, joli costume, bref tout ce qui faut pour en faire un très bon Spidey movie. Avec des méchants moins médiocres ainsi qu’un rythme/scénario moins brouillons on tenait le meilleur Spider-man. Et bordel ses scènes de voltige on a toujours pas vu mieux hormis le Spiderverse movie qui le titille.

  10. Il peut s’agir d’une autre version du personnage, mais comme l’a déjà souligné M. LTH, quel en serait l’intérêt ? L’interprétation de Jamie Foxx est loin d’être aussi emblématique que celle de J.K. Simmons en J. Jonah Jameson.
    L’utilisation du multiverse semble donc plus probable. En attendant confirmation de l’ancienne rumeur d’un trio Holland-Garfield-Maguire, coup marketing de génie (sans garantie, Maguire étant en semi-retraite depuis un moment), on peut espérer revoir Dane DeHaan, dont la carrière patine un peu, et une Felicity Jones devenue, pour le coup, bien plus bankable. Le nom de cette dernière pourrait même contribuer à relancer le projet Silver & Black. Bref, beaucoup de potentiel dans cette annonce…

  11. Jamie Fox qui joue un geek en bégayant avec les lunettes de traviole, c’était le gros point faible du film. En surjeu et caricature permanente : le personnages (et l’acteur) méritent une rédemption.

  12. Perso, petite question… Suis-je le seul à avoir été frustré par la fin de TASM 2 ?!

    Je pensais tellement voir le defoncage de tronche du Rhino par Spidey dans sa totalité.

  13. J’ai trouvé le personnage plutôt bon quand j’ai vu le film très très tardivement. Le bémol était le personnage avant son accident qui le transforme en Electro.

    C’est une surprise en effet de le voir revenir dans un autre univers. D’autant qu’on pensais plus à Kraven. Clin d’oeil au multivers ? Ou la simple volonté de reformer les Sinister Six ?

  14. Sony c’est un peu le corona dans le corps du MCU , il te faut 14 jours pour en voir les symptôme (dans ce cas la quelques années) mais une fois que ça démarre ça te déglingue ton corps comme pas possible.

  15. Honnêtement, c’est pas la nouvelle comme ce qu’elle peut apporter dans l’avenir. Un film avec Tobey Maguire, Andrew Garfield et Tom Holland, un spider-verse en personne, le retour de certains des meilleurs acteurs des versions précédentes (Willem Dafoe, Alfred Molina, Thomas Haden Church, Paul Giamatti [Bon acteur et pas assez vu dans le rôle] , Rhys Ifans). Bref, très intéressant !

  16. Une idée en passant pour un spiderverse si Tobey ne veut pas revenir : Imaginons que Peter Parker (Version Tom Holland) s’allie avec Peter Parker (Version Andrew Garfield) car la version Tobey Maguire est morte/ou autre, bref dans l’incapacité de sauver NYC d’une quelconque menace. Une possible implication de Doctor Strange et/ou Wanda et ils se retrouvent à faire équipe pour sauver New York d’un univers parallèle. A la fin soit ils ont ramené Tobey qui peut faire un caméo soit ils ont trouvé une autre solution pour protéger New York (un moyen d’introduire les X-Men, Quatre Fantastiques ?). Bref qu’est-ce que vous en pensez ?

  17. Tu le sens à peine arriver le coup du Spiderverse live avec le retour de McGuire et Garfield, tu rajoute Venom, et le film fait les 2 milliards sans forcer.

  18. En fait au début j’étais perplexe mais au final, cette annonce me hype énormément ! TASM 2 est mon film Spider-man préféré avec le deuxième film de la trilogie Raimi. Et bien que l’écriture du personnage n’était pas excellente, je trouve que Foxx à fait un taff incroyable en tant qu’Electro!! Et cette nouvelle me donne tant d’espoir. Quand Keaton à été annoncé au casting de the flash, quand le retour d’affleck en Batman à été annoncé et le Snyder cut officialisé alors qu’en parralèlle on avait le film Batman avec Pattinson en tournage, beaucoup de fans du tisseur de toile ont exprimé la volonté de voir ce genre de choses arriver pour Spidey. Un Spider-man 4. TASM 3. Un spider-verse live action avec Holland,Maguire et Garfield. Et si ils font revenir Foxx, bah pourquoi pas Dafoe, Molina, Dehaan, Ifans, Giamatti ? On aurait nos sinister 6 que l’on attend de voir au cinéma depuis bien trop longtemps. On aurait enfin une conclusion pour le Spider-man iconique qui a fait l’enfance de bons nombres d’entre nous. On aurait enfin une conclusion pour le Spider-man de Garfield qui est personnellement mon préféré. Et ça permettrait de faire grandir la version de l’homme araignée qu’incarne Tom Holland qui à grandement besoin de devenir plus mature si il veut ne pas tourner en rond pendant encore 3 ou 4 films. Je me hype surement pour rien mais je suis sûr que ce retour est annonciateur d’autres bonnes nouvelles. Electro est un personnage qu’ils pourraient facilement recadré et qui à été utilisé beaucoup trop récemment pour que ce soit une nouvelle version du personnage. Alors j’ai de l’espoir !

  19. Si c’est celui de TASM 2, ça ne m’emballe pas du tout mais si c’est un nouveau Electro qui est juste réincarné par Jamie Fox, je trouve ça d’une fainéantise sans nom. Faire revenir Jk Simons en Jameson pourquoi pas mais Jamie Fox en Electro ?
    J’ai pas détesté ce qu’il a fait dans TASM 2 mais que vient faire Electro là-dedans ?
    Je voit ce que Sony espère faire avec le Multivers et c’est pas plus que ça réjouissant…

    • Si c’est le principe de garder les mêmes acteurs dans des versions différentes de leurs personnages je dis pourquoi pas. Le principe est intéressant. Ce serait un moyen assez fun de présenter le Spider Verse sans faire trop de forcing avec Venom ou Morbius par exemple.
      A voir a voir …

      • Le problème c’est qu’ils vont forcé… On n’a tous cette image de Feige décapité dans l’interview avec Amy Pascal et plus on n’avance, plus on n’y revient. Ils veulent que SpideyHolland soit dans le même univers que Venom et Morbius mais il faut passer par le Multivers pour ça et ça peut-être un gros foutoir si ce n’est pas maitrisé… D’où le film Madame Webb, d’où le faite qu’ils voudrait Captain America pour leur Sinister Six (Pourquoi faire?) qu’ils n’ont toujours pas décidé d’abandonner, d’où le faite qu’il y a encore un film crossover à faire avec Spidey et qui pourrait bien être Doctor Strange and the MULTIVERSE of MADNESS, qui pourrait peut-être rejoindre à terme l’univers de TASM en remplaçant Garfield…

        • Mais d’où Sony a le pouvoir d’altérer un film comme Doctor Strange ?

          Sinon, oui, le spin off Madame Webb pourrait être le terrain d’un renouveau pour Sony. Mais ce serait loin des contrats Disney en tout les cas, non ?

          • Oui mais c’était justement pas simple avant.
            De base Feige ne voulait pas incorporé ces film là sans qu’il soit producteur des films Sony et ça semble être le cas sur le film Spider-Women apparement. Depuis, il y a eu le divorce entre Sony et Disney puis la réconciliation.
            Peut-être pensait-ils (MS/Disney) pouvoir éviter la rencontre entre l’univers Sony et le MCU, mais c’était sans prendre en compte la détermination sans borgne de Sony pour récupérer Holland dans leur «SPUMC».
            On sait que le contrat comporte 1 film Spidey et 1 apparition dans un autre film MCU et si c’était Doctor Strange 2 ?

  20. C est la seule bonne idée de ce Spiderman 3. Je ne comprends pas le concept de cracher sur Tasm 2. Batman et Robin c était un gag. L affrontement d Électro contre Spiderman a Time Square était dantesque. Foxx était incroyable.

    Chacun son avis évidemment et c’est respectable. Mais il est bizarre de voir un tel article défoncant Tasm 2, quand derrière vous ne dites rien de tel sur des daubes comme Ant man 2, Far from home qui raconte les vacances en Europe d un gamin insupportable (Je ressuscite mais je suis dépressif) qui passe son temps à faire des bêtises (tiens super méchant voici l héritage de Stark car je te connais depuis 5 min !), et surtout tous les articles sur les series en carton de la CW.

    • Je suis d’accord, il y avait plein de bonnes idées dans ce TASM2, un peu le foutoir au niveau des ennemis mais je trouvais ça toujours plus épique et généreux que les Spider-Man du MCU.

    • «Far from home qui raconte les vacances en Europe d un gamin insupportable (Je ressuscite mais je suis dépressif) qui passe son temps à faire des bêtises (tiens super méchant voici l héritage de Stark car je te connais depuis 5 min !).»

      C’est ce que ferait un ado du monde d’aujourd’hui, aux dernières nouvelles.
      Et puis c’est aussi l’essence de l’adolescence de Peter, il fait des conneries par son immaturité et à cause de ça, il y a des conséquences qu’il va rectifié pour ne plus les refaire et apprendre ainsi de ses erreurs.

    • « Far from home qui raconte les vacances en Europe d un gamin insupportable (Je ressuscite mais je suis dépressif) » je trouve ta synthèse un peu facile –> il vient de perdre un « père/oncle de substitution » en la personne de Tony Stark, et le monde entier lui envoi son image au visage (les tags sur les murs, les effigies, les journalistes) –> héritage trop lourd à porter…
      « qui passe son temps à faire des bêtises (tiens super méchant voici l héritage de Stark car je te connais depuis 5 min !) » –> comme dit par Marsom, c’est le personnage qui est comme ça, à faire des bourdes et à les rectifier (un grand pouvoir…..). De de mon côté je trouve le twist de Mystério super bien fait, je m’étais vraiment attaché au personnage donc je n’ai pas été choqué que Peter en fasse de même et lui fasse confiance (d’autant qu’il avait Nick Fury (le faux) dans son camp, si c’est pas un gage de respectabilité…).

    • « tiens super méchant voici l héritage de Stark car je te connais depuis 5 min  »
      Chacun pourra la justifier comme il veut, mais quand j ai vu l action, je me suis dit « NAN MAIS WTF!!!!!!! »
      Pourtant je ne suis pas à cheval sur les facilités scénaristiques , mais là « Quand même »…….
      Et oui le boss écrit, ce qu’il veut, il est chez lui ;)….mais franchement comparer TASM2 à Batman et robin 🙁 🙁
      Bon sinon, autant, je déteste les 2 spidey version MCU, autant les vilains sont vraiment cools

  21. A l’époque, on sentait que « Civil War » était un peu la réponse à « Batman v Superman », là, ça devient évident que c’est une réponse à « The Flash ».

    De toutes façons, la seule suite de « Spider-man » que j’attends, c’est « New Generation 2 » parce que le premier, purée c’était bon, le meilleur avec le deuxième de Raimi!!

    • Bon par contre, dans « The Amazing Spider-Man 2 », je suis aussi fan de l’affrontement entre Peter et Electro, avec la musique qui donne une ambiance vraiment étrange!!

    • Dr Strange In The Multiverse of Madness serait la réponse à The Flash à mon sens, 2 film où on se balade dans le multivers avec des caméos de partout et des répercussions énormes sur la suite des franchises respectifs.

  22. On a touts tendance à s’enflammer avec le multivers mais faut pas oublier que le MCU n’est pas n’ont plus dans l’exagération,pour le grand public le multivers mal géré est un moyen de les perdre c’est aussi ce qui à fait abandonné à pas mal de personnes les comics et pour en revenir a Spider-Man je pense que Sony est vraiment une épine pour Marvel et pour quelqu’un qui a besoin d’avoir le contrôle de son univers comme Kevin feige à moins d’autre accord sur Spider-Man doit avoir beaucoup envie que ça se termine et que Sony s’en aille avec et pour électro bof côté Spider-Man à l’écran pour moi mysterio est juste génial et ses pouvoirs juste dantesques si on prend le temps d’y réfléchir et j’espère son retour. pour les sinister six pour moi c’est juste pas possible pour l’instant car certains comme venon morbius kraven n’ont juste pas de passif avec Spider-Man et le vautour semble l’avoir à la bonne pour l’attaquer.

  23. Réaction à chaud : « OH NON ! » Oui, à chaud… j’avais du café dans la bouche. *Je reviens je vais essayer mon bureau*

    Voilà qui est fait, donc : réaction à froid : « OH NON ! »

    Tant de « méchants » et toujours les mêmes ? Je commence à me demander si Doctor Strange and the Multiverse of Madness n’a pas été lancé pour pallier aux problèmes liés aux films de Columbia Pictures (Venom, Morbius…) pour tenter de réparer des problèmes de droits… Ce qui ne m’enchante guère. J’aurai voulu laisser le passé dans le passé, surtout que sa prestation en Electro ne m’a clairement pas électrisé.

  24. Ils ne pouvaient pas reprendre le costume vert. Pour le masque, il est un peu ridicule, mais je pense qu’ils auraient pu trouver un design sympa. Parce que là le costume ne ressemble franchement à rien.

  25. Avantage : le personnage est déjà exposé via le sous-estimé « TASM2″…
    On pourra ainsi le caser direct comme… employé de JJJ pour s’attaquer à Spidey, avec quelques autres tels le Scorpion, la Mouche ou les Spider-Slayers ?
    Ou employés par l’inénarrable Osborn qui, sur la même logique (post « Dr Strange 2 »
    https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Doctor-Strange-2-Benedict-Cumberbatch-annonce-un-tournage-imminent )
    …pourrait aussi voir le retour de… Willem Dafoe – sans son masque rigide.

    Même si perso, l’interprète idéal pour Osborn, ça serait plutôt Neil McDonough.
    Le seul problème n’étant pas son autre rôle de Dum Dum Dugan, mais plutôt le fait qu’il ait déjà joué trop de fois ce type de vilain, surtout en costard cravate.
    D’autant que Osborn, on peut facilement l’imaginer comme le nouveau président des USA dans le Monde Marvel d’après le « Snap ».

    En clair, s’attendre peut-être à un film « Spider-Man Contre le Monde Entier »…

    • L’acteur responsable de l’une des pires saisons du Arrowverse et du personnage insupportable de Damien Dark pour jouer l’inégalable Norman Osborn ?
      Mouais

      • Ben, comme Berlanti n’est pas dans les parages et qu’on n’est pas à la télé sur CW…
        Je conseille surtout de regarder McDonough (en méchant) dans la série « Justified »…
        Je conseille même Toute la série. 😊

  26. C’est quoi tout ce bashing autour d’Electro ? Le problème c’était pas l’acteur, c’était le réalisateur et l’écriture du personnage. Alors je ne doute pas que Watts arrivera à faire pire, mais laissons quand même une chance à Foxx de prouver son talent quand il travaille avec un autre réalisateur sur le « même » perso, non ?

  27. Après le troll du multivers de Mysterio dans Far From Home, une vraie mise en place d’un Spider-Verse dans ce troisième opus ?

    On peut aussi simplement penser à un doppelganger, à l’instar de J. Jonah Jameson.

  28. J’ai hâte de voir les fans de Marvel agir comme si l’idée du Multriverse sur les écrans vient de chez Marvel Studio. Exactement comme ils se sont approprié le concept des scène post-générique et des teams up .

  29. J’ai du mal à comprendre certains avis. Sony ceci, Sony cela… les Spider-man Momecoming et Far from Mome, c’est du MCU pur jus pour la partie artistique non?
    Sony ne fait que palper le pognon, c’est Tonton Kevin et Mickey qui vont tout faire dans ce Iron Boy 3. Si Electro revient, et sous les traits de Jamie Foxx, c’est sur eux qui faut taper.

    • Pas vraiment car ce n’est plus le cas on sait que Sony veut reprendre le coté artistique notamment pour lancer son spider-univers puisque c’est le dernier film du deal. Ils ont peut-être laisser Marvel studio avoir une sorte de dictat artistiques sur les deux premier mais ce n’est plus le cas . Aprés moi je ne tape pas sur Sony c’est surtout leurs droit car Disney a refusé d’intégrer leurs films au MCU. Ils ne pouvaient pas laisser Disney profiter de Spider-man alors qu’ils ont en les droit tout en rejetant tout ce qu’ils font de leurs coté .

      • On a une info officielle là-dessus où ce ne sont que des suppositions?
        Selon toi, Sony ferait donc ce qu’il veut de son Spider-Man 3 intégré au MCU?

        • on a pas d’info officielle. Mais ce qui est sûr c’est que suite au bref divorce qui avait eu lieu, le deal a été renégocié. Donc pas impossible que Sony ait repris en main au moins une partie de l’artistique sur Spider Man 3

          • Ca ne me dérangerait pas du tout. Ils ont fait six bons films sur Spider-Man. Disney a fait un caméo génial sur Spider-Man et deux films sur Iron Boy.

  30. Je n ai pas vu Spidergarfield 2, pas en entier en tous cas, ce qui m a marque, c est le theme d Electro, c est une musique que j adore, un peu comme celle de Catwoman d Elfman.

  31. Faut le dire mais Spider-Man est juste un gros poids pour Marvel et quoi de plus normal que le mcu ne veuille pas rattaché son univers a celui de Sony sur lequel ils n’ont aucun contrôle et les deux studios continuant a produire ensemble faut plus trop y croire Disney et Sony on touts chacun l’envie d’empocher toutes les recettes et pour moi le mcu doit le laisser partir le mcu ne se résume pas a Spider-Man y’a pas mal de héros de vilain a faire découvrir et le mcu aujourd’hui c’est une grosse marque qui se vent facilement.et concernant le multivers c’est bien Marvel qui en a parler pour la première fois et l’a survolé avec Spider-Man far from home et aussi au moment où la phase 4 avec le multivers de docteur strange a été annoncé on entendait parlé de flash mais DC ne savait pas quoi en faire et c’est bien ses derniers mois que des infos sur un multivers avec d’anciens Batman et un flashpoint en commencé a être annoncé(2020) alors que la phase 4 elle a été annoncé en 2019.en tout cas moi j’attends de voir le « Batman » du mcu moonknight pour voir si il pourront le rendre iconique comme la version originale.

    • Le Multivers de DC existe depuis 2015 depuis la saison 2 de Flash. Et ce n’était pas une blague dans le scénario. Et je ne parle même de star trek et d’autres séries qui ont déjà exploiter ccette idée.

        • les premiers préceptes datent de la grece antique, une infinité de monde qui se succèdent qui s’éteignent et naissent, le principe de la pluralité des mondes et des individus. bref l’oeuf la poule tout ça, tout ça …

  32. Ajout de la publication Instagram postée par Jamie Foxx où il indique qu’il ne sera pas bleu, ce qui laisserait entendre qu’il jouera bel et bien une nouvelle version du personnage.

    [EDIT : il a supprimé sa publication au bout d’une heure…]

    • Ouuuuuuf !
      Et puis je préfère l’idée des versions alternative avant de voyager a travers les dimensions. Ça permettra d’introduire le concept en douceur.

      • Je trouve que c’est vraiment créer de la confusion pour rien. J’aime bien Jaimie Fox mais c’est vraiment obligé de le reprendre pour ce rôle ? Si c’était pour reprendre la même version du perso j’aurais compris. Là vraiment je ne saisis pas l’intérêt…

        • Ba il est mort déjà son personnage, j’imagine que c’est pour jouer sur le même principe qu’avec JJ Jameson. On a tous nos équivalent sur d’autres terre.

          • Étant donné sa mort dans ASP2 – où il ne fait que ‘disparaitre’ – on aurait pu lui faire une Red Skull et dire ‘Ah non, vous le pensiez mort mais, en fait, il a juste été propulsé dans d’autres dimensions !’

        • j’étais pas fan de sa version d’Electro mais j’aime bien l’acteur. Lui laisser une autre chance est cool, et en plus j’apprécie les acteurs qui tiennent à leurs personnages.

          Reynolds et son Deadpool est un bon exemple: lui aussi a eu le droit à deux versions!

    • …qui nous dit qu’il est mort dans « TASM2″…?
      Si ça se trouve, en « explosant », il a traversé les dimensions et a fini par maîtriser ses pouvoirs (ou bien c’est un autre personnage qui l’a aidé), lui enlevant son apparence un peu monstrueuse tirée des comics Ultimate.

  33. Allez, histoire de prendre les paris, je vois les choses comme ça :

    => Caméo de Tobey Maguire dans Doctor Strange 2, d’autant que le film est réalisé par Sam Raimi.
    => Scène finale de Spider-Man 3 avec Tobey Maguire et Andrew Garfield, pour teaser la suite.
    => Spider-Verse avec les trois Spider-Men + Venom vs. les Sinister Six, 100% produit par Sony qui ne voudra pas partager les dollars de ce futur méga-carton.

    Rendez-vous en 2022/2023 pour voir à quel point c’était vrai/faux. 😀

  34. Dans la version ultimate c’est électro qui passe d’un univers a l’autre, et crée la rencontre avec miles, donc pourquoi pas, fuite d’electro dnas l’univers de tom holland, arrivée a la fin de compte d ‘un autre spider-men ou de spider woman accompagné de madame web. Au final ça peut être pas mal.
    Un film spider verse avec des sinisters six d’univers differents chassant les spidermen au travers de dimensions pour le compte de morlun

  35. Mais je viens d’y penser: le méchant de Spider-Men (première rencontre interdimensionnelle entre la terre Ultimate de Miles et la terre canonique de Peter Parker) c’était pas les Electros des deux mondes?

    [Edit: ah ça a déjà été dit juste au-dessus 🙂 ]

  36. Pour l’instant, JKS = SpideRaimi et Foxx = SpiderWebb.
    Bientôt aussi un acteur/doubleur de « … Into the Spiderverse », comme autre représentant d’un autre film de Spider-Man ?
    Bientôt, Nicholas Hammond (qui serait aussi pas mal en Ben Parker) ?
    Et si il s’agissait d’une série d’Invasions/Incursions Multiverselles ?
    Ne cherchez plus… Après les Gemmes de l’Infini, on a le nouveau Fil Rouge des 10 prochaines années du MCU.

    Par contre, pour ce qui serait du « meilleur » Spider-Man, si on regarde objectivement… Le plus simple, c’est de lister chez quel interprète on trouve le plus de facettes :
    Chez Maguire, on doit avoir au moins les deux Tiers de tout ce qui compose Peter Parker, entre la sympathie, le courage, la malchance, le romantisme, l’introspection… Manque toutefois l’insolence, l’ingéniosité, l’humour continue (reflet de Stan Lee), la mauvaise humeur…

    Cela, on le retrouve bel et bien chez Garfield, avec juste un peu plus de colère jusqu’à ce qu’il finisse par oublier sa vengeance (ou qu’il accepte la perte de Gwen). Il est même plus Responsable encore, par exemple quand il essaie d’abord de raisonner Max Dillon au lieu de le combattre (c’est la foule qui finalement le fait exploser).
    Manque tout de même aussi la jeunesse, car on passe très vite sur les années Lycée, et les Crossovers avec d’autres héros/modèles/adversaires.

    Tout cela, c’est bien la version de Holland qui finit par la concentrer en Un, en mettant de côté tout ce qui a trait à la morsure et l’oncle Ben, car ils sont déjà intégrés dans l’Imaginaire collectif, et en étant plus expansif et moins solitaire.
    Sachant aussi que tout ça est raconté de manière contemporaine…

    Ainsi, se plaindre que dans les comics originels il ne faisait pas ci ou ça, ce serait ne pas prendre en compte qu’il s’agit des années 60, avec un environnement dénué de personnes de couleur, où les geeks/fanboys n’existent pas vraiment (au contraire des nerds) et passent tous pour des tarés, où les moyens de communication et d’information sont très restreints, et où Steve Ditko dessine moyennement les filles et refuse de faire mûrir Peter et de le rendre moins conservateur.
    Là où aujourd’hui, tout ça n’a plus cours…

    D’ailleurs, en vivant dans un Monde rempli de super-héros, son Peter (et le Miles de « SpiderVerse », d’une certaine manière), est encore plus un reflet du Public réel… Lequel vit lui aussi dans un Monde médiatique où il y a plusieurs super-héros.

    • De toute manière, le débat « Qui est le meilleur Spider-Man » est aussi stérile que celui de Batman…

      Ps: Le meilleur Spider-Man est bien évidemment Spider-Cochon.

    • « Par contre, pour ce qui serait du “meilleur” Spider-Man, si on regarde objectivement… Le plus simple » —> c’est celui qu’on préfère 🙂
      Et le meilleur Batman est Baffleck
      Tout ça n’est pas un débat, on indique simplement chacun nos préférences, donc c est évidemment stérile 😉
      Un peu comme quant on préfère un film à un autre 😉

      • +1 Captsubasa : ça n’empêche pas d’avoir des débats éventuellement mais ça ne changera rien au schmilblick.
        Je n’aime pas TASM 2, je peux expliquer pourquoi et débattre pendant des heures sur le sujet, le film continuera à exister malgré mon avis négatif 🙂

          • Je suis d’accord : en l’occurrence, je n’aime pas l’Electro de TASM 2 non pas à cause de son look mais davantage de son écriture. Pourtant au début, ça partait bien : le type qui n’a aucune confiance en lui et qui s’enorgueillit de son nouveau statut… Ben c’est fidèle au comics de base mais ça n’a pas tout fait (pour moi).

    • … rien n’indique dans la section Commentaires que tout doit être forcément débat (pour le débat), ni cette envahissante Subjectivité qui ne fait que mettre en avant les caractères personnels de chacun… Alors qu’on n’est pas obligé de s’intéresser à ce que pense untel ou autre dans sa vie.

      Par contre, il y a des décisions qui sont prises pour une adaptation en fonction de moyens, de circonstances où d’idées.
      Pour Electro, en analysant les décisions prises, on a d’abord un personnage avec des pouvoirs très visuels (et sonores), dont le potentiel peut en faire une menace énorme – ce qui arrive d’ailleurs à toute la ville.
      Ensuite, puisque c’est aussi un personnage qui ressemble à « Mr tout le monde », comme Peter… Et bien ils en ont fait un Peter Négatif, un vrai nerd dont les pouvoirs l’ont malheureusement rendu monstrueux (look Ultimate), et qui ainsi ne pouvait pas s’en sortir de la même manière que Pete (qui essaie pourtant de l’aider).
      Cela augmentant l’aura du personnage, réduit trop souvent dans les comics à un simple braqueur qui casse tout.

      Contextualisée, chaque décision de la production montre ainsi les limites qu’ils s’autorisent à franchir pour transformer une série d’histoires en 2D en un vrai Live Action. Et ceux qui se contentent de copier-coller pour faire plaisir aux seuls fanboys (public restreint).

      Après, même si le résultat n’est pas équilibré… si on ne veut qu’ironiser, ou nier les quelques efforts et ne retenir que ce qui nous intéresse… Ça ne regarde que nous.
      Mais il ne faut pas oublier que chaque préférence ou Buzz bénéfique est très souvent orienté dans l’esprit de chacun par la promo et l’accueil publique, moins par la prise en compte de tous les détails qui composent les œuvres.
      Ou dans d’autres cas, sur le côté « pionnier », soi-disant plus « pur ».
      À ce jeu là, le premier arrivé est le mieux servi, surtout que avec moins de facettes pour un personnage, on a plus de temps pour les idées de mise en scène.
      Sauf si on fait de l’Animation – voir comment « Spiderverse » surpasse les autres, tout en étant capable de traîter diverses émotions liées à Spider-Man et à ce qu’il représente.

  37. Docteur Strange 2 va tout rendre possible et logique meme le retour de Tony Stark va vous paraitre logique lorsque Strange ira demander de l’aide au Downey Jr. d’une autre dimension.

    En passant Foxx ressemble au Maitre controle principal du vieu Tron sur cette photo

  38. En fait, cette référence Et le costume de « TASM » dans le jeu vidéo laissent entendre que Sony veut publiquement « réhabiliter » la version avec Garfield… Qui aurait aussi pu intégrer le MCU, s’il n’y avait pas eu trop d’embrouilles au moment du 2.
    Une manière de draguer indirectement l’acteur pour mieux le faire revenir ?

    Oh, et un petit avant goût imaginaire au passage :
    https://www.instagram.com/p/CF2d_q5gZtN/?utm_source=ig_embed
    😱

    À moins que…?
    https://pix-geeks.com/jamie-foxx-electro-spider-man-new-generation-2/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: pix-geeks (PIX GEEKS)

  39. Apparemment, des discussions seraient en cours pour intégrer Tobey et Andrew dans tout ça également.

    https://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-spider-man-3-verrait-tobey-maguire-et-andrew-garfield-rejoindre-tom-holland-33672.htm

    Pour confirmer son retour, Foxx a également publié (voir article) une photo où 3 spider-man sont face à cette éternelle menace bleue venue du ciel (photo supprimée de son insta depuis)

    • Je pense aussi.
      Je crois qu’ils ont un peu vu l’univers Dc à la téloche, la hype chez les fans, et qu’ils veulent reproduire le même schéma au ciné

Répondre à captsubasa Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here