WandaVision : Votre avis sur l’épisode ‘Previously On’ [1×08] !

131

#SPOILER # SPOILER #SPOILER # SPOILER #SPOILER # SPOILER #

Pour son pénultième épisode, WandaVision nous refait le coup de recoller les morceaux (deux fois sur neuf, c’est un peu beaucoup)… Grâce à Agatha Harkness, le problème Wanda Maximoff est parfaitement posé : notre héroïne dispose d’une puissance incroyable, mais elle n’a aucune technique. Vivement son stage chez Doctor Strange ! Bonne nouvelle, l’Univers Cinématographique Marvel n’hésite pas à aller à fond dans la magie avec ce flashback autour des sorcières de Salem. (Au point où nous en sommes, quelques vampires dans Blade ne seront donc pas un problème.) On retiendra aussi ce superbe plan d’une Sorcière Rouge archétypale dans la lumière jaune de la Pierre de l’Esprit. Et au final… Wanda est donc seule responsable, unique coupable. L’explication la plus simple et la plus dramatique est sans doute la meilleure. Reste à savoir pourquoi Hayward a menti en affirmant qu’elle avait volé Vision, pour mieux [regardez-la-scène-post-générique] cinq minutes plus tard devant ses équipes ! Pour ou contre l’inévitable résurrection de Vision, corps et esprit ? Et surtout, qu’avez-vous pensé de cet épisode ? A vos claviers ! PS : si vous avez ‘Agatha All Along’ qui tourne en boucle dans votre tête depuis une semaine, sachez que vous n’êtes pas seul. Nous sommes deux. Au moins.

WandaVision – Saison 1 – Episode 8 – ‘Previously On’ : Wanda se lance dans un voyage troublant en revisitant son passé pour mieux comprendre son présent et son avenir.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

La série WandaVision est diffusée chaque vendredi sur la plateforme Disney+, avec Elizabeth Olsen (Wanda Maximoff/Scarlet Witch), Paul Bettany (la Vision), Teyonah Parris (Monica Rambeau), Kathryn Hahn (Agnes), David Payton (Herb), Randall Park (Jimmy Woo) et Kat Dennings (Darcy Lewis).

131 COMMENTAIRES

  1. Mr LTH, c’est moi ou j’entendais des cigales lors de la scène dans la bureau du SWORD? Ça se voit que Hayward z un pouvoir de persuasion sur Wanda, tout ce qu’il suggère, elle le fait.

  2. Le néant cet épisode, non ? Je veux dire : toute les infos on les avait déjà… Il n’y a que la scène post-generique qui possède un quelconque intérêt… Vivement la semaine prochaine faut croire

    • je comprend pas trop en quoi c’est le néant… c’est un épisode flashback pour comprendre la suite logique des chose avant ze big épisode de fin de saison !

    • Avoir les infos ou les deviner est une chose. Par contre les traiter, en y associant émotionnellement les spectateurs et en les interrogeant sur les notions de dépression et de deuil en est une autre.
      On reproche, plus ou moins à tort ou à raison, Marvel d’être superficiel, on ne va pas leur faire grief d’avoir pris le temps d’approfondir et de développer.

      • Justement cet épisode montre toute l’étendue des capacités de jeux d’Elisabeth Olsen qui est vraiment une très bonne actrice, ce que je savais déjà pour l’avoir vu dans Wind river et Kodachrome. Et enfin, dans une production Marvel on a des enjeux dramatiques dignes de ce nom et pas juste du fun à base de punchlines de cour de récré.
        Tout dans cet épisode respire la qualité, même les dialogues sont justes.
        L’effet de rajeunissement sur Kathryn Hahn au tout début est, contrairement à d’habitude, indécelable. À moins que ce soit un maquillage numérique.
        Vivement le dénouement qui promet du grandiose. Pourvu que Marvel tienne ses promesses…

        • Merci ! Tu as tout dit ! Nan ce n’est pas un enchaînement de plot twist inattendu mais est-ce que c’est vide pour autant ?! Non ! C’est les 40 minutes les plus intelligentes et profondes du MCU !!

        • Alors, je serais plus mesuré que vous quant à la question des développements des personnages dans le MCU, car il y’en a dans certains films et parfois de manière assez profonde.
          Il y a même des films qui permettent de se faire une idée avec un petit passage efficace. Je pense n particulier au jeune Captain America qui se jette sur la grenade, avant d’avoir un beau dialogue avec le scientifique. Ca prend 5 minutes et j ai trouvé cela profond. Je pense aussi à la première heure d’Engame, au développement de Stark dans Iron Man 3, à la fin de Thor Ragnarok (par le DIeu des Marteaux) etc…

          Donc, pour ma part, je ne considère pas que le MCU n’ait offert que des punchlines et aucun enjeu dramatique (surtout dans les deux derniers avengers).
          Mais c’est vrai que parfois, ça été léger ou trop rare. De même qu’il y a eu des Punchlines qui étaient bien trouvées ou plutôt drôle, mais pas idéale pour approfondir la dramaturgie.

          Bref, cet épisode Wanda Vision a un côté intelligent et profond, en offrant un développement psychologique à la Mister Robot. Mais à bien y regarder, ce n’est pas non plus le seul (bien que ce type d e moment soit peut être trop rare encore).

          En tous cas Mataharakiri et Toon 98, vous avez compris un peu l’idée et l’affreux paradoxe que l’on retrouve: on reproche parfois une superficialité au MCU, mais, à l’inverse, certains vont leur reprocher de prendre un peu de temps pour développer profondément les personnages. EN plus, j ajoute que les fois ou Marvel prend du temps pour cela, il le fait sur des bases pertinentes et des thématiques consistantes. Pour Wanda on parle de dépression et de deuil . Si je prend Captain America, sa construction s’est basée sur son courage en dépit de sa faiblesse physique de base, sa droiture, sa générosité et son sens de l’honneur, qui ira jusqu’à dépasser les ambitions de son propre pays ou celles des nations.

    • Tu avais l’info que c’était bien Wanda et seulement Wanda qui a crée le HEX ? J’ai du louper un passage parce que jusque là on le savait pas ! Donc ce n’était pas le néant non, on a appris des choses nouvelles.

  3. Episode qui casse un peu le rythme mais c’est toujours bien d’expliquer un peu avec toutes les interrogations que l’on a.
    Au final pas de mephisto, agatha est bien la big bad de cette série, a voir ce que nous reserve la fin de la série.
    J’ai l’intuition que ce sera aussi fini pour les deux enfants, et hâte de voir sa réunion avec ce vision 2.0

    • Oula pas d’accord avec toi ! agatha peu toujours obéir a un personnage beaucoup plus puissant qu’elle et quand tu voit le début de l’épisode , tu comprend qu’elle est pas forcément plus méchante que sa mais qu’elle peut être manipulé… mais hate de voir la fin !

    • SPOILER*
      C’est pas clair qu’elle est la big bad de la série, elle a trafiquoté quelques trucs mais jusqu’à maintenant ce qu’on sait sur elle c’est qu’elle a tué des sorcières qui essayaient de la tuer parce que son pouvoir est jugé maléfique (on a pas les antécédants le prouvant), elle a tué sa mère parce que celle ci a essayé de la tuer aussi alors qu’elle l’a supplié qu’elle allait changer sa mère a décidé qu’elle en était incapable (là encore on a pas les antécédants), elle a manipulé quelques personnes alors que Wanda manipulait déjà tout le monde en soit, ça c’est pour les points tendancieux.
      Là ou à priori elle a commis un acte de pure méchanceté c’est Sparky qu’elle a tué, et dans une moindre mesure les 2 enfants qu’elle prends en otage mais pour le coup eux ils sont probablement voué a disparaitre avec Vision si Wanda reviens à la réalité telle qu’elle était
      En fait jusqu’à maintenant les actes présents de Agatha tendent à sauver tout le monde et son erreur c’est qu’elle décide qu’il faut tuer Wanda parce que c’est la sorcière du chaos elle veut même pas spécialement lui voler ses pouvoirs ou quelque chose comme ça
      Perso le gros méchant c’est plus Hayward

      • Par big bad j’entend a celui qui s’oppose a wanda. Bien sur qu’il y a une raison a ses agissements a la petite harkness et que dans le mcu de toute façon, tu n’as pas de méchants manichéens.

          • Ben si il l’est totalement
            pour lui c’est BIEN et MAL pas de zones d’ombre
            trop de monde = mal
            50% = bien

            pas de demi mesure on bute 50% des gens

            si ça c’est pas manichéen

          • @Clooney :
            A mon avis tu te trompes de terme. Le manichéisme c’est « une conception du bien et du mal comme deux forces égales et antagonistes ».
            https://dictionnaire.lerobert.com/definition/manicheisme

            Or je crois pas que Thanos parle de bien ou de mal ne serait-ce qu’une seule fois. Il constate un problème, il a une solution radicale et il ne change pas d’avis, mais il n’y a pas de notions de bien et de mal dans ses propos. Qui plus est il n’agit pas dans un but malfaisant, mais parce qu’il pense que c’est ce qu’il y a de mieux à faire dans l’intérêt général (y compris dans l’intérêt de ses adversaires d’ailleurs).
            Non ça me semble clairement pas manichéen tout ça. ^^

        • « le mcu de toute façon, tu n’as pas de méchants manichéens » Mdr il fallait l’oser celle-ci. Je vais me regarder Ant-Man de suite pour apprécier la profondeur des antagonistes MCU…

        • Euh le propre d’un héros ou d’un super-héros c’est d’avoir une nemesis/alter ego maléfique, donc reprocher au MCU d’avoir des méchants manichéens » euh donc vous reprochez dans les récits d’avoir des méchants pas très subtils ? 😉

          • « le propre d’un héros ou d’un super-héros c’est d’avoir une nemesis/alter ego maléfique »

            Bof, c’est pas LE propre des super-héros, et encore moins d’un héros tout court. Plutôt d’une (grosse) frange des comics destinée majoritairement à un public ado.

            « donc vous reprochez dans les récits d’avoir des méchants pas très subtils ? »
            Oui.

          • « Bof, c’est pas LE propre des super-héros, et encore moins d’un héros tout court. Plutôt d’une (grosse) frange des comics destinée majoritairement à un public ado. »

            Non, c’est la notion même de dramaturgie en fait : dans une simple aventure, le héros/protagoniste doit avoir un ennemi/antagoniste. Ca date pas des comics hein, c’est de cette manière que l’on raconte une histoire depuis la nuit des temps.

            Sinon, si par « subtilité », on entend de mettre une femme ou un enfant pour dire « c’est un mari aimant ou un bon père » histoire d’humaniser le personnage, c’est juste de la ficelle scénaristique bidon pour ajouter du blabla dans un film ou un épisode.

            A ma connaissance, tout les badguy sont manichéens, dans le sens où un badguy doit évoluer avec un code moral inverse au héros.

          • @Mulder :
            « Non, c’est la notion même de dramaturgie en fait : dans une simple aventure, le héros/protagoniste doit avoir un ennemi/antagoniste. »

            Ahhhh mais c’est pas ça que tu as dit, et c’est donc pas à ça que je répondais. Je te cite : « une nemesis/alter ego maléfique »

            Si tu retires le mot « maléfique » de l’équation il n’est plus question de manichéisme, par définition.

            « tout les badguy sont manichéens, dans le sens où un badguy doit évoluer avec un code moral inverse au héros. »

            Eh oui mais c’est bien ce que je disais plus haut à Clooney : c’est pas ça le manichéisme. Le manichéisme c’est avoir d’un côté les gentil qui font le bien et de l’autre les méchants qui font le mal. En gros les Siths (la plupart) dans Star Wars sont manichéens. Thanos non, clairement pas. Ni Zemo d’ailleurs, pour n’en citer que deux.

          • « Thanos non, clairement pas. Ni Zemo d’ailleurs, pour n’en citer que deux. »

            Et je suis d’accord avec Clooney, Thanos et Zemo sont des badguy manichéens : le manichéisme, c’est de voir tout en blanc et tout en noir, pour Thanos et Zemo, les Avengers sont des méchants parce qu’ils ont un but opposés eux leurs, point, ça s’arrête là.

            Thanos n’est pas malfaisant, il est « aveuglé » par sa quête : « Oui, je vais vous tuer, mais c’est pour votre bien » O_o

          • @mulder
            « le manichéisme, c’est de voir tout en blanc et tout en noir »
            Ben écoute, le dictionnaire LeRobert n’est pas d’accord avec toi avec toi visiblement. Je te remets sa définition ici même si je doute que ça serve à grand chose:
            https://dictionnaire.lerobert.com/definition/manicheisme
            Il me semble que quand il s’agit de définir un terme, les définitions du dico priment sur ce que toi ou moi personnellement on entend avec ce terme. Mais bon, visiblement chacun fait ce qu’il veut avec les mots de la langue française maintenant, donc ma foi faites-vous plaisir. On est dans un pays libre après tout. ^^

          • Ben attends, dans le lien que tu viens de filer :
            « Conception du bien et du mal comme deux forces égales et antagonistes. »

            Ultron, Thanos et Zemo se définissent comme des forces antagonistes aux Avengers, et sans subtilité en plus, C’est juste leurs repères moraux qui diffèrent, c’est tout.

          • Les repères moraux, c’est pas la même chose que le bien et le mal hein !
            Zemo est motivé par la vengeance et la justice (il pense bien faire), Thanos veut solutionner ce qu’il considère comme le problème de l’univers (il pense bien faire). Pour Ultron… Je sais plus honnêtement, pas vu depuis un bail.
            Mais Zemo et Thanos ne sont pas manichéens. Ils sont absolutistes dans la mesure où ils restent campés sur leurs positions, mais ce n’est pas manichéen. D’ailleurs Thanos ne considère même pas les Avengers comme ses ennemis (dans IW en tout cas). On sent même une certaine tendresse envers eux à certains moments (« my child »). Il les voit comme un père voit ses enfants, persuadé de savoir mieux qu’eux ce qui est bon pour eux.

          • Tout à fait d accord sur le paternalisme de Thanos.

            Ultron très intéressant dans mes souvenirs comme méchant alors que pour le coup il est clairement maléfique. Sa programmation de base c était d être une arme de paix mais il décide pour ça de l’extinction humaine (on lui bloque le nucléaire donc il choisit la méthode à l ancienne des dinosaures). Mais il est clairement fou- probablement à cause du sceptre et/ou de Tony l ayant créé sous influence de Wanda.
            Il n agit pas rationnellement pour arriver à cette fin. En particulier dès qu on lui parle de « père » il a les circuits qui bouillonnent et il voit rouge. Et il a un plaisir pervers à faire souffrir les Avengers, que ce soit physiquement ou mentalement. On peut rajouter sa peur de la mort. Terriblement perturbant pour une machine quand on a été habitué aux standards Asimoviens ou même Cameroniens.

  4. Quel épisode! Totalement fondé sur de l’émotion, du traitement du deuil, de la dépression. Tout cela dans un écrin de sobriété et de profondeur que certains trouveront inhabituel chez Marvel.

    Après nous avoir baladé sur quelques pistes théoriques finalement futiles, la série revient sur des fondamentaux pertinents et au final, sur ce qui la définit, à savoir un drame.

    L’histoire n’avance peut être pas, mais elle est éclairée, consolidée et justifie toute sa part d’originalité.

    Un épisode vraiment super, sans doute le meilleur et non parasité par un découpage douteux.

    Et puis il y a plusieurs niveaux de lectures: on peut y déceler une extension de l’univers Marvel, autant qu’une sorte d’origin story. Marvel en profite pour rétroactivement valoriser certains de ses films mal aimés, de même que mettre au premier plan des personnages secondaires.

    C’est bien joué sur tout les plans. Autant les épisodes 5 à 7 étaient critiquables et pouvaient être idéalement regroupés en deux épisodes, autant cet épisode 8 est une franche et totale réussite.

    • J’ai adoré cette phrase de vision (est-elle tirée d’une œuvre où d’un auteur connu ?) :  » qu’est-ce que le deuil, sinon un amour qui refuse de disparaître ?  »

      … Tellement profond et poétique

  5. Je pose ça là…

    « Et c’est là que la petite orpheline Wanda a fait connaissance avec une Pierre d’Infinité qui a amplifié ce qui aurait dû la sécher sur pied »

    Une introduction des mutants ? Genre, elle avait son pouvoir latent en elle, activé par la Pierre?

    • Apparemment selon l’épisode c’est plus des pouvoirs magiques enfouis donc suite de l’introduction des pouvoirs mystiques avec docteur Strange, après à voir qu’est ce qui est magique et si la pierre a juste amplifié ses pouvoirs ou lui en a donné plus ( le contrôle mental ça viendrait entièrement de la pierre en théorie)
      Après je te rejoins finalement je viens de penser au fait que Pietro est censé être un mutant donc peut être que Wanda est un super concentré de pouvoir
      Pierre => télépathie
      Gène mutant => télékinésie
      et son pouvoir magique du chaos qui était endormi jusque la

    • J’aurais aimé la scène du frère fasse à la pierre, qui lui rappelle aussi que son esprit et son corps est capable de faire des choses.
      Comme ça plus de doute, gêne mutants prêt à exploser.
      Merci d’avoir souligné ça, c’est important pour la suite.
      Elle est la sorcière rouge, elle peut transformer la réalité, cliffhanger pour Strange ?

  6. Boss, et tout le monde; ce sera pire avec ca pour le Agatha All Along….

    https://www.instagram.com/p/CLszaoJAjAi/?fbclid=IwAR0zrQXW0GXG7NVs9YlmOZpIeMagRBeyDeRga2E-gTxOdb_Bc1hpd9IlFCc

  7. « Qu’est ce que le deuil, si ce n’est de l’amour refusant de s’éteindre »
    Plus belle réplique jamais entendue… Merci #WandaVision pour ce beau moment plein d’émotion. Un épisode qui permet de poser les choses, et de montrer que Marvel n’est pas que du « boom boom » sans introspection.

  8. Elle a recrée vision avec l’energie de la pierre de l’esprit du coup !
    Elle n est peut etre pas une mutante mais il est clair qu elle est née avec des habilités.
    D ailleurs agatha parle de probabilité, ce qui raccroche la magie à la physique quantique, ce qui est très censé au final.
    Concernant Pietro , Agatha parle de possession.
    Pietro est dôté de super vitesse. Agatha ne semble pas avoir un pouvoir immense côté creation de la réalite. Elle a changé un insecte en oiseau mais vu son interet pour les capacités de Wanda, on peut supposer qu elle est limitée.
    Ma question est : et si le Pietro possédé était bien notre Vif Argent du XCU ? Si sa super vitesse ne vient pas de Wanda, et qu’Agatha n’est pas assez puissante pour creer ce pouvoir chez quelqu un dans l’illusion, alors ce Pietro peut très bien être le XCU Pietro, enlevé à sa dimension par Agatha par exemple pour remplacer le Pietro du MCU criblé de bal et mort, puis possédé.
    Si Westview est bien le nexus, et que le bouquin qu on voit episode 7 est bien le dark hold, ça fait deux outils de voyages / connexions dimensionnels, assez pour qu’Agtha aille chercher un double de Pietro avec donc l’hyper vitesse pour que Wanda ne se doute de rien.

  9. Tellement content d’entendre Magie du Chaos et Sorcière Rouge, depuis le temps !
    Par contre je ne suis pas du tout fan du traitement d’Agatha, j’espère qu’elle est envoyé par Strange en mode thérapie de choc, parce que si c’est une antagoniste, ça va a l’encontre du perso

    • Alors je suis peut être à l’ouest par manque de connaissance mais : j’ai trouvé la dernière réplique d’un ridicule tellement elle tombe de nul part selon moi => en quoi si elle manipule la magie du chaos, ça fait d’elle  » la sorcière rouge !! » ??? (c’est tellement mal amené je trouve, tellement maladroit) ou alors les 2 sont liés. Quelqu’un peut m’éclairer ?

      • La Scarlett Witch, celle qui maîtrise la magie du chaos, doit probablement être une légende parmi les sorcières. Elle parle de mythe une ou deux phrases avant. Wanda est l’élue qui débarque lol

  10. Belle claque que cet épisode!

    On peut vraisemblablement supposer qu’Agatha espère toujours ramener son Ralph à la vie…

    Et quel bonheur pour les fans cette scène post-générique!

    Cette série aura eu le mérite de nous faire cogiter sur les théories les plus folles, épisode après épisode!

    Gage de qualité.

    Hâte d’assister au final.

    Bienvenue dans la phase 4.

    😌

  11. Mais c’est maintenant confirmer que wanda avait des pouvoirs bien avant non ? C’était bien une sourcier (ou une mutante comme vous voulez)

  12. Sorcière, mutante ?
    Xmen ou pas ?
    Gentille méchante, méchante gentille ?
    Il sait passer quoi pour Pietro fasse à la pierre ?
    Épisode 9 avec cliffhanger pour Strange ?
    On en parle de cette mise en abîme avec le studio filmé, 🙌.

  13. J’ai beaucoup aimé cet épisode flashback, qui nous permettent de mieux comprendre pourquoi la série a commencé avec plusieurs genres différents.

    C’était violent de voir Vision comme ça. 😿

    SPOILER SPOILER SPOILER

    Vivement le final. Il paraît que le caméo de la série, genre Luke Skywalker pour Mando n’est pas arrivé…
    Certains parlent de James Spader en version humaine pour Ultron, d’autres de Dr Strange.

    SPOILER SPOILER SPOILER

    • Ouais je pense aussi que Hayward pue, comme dit plus haut, il suggère clairement à Wanda de voler/ressusciter Vision… Mais on dirait qu’il fait surtout ça parce qu’il sait qu’ils sont dans une impasse avec cette technologie et que Wanda peut être le raccourci pour la réactiver.

      SPOILER / Théorie:

      Alors grosse théorie alambiquée, on a Wanda qui est liée à la pierre de l’esprit, et Vision qui en est né. Quand Vision meurt, Wanda est juste à côté, elle aurait pu d’une certaine manière absorber « Vision ».
      Autre point, lorsqu’elle refaçonne Vision, on voit clairement la couleur de la pierre de l’esprit (jaune) lors de la création.
      Donc le Vision qu’elle a créée serait le vrai, mais elle ne peut pas maintenir sa forme en dehors de sa sphère, mais justement, un corps tout neuf vient d’être livré par Hayward, vous voyez où je veux en venir ? 😀

      • Moi je pense qu’elle a créé une connexion hors norme avec la pierre.
        C’est ça qu’elle ressentait lorsqu’elle était avec Vision et qu’elle ne ressent plus (plus de pierre).
        Ce n’est pas Vision mais un mix entre les restes de la pierre qui est ancré en elle et ses pouvoirs de Sorcière Rouge.

        Le nouveau White Vision, a la fin de l’épisode 8, doit être une version reconstruite a partir de Vison, mais sans la pierre (et de Ultron par extension).
        Se souviendra t’il de Wanda? A voir.

        Et pour Hayward, je pense que ce n’est pas le vrai Hayward.
        (Sur la route de Secret Invasion) peut-être un Skrull sorcier.
        Genre le vrai Hayward a disparu lors du Snap et un autre à pris sa place. Le problème c’est que les gens sont revenu…. bon point de départ pour la Secret Invasion.
        J’ai l’impression que ce dernier l’a volontairement poussé à péter un plomb. (Vous avez demandé à le voir, donc le voici…)

  14. Par contre quelqu’un aurait le modèle du téléviseur ? Non parce que, pour continuer à diffuser un DVD du Dick Van Dyke Show alors que le bâtiment s’est littéralement écroulé je dis chapeau à ses concepteurs c’est du solide !

    • Euh, le téléviseur fonctionne « avant », pas « après ».

      J’ai pas fait gaffe, mais si on voit des images de sitcoms, c’est pas parce que le téléviseur c’est parce que Wanda ne fait que penser à cette sitcom durant les 2 jours où elle et Pietro sont coincées : c’est une image mentale si vous préférez.

      Ca explique du coup, l’imagerie des sitcoms dans la série, en gros Wanda a baigné dedans au point de s’y rattacher.

  15. SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL

    J’ai pas bien compris les intentions d’agatha au final.

    Comment peuvent-ils ressusciter Vision sans la pierre ?

    • Si tu parles du moment avec Hayward, le corps de Vision reste une machine, du coup il suffit de l’alimenter, ce qu’ils ont fait en utilisant l’énergie de Wanda récupéré sur le drone.
      Mais sans la pierre de l’esprit, c’est une coquille vide, donc ils vont pouvoir en faire ce qu’ils veulent, connaissant Hayward, une arme.

      Si par contre tu fais référence à Wanda qui le ranime, elle le fait à l’aide de ses pouvoirs et de son lien avec la pierre de l’esprit je suppose. Quelque chose du genre « Vision vivait toujours en moi grâce à ma connexion avec la pierre de l’esprit. »

    • Ne serait-il pas possible que les intentions d’Agatha serait de délivrer Wanda de la magie du chaos car elle-même y a succomber et connait le mal que cela peut engendrer ? ou juste de délivrer la terre de la présence de Wanda car elle possède la magie du chaos ? Ses intentions de base serait plutôt bonne, la manière de faire plutôt mauvaise. Et le coté un peu fêlé d’Agatha me fait pencher sur cela….
      hate de voir la suite et fin….snif

  16. L’épisode n’était pas trop mal .. je vois surtout quelques références mais concernant là suite on es toujours dans le flous total.. je pense que Agatha deviendra Cauchemar( regarder birn son look lorsque qu’elle tient les jumeaux) et que Meph est bien le boss final mais on le vera plus tard sûrement dans Docteur Strange et dans le prochain Spiderman, dernière chose Vision revient sous la forme Blanche comme dans les vengeur de la Cote Ouest .. je pense que le responsable du sword est sois une version de wonder man ou sois la faucheuse ( l’autre frère ) sachant que Monica a fait aussi partie du groupe .. les pouvoirs ici est l’intrigue est clairement inspirée de House of M ( sans les mutant et les vengeurs) et la relation Wanda Vision des Avengers west coast

    • A partir de là, elle pourrait débloquer les pouvoirs dormant des Mutants…
      En gros, c’est l’inverse des Comics, très méta car dans les comics elle est responsable de la fin des Mutants (House of M). Elle s’en voudra par la suite. Dernièrement, dans Empyre, elle a tenté de ramener les mutants morts à Genosha. Il a fallu l’aide de Doc Strange pour réparer ça…
      Là, elle va être le déclencheur des Mutants dans l’univers du MCU. Jolie 🙂
      Surtout qu’on est parti pour parler du Multivers…. donc de tous les mondes (y compris le nôtre, y compris celui des comics)

  17. Depuis que la série a quitté son principe de parodie de sitcom, la mise en scène est laborieuse. La scène d’introduction est quand même sérieusement problématique, 5 minutes de champs/contre-champs mal éclairés, ça gâche complètement la tension qu’aurait du porter l’affrontement.
    L’épisode s’en sort un peu mieux dans l’ensemble, notamment dès qu’il s’agit de ne plus passer par les dialogues. La focalisation sur Wanda et son deuil est pas mal mais encore trop superficielle. Certains plans tirent toutefois leur épingle du jeu. J’aurai finalement bien apprécié un épisode qui soit entièrement traité comme la scène vers la fin, avant le craquage de Wanda, qui signale l’aboutissement du déni. L’image était très parlante, c’était intéressant.
    Je reste quand même très étonné par l’absence importante de gros plans ou de très gros plans. La distance de la caméra ne semble pas relever d’une esthétique de la pudeur. Pour traiter le deuil, j’aurai apprécié des épisodes « parasités » par une caméra qui colle à Wanda, rejouant presque l’oppression que celle-ci vit dans son deuil. Dans l’idée, la série semble vouloir pas mal traiter les yeux de Wanda. Des très gros plans auraient pu être intéressants en ce sens.

  18. Épisode totalement inutile et long comme d’hab sur ce genre série, c’est un peu l’épisode qui reprend toute les info pour les remettre dans l’ordre. Je ne sais pas quoi penser de cette série a la fois déçu et rafraîchissant. Bref on aurait pu s’en passer largement pour le mcu

    • Ben l’épisode traite frontalement de toutes les thématiques de la série (le deuil et le traumatisme) alors qu’auparavant ça tournait autour du pot au point que la plupart des fans spéculaient sur « mais non, y a pas que ça » : en fait, les épisodes précédents, c’est Wanda qui refuse de voir la réalité en face (un peu comme les geeks qui se réfugient dans leur passion) et l’épisode la met au pied du mur.

  19. J’aime bien cette adaptation de West Coast Avenger de John Byrne. Finalement pas de Méphisto, de Kang ou de Galactus, mais une histoire somme toute assez classique qui est un mix de différents thèmes du comics et bien enphase avec la continuité du dernier Avengers. Et je pense même qu’on aura droit à une seconde saison si on suit l’histoire du Marvel entre Wanda et la Vision où de Vision en solo si la sorcière rouge est prise par le Dr Strange (en tout bien tout honneur je précise)

  20. Très bel épisode… Elizabeth Olsen, quelle actrice !

    Mes pronos pour la fin :
    – Vision meurt définitivement > acceptation
    – Dr Strange va venir mettre son nez dans l’histoire
    – Wanda va réussir à garder ses gosses
    – Agatha n’est que l’instrument d’un mal plus profond (Ralph ?)
    – Monica va devenir Photon (et pas juste déclencher ses pouvoirs sans le vouloir)
    – Pietro vient vraiment du Foxverse

  21. C’est Noël chaque Vendredi et le Père Noël c’est Disney qui viens distribuer 3min d’intrigue par épisode à une flopée de petits Fan Boy! J’ai un gosse je sais ce que c’est, et donc je vœux pas trop cassé la hype, disons «  trop vieux pour ses Co….!!!” J’accroche décidément pas: trop court, trop Mou, personnages sous exploité( trop de plus belle la vie! Ça sonne faux comme tout ses sitcom US dont d’ailleurs les scénaristes s’inspire!) et pourtant y a du potentiel, l’idée de base était vraiment bonne mais trop trop trop faiblard pour un Quadra! Mon gosse lui adore, il a 8 ans, Ils aurait du mettre une limite d’âge à 12 ans!!! Bizarrement j’ai accroché ce qu’a fait Netflix avec Marvel. hors mis Deffenders et Jessica Jones! Pareil pour le MCU en général peut importe l’âge t’en a pour ton argent…

    • Bah tu vois, moi c’est l’inverse 🙂
      Je suis quadra aussi, et en dehors de Daredevil, j’ai trouvé le reste des prods Marvel-MCU chiantes à mourir (malgré certaines qualités de réalisation et d’écriture, mais qui n’ont pas suffit à me garder accroché).
      Par contre, Wanda, malgré ses faiblesses, me fait plus plaisir.

      Après, comme tu le suggères, il y en a pour tous les goûts, et c’est bien ça qui est cool avec la pléthore de productions super héroïques actuelle 🙂

      • Oui je suis d’accord avec toi Fab Disney a une bonne cadence avec seulement 2 ou semaine de battement entre WV Et Faucon Winter Soldier, a voir après si c’est le même format grand public et court! Dans l’attente d’un Loki qui je l’espère fera le job bien comme il faut avec sa dose de cynisme, d’humour, et de traîtrise

    • 40 ans cette année.
      Faut rappeler que les budgets reste moins grands que pour les films, ou équivalents pour plus « d’heures de pellicules » et d’effets numériques.
      Donc je m’attache pas vraiment à la forme, ça se regarde quand même.
      Et ils sont fort pour nous faire réagir sur des choses que l’on sait depuis le début (Agnès et that make you a scarlet witch)
      Le costume qui va prendre son sens. Le fait que la pierre l’a aidé à développer un pouvoir qu’elle avait déjà. (Son frère aussi, donc gêne x ? Ça raccroche les wagons avec le rachat de la Fox)
      Et ça nous permet de remettre en question toutes les théories entendu, et donc nous étonner par cette simplicité.
      Vu que la série et lié à Loki et Strange, en passant par l’homme araignée. Cette série pause des bases pour la suite.
      Flacon et Winter vont peut-être nous révéler certaines surprises aussi.

    • Tout comme toi.
      Je suis étonné par cette avalanche d’éloges, la série est d’une vacuité c’est désolant.
      Le postulat de base était excellent mais l’aspect sitcom a cannibalisé le scénario au point que ce dernier tient sur un post-it.
      Je commence à croire que l’absence de films Marvel Covid font que les spectateurs sont prêts à tout prendre sans avoir d’avis critique, le fameux « c’est Marvel donc c’est génial ».
      Soyons honnêtes on faisait WandaVision dans un film de 2h ce serait un des pires films du MCU, avec la méchante grotesque habituelle et l’humour lourdingue à tout va.

      Un vrai gâchis !

      • Plutôt que la série correspond aux attentes actuelles du public, mais alors pile poil : le public dans son ensemble ressort d’une période traumatique post-Covid et a toujours besoin d’un peu de légèreté, du coup, la série, sous une forme en apparence légère (la sitcom) réussit à causer de thème grave.

  22. Cet épisode me renvoie plusieurs décennies en arrière, quand découvrant pour la première fois Marvel chez un pote qui avait des magazines Strange/Titan, je voyais les Vengeurs de la Côte Ouest tenter de ramener à la vie l’un des leurs sous une forme beaucoup moins colorée. Damn.

  23. SPOILERS

    Je pense qu’Hayward et son équipe ont réanimé Vision en lui implantant Ultron. Regardez bien le visage de Vision à la toute fin, quand il regarde sa main, il a un regard satisfait qui m’a immédiatement fait penser à Ultron. Très hypé pour le dernier épisode !

    • Ce serait le choix scénaristique le plus debile de la decennie, du niveau de Transformers 4 où les humains mettent l’esprit de Mégatron dans chaque Transformer/Decepticon qu’ils créent, au secours…

  24. Petit truc qui m’ a dérangé :
    Quand Wanda va voir le corps de Vison au SWORD , Celui-ci est démembré en 6 parties: tête – tronc + 2 x 2membres ( voir à 28min52sec, idem à 29 min 55sec ) et on voit une petite table à roulette à gauche ( avec une boite noire
    A 31min 28 sec ,elle quitte la salle et le corps et là , on a 6 parties ( toujours ) mais là où ça coince , c’est qu’une septième vient d’apparaitre : ce qui ressemble à une jambe ( pour moi )
    Sinon ça reste un bon épisode

  25. Passé la scène d’intro, j’ai commencé à levé les yeux aux ciels avec la scène explicative d’Agnès et le flash-back dans l’enfance de Wanda qui faisait un peu pitié (difficile de ne pas faire niais en même temps…), en me disant « oui bon, on avait plus ou moins deviné, rien de neuf, si ce n’est qu’on nous montre » puis au fil de l’épisode je me suis laissé prendre au jeu et arrivé à la fin je me suis dit que c’était très pertinent et nécessaire d’avoir tout ça mis en image.
    C’est vraiment l’épisode qui justifie tout et apporte de la profondeur au personnage comme il faut et qui nous montre son parcours émotionnel bout à bout (chose qu’il me semble primordiale) Pas d’entourloupe non plus sur Agatha, c’est vraiment Wanda qui est responsable de tout, et c’est très bien comme ça !

    Sinon la vision de Scarlet ? On peut supposer que ça aura sa place dans Dr Strange 2 ? En mode elle reviendra dans le temps / voyage entre les dimensions pour activer elle même ses pouvoirs ?

    Et j’ai bien aimé la justification sur Pietro qui marche autant pour Wanda que pour nous spectateurs qui grâce à tout le côté méta de la série avons accepté ce Pietro car nous le connaissions déjà grâce à X-Men (et pour le coup chapeau, méta over 9000)

  26. Pas mal cet épisode, explicatifs avec plusieurs flash backs pour bien expliquer l’histoire de Wanda quelques scènes clés (le missile Stark…)
    Par contre, c’est moi où j’ai l’impression qu’Agatha est juste « jalouse » des pouvoirs de Wanda ?! Pour le coup, ça fait un peu motivations en carton… Hâte de voir le season (series?) finale !!

    SPOILER

    P.S: la scène où l’on voit Vision démembré m’a fait pas mal penser à la « naissance » de Dark Vador dans l’épisode III

    SPOILER

    • Elle semble également se nourrir des pouvoirs et de la force vitale des autres sorcières.
      Donc c’est peut-être aussi la son but ultime. Son envie de tout comprendre sur elle est peut être un mélange de curiosité malsaine et d’un moyen de s’assurer d’optimiser pleinement le processus ?

    • #SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

      C’est à dire que la motivation d’Agatha, c’est la motivation de base de pas mal de Sorciers. ^^

      Je veux dire, que, mythologiquement, la raison d’être des sorciers c’est « le pouvoir pour le pouvoir », la logique de la « course à l’armement nucléaire » avec surenchère et cie. Ils se foutent sur la gueule pour cette raison, toujours à la recherche de la faiblesse de l’autre.

      Et l’air de rien, on voit que la thématique de la sorcellerie déborde de « Doctor Strange » et c’est bon signe pour la Phase 4 : y a un côté, les 23 films, les 3 Phases, ou Infinity Saga, comme vous voulez, ben, c’était juste l’introduction. Et c’est pas pour me déplaire. 😀

      #FIN DU SPOILER

  27. La la mais ça va être définitivement long l’attente la !
    Très belle épisode qui laisse exprimer toute la palette du talent d’Elizabeth Olsen et qui prends le temps d’approfondir son traitement.

    Entrée en scène assez épique avec le flash-back, et très belles scènes avec notamment la magnifique scène simple et belle entre Wanda et Vision au campus, et la déchirante scène de la maison avant la spectaculaire création du Hex.

    Franchement, superbe

    Maintenant, le nom Sorcière Rouge est lâché, les chevaux le sont également pour le final qui s’annonce palpitant, vivement !

    • Je t’avais dit pour le rouge du hex :p

      Pour ce qui est du final, on l’a surement déjà dit, mais est-ce qu’on aura un épisode final plus longs ?
      j’espère :s pck j’ai peur que ça donne un effet baclé vu tout ce qu’il nous reste à voir, et pour avoir un combat final de qualité

        • Disons qu’il y a une logique dans la durée des épisodes : 20 pour les 7 premiers parce que « hommage aux sitcoms » et là le 8e a une durée plus « classique » de 40….. le dernier pourrait avoir une durée d’épisode spéciale/double épisode… l genre qui cloture une série en fait.

  28. Magnifique l’épisode, tout s’explique, toutes les refs, etc. !
    Finalement cette épisode porte bien son nom « Précedemment », c’est un peu une sorte de séance de thérapie avec tous les éléments marquants de la vie de Wanda et comment on en est arrivé à là… Le traitement du deuil, la dépression… Très bel épisode qui explore vraiment le côté psychologique du personnage.

    Wanda est donc la vraie responsable du bordel causé à Westview, zéro manipulation, c’est triste mais compréhensible après tout ce qui s’est passé, et voir le démembrement de Vision a été la goutte d’eau de trop 😢

    Hâte pour le final avec Vision 2.0, la coquille vide sans pierre de l’esprit donc potentiellement (certainement) un méchant !
    Hâte pour Monica qui va certainement faire son 1er truc héroïque avec ses pouvoirs 👀

    • Pas trop fan de l’idée d’un vision 2.0 perso, ils ne pouvaient pas en profiter pour créé un personnage pas encore exploité venant des comics ? (il y en a tellement..)

      ça m’a fait le même effet décevant de la fin de Logan, j’étais déçu que son dernier adversaire soit juste un clone…

      • Pourtant, c’est cohérent dans leur récit : pour Logan, ça expliquait pourquoi l’armée ne le poursuit plus lui (c’est pas que l’Armée est passée à autre chose, c’sst qu’ils lui ont trouvé un remplaçant), pour Vision 2.0… ben c’est déjà plus ou moins teasé avec les épisodes précédents, sinon, mouais, expédié un nouveau personnage pas encore exploité juste pour le season finale, là, je suis pas trop fan non plus.

        • En fait l’idée d’un clone en guise d’antagoniste, ça me parait faiblard en terme d’inventivité des scénaristes.
          Pour la conclusion tant attendue d’un personnage comme Logan, ça m’a bien déçu de ce point de vue là (même si je comprend ton argument, moi j’avais plutôt compris qu’ils ne le poursuivaient plus pck 1.ils tafaient sur d’autres projets d’armes X 2. Logan se cachait vraiment désormais).

          Pour ici, un personnage secondaire pouvant être exploité dans la suite du MCU m’aurait davantage plu qu’un simple clone de vision. ça me donne la sensation qu’ils tirent trop sur la corde et qu’ils manquent de créativité (d’où ma remarque sur la palette de personnages à leur disponibilité). Ils auraient pu créer un nouveau héros/méchant à partir des restes de Vision, sans être totalement un clone. Mais bon c’est mon avis, l’inverse se défend aussi 😉

          • Mais peut-on parler de clonage pour un synthezoide ?

            Je dirais plus une nouvelle version.
            Quelles souvenirs gardent-ils ? Quels pièces ou programme à t’il reçu ?

            Perso, cette version peut être intéressante si derrière il l’utilise pour une série vengeurs de la côte ouest ou un film.

            Sachant que tous les films qui sortiront jusqu’en 2023 se passent en 2023, on pourrait avoir la suite sur ce vision 2.0 en 2022 ou 2023.

  29. SPOILER

    Par contre, il y a plusieurs éléments que je ne comprends plus trop…

    Si Wanda est une forme de magicienne mystique extrêmement rare, comment l’Ancien ou même Doctor Strange ignorent totalement son existence ? C’est un peu la base de leur travail de surveiller toute menace sur Terre (c.f Doctor Strange qui repère Loki dans Ragnarok immédiatement)… Quitte à ne pas la repérer quand elle était dans les labos de l’hydra, ils auraient dû, au minimum, la repérer pendant les évènements au Lagos dans Civil War ?

    Sans parler de Thor qui s’étonne en rencontrant Doctor Strange que la Terre ait des magiciens alors que visiblement, il en avait une sous son nez dans tout Avengers 2.

    SPOILER

    • Strange connaît l’existence de Wanda, mais a peine as t’elle exprimée véritablement ses pouvoirs qu’elle a rejoins les Avengers, qu’est-ce que tu voulais qu’il fasse ?

      Quand a Thor, il pense que Wanda est une « optimisée », qu’elle tiens ces pouvoirs de la Pierre, pas qu’elle est une magicienne.

      D’ailleurs, a ce stade, le fait qu’elle avait des pouvoirs avant la pierre reste une spéculation d’Agatha

      Au passage, c’est pas la même forme de magie, Strange et les autres sont des « Maîtres des Arts Mystiques », pas des Sorciers, c’est de la magie mais pas la même forme, et c’est de la magie noire.

      Et comme le Seigneur Noit des Stihs peut réussir a se cacher littéralement sous le nez de l’ordre Jedi au complet en brouillant sa vision grâce au côté obscur.
      Un sorcier peut surement se cacher aux yeux des maîtres des arts mystiques grâce a la magie noire (je parle d’Agatha ici).

      Et puis aux dernière nouvelles ils ont pas un radar a détecter tous les sorciers du monde, l’Ancien connaissait Strange bien avant parce qu’il avait un destinée particulière.

    • SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

      Ben, ils vont peut-être misé sur un truc tout bête :

      Le Docteur Strange est « Sorcier Suprème » depuis 5 ans tout juste (son accident a eut lieu « après » Civil War et ça explique pourquoi il n’impressionne pas Thanos) alors que Agathe est « Sorcière » déjà à l’époque de Salem : quand Wanda fait partie des Avengers, elle est perçu comme une optimisée par Hydra et non une Sorcière, contrairement à Loki qui lui est ouvertement sorcier…. pas sûr non plus que Strange ait connaissance des expériences du Sceptre, la série peut très bien être l’événement qui attire l’attention de Strange à ce sujet. C’est peut-être ça qui fait de « WandaVision » le prologue de « Docteur Strange 2 » : le mec est toujours en Phase d’apprentissage de son rang de « Socier Supreme ».

      SPOILER

      • En plus oui exactement tu as raison il est bien moins avisé que l’Ancien sur ces aspects là.

        Après justement tu cite Loki mais tu vois qu’il y a bien plusieurs types de Sorciers puisqu’avec Maw, le sbire de Thanos et un des personnages cameo des Gardiens 2 on voit bien qu’il existe d’autres Maîtres des Arts Mystiques au même sens que Strange dans l’univers (avec la manifestation de pouvoirs identiques visuellement).

        Agatha n’est pas le même « type » de sorcière que Strange

        • :p
          Pour l’idée de Magnéto, je pense que c’est encore trop tôt pour réellement introduire les mutants, et encore plus des noms connus, mais ça va venir tkt (moi aussi j’ai hâte)

          • Après y’a quand même un truc c’est que ça va être tout de même difficile d’intégrer l’antagonisme Xavier / Magneto qui repose tout de même entièrement sur leur différence de point de vue vis à vis de la question centrale sur comment faire accepter au monde les Mutants, en les faisant débarquer dans un monde qui accepte et acclame des dizaines d’individus dotés de pouvoirs depuis plus d’une décennie.

            Et même vis à cis de l’aspect physique au delà des pouvoirs, un monde qui acclame Hulk il est mal placé pour rejeter quelqu’un à la peau bleue par exemple.

            Et un monde en plus qui connaît l’existence de peuples extra-terrestres et qui pourrait même avoir eu connaissance d’individus comme Rocket et Groot (c’est difficile de déterminer à quel point la Terre a conscience de leur existence cela dit) qui ont collaboré avec les Avengers pendant plus de 5 ans au moins.

            Donc il va forcément y avoir une autre manière de traiter les X-Men à penser.

          • Bonne remarque.
            Peut-être la haine anti mutante sera née des actions de Wanda (futurement reconnue comme la 1ère mutante connue du MCU ?), ou bien à cause du chaos engendré par l’apparition de jeunes qui ne maitrisent pas leurs pouvoirs (ex : accidents mortels au lycée).
            C’est vrai que concernant les x-men, la haine anti-mutante sera peut-être la plus dure a intégrer au mcu.
            hâte de voir tout ça se mettre en place

  30. Un épisode Flashback avec une Agatha qui nous prend un peu par la main, c’est elle qui contrôle le show cette fois. Sans doute l’épisode le plus émotionnel jusque là. Cela a vraiment permis de justifier un peu plus la relation entre Wanda et Vision, une relation dont je n’avais guère à faire jusque là. On peut comprendre pourquoi Wanda a perdu pied après avoir perdu tous ses êtres chers.

    Pour la résurrection de Vision je pense qu’il devrait vivre à nouveau, après tout Wanda n’a plus personne. (Billy et Tommy sont t-il réel ?) et Vision est mort de causes non naturel après tout, bon c’est pas comme si il aurait une cause de mort naturel de base. Mais je ne vois pas vraiment en quoi Wanda serait mieux sans Vision, à moins que ce soit foutu pour le ranimer sans la Pierre.

    J’avais même pas fait gaffe à la Scarlet Witch dans la Pierre de L’Esprit. D’ailleurs j’avais oublié que c’était cette Pierre dans le Sceptre de Loki. Cela confirme alors que Wanda n’était pas Scarlet Witch jusque là mais juste « Wanda Maximoff ».
    Bon si Agatha est l’ennemi de Wanda et Hayward qui ramène Vision je vois vraiment pas qui est l’acteur dont Paul Bettany a toujours rêvé de travailler avec. Sans doute va t-il faire un simple caméo, à voir, il n’y a pas mal de choses à couvrir.

    • Ça sent le cameo « motion capturé / vocal » de James Spader en Vision avec la voix d’Ultron. Mais ils ont déjà travaillé ensemble logiquement sur Avengers 2…

    • Je ne suis pas pour la résurrection définitive de Vision. ça casserait toute l’ampleur émotionnelle de la scène de IW, et l’intensité émotionnelle de cette série, ainsi que le msg sous-entendu de ce show : l’acceptation du deuil.

      Je trouve que la force de l’adaptation ciné des comics, c’est qu’ils ne reviennent pas en arrière sur la mort de personnage, qu’il y a un VRAI impact, une avancée irréversible des personnages. (mare de ces résurrections de perso mort, ça perd tout le poids la mort en question, et ça casse l’approche réaliste de ce genre d’univers irréaliste)
      Et ce serait dommage qu’ils reviennent là-dessus.

      • Je trouve aussi que accepter sa mort et faire son deuil ne serait pas une mauvaise fin. Wanda doit accepter la mort de ses proches même si ça commence à faire beaucoup et ça serait pas idéal si Vision revenait vu l’état dans lequel Wanda est passée.

        Par contre pour ton dernier point je crois que le MCU a d’autres idées avec Captain America, j’aurais préféré qu’ils ne l’utilisent plus mais apparemment il reviendrait pour un rôle mystère.

        • Oui mais Natasha, Tony, Heimdall, Yondu et j’en passe.
          Dans les comics, ces derniers seraient (ou ont déjà été) mort, mais ressuscités par la suite.
          En fait dans les comics, les persos qui sont définitivement restés morts sont très rares quand on y pense !

          Et au ciné (du fait aussi du vieillissement des acteurs), les morts le restent et c’est une force par rapport aux comics je trouve.

  31. Ch’ais pas pourquoi mais je vois bien le coup de ressusciter Vision grâce au « pouvoir de l’Amour » ^^

    Cliché certes, mais pour le moment c’est comme ça que je perçois la chose.

    Bon épisode comme toujours. Agatha est à la fois drôle, mystérieuse, compatissante mais au final diabolique.

  32. Le meilleur de la saison pour moi, pour le moment.
    Très émouvant et très intéressant de justifier comment Wanda vient à s’imaginer une vie de Sitcom.

    #spoiler

    Je n’ai qu’un seul désir, que Vision blanc se réveille avec la voix de James Spader… J’en ai déjà des frissons.

  33. Comme imaginé, il semble bien que ça soit l’équivalent d’un épisode de sitcom « clip-show »…

    C’est pour l’ultime épisode que ça va se jouer à quitte ou double :
    Ça pourrait être décevant si ça devait se terminer dans un mouchoir de poche, ou bien au contraire avec trop d’action et de CGI « à la Super-Héros »… Auquel cas, ça aura été une bonne série, attachante mais inégale, et servant surtout de marchepied au reste du MCU… En attendant une production plus maîtrisée et indépendante, un jour…

    Ou bien, ça pourrait être aussi satisfaisant que émouvant si ça arrive à trouver le bon équilibre entre l’Intime et l’Épique. Et là, ça sera une série « historique », formidable récit d’émancipation (en tant que femme… en dehors des blockbusters avec l’équipe des Vengeurs…), de critique de l’imagerie américaine conservatrice à travers une mise en scène inventive, d’histoire romantique « diverse » d’un niveau proche de « Loving » et autres superbes prédécesseurs…

    Ou un entre-deux ?

  34. Bon épisode qui intensifie/approfondit l’aspect émotif de la série.
    J’étais sceptique sur le fait qu’ils imagent la fameuse scène du missile stark dans l’appartement de Sokovie (ils peuvent pas laisser notre imagination, cette manie de mettre en mage tout ce qui est raconté). Mais au final ça a apporté pas mal de choses au récit et au personnage.
    J’aurais aimé voir un moment de complicité avec le vrai Pietro durant ces flashback…
    La scène dans la chambre avec Vision est une petite perle.

    Tellement cheap cette façon de retenir les jumeaux à la fin… (sérieux des laisses ? avec les moyens du show, on aurait pu avoir mieux je ne sais pas)

    Monica a-t-elle été capturée du coup ?

    ps : très belle affiche dans l’article au fait !

    Question :

    _à la fin Agatha semble se moquer du désir de Wanda de récupérer ses enfants (comme si elle savait que c’était vain, qu’ils n’existent pas vraiment ? en dehors du hex ?)

    _Pk Hayward a menti sur le fait que Wanda avait récupéré le corps de Vision au SWORD lors du briefing précédemment ??

    _Suis-je le seul à avoir entendu/discerné une forme de voix masculine, en fond, lorsque Wanda laisse éclaté son pouvoir ?

  35. Il va donc falloir attendre le dernier épisode pour vérifier si les théories envisagées sont vraies (Mephisto derrière tout cela, Dr Strange qui arrive en tant que Deus ex Machina, Wanda qui a pété un câble tout en étant manipulée…).

    La série est toujours aussi captivante avec du bon et du moins bon. Aura-t-on une introduction officielle des Mutants ?

  36. Une remarque en passant, (que certains ont peut être relevé dans d’autres articles consacrés à la série) dans le générique de fin le nom de Paul Bettany apparait avant celui d’Elizabeth Olsen… je sais que la série porte le nom des deux personnages, mais c’est clairement Wanda qui en est héroïne… Petite faute de goût quand même.

    • Je me fais la remarque à chaque générique effectivement. Après cette série sera probablement la dernière apparition de l acteur dans le rôle, là où Olsen reviendra, une manière de lui laisser les honneurs pour son adieu peut être.

    • c’est comme l’histoire des noms des acteurs qui ne sont pas alignés avec leur personnages sur l’affiche d’un film, en met en premier l’acteur le mieux payé.

  37. Decevant cet épisode, au final on nous montre juste ce qu’on savait déjà. Je pensais vraiment qu’il y avait bien plus derriere notamment sur la creation du faux univers vision et des jumeaux. AU final il semblerait bien que ce soit juste elle

  38. sans la gemme d’infinité, l’entité Jarvis ne peut plus avoir le dessus, donc le SWORD n’a pas ranimé une coquille vide mais un nouvel Ultron : Wanda et Agatha vont devoir s’unir pour le vaincre et comme Feige a dores et déjà dit qu’il n’y aurait pas de saison 2 pour cette série, la scène post-générique, ce sera Agatha expliquant à Stephen Strange que Wanda est détentrice de la magie du chaos qui sera au centre du prochain Dr Strange.

    fin.
    (et adieu again)

  39. https://www.premiere.fr/Series/News-Series/Les-5-questions-majeures-auxquelles-le-final-de-WandaVision-devra-repondre

    https://www.premiere.fr/Series/News-Series/Le-realisateur-de-WandaVision-valide-certaines-theories-de-fans-avant-le-final

  40. On le verra à coup sûr ajouté demain, mais si on ne veut pas attendre…
    https://www.premiere.fr/Series/News-Series/Jimmy-Fallon-parodie-WandavVision-et-traverse-les-epoques-du-Late-Show
    …ah, ces comiques… 🌞

  41. https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18697402.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ac%2Factualites+%28AlloCine+-+RSS+News%3A+Cinema+%26+Series%29
    …et on peut aussi se dire que Westview était à la fois un lieu de confinement… Et un cluster (à Hex).

Répondre à Mulder29 Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here