Le bar de Galactus #141 : Sonic 2 ~ Jim Carrey ~ Bruce Willis

88

Bienvenue dans le bar de Galactus : chaque lundi, une nouvelle page est à votre disposition pour discuter cinéma, télévision et comics au sens large, loin des univers Marvel et DC Comics !

Uncharted, Halo et aujourd’hui Sonic 2… Après deux décennies compliquées, les adaptations de jeux vidéo ont enfin la cote, levant la fameuse malédiction qui planait sur le ‘genre’ ! De Sonic 2 à Jim Carrey, il n’y a bien sûr qu’un pas. Vendredi, le roi de la comédie a annoncé qu’il comptait prendre sa retraite. Une annonce qui est survenue quelques heures après celle – plus dramatique – de la fin de carrière de Bruce Willis. Souffrant d’aphasie, diminué mentalement, le roi de l’action ne tournait plus que dans des direct-to-video – 2 jours de tournage = 2 millions de dollars – pour mettre sa famille à l’abri du besoin. Du coup, si l’histoire était à refaire, dans quel rôle MCU/DCEUesque auriez-vous aimé voir Carrey et Willis ? Et plus généralement, qu’avez-vous vu/lu/bu ces derniers jours ? A vos claviers, belle semaine à tous et courage aux soldats engagés dans la #PixelWar !

Bien installé dans la petite ville de Green Hills, Sonic veut maintenant prouver qu’il a l’étoffe d’un véritable héros. Un défi de taille se présente à lui quand le Dr Robotnik refait son apparition. Accompagné de son nouveau complice Knuckles, ils sont en quête d’une émeraude dont le pouvoir permettrait de détruire l’humanité toute entière. Pour s’assurer que l’émeraude ne tombe entre de mauvaises mains, Sonic fait équipe avec Tails. Commence alors un voyage à travers le monde, plein de péripéties.

88 COMMENTAIRES

  1. Concernant le rôle pour Willis et Carrey dans le MCU/DCEU : un Ravager pour Willis et Mr Mxptlk pour Carrey.

    Sonic 2 : J’ai adoré. Plus fun et plus généreux que le 1er. On est plus dans l’univers de Sonic avec la quête de l’émeraude et bien sûr la présence du trio.

    Certes, ce n’est pas le film de l’année. Si vous n’avez pas aimé le 1er, vous n’aimerez pas sa suite. On retrouve les défauts à savoir un humour très burlesque omniprésent pas toujours très mature et efficace, encore une scène de bar, certains trouveront le mariage hors de propos (perso la belle-soeur m’a fait bien rire), le fonctionnement des émeraudes un peu foireux… mais je pardonne car c’est Sonic. Pas Mass Effect. C’est avant tout un film pour les plus jeunes.

    Et de ce point de vue, le film est un bon divertissement, les enfants dans la salle avaient l’air très satisfait (en particulier la scène post-générique). Et les parents se sont remémorés avec eux de leurs expériences sur les jeux Sonic.

    Jeu vidéo : Toujours sur Kena.

    • Je te rejoins sur Sonic 2 j’en sort et il est très bon. Vraiment très bon et je ne comprends pas trop l’accueil mi figue mi raisins. Il y a tout dans ce film pour divertir petit et grand et satisfaire les joueurs. Et même le casting humain généralement le point de faible de ces adaptations est très drôle. Le troisième acte est grandiose ils ont sorti le paquet. Et puis la scène post générique vend du rêve.
      J’espère que le film cartonera.

    • Tu m’ôtes les mots de la bouche ! J’ai détesté toute la partie qui touche au mariage de la belle-sœur. Mais j’ai tout de même apprécié le film.
      Malgré l’humour et la scène musicale pour gosses tout ce qui touche à l’univers de Sonic est plaisant, Jim Carrey est parfais en Robotnic même s’il en fait parfois un peu trop et, comme le souligne Ulysse, le dernier acte est jouissif ! Voir Sonic, Tails et Knuckles unis contre Robotnic m’a donné beaucoup plus de frissons que la bataille finale de No Way Home.

      • personnellement j’ai bien aimé le passage sur le mariage ça donnait un petit coté comédie pour adulte. Franchement je trouve que Sonic est une des meilleures franchises de ce genre dans sa gestion des humains. Au moins ils ne sont pas la pour expliquer ce qui se passe à l’écran et puis ils évitent aussi le cliché du gamin qui s’attache a la créature là on a que des adultes.

        • Je suis d’accord, la gestion des humains est bonne. Ils sont bien utilisés, et ne volent pas la vedette aux personnages en CGI qui sont les vraies vedettes de la franchise.
          Par contre le mariage, je trouve que ça restait vraiment dans le ton d’une comédie pour enfants, tout particulièrement lorsque le scénario fait enfermer Sonic et Tails dans le seul but de donner aux deux sœurs une scène d’action/humour inutile et tirée par les cheveux où la réussite de leur plan contre des agents professionnels et entraînés repose sur l’emploi aléatoire de gadgets potentiellement mortels qu’elles n’ont pas pris la peine d’essayer avant.

          Par contre est-ce que tu peux m’éclairer sur un point ? Qui sont les humanoïdes costumés que Robotnik neutralise sur la planète champignon avec ses pièges ? A priori on pourrait penser qu’ils accompagnaient Knuckles, mais on n’entend plus jamais parler d’eux ensuite.

          • En effet je dirais même que ça ressemblait à des hommes-oiseaux. Le peuple rival des echnidés.
            Mais ça serait étrange vu que Knuckles arrive après par le même portail. À moins qu’il espionnait.

          • Idem j’ai pensé à des complices de Knuckles. Il est présenté comme le plus grand guerrier de la galaxie normal qu’il ait quelques larbin sous ses ordres pour l’aider à traquer Sonic.

  2. Je réfute l’expression « pixel war ». A l’origine un projet créatif et surtout collaboratif, il est devenu un concours de quéquettes entre pays, motivés par des streameurs et leurs communautés. Allez plutôt voir les magnifiques oeuvres et oubliez les drapeaux.

    J’ai relu une grande partie des Bidochon. Une oeuvre aussi emblématique des années 80 qu’Astérix l’était des années 60. Au détour des années 2000, le propos est davantage passé sur les technologies, la critique du couple et du Français moyen devient moins mordante mais la BD réserve encore quelque moments mémorables (#Grapovski).

    Je profite pour lancer un appel:
    Chocasse, mon vieux Chocasse, je ne te vois plus ici et ça doit être pour les mêmes raisons que moi, mais si tu passes par là, je crois que tu attendais un changement majeur au mois de mars. J’espère que tout se passe aussi bien qu’ici.

    • Mon bon Foro, tu as vu juste. Et effectivement je ne viens plus pour ne plus avoir l’impression d’être à un congrès Zemourien permanent dans la section commentaire sans que rien ne change.
      En tout cas pour moi tout s’est très bien passé pour ce fameux changement majeur ! J’espère que pour toi aussi ! Les nuits sont plus courtes mais le bonheur est intact ! En te souhaitant le meilleur !

      • 😀 Ca fait très plaisir d’avoir des nouvelles, et de bonnes nouvelles! On se croisera ptêt ailleurs (je suis pas très original niveau pseudo^^)

        • Salut Chocasse! Content aussi d’avoir de tes nouvelles. Dommage que tu fasses preuve d’autant d’intolérance vis-à-vis des opinions contraires en voulant de la censure et que tu prêtes toujours autant de mauvaises intentions aux gens
          En tous cas, ravi que tu te portes bien et félicitations pour ton « changement majeur » si j’ai bien compris ce dont tu parles.
          Tes commentaires nous manquent mais c’est la vie, j’espère que tu as trouvé ton bonheur ailleurs 😉

          • Les tiens ne me manquent pas, et encore moins de me faire traiter d’intolérant par un intolérant.

            Sur ce Foro, au plaisir de se voir ailleurs !

          • Quelle ingratitude… le mec te salue cordialement et pointe tes défauts évidents (chouiner parce que 5 personnes maximum sur le site ne pensent pas comme toi) et tu le rembarres. Quitter le site a été ta seule bonne décision. Bon vent.

          • Je trouve quand même que se faire traiter d’intolérant alors qu’il a juste pris la décision de ne plus commenter, ce n’est pas un accueil particulièrement sympathique. Le vrai intolérant ne se tait pas, il fait taire, et dire « quitter le site a été ta seule bonne décision » c’est justement un problème.

            Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire.

            C’est ça la tolérance.

          • Je ne pense pas que tu aies suivi toutes les discussions qui l’ont conduit à quitter le site. Le type se permettait de traiter de fachos ceux qui n’étaient pas d’accord avec lui et qui étaient contre le wokisme (pour parler plus clairement: ce n’est pas lui qui correspond le mieux à cette fausse citation de Voltaire).
            Si tu tombes sur ces discussions qui datent un peu, tu changeras peut-être d’avis.
            L’accueil pas sympathique, il l’a mérité. Garyus a été plus que cordial et il se fait « cracher dessus » par un random d’internet.

          • Si j’avais suivi. Il avait d’ailleurs fini par se rendre compte qu’il se prenait trop la tête, s’impliquait avec trop d’engagement dans ces discussions et s’était calmé.

            Là il dit clairement qu’il ne fréquente plus le site. La seule pique qu’il se permet dans son message est contre les électeurs de Zemmour (ça aurait pu s’éviter certes, mais bon je doute que Garyus se sente concerné par ça). Donc tu peux faire le choix des mois après de perpétuer une relation conflictuelle ou tu peux choisir de calmer la situation, d’apaiser. Je trouve personnellement que derrière un clavier, c’est facile de raisonner froidement et de se dire que raisonnablement l’option 2 est préférable.

            D’ailleurs Garyus semble vraiment la choisir ! Mais il y a cet écart en le disant intolérant qui fait que ça dégénère. Par contre de ton côté Green-Hylian… bref

          • Oui, parce que moi je ne supporte pas les hypocrites et les donneurs de leçon. Je ne supporte pas qu’on insulte des gens (tu as raté le moment où il me traite de fanatique de Qanon ou pas ?) et qu’on y revienne pour re-foutre le bazar plus tard, sans une once de remise en question. Garyus lui tend la main tout en rappelant le genre de personne qu’il est. Ne pas le faire l’aurait fait passer pour un hypocrite.
            On n’a simplement pas la même vision du monde, toi et moi. Je ne tolère pas qu’on crache à la figure de quelqu’un qui tend la main. C’est ce qui fait que je sois plus belliqueux.
            Maintenant, ça ne sert à rien de continuer à discuter de ça. Je n’ai pas besoin d’un médiateur. Je n’excuserai ni son comportement, ni sa personne.

      • @Chocasse
        Faisant moi-même parti de ceux que certains ici qualifient de « zemmouriens » (lol) je dois bien avouer que je suis attristé de lire que j’aurais pu participer à provoquer ton départ.
        Je pense personnellement qu’on devrait tous être ouverts à des opinions opposées à partir du moment ou personne n’appelle à faire du mal à des gens (je n’ai observé aucun commentaire de ce genre ici jusque là). Mais bon, je respecte ton choix, je suis ravi d’apprendre que tout va bien pour toi (félicitations à toi d’ailleurs, je n’étais pas au courant), et je te souhaite de belles choses (sans aucune ironie évidemment).
        Bonne continuation à toi.

          • mdr Ulysse je transmets mes amitiés à Chocasse dans un message plein d’émotion et tu viens te moquer de moi vil félon !

      • Pauvre Garyus. Je sais pas si les gens se rendent vraiment compte de combien il doit rester d’espaces de discussion sur internet qui n’ont pas besoin d’une vraie modération comme ici. On est clairement dans l’espace commentaires le plus libre et respectueux du web français selon moi, et pourtant j’en connais beaucoup. Dommage que certaines personnes ne s’en rendent pas compte et ne puissent encaisser des avis contraires, mais que sur certains sujets bizarrement.

        Bref ne boudons pas notre plaisir, je prends toujours un plaisir monstre à venir ici et je continuerai.

        • Bah @RaidenX, rien de bien méchant. Comme tu dis c’est le net de 2022, la cancel culture, aucune discussion cordiale, que des esprits complètement fermés qui n’ont qu’un seul argument, traiter les autres de fachos. Tu as raison, ne boudons pas notre plaisir et laissons ceux incapables de parler sans s’énerver , bouder dans leur coin.

          @WeaponX:
           » Le vrai intolérant ne se tait pas, il fait taire » Chocasse dit justement  » je ne viens plus (…) dans la section commentaire sans que rien ne change ». Si ce n’est pas attendre de la censure et vouloir faire taire, qu’est-ce-donc?
          Intolérance: « Refus d’admettre l’existence d’idées, de croyances ou d’opinions différentes des siennes. (Le sujet va jusqu’à persécuter ceux qui les soutiennent.) »
          Voilà. En refusant le débat, en se limitant pour tout argument à traiter les autres de fachos, de Zemmouriens, qui est intolérant?
          Je ne demandais que l’échange d’idées avec un internaute que j’apprécie bien même si on pensait différemment. Le traiter d’intolérant n’est peut-être pas très sympathique mais le reste de mon message l’est. Sa réaction puérile prouve que j’avais raison et que ce sont toujours ce genre de personnes qui pourrissent l’ambiance.

          « Là il dit clairement qu’il ne fréquente plus le site. » A la première mention de son nom, depuis des mois, le voilà qui sort de sa boîte^^
          Laisse moi penser le contraire.

          @Green Hylian: Merci de ton soutien, laissons le parler de politique sur les forums appropriés et porter ses jugements de valeur. Ici c’est Les Toiles Héroïques et les adultes débattent de leurs passion sur les super-héros et les univers fantastiques avec calme et sans prendre les gens de haut.

          • Ce serait quand même bien si on arrêtait un jour toutes ces guéguerres. C’est vraiment stérile et puéril. Désolé de le dire, j’y ai moi-même participé par moments (mais toujours à contrecoeur…).
            Et je trouve vraiment ça ridicule d’en venir à se taper dessus parce qu’on n’a pas la même vision d’un sujet ou les mêmes intérêts à coeur.

            Alors qu’on pourrait faire tellement de choses plus intéressantes, en échangeant des théories, en discutant de ce que notre passion va donner dans le futur…
            Heureusement, il y en a encore pour tous les goûts. On devrait trouver de quoi se satisfaire. Et si ça ne suffit plus, on peut parler de mangas. J’ai cru comprendre qu’il y avait une grosse communauté de lecteurs japanophiles sur le site.

          • @garyus
            J’aurais pas dû m’en mêler. Il y a la réaction de @green hylian qui m’a paru manqué de tact et ça m’a fait réagir, mais honnêtement j’aurai dû me taire. A accuser les autres de jeter de l’huile sur le feu, je me rends compte que je ne fais pas mieux.

            @Green-Hylian
            Chaucun sa façon de réagir. Effectivement on n’a sûrement pas la même vision du monde (typiquement me faire traiter de fanatique qanon ma réaction serait probablement le rire et d’en remettre une couche au second degré). Maintenant j’aurais pas dû m’immiscer plus haut comme je le disais à Garyus. None of my business.

          • @StormXZ et WeaponX: Que votre sagesse guide nos prochains commentaires! On peut toujours rêver😅
            Mais on peut aussi tous s’améliorer.

          • @StormXZ
            Personnellement je pense être resté plutôt courtois ici même après m’être fait traiter de facho. Ce qui relève plutôt du miracle d’ailleurs tant j’ai tendance à rentrer dans le tas quand on me manque de respect. xD
            Mais bon, je prends malgré tout toujours du plaisir à venir échanger ici et je rejoins RaidenX sur la qualité de cet espace de discussion. J’aurais compris des demandes de modération pour des insultes et attaques violentes envers des personnes (c’est déjà arrivé d’ailleurs, et le nettoyage a été fait) mais celles-ci semblent réellement motivées par des divergences d’opinion. Et effectivement je ne trouve pas ça digne de personnes qui se revendiquent du camp de la tolérance.
            Bref, life goes on. ^^

          • @Archer : Il n’y a pas de soucis quand les gens restent courtois. Le débat d’idées, il y a le droit.
            Le problème, c’est quand les gens commencent à insulter, mépriser ou prendre de haut les autres car leurs idées sont différentes (ou à critiquer certaines parties de la population, c’est pas ouf non plus).
            Je trouve simplement que c’est dommage qu’à quasiment chaque article, on se retrouve à rejouer les mêmes débats. On est des parodies de nous-mêmes pour reprendre ce qu’une certaine personne disait au Nouvel An, au point que ça en devient ridicule.

            PS : un peu de modération parfois ne ferait pas de mal. C’est pas de la censure quand on bloque juste les messages agressifs et méprisants. Il suffit de savoir écrire sans agresser autrui. Si on n’en est pas capable, à partir de là, tant pis !

          • @StormXZ
            Je ne sais pas exactement à qui tu penses en disant qu’un peu de modération ne ferait pas de mal. Personnellement je ne suis pas pour dans la mesure où je trouve que l’ensemble reste très correct ici, mais j’entends que tu ne partages pas cet avis et que le niveau de « violence » soit trop élevé à tes yeux.
            Par contre si modération il devait y avoir ça devrait également concerner les gens qui se permettent d’utiliser des termes comme « facho » ou « raciste » qui sont à la fois des insultes et une façon de prendre les gens de haut de manière méprisante. Ce n’est pas de la censure quand on bloque juste les messages agressifs et méprisants, mais ça le devient quand cette modération est à géométrie variable.

          • Je ne vais pas citer de noms, c’est pas le but. Mais il y en a ici qui abusent parfois. C’est pas parce que quelqu’un a une opinion contraire que c’est forcément un abruti, quelqu’un qui manque d’esprit critique ou un partisan de Trump… Parfois, il faut savoir avoir un peu de recul sur soi-même (c’est pour ça que je dis aussi qu’il a pu m’arriver une ou deux fois de dépasser les bornes).
            Et ce serait bien sûr la même modération pour tous, ça n’a pas de sens si elle ne s’applique que sur certains. Pour moi, dire de quelqu’un qu’il est un fanboy ou un hater par exemple, ça reste dans le champ du correct. C’est peut-être pas agréable pour certains, mais ça n’en est pas une insulte. Par contre, quand on commence à dire que ceux qui n’ont pas vu les choses de cet angle sont des crétins, des demeurés, etc. là ça en devient limite.
            De toute façon, il n’y aura pas de modération. LTH a déjà expliqué à plusieurs reprises qu’il ne le désirait pas.

            PS : pour le facho, je suis d’accord, c’est débile. Pour le « raciste », ça dépend le contexte, mais quand tu t’exprimes de façon raciste, eh bien… tu ne peux t’en prendre qu’à toi-même. C’est pas très difficile de voir où se trouve la limite à ce niveau. Au contraire, si quelqu’un commençait à me traiter de raciste, je me poserai des questions.
            Il en est autrement pour « extrémiste, fasciste, nazi » et autre où les gens utilisent ces termes à tort et à travers en ignorant la plupart du temps les réalités qui se cachent derrière.

          • @StormXZ :

            « quand tu t’exprimes de façon raciste, eh bien… tu ne peux t’en prendre qu’à toi-même. »

            Il est là le souci : ce que tu dis là est valable pour n’importe quel terme. J’ai déjà démontré ici à plusieurs reprises – définitions du DICTIONNAIRE à l’appui – en quoi le terme « raciste » était mal employé sur ce site (et ailleurs). Et on m’a répondu la même chose que toi :

            « si quelqu’un commençait à me traiter de raciste, je me poserai des questions. »

            Sauf que ça n’a aucun sens d’appliquer ça au terme « raciste » plus qu’à un autre en fait. Pourquoi si on te traitait de facho tu ne te poserais pas de questions ? Tu pars du principe que chaque accusation de racisme est légitime. Ce n’est absolument pas le cas, et ce terme aussi est utilisé n’importe comment.

          • Parce que le fascisme, ça renvoie à l’Italie de Mussolini et plus particulièrement aux faisceaux de combat utilisés dans la Rome antique, donc dans la vie de tous les jours, le terme est d’ores et déjà mal employé.

            Pour le racisme, en général, ça sort un peu moins de nulle part. Mais j’entends que ça ne soit pas toujours utilisé correctement. Je pense qu’on est capable de faire la part des choses entre le fait qu’il n’y ait eu que des commentaires racistes sur le site (ce qui n’est pas le cas) et le fait qu’il n’y en ait quasiment pas eu (ce qui n’est pas le cas non plus).
            A bien des reprises, il y a eu des commentaires limites (pas forcément de façon volontaire) mais il n’empêche.

        • Bien sûr que ces guéguerres sont inutiles mais la faute à qui?
          Je n’ai vu qu’une fois un propos raciste ou machinphobe ici. Hormis cette fois-là, LTH fait le taf et modère les propos un peu trop limites et/ou maladroits (y compris les miens et je l’accepte).
          Par contre, une troupe de SJW, se permet constamment de relever des « propos nauséabonds », de traiter de fachos, de racistes des gens qui ne parlent que de comics et veulent voir une retranscription fidèle aux personnages qu’ils aiment depuis des années.
          Dans mon cas, oui, je l’admets, je parle tout le temps de woke à chaque changement ethnique ou de genre… et je ne vais pas m’arrêter là.
          Si je n’aime pas les petits pois et qu’on m’en sert à chaque repas, je continuerais à dire que c’est dégueulasse (et ça l’est). 😅

          • « Je n’ai vu qu’une fois un propos raciste ou machinphobe ici. »
            T’y es peut-être allé un peu avec des œillères alors. Y’en a quand même eu bien plus que ça.
            Mais on a le droit de critiquer un casting parce qu’on veut une retranscription fidèle au personnage. Il y a l’art et la manière de le faire. C’est pas parce qu’on dit : « Encore un personnage blond pour jouer un roux » qu’on est raciste, tu vois ce que je veux dire ?
            Par contre, à titre d’exemple (vu que celui-ci est bien connu), quand tu avais écris la fameuse phrase sur les macaques, ça avait bloqué. Moi, j’avais compris que tu ne ciblais pas quelqu’un en particulier. Mais ça pouvait choquer quand même et tu l’as toi-même d’ailleurs reconnu après.

            PS : Et le « seul propos raciste » en plus, c’était pas celui-ci en question ? haha

          • @StormXZ :
            « C’est pas parce qu’on dit : « Encore un personnage blond pour jouer un roux » qu’on est raciste, tu vois ce que je veux dire ? »

            Pourquoi on peut librement se plaindre qu’un personnage roux est devenu blond, mais pas qu’un personnage blanc est devenu noir ? Je reviens à ce que je te disais plus haut sur l’emploi du mot « raciste » qui est ici allègrement appliqué à toute personne reprochant un tel changement de couleur de peau.

          • @Archer :
            Est-ce que c’est ce que j’ai écrit ? Enfin, arrêtez un peu ! On en viendrait presque à penser que vous tentez de justifier le racisme (ou toute autre forme d’attaque, parce qu’on a dévié mais au début cette conversation ne ciblait pas exclusivement ce sujet) et qu’il ne faudrait pas le modérer. Franchement, je vois pas ce qui vous choque dans le fait d’avoir un peu de modération.
            On a tout à fait le droit de se plaindre qu’un personnage blanc est devenu noir, c’est la même chose. Mais y’a quand même un monde entre ça et si je balance : « wesh encore des négros et des rebeus, faites gaffe c’est bientôt le djihad ». On peut se mettre d’accord sur le fait que c’est pas la même chose quand même ? Non ?
            Et ne me dites pas que personne n’a jamais écrit ça (je sais, c’est un exemple, pas de temps à perdre à aller faire un screen). Mais il y a déjà eu des messages similaires.

          • @StormXZ
            A quel moment je dis que tu as dit ça ? Tu me dis plus haut que le terme raciste est tellement bien utilisé (contrairement à des termes comme « fasciste ») que quand on t’accuse de racisme tu dois te remettre en question. Je rebondis sur ton exemple blond/roux pour démontrer que c’est faux, et que ce terme est tout aussi dévoyé et utilisé dans des situations telles que celle-ci. C’est tout.

            J’ajoute que contrairement à ce que tu dis le terme « fasciste » ne désigne pas uniquement le régime mis en place par Mussolini (etc.), mais aussi une « attitude autoritaire, arbitraire, violente et dictatoriale imposée par quelqu’un à un groupe quelconque, à son entourage ».
            https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/fascisme/32950
            (je mets ce lien pour montrer que c’est pas moi qui fait mes propres définitions hein, je me fie à ce qui me semble faire autorité en matière de définition : le dictionnaire)

            Alors oui, tout comme le terme « raciste » le mot « fasciste » a tout à fait sa place à notre époque malgré son origine. Sauf que ça me semble quand même plus ressembler à l’attitude de ceux qui emploient ce terme, bizarrement…

            EDIT :

            « On en viendrait presque à penser que vous tentez de justifier le racisme (ou toute autre forme d’attaque, parce qu’on a dévié mais au début cette conversation ne ciblait pas exclusivement ce sujet) et qu’il ne faudrait pas le modérer. »

            Tu as bien fait de préciser « presque ». 😆

          • @StormXZ: Non aucune oeillère. Je suis le site depuis une dizaine d’années et je lis tous les commentaires et non, il n’y a pas eu de propos racistes dans ce que j’ai lu. Je suis noir et j’ai une vingtaine d’années d’expérience professionnelle dans le domaine pénal et je peux t’assurer qu’il n’y en a pas eu.
            Par contre, certains vont prêter une intention raciste quand on dit « encore un noir pour jouer un blanc » ce qui ne l’est pas.
            Il y a des propos limites comme quand j’ai dit un truc du genre « mettez moi un noir, un homosexuel ou un chimpanzé ». Je m’en étais excusé car si ce n’était pas mon intention, j’ai compris que ça pouvait être pris pour un amalgame et ce commentaire a été modéré à juste titre car sans être illégal, il est moralement condamnable.
            Par contre, quand un hurluberlu bien connu du site me traite lui de chimpanzé tout en connaissant ma couleur, là c’est du racisme pur, et ça peut être condamné par la loi. Je l’ai même prévenu qu’à la prochaine incartade, il ferait l’objet d’un signalement et d’une plainte.

            Pour reprendre ce que dit Archer, il faut arrêter de traiter les gens de racistes à la va-comme-je-te-pousse.
            Nul besoin de modération s’il y avait des vrais propos racistes ou machinphobes ici. Je veille au grain sur le sujet et les personnes ne seraient pas à l’abri derrière leur écran comme on le pense souvent.
            Encore une fois, parlons des sujets qui nous intéressent sans s’insulter ou monter sur ses grands chevaux tel le premier Don Quichotte venu.

          • @Archer :
            « A quel moment je dis que tu as dit ça ?  »
            On a mal dû se comprendre, mais pour moi ici : « Pourquoi on peut librement se plaindre qu’un personnage roux est devenu blond, mais pas qu’un personnage blanc est devenu noir ? »

            Pour le sens du mot fascisme, merci, je sais bien quelle en est la signification, mais je suis remonté à la signification originelle. Parce qu’à l’origine, c’est bien ce que j’ai écrit le fascisme et non pas un imbroglio où on fait passer tout un tas de mouvances. Ce qui n’a plus aucun sens au passage, mais passons.
            Si on suit la même logique, le racisme, c’est ça :
            1. Idéologie postulant une hiérarchie des races.
            2. Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain.
            Racisme envers les femmes (sexisme), les homosexuels (homophobie).
            Définition du Robert (pas de moi non plus). Donc suivant cette logique, on pourrait étendre le spectre du racisme bien au-delà de ce que laissaient penser mes précédents messages.

            @Garyus : « Nul besoin de modération s’il y avait des vrais propos racistes ou machinphobes ici. Je veille au grain sur le sujet et les personnes ne seraient pas à l’abri derrière leur écran comme on le pense souvent. »
            Pour conclure parce qu’on va pas s’appesantir plus longtemps dessus (vous pouvez bien sûr tous les deux me répondre mais après votre réponse, je propose qu’on s’en arrête là et qu’on passe à un autre sujet pour suivre la maxime du début de cette conversation), c’est peut-être une bonne intention de ta part, mais sans vouloir t’offenser c’est pas ton rôle. Justement tu n’es pas modérateur ni n’a de rôle particulier sur le site (à ce que j’en sache du moins), donc pas de légitimité particulière à trancher sur ce sujet. Ce n’est pas ton devoir.

            Au passage, pour lier avec la définition du racisme (élargie) : deux fois que tu utilises le terme « machinphobe » ce qui n’a aucun sens, alors que ça vise une réalité très précise (t’aurais pu t’arrêter à juste raciste donc ça veut bien dire que t’utilises ce terme pour une raison), avec un amalgame, ça pourrait déjà passer pour du racisme selon cette définition (élargie). Tout ça pour dire que si on utilise le fascisme à toutes les sauces, il n’y a pas de raisons d’en faire autrement avec le fascisme.

            Voilà ! Et je maintien que je ne vous ai accusé de rien du tout, maintenant ou à un autre moment ! Je pense que vous le savez, mais qu’on reparte pas sur des imbroglios. Bonne soirée

          • « Je l’ai même prévenu qu’à la prochaine incartade, il ferait l’objet d’un signalement et d’une plainte. »

            Le mérite t’il seulement ? Ce serait limite un service que tu lui rendrait en lui apportant un tant soit peu de considération, et lui accordant du temps hors LTH 😉

          • @StormXZ

            « On a mal dû se comprendre, mais pour moi ici »
            Je comprends, mais comme expliqué plus haut je ne te visais pas.

            « Si on suit la même logique, le racisme, c’est ça :
            1. Idéologie postulant une hiérarchie des races.
            2. Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain. »

            Tout à fait. Et tu démontres par là ce que je disais plus haut, à savoir que le terme « raciste » et tous ses dérivés (sexiste, homophobe etc) sont employés à tord ici la plupart du temps, dans des cas où il n’y a ni hiérarchie des « races » (qu’on peut prendre au sens large si tu veux) ni discrimination ni hostilité. En tout cas je mets quiconque au défi de trouver un seul de mes messages dans lequel on y trouverait ces éléments (je prends mon cas parce que je ne peux prétendre avoir lu tous les messages des autres « accusés », donc je ne m’avance pas sur du 0% concernant quelqu’un d’autre que moi). Pourtant ça n’a pas empêché certains de m’affubler de ces doux noms d’oiseau. xD
            Donc oui, « raciste » ou « facho » même combat : les gens ont une forte tendance à utiliser ces termes à l’emporte-pièce de manière injustifiée, pour désigner quiconque ose émettre des réserves sur un sujet qui concerne de près ou de loin des personnes issues de « minorité » (je mets des guillemets parce que ça inclut aussi les femmes, qui ne sont pas minoritaire blablabla… tu as compris ^^).

            « Et je maintien que je ne vous ai accusé de rien du tout, maintenant ou à un autre moment ! Je pense que vous le savez »

            Absolument. Encore une fois ce n’est pas toi que je vise même si c’est avec toi que j’échange.

            Bonne soirée à toi également.

          • En tout cas bravo à toi @StormXZ d’échanger normalement avec autrui
            On peut pas en dire autant d’un bon nombre dont ton « Fake » (comme je le nomme) ou plutôt ton presque homonyme Storm qui a choisi la disparition comme Chocasse. J’avais préparé un court paragraphe pour répondre à la nullité de sa réponse. Puis j’ai renoncé voyant la correction verbale (et mérité) que lui ont infligé Garyus, Raiden et Green. C’est mieux un peu d’auto-modération 😉

          • « En tout cas bravo à toi @StormXZ d’échanger normalement avec autrui »

            En même temps Storm (le vrai bien sûr) fait parti des crèmes de ce site 🙂

            PS : Sinon j’aurais été curieux de savoir l’age de chacun, dommage qu on n’aie pas de bios sur nos profils (age, pays, passions etc…) car je suis sûr que le camp du « mal » a plus de 30 et le camp du « bien » (touss touss) – de 25 ans

          • @Silverwing : Merci c’est gentil ! J’aime pas trop le conflit, donc j’essaie toujours de comprendre la position de mon interlocuteur même si je suis foncièrement pas d’accord. Pour ça que ça m’énerve quand les gens en face n’arrivent pas à prendre de la distance avec un simple message « Bon je suis pas d’accord, mais ok t’as peut-être raison ». Pour moi, c’est un minimum.

            @CapTsubasa : j’espère que c’est moi le vrai haha (j’étais là avant). Je n’ai pas très envie de donner mon âge parce que je suis assez jeune, mais je donne quelques indices de temps à autre, ça peut permettre de situer à peu près. Je dirais juste que je suis majeur (+18), ça s’arrêtera là.

          • @CapTsubasa
            Je te suis totalement sur l’âge
            J’y ai également pensé pour le reste mais avec le recul je me dis que ça a tout de la fausse bonne idée. LTH a un côté « old school » qui me plaît bien

            Par exemple sur @Garyus ou même sur toi, j’ai finalement été assez déçu que vous nous révéliez vos origines ou votre couleur de peau. Attention, entendons-nous bien, je n’ai évidemment rien contre. Mais force est de constater que ces débats vous ont (et je respecte totalement ! j’ai failli faire pareil) forcé à mettre en avant ce type d’argumentaire face aux assauts répétés de la bien-pensance.

            Alors que ça devrait nous être totalement égal ! J’estime dommage d’avoir en tête ces critères et qui pourraient orienter des opinions. Je lis vos arguments, observe la façon dont vous agréez, m’énerve ou non devant votre réparti et ça me suffit ! On discute entre passionnés. Encore une fois, je ne vous reproche rien, mais je regrette que vous ayez été contraint à un moment donné de le faire.

            @StormXZ, bonne idée de donner une tranche, tu vois, vu ta façon plutôt mature de débattre, j’aurais pas pensé si jeune. Bref, quant à moi, +27 !

          • @StormXZ: C’est un plaisir de discuter avec toi, on peut ne pas être d’accord mais on en parle entre adultes sans s’invectiver.
            Concernant le « machinphobe », il n’y a aucune autre volonté de ma part que de résumer tous les termes du genre transphobe, homophobe, misogyne, etc… Si le mot machin te gêne, je ne suis pas contre une proposition. (…)phobe? Ca te va?
            Enfin concernant mon devoir, je n’ai évidemment aucun lien avec LTH ni aucun rôle. Cependant je ne dévoilerais pas plus ma vie privée mais je peux juste te dire que tu te trompes quand tu dis que ce n’est pas mon devoir.
            Quant à la modération, LTH la fait lui-même et de manière impartiale. Comme je lis tous les articles et tous les commentaires, je suis quand même capable de déceler des appels à la haine, c’est tout ce que je dis.
            Et je n’ai ni l’envie ni le besoin d’être modo pour signaler ce genre de propos.

            @Captain Tsubasa: Bien sûr qu’il le mérite mais je mets ça sur le dos de sa bêtise. Je ne le crois sincèrement pas raciste.

            @Silverwing: Je comprends ce que tu dis mais révéler nos origines met directement en PLS le SJW blanc.
            Et si tu trouves ça dommage, que penserais-tu si on me demandait de prouver ma couleur de peau? 🤣
            Spoiler Alert: Ca a été le cas…

          • Ah mais je sais oui, c’était pour faire le lien avec la définition élargie. Parce qu’on voit bien que ça pourrait être pris comme tel dans le sens de cette définition.
            Mais j’avais compris, et je pense sincèrement que (…)phobe ça peut passer mieux. Ayant évolué au contact de beaucoup de gens pratiquant l’écriture inclusive, avec des i.elle.s / iels etc. je pense que ça correspond plus.

          • J’aime pas trop le concept d’écriture inclusive mais c’est une autre histoire.
            Ca marche pour le (…)phobe 😉

          • @Garyus
            Non mais tu as raison, en vrai il est imparable car ton interlocuteur se mettra automatiquement à parler le Mandarin. Mais faut en arriver là pour faire raisonner ces gens, c’est dire… No comment sur ton Spoiler Alert.
            le concept de puit sans fond est désormais une réalité pour ces personnes.

            @StormXZ
            « Ayant évolué au contact de beaucoup de gens pratiquant l’écriture inclusive, avec des i.elle.s / iels etc. je pense que ça correspond plus. »

            J’ai même pas encore atteint l’âge d’être con que je suis déjà totalement dépassé par l’écriture « inclusive ». lol

  3. Bin Jim Carrey a déjà joué Riddler d’ailleurs il est toujours sous le choc de son rôle dans Kick Ass 2 , car il nous a ressorti ses déclarations comme quoi les adaptations plus réaliste et noir des comic book peuvent inciter à la violence.
    Pour Bruce Willis c’est triste, il reste une icône et il est vrai que je me suis demandé pourquoi pratiquement chaque deux jour il y avait un nouveau direct to vidéo avec lui qui sortait.

    Sinon cette semaine j’ai vu la série Reservation Dog la série suit quatre adolescents Amérindiens dans une ville rural ou les perceptive d’avenir ne sont pas très alléchante et ou les jeunes rêvent de partir pour la Californie. C’est le premier produit de Taika Waititi que j’aime bien, entre drame et comédie avec un très bon casting. Surtout ça donne l’occasion à un acteur comme Zahn McClarnon qu’on voit généralement que dans les mêmes rôle d’indien (Westworld , Hawkeye) jouer un personnage drôle et il est très bon.

    Vu aussi ‘The Buble » de Judd Appatow ;l’histoire suit le casting d’une grosse franchise hollywoodienne entrain de tourner l’épisode 6 en plein covid et les protocoles sanitaires pour ne pas arrêter le tournage.

    Alors là vous vous souvenez de la reprise de « Imagine » par Gal Gadot et ses amis durant la pandémie? bin c’est ça mais en version film, ça fait autant grimacer que cette vidéo. Généralement je suis très bon client d’Apatow mais depuis qu’il a décidé de passer « full nepotisme » et imposer ses filles à Hollywood bin il m’a perdu. Le film est un ramassis de cliché sur les acteurs entre Pedro Pascal en acteur acholique en passant par Karen Gillan dans le rôle de l’actrice qui revient à la Franchise après avoir raté sa carrière solo. Toute est naze dans ce film rien ne marche, et la fille d’Apatow a droit au rôle de la tik tokeuse qui ne sait pas jouer or sa fille est tellement mauvaise qu’elle est la seule a être bonne dans son rôle. Bref je suis sur que c’est ce film la grosse bouse de la semaine et non Morbius.

    PS: Il y a une scène entre Pedro Pascal et une actrice qui va faire dégouter tous les fans de Star Wars.

  4. Dernier film spiderman vu, je lui mettrait un 5/10, j’ai préféré le second ou je met un 6/10. A part le retour d’anciens acteurs et donc le cross over je trouve qu’il n’y a rien à sauver dans ce film, c’est un énorme bordel qui ne sait pas ou il va avec des tas d’incohérences. Le rythme était d’ailleurs mauvais, je me suis fait chié plusieurs fois…

    • JE pense qu’après l’avoir digéré, les gens reverront sa note à la baisse.
      Il ne fera pas (j’éspère) top 5 sur LTH
      Et 5/6 est la note aussi que je lui mettrais, peu de chance que je le revoie car la 2eme fois je me suis vraiment fait chier

  5. J’ai commencé Halo et honnêtement c’est vraiment bien. Le seul Halo que j’ai touché, c’est Reach et ça fait une paire d’années…donc à voir si les fans trouvent ça bien comparé aux jeux, romans et tout

  6. L’homme a paru peut être compliqué a gérer parfois sur les tournages, il empêche que bon nombres d’acteurs auraient voulu avoir la carrière de Bruce Willis.
    Au delà de la saga DIE HARD ( préférence pour UNE JOURNEE EN ENFER ), je retiendrai LA MORT VOUS VA SI BIEN où il est limite à contre emploi et la folie ARMEE DES 12 SINGES. Autre rôle culte : Korben Dallas évidemment dans LE CINQUIÈME ELEMENT et ses prestations dans FRIENDS après son pari perdu avec Matthew Perry (l’un pensait que MON TUEUR LE VOISIN serait numéro 1 au box office, l’autre non. Je vous laisse deviner qui a dit quoi.. )
    Dans le genre comique on peut se rappeler de HUDSON HAWK même si le film a sacrément vieilli.
    Enfin comment ne pas parler du dyptique SIXIEME SENS / INCASSABLE et de ses apparitions dans deux registres différents dans PULP FICTION et la saga des OCEAN’S.
    Une belle carrière qui aura dévié malheureusement mais a raison faut croire.

    Pour Jim Carrey, j’ai plus de doute sur sa fin de carrière. J’ai surtout l’impression que le monsieur attend Le projet qui le fera revenir type ETERNAL SUNSHINE..

    Pour les apparitions dans les comics, il est certain que Willis aurait pu jouer un rôle mais plus secondaire a l’image de feu William Hurt en Général Ross.
    Pour Carrey, je le vois surtout dans un univers a la James Gunn. Après peut être un membre important de la Nova Corp ou un truc du genre

    PS Ai revu FURTIF sur NetFlix. Évitez le !

      • Oui, pas compris pourquoi il parlait d’apparition. Il est aussi présent que les autres têtes d’affiches du film (Roth, SLJ, Travolta, Thurman, Keitel).

        • J’ai parlé d’apparition car il est un rôle parmi tant d’autres
          De plus, PULP FICTION se résume au binôme Travolta / Jackson et Uma Thurman pour la majorité des gens.
          On est loin du rôle titre des films précédemment cité

          • Oui mais ce n’est pas une apparition pour autant… une apparition de Bruce Willis, c’est The Expendables premier du nom…

            Dans Pulp Fiction, c’est l’une des têtes d’affiche, même s’il n’est pas le premier rôle qui roule sur tout le monde, comme dans Die Hard ou Sixième Sens.

            Osef que la majorité des spectateurs résument Pulp Fiction à Uma Thurman, Travolta et SLJ… ils oublient le 4ème : Bruce Willis.

          • Willis a un gros arc entier qui lui est consacré dans « Pulp Fiction » (qui conclut l’histoire, quand on la prend dans l’ordre chronologique).
            Apparition de sa part dans l’arc Vincent/Mia, mais malgré tout il y est bien un des protagonistes principaux, lié à Marsellus Wallace comme tous les autres (d’importance égale). L’un des seuls à pouvoir quitter sa coupe.

  7. Légende vivante du cinéma d’action Bruce WIllis.

    Je pourrai en citer beaucoup qui m’ont marqué, je pense comme tout le monde. Le 5eme élement, Sin City… Les rôles où il m’a le plus impressionné jusqu’ici en tant qu’acteur restent Incassable et L’armée des 12 (alors même qu’il est face à un très très grand Brad Pitt dans ce dernier)

  8. Bruce Willis, une légende ! Claire de lune, la série qui m’a fait découvrir le personnage. Dans le MCU, je l’aurais plutôt vu dans un rôle de méchant…
    Jim Carey, il va pas me manquer mais des rumeurs parlaient de lui en M.O.DO.K…

  9. Autant c’est triste que ça se fasse dans de telles circonstances, mais franchement, pour les navets qu’il tournaient ces dernières années, il vaut que ça s’arrête pour papy Willis.

  10. Oui enfin ces adaptations de jeux vidéos cartonnent avec une sorte de sympathie… Mais ça ne donne pas de bonnes analyses critiques pour autant.

    Carrey en Impossible Man ou Molecule Man (facile). Willis en Nick Fury sr (ça serait marrant par rapport à SL Jackson).

    Et les Razzie Awards ont ainsi annulé le trophée décerné à Bruce Willis…
    L’affaire Will Smith, reposant également sur une moquerie sur une personne malade et bien dépitée, ne devrait-elle pas aussi être balayée devant des considérations plus graves ?
    https://www.premiere.fr/People/News-People/Michael-Bay-se-fout-de-la-gifle-de-Will-Smith-Des-bebes-se-font-exploser-en-Ukraine

    Vus :
    Toujours Robert Wise… Dans son efficacité, on ne devrait pas oublier qu’il savait aussi bien maîtriser un certain pessimisme, montrant des conclusions amères, l’impossible réconciliation des protagonistes. On le voit par exemple dans « Le jour où la Terre s’arrêta », « Le coup de l’escalier », « West Side Story », « Deux sur la balançoire »… Une sorte d’avertissement percutant, une mise en évidence du Gâchis plutôt que la présentation d’une solution optimiste.
    Mais il le fait avec style. Et on peut toujours revenir à son « WSS » et y dénicher encore des détails incroyables.

    Enfin vu « Le dernier train de Gunn Hill », un John Sturges qui me manquait. Effectivement pas toujours attachant, pas assez équilibré pour ce type d’histoire qu’on pense plus moderne d’un point de vue dramatique. Tout en gardant cette espèce de théâtralité avec ces acteurs, et une reprise commerciale du thème « compte à rebours » du train.
    Mais il y a cette scène très sombre, où Kirk Douglas décrit la mort programmée du coupable, et crée ainsi une appréhension si énorme qu’on comprend que des criminels puissent nier leurs actes, plutôt que d’avoir conscience de ce qui devrait les attendre.

    « Hunger Games : L’Embrasement ».
    C’est là où malheureusement on n’a plus un film mais un épisode obligatoirement lié à un Tout.
    Et surtout, qui bégaie le premier volet en suivant le même cheminement, à l’identique à quelques détails près – photo plus blockbuster, diversité d’âges pour les combattants, et twist manipulateur trop tardif.
    Pas assez marquant et surprenant, dommage.

    « Gemini Man ».
    Will Smith met des tartes à tout le monde, y compris lui-même.
    Un film où ça s’est beaucoup touché dans la Presse à propos de la technique HFR 3D 60 images par secondes etc… Et pour le double numérique sympa de Will. Bref pour la performance de l’image, l’expérience incroyable, le but esthétique qu’essaie d’atteindre Ang Lee depuis quelques années…
    Sauf qu’en dehors des salles spécialisées, tout le reste ? Il faudrait qu’il y ait un film capable d’explorer lui aussi les possibilités du pitch et du concept.
    Et ce n’est pas le cas, au contraire on dirait que la technique façon « nouveau riche qui expérimente » a tellement pris de place qu’il leur aura fallu économiser sur ce qu’il y a bâti autour :

    Une image si nette qu’elle passe pour un téléfilm de luxe une fois passée sur un format plus classique – même pas la présence d’esprit de concocter une version à la photo un poil plus stylisée, ambiancée ;
    Cadre souvent vide de figurants ;
    Comédiens pas toujours bons, sans compter d’obscurs seconds rôles n’évoquant rien ;
    Homogénéité numérique qui, dans les combats, transforme souvent les personnages principaux en surhumains de bandes-dessinées, sans qu’on comprenne pourquoi… D’ailleurs les incohérences sont légions, la musique et les dialogues omniprésents sont usités, les fautes de goût et traits d’esprit tombent à plat aussi, bref le potentiel très dramatique n’est pas là car il faut pouvoir se rentabiliser avec un film d’action à la Will Smith, finalement bien gentillet – comme l’acteur, encore trop jeune et fringant pour être suffisamment crédible en vieux briscard cassé et rude, même si le comédien était déjà en plein dans sa grande introspection sombre à cette époque.

    Calcul mal placé, on oublie alors que le thème du vieux et de son double jeune, ça marche déjà très bien au cinéma avec deux acteurs différents (et ce n’est souvent pas très bon quand ça utilise des clones, voyez « À l’aube du sixième jour », ou bien l’adversaire final dans « Logan »). Et que c’est évident dès le début que l’expérience bât la jeunesse…
    Que le sujet sur la bioéthique est traité sous des angles ridicules (le père de substitution grimaçant se prend aussi pour un producteur de blockbusters ayant son propre studio)…
    Que la question de l’habileté et de la personnalité, qui seraient soumises à la génétique plus qu’à l’éducation, c’est une idée assez laide qui leur fait peur.
    Enfin, le pire étant qu’il s’agit d’un film qui, s’il ne prend son intérêt réel qu’en étant visionné dans des conditions optimales spéciales, devient alors une négation de ce qu’est le Cinéma : un sortie qui soit tout sauf élitiste, qui puisse donner le même plaisir dans n’importe quelle salle ayant un tant soit peu de qualité.
    Donc, il ne s’agit rien d’autre ici que ce fameux « spectacle de parc d’attractions » qui fait râler les vieux cinéastes.
    Et, à la télé, d’un bon petit divertissement.

    « Freaks Out », sur la page dédiée, au précèdent Bar.

    « Dans la brume ».
    Il y a de l’idée, mais le côté ouvertement « ouaté » du film, avec une menace cotonneuse moyennement effrayante et sans grande cohérence, son mystère autocontenu qu’on n’essaie pas de résoudre quand bien même ça serait possible, ses personnages si banals (aucuns problèmes de couple) qu’ils en sont eux-aussi un peu mous…
    Tout ça se retourne contre un film qui semble s’être préconçu avant même d’avoir pensé ses diverses péripéties. Parce-que quand celles-ci arrivent, elles deviennent très vite ridicules, et pas très malignes (en fait, tous les efforts qu’on y voit n’ont été qu’une perte de temps, ne servant à rien).
    Trop de sobriété et d’ordinaire tue le plaisir cinématographique.

    Lus :
    Du Star Wars tranquille, encore (trop).
    Dragon Ball Super tome 12, et ça continue à être prenant. C’est sûr qu’on n’a pas beaucoup vu d’intrigues dans cette série où les héros affronteraient des criminels et/ou envahisseurs.
    Confirmation aussi que Piccolo n’est jamais aussi fort qu’en faisant équipe avec Gohan. Duo Nec plus Ultra.
    Suite de Invincible Tome 5, encore trop de grosses ficelles, de développements parallèles peu pertinents… Bon, il y a Eve quand-même, la parfaite petite amie.
    Fin de la première Intégrale Gargantuesque de Tony Chu. On finit aussi sur un arc de transition, qui part dans beaucoup de directions.

  11. Willis, Carrey .
    Je suis désolé je vais être HS, mais je voudrais les voir dans un Expendable FInal .
    Cà s’appellerait Baroud d’Honneur .
    On aurait la Team Barney Ross qui serait envoyé par Church pour se débarrasser d »un trafic de drogue tenu par ce qui semble être des Yakuzas
    Mais çà tourne mal parce que les Stups interviennent en même temps avec à sa tête un flic de Beverly Hills .
    Barney Ross passe un marché en l’echange de la libération de sa team, il donnera des infos sur le trafic et devra faire équipe avec un flic qu’il n’a pas vu depuis longtemps( Kurt Russel ) Gabriel  » Cash  » Ross .
    Pendant ce temps Christmas ( Statham ) recrute de nouveaux membre pour ce qui sera leur dernière mission : du jeune du vieux, Michael Jai White Carl Weathers, Henri Cavill, et même JCVD qui dirait un truc comme quoi on ne peut pas le tuer ( Universal Soldier ) .
    La dernière mission serait donc d’aller dénicher le Baron de la drogue Fou ( Jim Carrey ) retranché sur une île privée remplie de Ninja . Ca pèterait de partout, t’aurais un Jackie Chan vs Jet Li burné , un Keanu Reeves Crane rasé grosse barbe qui jouerait un mercenaire qui a défoncé à lui tout seule la moitié des zones de guerres du moyen orient

    Sinon dans le MCU Carrey soit un perso totalement terre à terre genre patron du Shield pour remplir le Vide de Thunder Bolt Ross ( W. Hurt ) et Bruce Willis vu sa maladie un Watcher qui ferait des caméos à la Stan Lee, on aurait toujours plaisir à le voir apparaitre en arrière plan son petit sourire en coin .

    et pourquoi pas les deux en doyens de l’univers après del Toro et Goldblum

  12. Carrey, un de mes acteurs préféré.

    Dans un film de SH : Plastic Man! (ce rôle est fait pour lui, dont l’élasticité a grandement contribué sa notoriété)

  13. @LTH : Assez logiquement, Dr Strange 2 devrait être le second film à dépasser le milliard en période pandémique. Selon toi, son box office peut atteindre combien ? Plus de 1.5 milliard de dollars ?

    • 1.5M$ ? C’est pas Avengers ! 😀 Je ne dis pas que c’est impossible, mais cela me semble vraiment beaucoup. Cela voudrait dire qu’un festival de caméos au sein d’une franchise secondaire du MCU fait à peine moins que l’événement Spider-Man : No Way Home. Trop d’inconnues pour l’instant – sortie en Chine ? à quoi vont ressembler les préventes ? hypothétique ultime bande annonce demain qui dévoilerait un gros truc ? -, donc je préfère tabler sur un 999m$ sans la Chine (mais milliard avec évidemment).

  14. Terminé Hawkeye et bien je suis surpris. J’ai passé un très agréable moment bercé de nostalgie des films d’action des années 90 (Piège de Cristal, Last Action Hero, etc…). Le dernier épisode était vraiment bien mené entre humour, action, boss de la mort, moments touchants (j’ai détesté le film Black Widow mais je suis définitivement convaincu par cette Yelena!) Même Kate Bishop, je l’ai adoptée sur la fin.
    Vraiment étonné mais c’est la série que j’ai préférée du MCU pour l’instant. Du MCU pur jus, réussi avec brio, sans aucun accroc comme les trois autres séries. J’aimerais bien une saison 2 ^^

  15. Et on peut rajouter JCVD qui a annoncé que son prochain film serait son dernier, je doute qu’il y ait beaucoup de fan de Van Damme ici cependant.

    Revu My Name is Earl (Ou Earl ici tout court) toujours une de mes sitcom favorites et pour l’avoir vu il y a 5 ans à peu près elle était encore assez fraîche dans ma mémoire quand j’ai revu les épisodes. Jason Lee est un excellent acteur comique, et le reste du cast est top, mention spéciale à Jamie Pressley. Le pitch de cette série est génial et a ce côté « White trash » coin d’Amérique anonyme où il arrive des trucs totalement bizarre qui rend la série unique en son genre et un protagoniste qu’on trouve inspirant. Vu qu’elle s’est terminée sur un Cliffhanger j’aimerais vraiment qu’elle soit ramenée comme tant d’autres séries le sont dernièrement, même si ça serait bizarre de voir un Randy baraqué.

    The Contractor : Pas le type de film d’action dont on s’attend mais plus une réflexion sur le traitement des soldats par l’armée et comment ils sont vite jeté, similaire à Wrath of Man et Ambulance où des anciens soldats prennent leurs situations entre leurs mains pour que leurs familles soit à l’abri. Chris Pine est en excellente forme et est réuni avec un Ben Foster qui ne joue pas un psychopathe pour une fois, un homme de famille déjà engagé dans le secteur privé très douteux. L’action est loin d’être impressionnante mais toujours bonne, Pine ne joue pas un super soldat ici mais un gars en mauvais état qui essaye de survivre lors de sa mission.

    •  » je doute qu’il y ait beaucoup de fan de Van Damme ici cependant » —> PRÉSENT 😉
      Je regarde même ses direct to DVD et aie vu plusieurs fois JCVD, mais avec mon fils on ne se lasse pas de Bloodsport et Expendables 2

      • Toi et Garyus on en avait déjà parlé je me rappel et de Scott Adkins aussi.

        En fait Van Damme c’est même l’un des acteurs que j’ai vu le plus de film, la plupart sont des acteurs d’action remarque, sans doute dû au fait qu’ils font beaucoup de films.

        Bloodsport ça fait un bout que je l’ai vu mais ça reste sans doute un de ses meilleurs avec Universal Soldier 1, 3 & 4, Double Impact, Sudden Death, Knock Off et Hard Target. Je trouve que niveau jeu Van Damme a vieilli comme du vin, il a pris en maturité et ça se ressent dans son jeu depuis au moins JCVD justement, et puis son visage est vraiment spécial, idéal pour jouer ces perso avec un lourd passif.

        • « oi et Garyus on en avait déjà parlé je me rappel et de Scott Adkins aussi. »
          Effectivement 🙂 très bonne mémoire.

          Et n oublions pas au palmares « Full Contact » ( lol je met des calottes sur la tête de mon fils en lui disant « met ton béret légionnaire » (bon je doute que quelqu’un se rappelle de ce passage qui m’a marqué à vie 😉 )) et « Kickboxer » voire « le grand tournoi » même si c est une pale copie de bloodsport

  16. FURTIF (Netflix)
    Je pensais qu’un revisionnage du film rehausserait le niveau via la nostalgie mais non. Si le film arrive a stagner dans des eaux moyennes durant sa première partie, la fin est de pire en pire et j’ai totalement décroché a la fin ! A évitez donc

    DOWNTON ABBEY (NetFlix)
    Série purement anglaise culte, D.A. a réussi à me captiver malgré quelques passages long. En même temps avec des épisodes de 1h30 parfois, c’est logique.
    Ça reste toutefois excellent et le renouvellement de casting est bon même si certains personnages sont regrettables ( la S3…)

    THE BOYS DIABOTICAL (Amazon)
    Une série animé anthologique qui passe du bon a l’excellent. Certaines idées sont folles et l’on sent une liberté totale pour les créateurs.

    QU’EST CE QU’ON A ENCORE FAIT AU BON DIEU ? (TF1)
    Une suite qui me disait moyen de base mais au final un bon moment. L’équipe a réussi à trouver les idées pour rester sur la brèche comique / racisme.

  17. Je viens de regarder pour la 1ère fois « Good Morning, Vietnam », et c’est vraiment un super film avec une âme comme on en voit de plus en plus rarement je trouve. L’écriture des dialogues et des personnages est juste parfaite, l’approche de cette guerre est très bien nuancée et le film s’avère aussi drôle que touchant.
    Et que dire de la performance de Robin Williams.. Il est tout bonnement é-pa-tant ! Je crois que c’est sa performance qui m’a le plus impressionné (à chaud). Il donne tout, tant dans son texte, sa gestuelle, ses grimaces, ses voix, mais aussi ses émotions. Franchement impressionnant. Je ne me suis pas renseigné pour voir si il avait improvisé certaines de ses répliques, mais si c’est le cas (et je n’en serais pas étonné) c’était un vrai génie cet acteur, une perle rare.
    Je vous recommande ce film (dispo sur Disney si vous avez), tant pour l’oeuvre que pour l’acteur.

Répondre à Angyo Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here