Prenons des nouvelles de ce qui est sans doute le seul blockbuster en mesure de détrôner Top Gun : Maverick… Sans plus attendre, voici donc la couverture Avatar : La voie de l’eau du magazine Empire, qui sera disponible dans tous les kiosques internationaux le 7 juillet. Ronal (Kate Winslet) et Tonowari (Cliff Curtis), deux personnages inédits qui dirigent ensemble le clan aquatique des Metkayina, sont à l’honneur… mais d’autres images seront dévoilées ces prochains jours (et ajoutées ci-dessous) !
Jake Sully et Neytiri sont devenus parents. L’intrigue se déroule une dizaine d’années après les événements racontés dans le long-métrage originel. Leur vie idyllique, proche de la nature, est menacée lorsque la Resources Development Administration, dangereuse organisation non-gouvernementale, est de retour sur Pandora. Contraints de quitter leur habitat naturel, Jake et sa famille se rendent sur les récifs, où ils pensent trouver asile. Mais ils tombent sur un clan, les Metkayina, aux mœurs différentes des leurs…
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Avatar : La voie de l’eau est réalisé par James Cameron et sort en France le 14 décembre 2022, avec Sam Worthington (Jake Sully), Zoe Saldana (Neytiri), CCH Pounder (Mo’at), Cliff Curtis (Tonowari), Jamie Flatters (Neteyam), Britain Dalton (Lo’ak), Trinity Bliss (Tuktirey), Kate Winslet (Ronal), Sigourney Weaver et Stephen Lang.
J’ai bien aimé Avatar mais les films en CGI me branchent moins en ce moment. J’aimerais bien des blockbusters plus réalistes à la Top Gun Maverick. Je changerais bien d’avis d’ici là, j’ai plein de chemises…
En route vers les 3 milliards de dollars. Vous l’aurez lu ici en premier.
Les 2 milliards tout pile seraient déjà un exploit. C’est un cas assez unique cet Avatar 2 en vrai, le 1 est le plus gros succès de l’histoire du cinéma, mais pourtant plus personne n’en a rien à foutre de cette licence, le 1 ayant seulement atteint les records qu’il a atteint car il était une révolution technique et car la 3D. Aujourd’hui la 3D est morte et le cinéma dégouline de film en CGI. Certes Avatar 2 sera 1000 niveaux au dessus, mais on verra bien si ça intéresse encore les gens. En-tout-cas je le vois passer le milliard mais clairement pas plus, malheureusement 🤷♂️😅
Je vais pas repartir dans un enieme débat qu’on a sur chaque news du film mais dire que tout le monde s’en fout alors que le trailer a fait 150 millions de vues en 24h (plus que les dernières films Star Wars y compris le 7) c’est soit de l’ignorance soit de la mauvaise foi.
Je sais que les « anti »-Avatar font tout pour nier cette évidence mais la hype est bien réelle. En témoigne ce récent sondage effectué par The Quorum auprès des spectateurs américains qui a mesuré que l’attente pour le film est supérieure à celle de No Way Home. Et on est encore à 6 mois de la sortie.
C’est dingue à quel point les gens chient sur ce film et prédise un box-office hyper décevant.. Je pense pas que 3 milliards soient possible, mais ça arrivera définitivement à 2, au minimum.
C’est dingue, on a beau leur dire le nombre impressionnant de gens qui sont intéressés par la licence Avatar mais à chaque fois cela ressort ce discours que les gens ont oublié la licence.
Beaucoup attendent le second film pour avoir une nouvelle claque, quand au premier certains oublient que l’on en prend toujours plein la gueule aujourd’hui avec le soucis du détails sur Pandora. Le premier doit son succès à la révolution technique, la 3D, une histoire digne d’un disney donc simple ainsi que toujours efficace et un énorme soucis du détails sur la création de Pandora dont les effets spéciaux. Aucun film n’a su faire pareil depuis…
Du coup le premier film est légendaire, tout les fans de blockbusters attendent avec impatience cette suite. Je prédis d’énormes scores les premiers jours, peut être des records, pour la suite cela dépendra du bouche à oreille et si Cameron ne nous déçoit pas sur les effets spéciaux ainsi que l’histoire. J’ai eu l’occasion depuis de voir la BA en 4K ultrawide ce n’est plus le même délire et je vois bien la claque que cela pourra être au cinéma.
@Angyo
Je n’y avais pas pensé mais il est possible que les salles équipées de projecteurs 4K proposent un plus pour ce film effectivement. Il est d’ailleurs fort probable que je fasse la route vers une telle salle pour le découvrir dans les meilleures conditions. J’ai du mal à imaginer que les cinémas s’équiperont en masse comme se fut le cas pour la 3D à l’époque du premier Avatar par contre. Wait and see.
« »mais pourtant plus personne n’en a rien à foutre de cette licence, »
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Oulah, Sans Dec sors de ce corps 😅
Je sais pas c’est quoi cette mode de dénigrer le film de Cameron. Pour une fois qu’on a un génie derrière la caméra pour un Uberblockbuster.
Faut Vraiment que certains se fassent une éducation cinématographique.
Des mecs comme Cameron, qui sont capables de fournir et de diriger des films comme ça. D’être capable de tout superviser lui même. En repoussant constamment l’ingéniosité et la technologie. Ça court pas les rues.
Mais bon changez rien. C’est bien mieux les films fait par des superviseurs de cascades 😶.
@Benj
La position de ton commentaire dans l’arborescence de la page laisse entendre que c’est à moi que tu réponds mais je ne vois pas le rapport avec ce que je disais. Serait-ce une erreur ? Je pense avoir suffisamment exprimé mon kiff sur Avatar et ma hype pour le suivant, mais 3 milliards faut peut-être pas déconner non plus. xD
Non t’as raison archer c’était pas spécialement pour toi.
Je suis sur tel et parfois, le ‘répondre’ se chie un peu dessus. 😏
Tellement pas emballé… on va avoir une fable ecolo vue revue et rerevue
« une fable ecolo »
Parfait pour voir ça en famille et expliquer à nos bambins
Tellement hype, on aura été gâté entre The Batman et ce film cette année en terme de blockbuster. Pas vu Top Gun par contre, j’ai vu hier Dr Strange 2 et je comprend les scores très décevants.
« j’ai vu hier Dr Strange 2 et je comprend les scores très décevants. »
GRRRRR au bûcher…. 🙁 🙁 🙁 🙁
Strange 2 c est le top 5 MCU…. et oui je dis ça sans arguments, c’est comme ça et puis c’est tout 😉 😉 😉 😉
@captsubasa
Que lis-je ???
–> 🔥🔥🔥
» Prenons des nouvelles de ce qui est sans doute le seul blockbuster en mesure de détrôner Top Gun : Maverick… »
Mr LTH, tu penses donc que Thor 4 ne détrônera pas Top Gun ? Tu penses qu’il atteindra quel chiffre ?
Zéro chance, l’avance de Top Gun aux USA (bientôt 600m$) est beaucoup trop importante.
Thor : Ragnarok sans la Chine/Russie, c’est 718.1m$. Si Thor : Love and Thunder arrive à gratter les 900m$, ce sera déjà énorme. Donc prono à 875m$ pour l’instant.
Certains des films du MCU ont plus de succès ailleurs qu’aux USA.
Impossible donc pour toi de voir les recettes a l’international gonfler les recettes worldwide? Par exemple, Far From Home c’est tout de même quasi 1,1 Milliard a l’international (ok, on doit ça aux 3 spideys)
Thor 4 c’est Thor + les gardiens de la galaxie + Christian Bale. Pas assez suffisant pour rameuter un max de gens au ciné?
Le seul films MCU qui a sa chance c’est BP2 (film avec de la diversité « vendeuse » sur le sol US et qui a un bon passif à l’international).
Maverick sur-performe aux US (le patriotisme ça marche toujours fort chez eux).
Pour Thor j’attends de voir, mais même en pronostique haut … on est de l’ordre du milliard, ça n’atteindra pas Top Gun.
Thor love and thunder va certainement passer le milliard au vu de la hype qu’il génère au sein du public (à contrario d’ici au j’ai l’impression que la plupart le redoute) mais je ne crois pas qu’il passera top gun 2. Peut être black panther 2 le surpassera si la mort de chadwick boseman provoque sur le film le même effet que la mort de paul walker avait provoquée sur fast and furious 7 .
Pour avatar 2, la hype est forte de mon côté et au vu des quelques réactions que j’ai pu observer chez certains proches, le film est plutôt très attendu et pas complètement oublié comme le font croire certains détracteurs. J’imagine qu’il fera un peu plus de 2 milliards au box office mais les 3 milliards, j’y crois pas pour l’instant même si ça reste possible et que james Cameron nous a prouver à deux reprises avec titanic et avatar qu’il pouvait battre des records qu’on imagine impossible.
Il a été le premier à atteindre e milliard avec titanic et le premier à faire les 2 milliards avec avatar.
Peut être sera t’il le premier à atteindre la barre des 3 milliards
Et tout le monde oublie Black Adam et la puissance de feu de Dwayne Johnson combinée à un film de super-héros soit disant méchant et badass.
Aquaman avait tapé le milliard. Même si je suis le seul à avoir kiffé le trailer, je pense qu’il a ses chances. Mais au fond de moi, j’ai envie que Top Gun Maverick soit le succès de l’année pour qu’Hollywood fasse autre chose que du blockbuster sur fond vert.
Black Adam est un peu vite enterré sur les sites orienté SH … alors que comme toi, je ne sous-estimerais pas le Rock. Surtout que le film a un vrai potentiel (certes qui risque de décevoir les fans de comics … mais qui sont minoritaires), et ne souffre pas connexion avec le reste de l’univers ciné DC et ses divers scandales.
Je suis ultra hype car AVATAR 2 mais je ne suis pas hype car la CG fait encore trop jeu video et pas assez réaliste (façon planète des singes par WETA).
De toutes façon AVATAR 2 fera 3 millliards au box office vu que JAMES CAMERON a pris de l’ayahuasca pour visualiser les univers d’AVATAR.
En même temps un singe ça existe contrairement à un Na´vi… donc la comparaison sur le réalisme est un peu compliqué…
Bien que César est effectivement une prouesse.
Je ne sais pas. Quand tu aperçois quelque chose que tu n’avais jamais vu avant et que tu découvres de nouvelles textures est-ce que tu les trouves irréalistes ? Si des ET débarquaient sur la planète est-ce qu’on les trouverait irréalistes ?
Je m’interroge là-dessus. Je crois que le réalisme comporte d’autres paramètres que la simple question « est-ce que ça existe sur notre planète ou pas ». ^^
Soit sûr que si demain de vrais Alien atterrissent sur les Champs Élysée … dans l’heure qui suit c’est la shit-storm sur les réseaux sociaux pour dire que ce sont des costumes … et mal fait en plus 😉 .
Ahah pas faux ! ^^
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Il aurait été possible d’ajuster le design des NAVI’s . Ils sont très secs, mais par moment l’animation n’est pas à la hauteur pour les plans d’ensemble. Mais bon 3 milliards à coup sûr.
C’est comme OBI WAN, la série est bourrée de défauts mais on kiffe (dont moi) sans savoir pourquoi.
« 3 milliards à coup sûr »
🤨
« C’est comme OBI WAN, la série est bourrée de défauts mais on kiffe (dont moi) sans savoir pourquoi. »
Oh on sait très bien pourquoi vous kiffez malgré que ce soit mauvais. Pour les mêmes raisons que beaucoup ont kiffé No Way Home. ^^
Mouais je suis quand-même surpris de voir comment certains commentaires rabaissent l’impact du premier « Avatar » sur le cinéma mondial tant en termes techniques qu’en terme financier. Aller le voir c’était un peu plus qu’une banale séance de cinéma pour regarder « Pocahontas chez les Schtroumpfs géants ». C’était une expérience immersive qu’aucun film n’a réussi jusqu’à maintenant, et pourtant il y en a eu des films en 3D depuis.
« Top Gun : Maverick » vient de prouver qu’une suite pas spécialement attendue qui arrive 36 ans après le premier opus peut devenir un des plus gros succès de l’année. Je ne pense pas que la fan base de « Top Gun » soit plus importante que celle de « Avatar » donc il y a de grandes chances pour que « La voie de l’eau » connaisse un début d’exploitation à records. Delà à penser que ce film soit capable de faire un box-office final de 3 milliards il y a néanmoins une certaine marge qui dépendra avant tout de la qualité du film. Car il ne faut pas oublier que si « Top Gun : Maverick » cartonne c’est surtout parce-que c’est un bon film (en tout cas c’est ce qu’il ressort dans une grande partie des commentaires).
Finalement l’inconnu dans « Avatar : la voie de l’eau » c’est l’histoire que va nous raconter James Cameron maintenant qu’il a familiarisé le public à Pandora. Il faudra bien plus qu’une seconde attaque de la R.D.A. pour enthousiasmer les spectateurs. Même les plus blasés peuvent reconnaître que la filmographie de Cameron comporte suffisamment d’exemples convaincants de films dans lesquels ils a su dépasser le matériau de base. « Abyss », « Terminator 2, le jugement dernier » ou encore « Titanic » en sont de parfaits e exemples.
À l’arrivée si « Avatar : la voie de l’eau » est bien écrit, je pense qu’on peut avec optimisme imaginer un box-office à 2,5 milliards.
» « Pocahontas chez les Schtroumpfs géants » »
La marotte de Forge XD XD
On peit tjrs se battre sur des chiffres, Avatar est inscrit dans l’histoire du cinéma au même titre que Titanic, et sont tout deux issus du même réalisateur. Ce genre de personnage tout comme Spielberg murisse des projets a long terme, on la confiance absolue des studio, les médias les vénères comme des demi dieu, et qu’on se l’avoue ou pas, le public va voir leurs films. Cameron a fait le pari de la 3D ça a pas vraiment pri, mais n’en a pas pour autant empêcher le succes de son film, Avatar 2 va sûrement attiré les gens dans les salles de cinéma et c’est une bonne chose, tout comme Top Gun. Une vie de Netflix et autres plateforme c’est quand même un peu triste. La question qui demeure c’est est-ce que après Avatar 2 les gens en voudront encore pour se taper un 3 puis un 4 et ainsi de suite, j’aime le cinéma alors peut-être, mais j’espère juste que l’enjeu sur écran sera assez captivant pour me faire me déplacer encore.
James Cameron à le talent pour faire ce genre choses.
Mais alors comment expliquer que Winslet joue une Na’vi de souche, tout en ayant des caractéristiques faciales de type humano-caucasiennes… Alors que tous les acteurs principaux jouant des Na’vis de souche sont joués par des acteurs typés tels des terriens de couleurs ?
Et qu’en est-il du manque d’originalité des tatouages faciaux, identiques dans leur principe à ceux des Maoris terriens (dont fait partie Cliff Curtis)..? On est pas censé être sur une autre planète, avec d’autres cultures ?
Tout ça se voit beaucoup… Rappelons encore qu’on a là un auteur qui a tout le luxe de ne Pas caresser les spectateurs dans le sens du poil, en faisant quasiment un film pour enfants. Nous vendre de l’immersion 3D mais avec des moments violents et très dramatiques, c’est le minimum qu’on puisse attendre de l’homme de « Terminator » ou même de « Titanic » (qui est très dur sur la fin).
Sinon, pourquoi nommer cette planète « Pandora » ?
Bah Pandora c’est une planète hein 😅 on fonction des régions les gens on surement pas la même tête 😅 comme sur terre quoi
Ben déjà Winslet et Curtis jouent des personnages du même coin, mais sans avoir pourtant les mêmes typologies, entre eux.
Quand à Pandora, c’est en référence à la Boîte de Pandore… Et personne n’a capté depuis 13 ans qu’il devrait y avoir un gros truc dramatique autour de cette planète, dans ce cas.
On attend toujours…
Leurs gros orteils aussi, sont les mêmes que ceux des africains
0 originalité, je passe mon tour
@alex…évidemment +1
Ajout de deux images de Kiri, le nouveau personnage incarné par Sigourney Weaver, une adolescente (!) adoptée par Jake et Neytiri. (On les quitte une décennie et cela devient 13 à la douzaine. 😀 )
Vu ce à quoi ressemble Kate Winslet après le « maquillage », ma concierge aurait sûrement aussi bien fait l’affaire et elle se serait contentée de beaucoup moins d’argent.
Je trouve deja le concept intéressant, Weaver qui était dans le premier opuss la mentor de Worthington et une mère pour lui, qui finalement se réincarne et fini adopté par le couple après une réincarnation de son disciple qui devient son père adoptif.
Une belle mise en abîme en perspective, déjà du grand art, James Cameron va usé de sa science filmique, ca va être une pure régalade d’amateur de cinéma grand public, grand spectacle, la joie d’être divertie le temps d’un film enfin retrouver.
Le scenario sera le même que le 1 et que 99.99% des blockbusters : le méchant il est méchant, le gentil il est gentil, la bonnasse elle est bonnasse et à la fin il gagne.
Et pourtant j’ai adoré le 1, en terme d’image c’est ce qui s’est fait de mieux en long métrage ds l’histoire du cinéma 3D; la réalisation et la mise en scène à tomber, et le jeu d’acteur de sigouney /Sully /Saldana excellent.
Le 2 est tellement attendu et marketé qu’évidemment commercialement parlant ça va casser la baraque, avec caleçons, sac poubelles ou aspirateurs à l’effigie des zhéros mais la question va porter comme toujours au final sur le contenu.
De nature pessimiste & même si le trailer est une tuerie, l’histoire à montrée que les suites c’est très très rarement aussi bon que le hit de départ malheureusement ,
Avatar j’avais aimé, et comme je fréquente les cinémas pour tout et n’importe quoi j’irai voir la suite selon toute probabilité.
Mais j’ai zéro hype / engouement. Cameron visuellement c’est un king, mais il fait quand même du gros blockbuster bien cadré. Y a qu’à voir son Aliens, très sympa mais le seul des 4 de la saga qui rentre dans la case du blockbuster ricain stéréotypé.
Je préférerai des films comme Kingdom of Heaven mais bon ça se saurait si les grandes fresques au propos intéressant étaient rentables de nos jours…
Ça a l’air encore plus moche et con que le premier on dirait… ça promet !
Comme le dit le boss, ça va être la lutte entre AVATAR : THE WAY OF WATER et TOP GUN MAVERICK au niveau du box office. Ca me rappelle un peu l’année 2015 où STAR WARS était attendu comme le mastodonte de l’année mais où JURASSIC WORLD a fait une surprise qui a fait peur à Disney… (Et qui avait quand même dépassé AVENGERS : L’ERE D’ULTRON !!!)
A voir donc
Pour ma part, c’est un film que j’attend car je sais que James Cameron me décevra pas en terme de dépaysement et d’action. Et à l’heure actuelle, avec la COVID de retour, l’impact de la guerre en Ukraine, etc, un tel film fera du bien assurément pour se détendre.
Oui en n’oubliant pas que « L’Ère d’Ultron » s’est pris une part de dénigrement, et était une suite qui a pris moins de temps pour faire monter la sauce…
Ce qui n’est pas le cas pour « Avatar », au moins pour ce deuxième film – moins pour les suivantes ?
Top gun maverick va terminer son exploitation autour de 1,3md ou 1,4md de dollars au box office.
Avatar 2, c’est minimum 2md donc je pense pas que top gun maverick soit un concurrent sérieux pour avatar
Minimum 2Md? Tu es bien catégorique…
+1 avec Garyus, minimum 2 milliards j’y crois pas trop perso…
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Une-premiere-photo-devoile-le-retour-de-Stephen-Lang-dans-Avatar-2
Il est devenu ceux qu’ils détestaient le plus… Ça ne le dérange pas ?
Peut-être moins que Sigourney Weaver devant avoir la gestuelle d’un personnage 5 fois moins âgé qu’elle…
Mais pourquoi les terriens ne fabriquent pas de clones humains où transférer sa conscience ? Ça semblerait plus simple à concevoir qu’un corps Na’vi, non ?
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Avatar-James-Cameron-pourrait-passer-le-relais-a-un-realisateur-de-confiance
On a vu ce que ça a donné avec Rodriguez et Miller, mais…
Zack Snyder ça serait pas mal, c’est beaucoup plus son type de film. Pour colorer Pandora de couleurs un peu plus chaudes – et c’est un bon vendeur, comme Cameron, il saurait vous le faire accepter.
Je suis franchement pas convaincu par les arguments des septiques : « effet 3D ; surprise passée; engouement disparu; héritage inexistant »
…
Si on parle de la force de frappe de disney, de l aura de Cameron, d une suite de franchise, des curieux du premier week end, du bouche a oreille si le film est bon, de l année particulierement pauvre en blockbuster, du coté technophile du film qui pousse a le voir dans les meilleurs conditions, des chiffres du teaser qui prouvent que l interet et la….
Franchement j ai du mal a croire qu il fasse moins de 2 milliards…
Il y en a qui parlent de Top Gun mais les gas!! Je comprends même pas qu on le compare a autre chose que Endgame ou Avatar 1
Ne gloussez pas trop vite quand certains pronostiquent 3 M….
Franchement le seul truc qui pourrait mettre un doute c est la reprise du covid ou une connerie dans le genre…
@BLADE
Je suis d’accord avec toi jusqu’à la partie sur les 3M. Ca me parait gros mais bon, rien n’est impossible.
Pas sûr que la comparaison avec Endgame soit vraiment légitime. On parle d’une franchise qui a entretenu son public pendant des années, de sorte que quand Endgame est sorti la hype MCU était toujours bien en place. Il s’agissait aussi d’un concentré de personnages tel que plus ou moins n’importe quel spectateur y trouvait des persos qu’il aime. Je ne doute pas une seconde du succès d’Avatar 2 mais cette licence nous a laissé en plan pendant 13 ans en repoussant continuellement la date de sortie de ses suites (ce qui est probablement une bonne chose en termes de qualité mais c’est un autre sujet), un profil qui ressemble donc plus à celui de Top Gun qu’à celui d’Endgame.
On va voir à quel point le cocktail d’atouts majeurs que tu décris dans ton message peut raviver la flamme et mobiliser les spectateurs. Moi en tout cas je serai au RDV. Enfin… probablement pas en fait puisque le pass de mes cou***es s’apprête à faire son grand retour… 😤