Batgirl : Le film ne sortira pas, ni sur HBO Max ni au cinéma !

247

[Mise à jour : Dans un nouvel article, Variety précise que la décision d’annuler la sortie de Batgirl est également le fruit d’une réflexion comptable. Si votre produit vaut 0 dollar car il n’est pas commercialisé, vous paierez forcément moins d’impôts. Triste histoire de gros sous…]

C’est à peine croyable… Batgirl ne sortira ni sur HBO Max ni au cinéma. Ce qui n’était qu’une rumeur publiée par le très peu fiable New York Post est désormais confirmé par The Wrap et Variety. Warner Bros. Discovery met à la poubelle – il n’y a pas d’autre mot – un film dont le tournage est terminé et qui a coûté la modique somme de 90 millions de dollars. C’est tout simplement du jamais vu. The Wrap avance que la nouvelle direction du groupe veut arrêter les frais avant d’inévitables reshoots et qu’elle souhaiterait se concentrer sur la production de blockbusters DC Comics événements ; or, Batgirl ne rentre pas dans cette case.

La nouvelle intervient alors que des rumeurs annoncent une restructuration de HBO Max, qui pourrait ne devenir qu’un simple onglet sur Discovery+, avec à la clef un recentrage vers les programmes non scriptés. (Les séries scriptées survivantes se retrouveraient sur HBO.) De son côté, le New York Post parle de projections-test catastrophiques : « Le film a été si mal accueilli par les spectateurs que le studio a décidé de réduire ses pertes et d’abandonner, pour le bien de l’avenir de la marque. C’est une catastrophe DC. » L’un dans l’autre, cela surprend, d’autant qu’Adil El Arbi et Bilall Fallah viennent d’enchaîner deux succès avec Bad Boys for Life et Ms. Marvel. Décidément, l’Univers Cinématographique DC Comics est maudit. PS : Blue Beetle et The Flash tomberont-ils eux aussi sous les coups de la grande faucheuse ?

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Batgirl est réalisé par Adil El Arbi et Bilall Fallah et sort sur HBO Max en 2023, avec Leslie Grace (Barbara Gordon/Batgirl), J.K. Simmons (Commissaire James Gordon), Brendan Fraser (Firefly), Michael Keaton (Bruce Wayne/Batman) et Armando Aretas.

247 COMMENTAIRES

    • The Flash, j’pense. Y’a déjà eu une bande annonce, et comme c’est sensé refaire l’univers DC, j’sais pas. Peut-être qu’après ils auront de meilleures idées pour chaque films et pas 1 sur 3

      • Flash a coûté trop chers pour être annulée. Par contre maintenant qu’ils ont tué le retour de Keaton plus que jamais le retour d’Affleck est espéré.

    • La seule solution viable pour ce film flash, c’est que lors des reshoots ils en profitent pour se débarrasser d’Ezra en tant que Flash et le remplacer par un nouvel acteur dans ses reshoots à la fin du film.

    • Tout ceux qui maîtrise un peu le sujet en fait. C été évident étant donné que David zaslav corrige tout ce que Hamad a voulu faire pour suprimer le snyderverse c est a dire utiliser le film flash pour tout effacer et batgirl été le premier film de cette nouvelle timeline qui maintenant est devenu incohérent donc logique qu il disparaisse.

  1. Fuck… bientôt la même annonce pour Blue Beetle, dommage, ils auraient peut-être dû y penser y’a quelques années avant de faire des films comme Bird Of Preys pour WW2, soit il y avait des films plus important à faire avant sois juste des bons films

      • turnbull malheuresement tu ne suis pas les news :/
        Le PATRON DE WARNER
        – veut remettre en avant superman cavill , wonder gadot , batfleck .
        – annule les projets qui mettent en peril la coherence ( news dit que Batgirl n’est pas tres bon … )
        – Batfleck revient
        – surement des reshoot pour la fin de the Flash , shazam avec des cameos , et le ton des films qui seront démarvelisé
        – snyderverse canon dans shazam

        sil te plait renseigne toi , avant de poster 🙂

        • Mais mais mais mais… il a aussi annoncé au comic con que le snyderverse était finito. Donc effectivement l’hypothèse d’un reboot (probablement soft) semble largement plus plausible.

          • ce ne sont pas des reves
            comme si JIM LEE allait annoncer a ce moment là le retour du snyderverse comme ca , svp

          • @julien
            Entre annoncer le retour du Snyderverse et annoncer sa fin il y a une autre option : ne rien dire. Et c’est généralement ce que font les gens qui veulent garder une info pour plus tard. Tu ne débarques pas sur une scène en disant « Snyderverse = finito » si tu comptes en fait le ramener. Ca te fait passer pour une girouette qui change d’avis toutes les 5 secondes (et c’est d’ailleurs en grande partie ce qu’on reproche à la Warner concernant DC : ses changements de cap incessants).

            Stop faire le fanboy STP. S’ils ramenaient le Snyderverse je serais le premier ravi, mais objectivement tout semble indiquer le contraire, le retour d’Affleck pouvant tout à fait faire partie d’un soft reboot.

          • malheuresement cest plus compliqué que ca
            Chez Warner , plusieurs clan un anti-Snyder et l’autre pour Snyder
            Jim Lee serait plus anti-Snyder selon des insiders ( il avait declaré que la snydercut ne sortirai pas !! ) , d’où son dessin au COMIC COM avec multi héros DC dont le superman de Tyler et la supergirl du Film THE FLASH ( dont les rumeurs serait une suppression de son film SOLO pour l’instant )

            Le Patron de Warner Discovery lui est pro snyder , preuve le retour de mr Horm en temps que conseiller ( fan de snyder et de ben affleck )

            De quoi le fanboy , stp utilise pas ce terme pour moi
            Attention , TU penses le contraire ( renseigne moi et dis moi ce qui montre que ce nest pas le cas )
            mais OBJECTIVEMENT ce n’est pas le cas , vu que LES NEWS vont dans le sens d’un retour ( pas du JL2 et JL3 vu que tout a ete devoilé , mais d’une autre direction )

          • @Archer ouais enfin Warner DC et Jim Lee lui-même disait contre vents et marées qu’il y avait 0 Snyder Cut, qu’elle ne sortirait jamais etc etc donc est-ce qu’on peut vraiment croire à ce qu’ils disent maintenant ?

          • dit officiellement par Warner NON et cest normal ,après la merde qu’a fait l’ancien warner ils doivent tous remettre en ordre
            mais bcp de journaliste ou d’insider ont des infos , font des recherches

            le restorethesnyderverse suit son cours pas à pas

  2. Je viens de lire ça sur Reddit, j’y croyais pas.
    On pensait avoir touché le fond ils creusent encore. Même si le film est moyen je vois pas ce que ça leur coute de le balancer sur HBO Max, c’est pas comme si la marque DC était déjà massacrée…

    • C’est ça le soucis … le film n’est visiblement pas moyen, c’est une cata ambulante.
      Restait donc deux choix :
      1- Faire des reshoots massifs, ce qui va couter très cher, pour un résultat incertain,
      2-Limiter les frais, en protégeant la « Franchise » de la mauvaise publicité que lui ferait le film.

      Si ils ont pris la décision de ne pas sortir le film du tout, ça revient à dire qu’ils estiment que l’état actuel du film serait plus dommageable pour l’image du studio que la perte sèche de 90M … ça en dit long sur la bouse que ce soit être.

      • Objectivement je reste sceptique concernant leur capacité à discerner un bon film d’une bouse après avoir sorti Wonder Woman 1984 et Birds of Prey. Mais tu as probablement raison.

        • On est bien d’accords … je ne comprends pas comment on peut avoir validé, scénaristiquement et visuellement, un film comme WW84.

          • Les films WW 84 et BoP sont sortis sous l’ancienne direction. Là, si j’ai bien compris, il y a une nouvelle direction donc de  nouveaux « patrons »

        • Justement, c’est Warner qui a sorti WW1984, là c’est la direction de Discovery qui a racheté Warner qui se débarrasse du film, ils sont peut-être bien plus clairvoyant qu’on le pense

  3. En gros on était face à un nouveau Catwoman et les pontes ont décidé d’arrêter les conneries. C’est peut-être la décision la plus sensée prise par la Warner ces dernières années 😅

    • Pour qu’ils encaissent une perte sèche de 90M … je ne sais pas ce qui est ressorti des projections tests … mais on est peut-être devant quelque chose de pire que Catwoman !!!
      Espérons que ça leakera sur le net … ça pourra toujours faire marrer à la fin d’une soirée imbibée !!!

  4. La seule surprise, c’est que la direction ait eu les cojones de prendre cette décision. Je veux pas jouer les rageux, mais l’accueil catastrophique du film, ça se sentait de loin.

      • « Hormis le fait qu’une femme tenait le rôle principal  »

        Complètement d’accord, si le commissaire Gordon avait eu la bonne idée d’avoir un garcon, son fils aurait fait le Milliard facile…. mais non c’est une fille donc, bon, flop assuré 🙁

        Ce n’est pas du tout parceque des films comme WW84, elecktra, BoP, catwoman et apparemment ce film, sont de sombres m….

        oups, on me dit dans l’oreillette…The Punisher, Batman & Robin, Ghost Rider, Green Lantern, les 4 fantastiques, xmen origins, Spawn etc … etc … ça y est je bug

  5. Sa vous étonne vraimment ? C été un projet batard depuis le départ car seulement fait pour cour circuté le snyderverse par les ancien dirigeant de Warner media.
    Après le décalage de plus d un an de flash le sort de batgirl est logique.
    Car oui si flash a été repoussé c est pas juste pour le d’effet spéciaux ….

  6. Le film avait l’air nul mais grosse pensé pour l’actrice principale et Brendon Fraser qui ne méritent pas ça.
    Warner est fini, même en restaurant le Snyder Verse ça n’ira pas. Il faut faire table rase et ne garder que The Batman comme socle.
    Et l’xcuse bidon de la projo test, on l’a connait…

  7. Juste un peu triste pour Brendan Fraser. Au delà de ça il est temps d’arrêter les frais avec les projets en cours et de se concentrer sur le seul univers qui a encore du potentiel, celui du Batman de Reeves (et du Joker de Philipps).

    • Quel potentiel ? De faire du Dark Knight bis ? Encore un Batverse ultra sérieux et dépressif sans méchants « fantastiques » ? Encore un énième Joker comme ça nous a été teasé ?

      Bon je fais un peu le hater mais franchement sans moi.

      • @ Raiden X
        T’es pas le seul dans cette idée.
        Tout ce côté-ci, on l’a eu avec Nolan.

        Matt Reeves ne se contente juste de pousser le curseur à son maximum.

    • Le Batman de Reeves est une impasse bon sang. Un film, deux au plus toutes choses égales par ailleurs ! Et encore une fois il n’a pas dépassé les 800M. Il fait moins que DS 2… ! Ça n’a rien d’un raz de marée.

      Et celui de Joker 2 va partir sur une comédie musicale (à confirmer)… Super le potentiel

      Que des hauts places déclarent l’inverse il y a quelques jours vraiment peu importe. La Snydercut a tout changé et tant mieux

      • C’est fou qu’un film qui fait 800 millions n’est pas considéré comme un succès…redescendez sur terre un peu…

        Quant à Joker 2 et comédie musicale oullala ! Vade Retro Satanas !de l’originalité dans le milieu des supers héros ? et puis quoi encore ! Sortez la photocopieuse à la Marvel ! c’est tellement mieux !!

        • « Quant à Joker 2 et comédie musicale oullala ! Vade Retro Satanas !de l’originalité dans le milieu des supers héros ? et puis quoi encore ! Sortez la photocopieuse à la Marvel ! c’est tellement mieux !! »

          J’ai pensé la même chose, pour le coup, et c’est plutôt rare (de mémoire) que je sois en désaccord avec toi Silver.
          Bon en même temps j’ai toujours en tête la scène ou Joker chante dans Arkham Knight <3 <3 <3

          • Alors @cap, Même si tu me le demandes pas, je vais préciser car comme tu le dis, on est souvent d’accord 😉

            Je ne dis pas que le film va être une merde.
            Au contraire, je suis assez curieux de voir comment ils vont se démerder pour monter cette comédie musicale. Même si j’accroche pas à ce genre de film, le personnage du Joker a une vraie carte à jouer dans ce registre. Je me souviens encore de tous ces épisodes de la série animée où il passe une bonne partie du temps à chanter comme dans « Joyeux Noel Batman » et ça passait très bien. A voir au ciné !

            Sauf que ce n’est pas le point soulevé. J’ai bien précisé que je parlais d’un potentiel de franchise en réponse à @Turnbull. Et selon moi, ni TB ni Joker ne peuvent faire tenir DC sur la durée puisque ce sont par définition des univers fermés et fort heureusement. Aucun de leur réal ne veut les mélanger à d’autres. Moi je veux voir la Ligue en priorité, donc Dark Knight trilogy bis et un second opus Joker aprés un excellent 1er film. C’est à mon sens bien bien maigre pour parler de potentiel. Quand on ne s’entend pas sur la définition, c’est sûr que ça mène à des incompréhensions

            Merci à toi en tout cas de me permettre de préciser ou tout du moins, de ne pas attaquer bêtement comme certains ****** du site. A+ @cap

          •  » ni Joker ne peuvent faire tenir DC sur la durée »
            Là c’est sûr, ça restera des pépites (j’éspère) de-ci de-là

            Pour The Batman, pourquoi pas avec tout ce qu’il y a à raconter s’ils partent sur la cour des hiboux, mais sinon effectivement, je trouve que comme le joker, il a été tourné comme un one shot, avec une éventuelle porte de suite .

            Sinon pour ceux qui parlent d’un « succes » à 800K, franchement vu les scores de films (voire Venom 800M) et le perso de Batman, moi je le classe dans les « echecs » . Batman et Sup sont quant meme les persos préférés chez DC (du moins je le suppose fortement)

            « Moi je veux voir la Ligue en priorité »

            Mais tellement, et y a pas 36 solutions, le flashpoint et on repart sur de bonnes bases

            « Merci à toi en tout cas de me permettre de préciser ou tout du moins, de ne pas attaquer bêtement comme certains ****** du site. A @cap »

            @ ton service

            edit : Et j ai Adoré the batman 🙂 et le Joker mais dans un univers partagé ils n’ont rien à faire

          • « Sinon pour ceux qui parlent d’un « succes » à 800K, franchement vu les scores de films (voire Venom 800M) et le perso de Batman, moi je le classe dans les « echecs » . »

            Pour The Batman, tu peux le voire comme un film où la Chine est anecdotique (seulement ~28M), du coup c’est un peu les mêmes circonstances que le marché actuel du MCU … on est plus sur le même marché qu’il y a quelques années. Passer le milliards ce n’est plus si facile, et en plus Batman passait le milliard à son apogée, nous n’y somme plus.

            L’image de Batman a beaucoup souffert des déboires de la Warner sur la franchise DC, et de la sur-utilisation de l’univers Batman en série TV & reboots successif rapides (on est que 10 ans après TDKR et on a déjà eut deux reboots).

            Par ailleurs, tu fais l’erreur de comparer des films pour les résultats BO (des films avec des tonalités très différentes d’ailleurs). En fait, le succès d’un film ne dépends pas de la valeur absolu du BO (un film qui fait 100M peut-être un succès, et un film qui fait 400M peut-être un échec). Le succès dépends de deux grands facteurs:
            -La rentabilité qui montre que le budget investi correspond bien à la taille de la population « intéressé » par le film (en gros le ratio BO/Budget).
            -Le retour de la part du public, qui indiquera sur l’avenir de la Franchise.

            En gros The Batman a été rentable, et en plus les bon retour publique indique que normalement la cible « intéressée » devrait grossir pour un second opus.

            Ensuite Venom est indéniablement un succès économique, mais sur le plan du retour public c’est mitigé (un retour qui normalement induit une stagnation de fanbase ou pas loin). Le deuxième film est plus problématique, là les retours sont négatifs … du coup, si entre le 1 et le 2 le public c’est grosso-modo maintenu, sauf à faire des modifs drastic de tonalité et d’écriture … le trois sera un four si il suit les pas du deux.

            Mais si tu veux te rassurer avec des comparaisons, sur les marchés Américain et Européen Venom a fait moins que The Batman. La perte de la Chine pour Venom 2 calme de suite au niveau du BO.

            Bref, échec/réussite sont des notions parfaitement objectivables:
            1- Sur le plan économique via le ratio BO/Budget
            2- Sur le plan de la satisfaction du public via les différents système de notation
            Sur ces deux points, The Batman est un succès.
            Par contre, oui les dix dernières années ont fait mal a DC et à l’image de Batman, si bien que Batman en 2022 n’attire plus autant que Batman en 2012 … c’est un public qu’il faut retourner conquérir, dans un marché très très occupé par la concurrence.

          • « Mais si tu veux te rassurer avec des comparaisons »

            Nan t’inquiet c est juste mon ressenti 🙂

            « Bref, échec/réussite sont des notions parfaitement objectivables:
            1- Sur le plan économique via le ratio BO/Budget »

            Oui t inquiet je sais, si j’investit 1euro et que je gagne 1 cents c est une reussite….. après, n’espérais-je pas gagner 2 Euros avec cet euro ? là c’est subjectif .

            Donc dsl mais au vu des BO ambiants et du milliard du joker, je suis sûr qu’à la maison mère 800 M était dans leur prévisions basse, mais ça ne reste que mon avis

            EDIT
             » En fait, le succès d’un film ne dépends pas de la valeur absolu du BO (un film qui fait 100M peut-être un succès, et un film qui fait 400M peut-être un échec) »

            Ta capacité à prendre tes interlocuteurs pour des décérébrés est impressionnante, te rends tu compte que tu dis exactement ce que je dis ??????
            C’est fascinant

          • C’est bien connu, après un « échec » on planifie de suite la suite avec les mêmes personnes ;).

            Bon, je passe sur des comparaisons qui n’ont pas lieu d’être (The Batman et Joker, deux films deux ambiances et deux époques différentes pour le marché), je passe sur ta crisette adulescente.

            Au passage, même en sortant en 2022, the Batman bat ton Joker au BO domestique. Joker est un exercice de style qui a beaucoup plu à l’international, à aucun moment The Batman n’était attendu pour faire autant, encore moins en 2022 !

            Il n’est pire aveugle que celui qui se tartine du guano dans les yeux !

            « Ta capacité à prendre tes interlocuteurs pour des décérébrés est impressionnante, te rends tu compte que tu dis exactement ce que je dis ?????? »

            Moi j’observe … c’est tout ! Essayes de donner une autre image si celle là te déplais.
            Au passage, non nous ne disons pas la même chose, pour toi The Batman est un échec … alors que tout les voyants: critique et économique sont au vert.

            Plus hors du réel que ça, c’est difficile … gageons que WB va continuer de faire de l’argent avec de tels échecs … je doute que l’opinion de « Olive » sur le marché les intéresses des masses (et ils ont bien raison … même si comme déjà dit, je ne suis pas client de ce genre de films).

          •  » je doute que l’opinion de « Olive » sur le marché les intéresses des masses (et ils ont bien raison … même si comme déjà dit, je ne suis pas client de ce genre de films). »

            Mec on parle entre nous sur un forum, détends toi . Ne le prends pas mal, mais de ton avis comme du mien, sur le marché, ils s’en cognent,, car ils ont des experts, dont tu ne fais pas parti non plus.

            Bref redescend un peu sur terre 😉 et ok plutôt qu’échec j aurais du mettre « pas à la hauteur de leurs espérances »
            Désolé Mr PArfait

            Mais MDR ton «  » je doute que l’opinion de « Olive » sur le marché les intéresses des masses (et ils ont bien raison … même si comme déjà dit, je ne suis pas client de ce genre de films). » », genre toi ils t’écouteraient…. XD XD JPP

      • Perso je n’ai pas aimé The Batman (j’ai trouvé le film soporifique et « naïf ») … mais niveau marché :
        -800M de BO-world
        -Excellent retours de la part du publique

        C’est au contraire un film solide sur lequel bâtir une suite, voir un univers plus vaste.

        • Je n’ai pas aimé non plus The Batman, car je n’ai tout simplement pas reconnu le style Batman. Costume bof, voiture bof, Alfred bof, intelligence artificielle de partout, Bruce se fiche totalement de son entreprise, et puis cette histoire d’inondation ou je sais pas quoi où toute la ville doit y passer et qui se termine dans un stade où tout le monde peut rentrer ? Mais la ville est détruite ou pas ? Apparemment je n’ai pas compris. Non, j’ai vraiment pas aimé. N’est pas Nolan qui veut.

          • @The_Ghost

            « Bruce se fiche totalement de son entreprise »
            Je rappelle que chez Nolan Wayne se fichait de son nom, de son propre aveu. 😁
            Pour l’inondation, la conclusion du film me semble claire sur le fait que la ville est toujours inondée et que ça va justement être le chaos.

          • @ Archer : 1) Mouais… mais dans la BD, c’est différent alors. 2) Ah ? Ben alors, j’ai pas capté. o_O

        • Sur le BO, c’est à l’appréciation de chacun. Pour moi c’est un succès limité
          Si c’est une socle solide pour une suite, cela n’est en aucun cas la première pierre d’un univers « plus vaste ». Comme dit et redit 400 fois ici, De 1, Reeves a accepté de prendre le projet justement pour ne pas s’emmerder avec les univers partagés. et de 2, Il n’y a aucune indice qui laisse espérer que le lore fantastique de Batman sera exploré. Raiden a tout dit. On tourne en rond avec ce perso.

          Le seul qui offre de l’inédit, c’est incotestablement Battfleck dans le Snyderverse. C’est tout

          • « Sur le BO, c’est à l’appréciation de chacun. Pour moi c’est un succès limité »

            Euh … non, justement le BO est une donné objective. Un BO/Budget ~ 4, c’est très bon. Batman c’était une licence sur-exploité en perte de vitesse avec le DC-Cinématique Universe moribond et les ratés de la Warner. Faire 800M avec ça, c’est déjà beau.

            « Le seul qui offre de l’inédit, c’est incotestablement Battfleck dans le Snyderverse. C’est tout »

            Si c’est tout alors … 🙄

            « Comme dit et redit 400 fois ici, De 1, Reeves a accepté de prendre le projet justement pour ne pas s’emmerder avec les univers partagés. »

            Il n’est pas le seul réal au monde …

            Mais après, dans les faits, une franchise bâtie sur The Batman ne m’intéresse pas. Mais par contre, cette Franchise a du potentiel sur le papier sur le plan économique.

            Biensûr, les adorateurs de Snyder font une réaction épidermique à cette seule mention …

          • @Ratatosk
            Dans l’idéal, je souhaiterais que ce soit une donnée objective également. Les multiples débats et les nombreux points de désaccord sur le score tel ou tel film prouvent bien le contraire.
            Batman surexploité dans le DC universe ? C’est une plaisanterie là.
            Bah oui c’est tout, désolé mais si t’es pas lucide, j’y peux rien vieux.
            Nous balancer la cours des Hiboux directement avec je sais pas moi, un geule d’argile. Avec un style gothique, du sang. Bref de l’inédit pour The Batman. Robin ?! J’aurais rien dis. Mais toi tu tombes dans « l’adorateur de Snyder ». Dommage. Tes propos sont généralement bien meilleurs.

            @Batoubat. Je vais pas pour te reprendre rien que pour toi. Ne te froisse pas pour un rien, ça reste un succés. C’est écrit …. …. …

          • « Les multiples débats et les nombreux points de désaccord sur le score tel ou tel film prouvent bien le contraire. »

            Non, ça prouve qu’il y a une parti des gens qui ne comprennent pas la réalité économique derrière le BO.
            Un BO/Budget de ~4 c’est très bon, le retour sur investissement est très bon.

            Il n’y a que les fans décérébrés qui croient que le BO doit refléter un quelconque succès relatif entre films différents. Non, le BO est juste une question de retour sur investissement.

            « Bah oui c’est tout, désolé mais si t’es pas lucide, j’y peux rien vieux. »

            Tu sais mon grand, quand on en est à sortir des « C’est tout » par amour pour une version d’un personnage … je pense que la lucidité, tu as fais une croix dessus il y a un moment.
            En fait, tu invoques une pertes de lucidité chez les autres, quand au fond tu sembles t’enfoncer dans un fanboyisme assez infantile.

            « Nous balancer la cours des Hiboux directement avec je sais pas moi, un geule d’argile. Avec un style gothique, du sang. Bref de l’inédit pour The Batman. Robin ?! J’aurais rien dis. »

            Tu confonds ton appréciation personnelle avec la rentabilité et le potentiel d’une franchise.
            Justement, tu perds en lucidité économique parce que tu es aveuglé par tes propres désirs !

            Moi je n’aime pas ce film (The Batman), mais économiquement tout les voyants sont au vert !
            Si tu ne le comprends pas, c’est dommage. Ca montre juste que tu ne serais pas un bon décideur si tu ne faisais des choses que selon tes goûts.

            Sur ce, vu que tu tournes à l’agressivité parce que tu n’aimes pas que The Batman ait eut du succès … je te laisse dans ton déni et t’offre avec joie la conclusion de cette discussion si tu souhaites la prendre.

          • Bon, je pensais finir sur une bonne note en disant justement que tes interventions sont généralement meilleurs. Mais mon agressivité était trop forte là, je m’excuse. Si mauvais décideur je suis, tu sais en tout cas parfaitement empoisonner un puit, caractéristique des demi-habiles. Force à toi ! vive TB !

          • « Non, ça prouve qu’il y a une parti des gens qui ne comprennent pas la réalité économique derrière le BO. »

            Qu’est ce qu’on est cons 😉
            Mais merci avec un investissement de 200M pour un BO à 800M soit X4, The batman a gagné de l’argent… on aura au moins appris ça 😉

            Bref je dis sans vérifier mais je crois que les 2 Suicide squads, Venom 1, Aquaman, j’en passe et des meilleurs, font un meilleur ratio face à THE Batman…et j’ai bien dis THE 😉 😉 😉

            Si pour toi il y a de quoi sabrer le champagne, perso je trouve ça bof, moi, comme résultat

          • « Bref je dis sans vérifier mais je crois que les 2 Suicide squads, Venom 1, Aquaman, j’en passe et des meilleurs, font un meilleur ratio face à THE Batman…et j’ai bien dis THE »

            Quand je dis que tu ne comprends pas. Tu t’acharnes à l’illustrer.
            Ce n’est pas parce que quelqu’un fait plus de profit que toi que ton projet générant du profit est un échec … tu nous sert un raisonnement de cours d’école.

            Ne parlons même pas du fait que tu mélange des films de tonalité différentes et qui fonctionnent sur des marchés différents … bref, des comparaisons qui ne veulent rien dire.

            Un vrai révolutionnaire de l’analyse de marché, Il faut dire que tenir pour un échec un projet qui fait des profits significatifs et qui obtient d’excellent retours de la part du public … c’est novateur comme concept.

        • « -Excellent retours de la part du publique »

          Note IMDB 7.9 (pire que les 3 nolan)
          Rotten 85% (pire que les 2 nolan et égalité avec Begins)
          Allo ciné 4.1 (pire que les 2 nolan et égalité avec Begins)

          Je radote mais j’ai adoré ce film, mais bon toi qui aime bien chipoter, tu ne trouve pas que le mot « Excellent (retours) » n’est pas un peu abusé.

          Excellent retours du public c est pour Dark knight ou Joker (pour rester dans l’univers) par exemple

          • Règles tes soucis ailleurs, merci !

            Oui, les retours pour The Batman sont excellent. Vis avec !

            Merci pour ce délire sémantique sans le moindre intérêt …

          • @Captsubasa

            Je dois dire que je rejoins Ratatosk, je vois difficilement comment on peut considérer The Batman comme un échec. Je pense que tu laisses le fait que pour toi un Batman devrait faire plus influencer ton jugement ici. D’ailleurs tes arguments ici visent à montrer que The Batman a fait moins que d’autres films considérés comme des réussites, mais ça ne démontre pas que The Batman n’en soit pas un.
            Je ne sais pas où se trouve la limite entre « très bon » et « excellent » mais franchement 7.9/10, 85% et 4.1/5 sont au minimum de très bons scores. The Batman a été largement rentable et les gens ont majoritairement aimé, je pense que les studios le considèrent comme une réussite oui. ^^

      • Oui il font le ménage et maintenant tous les films DC sortiront au ciné et seronbt des AAA si j’ai bien compris…ça c’est très bien par contre….et Blue Beetle qui est passé de la case HBO à la case ciné ça doit venir de Zaslav aussi…sinon, pourquoi les conneries de Superman noir ? le personnage existe, je vois pas le soucis…

        • @ storm Oui ça existe.

          Par-là je veux dire, que la plupart des fans qu’il aime ou non le synderverse veulent le retour de Henry Cavill en Superman.

          C’est le seul point qui met tout le monde d’accord.

          • sauf qu’adapter un Superman noir n’empeche pas le retour du SUperman de Cavill. Faut arrêter d’opposer les deux qui sont des personnages bien différents.

          • « C’est le seul point qui met tout le monde d’accord. »

            Non. Des gens qui n’aiment pas MoS et le Superman de Cavill il y en a plein.

      • « Ils font le ménage »

        Faire le ménage pour remettre « dans le droit chemin » visiblement ça se traduit par remettre les femmes a la cuisine et les noirs au fond du bus pour toi ?

        • @ Batoubat
          Quand on crée un univers partagé, il faut savoir où l’on va.

          Chez Warner il n’y a aucune têtes pensantes.
          Tout le monde fait son truc de son côté.
          Il n’y a aucune supervision.

          Quand je fais voir un film de SH c’est parce que il me plaît.
          Ça n’a aucune importance si le héros ou son coéquipier ou autres… est une femme ou un homme de couleur.

        • @ Archer il y en plein des gens qui détestent MOS. Ok on ne peut pas plaire à tout le monde.
          Mais les gens qui déteste les projets foireux de Warner Bros, là aussi, ils sont nombreux .

  8. Deux chose a tiré de cette news. Hamada est définitivement fini chez DC.
    De deux soit on a un retour vers un univers partagé plus stable soit un reboot. Car cette direction a compris une chose s’éparpiller n’est pas la solution

      • Oh non il ne faut pas croire ça. La nouvelle direction veulent des cartons en continu et les solo ne peuvent pas lui donner cela. Tu vas voir quand Black Adam et Shazam vont se ramasser au box office .
        Ils veulent un univers partagé mais aussi des stand alone de prestige comme Joker. Mais surtout ce que cherche cette nouvelle direction c’est de remettre les grand noms DC a la page. Les Shazam black Adam Blue Beetle Batgirl ça les intéresse pas

        • Avec Black Adam on est quand même sur un blockbuster d’action avec The Rock en lead … je ne sous-estimerais pas le film.
          Que les fans du personnage de comic soient déçus c’est probable … mais ce n’est pas vraiment ce publique là qui est visé.

          Au contraire, un univers s’appuyant sur ce que va proposer Black-Adam pourrait bien être l’issue pour cet univers DC.
          Mais à mon avis pour un Univers partagé, il faut qu’au moins un temps il se distancie de Bat’ et Sup’ … que faire de Aquaman/WW ? Ca reste la question, mais je serais pour un soft reboot.
          D’ailleurs un film sur fond de conflit Atlantes/Amazones pourrait être une idée … même si dès novembre 2022 on aura un peu l’impression d’avoir déjà vu ça en film de SH chez la concurrence.
          Reste la piste Green-Lantern … Je veux du Green Lantern … et pas que du green d’ailleurs, y a plein d’autres couleurs !!!

          • Pourtant en terme de chiffre le blockbuster de The Rock ne montre rien de surprenant. En terme d’engagement sur les réseaux sociaux sa reste fade. Le petit sneak peak de la SDCC a été ignoré. Et la bande annonce est 22 millions de youtube ce qui n’a rien d’exceptionnel pour un gros blockbuster.
            Et puis The Rock vient de souffrir un petit échec avec Superpets.
            Je suis pour un petit soft reboot mais on garde le casting. Affleck sera le Batman de l’univers partagé avec des second rôle dans plusieurs film et Pattinson celui des solo retour de Cavill et de Fisher.
            Pour Miller apparemment il est entrain d’armer sa réponse médiatique et un bon juge écoute les deux parties

          • « Et puis The Rock vient de souffrir un petit échec avec Superpets. »
            Un petit échec pour ce film ? Je savais même pas qu’il doublait dedans ! xD

  9. Se DCEU toujours plus malade au fil des années. JPP de voir ce que fait Warner de cet univers mais j’avoue c’est en même temps très drôle. J’ai l’impression de voir un animal mort que tout le monde regarde en mettant les mains dedans pour le faire bouger mais rien n’y fait… il est mort.

  10. Mais non ? Même si je ne l’attendais pas, je trouve salopard d’arréter la production du film, fini d’être tourné en plus !

    D’accord les raisons d’un mauvais retour lors de projection de test est justifié, mais quand même… y a des gens qui ont bossé dessus, ont consacré du temps… pour rien.

    Après peut-être que les spectateurs qui ont mal accueilli sont des fans de Snyder… mais je ne pense pas…

    • @ Pirail : Ne t’en fais pas pour les gens qui ont bossé sur le film, ils ont été payés. À part le réal dont le Cv risque d’en prendre un coup, les techniciens et la plupart des acteurs devraient s’en remettre.

  11. Sacrée foutoir, celle là je ne m’y attendais pas. Qu’ils ne sortent plus au cinéma mais que sur HBO max comme prévu au départ ok, mais vu la restructuration de hbo max ils veulent plus…

  12. Allez, maintenant, on annule The Flash et on coupe Amber Heard du montage d’Aquaman 2, merci !

    Le film Batgirl était le film LE MOINS PROBLÉMATIQUE à être prévu, au sein du DCEU…

    • Je pense que Heard est déjà coupé d’Aquaman 2.
      Pour Flash, le film a couter beaucoup trop cher se serait dingue qu’ils l’annulent. mais bon maintenant il faut s’attendre à tout!

      • J’ESPÈRE qu’ils ont coupés Amber Heard, ou qu’ils vont le faire… Car la technique de ramener Ben Affleck pour convaincre les gens de quand même aller voir le film, si cette criminelle est toujours dedans… Désolé, ce sera sans moi.

        Le film a coûté cher, mais si je ne me trompe pas, il a ‘juste’ coûté le double de Batgirl ! Batgirl a coûté quasiment 100 millions, et The Flash en a coûté quasiment 200. Donc, en vrai, rien n’est impossible…

        Mais voilà, ils viennent d’annuler le film le moins problématique de leur catalogue… Il n’y a qu’à espérer que The Flash subisse le même sort, et qu’il y aît un personnage en moins dans Aquaman 2.

        • surtout que Affleck se sera juste pour une scène (il remplace Keaton vu que le film sort avant flash). Donc niveau argument marketing pour ramener les gens c’est léger.

          Heard sont rôle a été réduit grandement, y a même le spoil de son intrigue qui a été révélée durant le procès donc c’est assez « facile » de couper son personnage.

          Pour Flash, sans parler du budget, la différence c’est que le film est prévu POUR le cinema exclusivement. Contrairement à Batgirl qui lui était un film MAX Originals.

        • « si cette criminelle est toujours dedans »
          😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

          LOL perso je la trouve nulle en actrice mais souhaiter sa mort artistique pour CA, au millieux de tous les harcelleurs, violeurs, pedos etc… dans le monde d’hollywood, c’est à pleurer de rire

    • « Allez, maintenant, on annule The Flash et on coupe Amber Heard du montage d’Aquaman 2, merci ! »

      Je ne comprendrais jamais ce genre d’attitudes.
      Qu’Ezra Miller et Amber Heard soient visiblement des personnes « instables » (qui ont même manifestement besoin de soins) c’est une chose, mais je ne vois pas pourquoi on devrait déprécier leur travail pour autant ?
      C’est un peu comme si tu refusais d’acheter le pain de ton boulanger parce qu’il est alcoolique …

      • Moi non plus je comprends pas pourquoi les gens s’investissent autant dans cette histoire, qu’est ce qu’on s’en tape d’Amber Heard sérieux 😂

        • Je me range de l’avis de ironpatriot. Concernant Amber Heard, je vois ça comme un juste retour des choses après avoir été privé de Depp dans Les Animaux Fantastiques 3.

      • @Ratatosk
        « C’est un peu comme si tu refusais d’acheter le pain de ton boulanger parce qu’il est alcoolique … »

        A mon avis ta comparaison est incomplète. Ce serait plus juste d’ajouter que depuis des années le boulanger qui se trouve deux rues plus loin est boycotté sur simple accusation d’alcoolisme, une accusation émise par le boulanger dont tu parlais en premier lieu. ^^

        • Ouais, c’est parfaitement ça … dans le nouveau monde de la « Tolérance » intolérante, l’accusation suffit pour lancer la disgrâce.
          Beaucoup en font les frais, hélas les Studios emboitent trop le pas de la « meute » d’internet.

          Mais après, cette tendance au retour de la vindicte populaire et à l’époque des torches et fourches … c’est bien à la population qu’on le doit, et au confort de pouvoir être un agresseur/accusateur bien caché derrière son ordi.

          C’est au final l’un des symptômes de la régression social de l’occident durant ces dernières années …

          • « cette tendance au retour de la vindicte populaire et à l’époque des torches et fourches … c’est bien à la population qu’on le doit, et au confort de pouvoir être un agresseur/accusateur bien caché derrière son ordi. »

            Vrai, et l’échec de nos systèmes juridiques y est aussi pour quelque chose. Et j’entends cette remarque dans un cadre général. Quand on a l’impression que la justice fait son travail correctement le sentiment de devoir corriger ça par soi-même est bien moins fort.

  13. AHAHAHAHAHAHAHAH dès qu’on se dit qu’ils ne peuvent pas prendre de décision plus débile et irrationnelle ils le font !!! Ils ont atteint le niveau divin !!!

    • Y’a toujours du changement quand une entité comme ça est rachetée, il n’y a qu’à voir quand Disney a racheté la Fox, ils ont annulé 90 pour cent des projets

      • Des projets en développement hell qui n’avaient connue aucun début de production et qui étaient annulés dans les faits mais dont le statut n’avais juste jamais été officialisé
        Comme il y en as dans tous les studios du monde
        Incomparable avec un film tourné avec post prod quasi terminée

  14. J’aime beaucoup cette nouvelle direction et ce grand nettoyage.
    Normal qu’ils aient fait un Comic-con pourri, ils savaient où ils vont. J’espère que ça sera enfin dans la bonne direction. L’univers DC le mérite.

    • « ils savaient où ils vont.  »

      je pense pas perso.
      là c’est plutôt une question de business qu’une question de direction artistique concernant l’univers DC.

      • Pour moi, les nouveaux dirigeants ont compris que c’était le bordel et qu’il fallait tout annuler. Le business et la direction artistique vont de paire dans leur cas. WB/DC a été dirigé par une bande de schizophrènes woke sans vision d’ensemble et sans respect pour les fans, du coup les bides se sont accumulés.
        Plus personne ici n’accordait de crédit aux décisions prises par WB concernant l’univers DC.
        Leur envie de faire table rase est plutôt évidente pour moi, c’est de ça dont je parlais.

        • @ Garyus : Rien ne nous garantit que ce qu’ils prévoient de faire à la place, si tant est qu’ils aient un plan, soit de meilleur augure. Pour ça que je dis « wait and see… »

        • @Gayrus
          Si blue beetle, le projet de superman noir et the flash sont annulés, je pourrais alors croire que la nouvelle direction veut vraiment faire table rase et repartir sur de nouvelles bases car ce sont ces trois projets qui parasitrnt le DCEU.
          The flash, si le film sort va vraiment tout rebooté et faire disparaître batman, superman et cyborg. Lue beetle et superman noir sont beaucoup trop osefs et personne ne veut voir ces projetes dans le DCEU

          • Attends encore un peu. Le cycle des annulations n’est pas fini.
            Pour Superman noir, ça dépend. Si on parle du projet flou d’un film au ciné sur Clark Kent noir, oui, je pense que c’est déjà à la trappe et que ça n’a pas encore été dit.
            Par contre, le projet sur un Michael B. Jordan (s’il est acteur ce qui n’est pas dit), en Val Zod, là, ça peut déjà rapporter du pognon vu la notoriété grandissante de l’acteur et sa côte de popularité.
            Quant à The Flash, c’est vraiment le grand saut dans le vide.
            Il a coûté très cher, est maudit, et coûtera encore plus cher en cas de recast qui est la seule solution pour qu’il sorte. On imagine pas le four que ferait ce film avec une promo totalement absente.

            @The Ghost et Archer: Oui patience les amis. La première étape est en cours. Tout peut arriver après, le pire comme le meilleur.

  15. Je decouvre ça de bon matin et je suis sur le cul. 90M, projection test et tout…. Comment c’est possible de faire ça et de se saborder à ce point ? Avec un telle annonce ils vont avoir plus de com’ sur le film qu’ils n’en n’ont jamais eu. C’est (sûrement) historique. Des films les plus chers jamais réalisés, on en a, mais ici on parle d’un projet qui, en toute logique, est montrable et exploitable… Wow!!

  16. C’était prévisible. La nouvelle direction a de nouveaux plans TRES AMBITIEUX: moins de films poubelles et des GROSSES FRANCHISES à l’horizon.
    Le costume de Batgirl était totalement ridicule d’ailleurs, l’ambiance trés cheap et quand on voit la catastrophe MS MARVEL il fallait en urgence mettre fin à ce bordel.
    Pour finir je pense que le BATMAN façon keaton a de fortes chances de ne pas voir le jour.

    [EDIT LTH : Merci de ne pas changer de pseudo à chaque commentaire.]

    • Que vient faire Ms Marvel là dedans ? Où est le rapport avec Batgirl ?

      Puisque tu ouvres la voie, parlons un peu de la réception de Ms Marvel, parce que c’est très intéressant pour comprendre un peu le « public ».

      Note IMDB : https://www.imdb.com/title/tt10857164/ratings/?ref_=tt_ov_rt
      Deux observations évidentes :
      1- Une proportion de trolling (positif et négatif) hallucinant (il suffit de comparer avec Hawkeye ou Moon Knight pour s’en rendre compte) … une guéguerre de cloché en somme (les fanboys tapent sur le bouton « 10 » avec frénésie, les haters tapent sur le bouton « 1 » avec enthousiasme).
      2- Une distribution très étalée, qui indique des retours mitigés et une série plutôt clivante.

      En soit, cette série a un retour mitigé et très clivant, bien loin de la catastrophe. De la lecture des critiques du public (en enlevant les critique « haters ») il ressort que le reproche principale concerne le ton « ado » de la série. Ca me semble un peu bizarre comme façon de critiquer … c’est comme critiquer du café parce qu’il y a de la caféine dedans … mais bon, le public n’est pas connu pour sa capacité à prendre du recul pour évaluer un produit en contexte.

      Entre Captain Marvel et Ms Marvel … on la sent venir la vague de haters pour The Marvels ?

      • PS: A titre d’exemple, une catastrophe en terme de « retour », c’est « Anne Boleyn » : https://www.imdb.com/title/tt13406036/ratings/?ref_=tt_ov_rt#void

        Si bien que IMDB cache les notes (il faut cliquer pour les faire apparaitre) et invente un calcul tordu pour sortir un 5.7 de moyenne du chapeau.
        Même après correction des votes « troll », la note la plus fréquente est le 2. Bref une moyenne effective après correction du trolling qui est entre 2 et 3.

        Ca c’est une catastrophe :), qui illustre bien toutes les dérives des courants « woke ». Les mouvements adeptes de ce genre de révisionnisme n’ont pas laissé de beaux souvenirs dans l’histoire.

      • Il y a bien d autres choses à reprocher à la série que son ton « ado » ! C est justement pour ça que je l avais commencé ! Mais j ai luté pour arriver à la fin…

        • Perso, je ne lui ai pas du tout trouvé le ton « ado » et j’ai beaucoup aimé Ms Marvel.
          C’était du woke intelligent. Ce Batgirl puait le Anne Boleyn à 10 000km…

      • @Ratatosk
        Pour l’histoire du « ton ado », je pense qu’il s’agit surtout du style du jeu d’acteur des dialogues et des situations, d’un ton léger. Prenons l’exemple du dernier episode avec le Damage Control (des 10aines d’hommes surarmés) vs une bande d’ados (environ 6 ou 7 avec des subterfuges et aucune vraie arme) … tout ça sur fond de fun (les animations, la musique, les répliques, etc). On sent vraiment le côté « pas prise de tête », « fun » de la série. Personnellement, ce style m’a déranger, j’aurai aimé un ton plus sérieux, sans non plus faire dans le ton grave, mais au moins rendre les situations plus réalistes.
        Regarde la série Dawson par exemple, même si elle n’est pas super-héroïque, elle a un ton très sérieux (situation, répliques, dialogues, etc)
        Je pense qu’il s’agit de ça lorsque les gens parlent de ton « ado » 🙂

  17. Allez on arrête les conneries Warner, et on reboot (absolument) tout l’univers et on repart sur de bonnes bases, car le DCEU dans son état actuel, rien ne va.

  18. Info similaire mais c’est pas du SH
    La suite de SCOOB qui devait sortir sur HBO Max a aussi était annulé
    Le film était pratiquement finie
    Du coup j’ai encore plus peur pour Blue Beetle

  19. Je verrais bien un prochain film JUSTICE LEAGUE avec un flash demoniaque (recast) + un batman de l’univers metal (avec keaton). Plus sérieusement il ya des fortes rumeurs qui circulent pour un MAN OF STEEL 2 et un MAN OF STEEL vs BLACK ADAM.

    [EDIT LTH : Merci de ne pas changer de pseudo à chaque commentaire.]

  20. Ben je suis sur le cul moi aussi ! Je ne l’avais pas vue venir, celle-là, comme dirait l’autre ! Quand je vous dis que c’est le bordel depuis 2010 là-bas. Et alors, mes Loulous, juste un truc : ne vous réjouissez pas trop vite de la nouvelle Direction à la tête de la boite. D’une, on a encore rien vu, et de deux, tous ces gonzes vendaient quoi avant la fusion ? Wait and see, moi je vous le dis…

        • Non mais tout s’est bien passé sur Man of Le bordel on le sait c’est à la sortie de BvS et la mauvaise réaction de Warner au taulé que c’est pris le film sur les Réseaux sociaux.
          C’est pas en 2010 que ça prends racine

          • @ Batoutbat : Laisse-moi juste te préciser que j’ai adoré Man of Steel ! Qui pour la première fois montrait la face tragique de Superman, et évitait d’en faire un sauveur. Donc sur ce point, je suis ok avec toi. Moi, je te parle d’un bordel généralisé au sein de la boite, de l’entreprise DC l’éditeur, et de celle à qui elle appartient, Warner, dans sa gestion de DC et de ses personnages au cinéma. Pour Bvs, mieux vaut voir la version extended. Après, Zach a eu selon moi le tort de vouloir faire du sombre de partout, ce qui ne marche pas avec tous les personnages. Marvel Studios fait du Marvel, c’est-à-dire un univers partagé avec des blagues. Ils ont toujours fait ça en BD, donc ils le font au ciné. Ça a fonctionné en BD, ça fonctionne au ciné. Mais c’était un pari risqué. Le seul truc, c’est que là, avec des cocos comme Taika, ça va peut-être un peu trop loin… Mais bon, on est pas sur un post Marvel 🙂
            Le problème de nos amis de WBDC, c’est bien le manque de coordination avec une stratégie cohérente, fil rouge, etc. S’ils continuent à sortir des solos sans lien les uns avec les autres, ça continuera de ne pas fonctionner, à mon avis bien entendu.

          • @The_Ghost
            « Marvel Studios fait du Marvel, c’est-à-dire un univers partagé avec des blagues. Ils ont toujours fait ça en BD, donc ils le font au ciné.  »

            Combien de blagues tu peux citer dans le comics Civil War ?

      • @Batoubat : Je faisais allusion à un post que j’avais fait il y a plusieurs jours. L’arrivée de Diane Nelson c’est 2008, le reboot de DC c’est 2011, le déménagement à Burbank et le gros trou dans les ressources humaines, je sais plus, mais je te laisse chercher puisque tu es plus malin que moi. Ensuite, oui, il y a eu le Snyderverse, puis les succès de Marvel, puis Zach a perdu sa gamine, Joss a rafistolé ce qu’il a pu et s’est pris une tôle, ensuite ils ont cherché à faire des trucs sans coordination générale pendant que – et là c’est pareil, comme tu es plus malin tu trouveras la date, moi j’ai pas le temps – l’éditeur DC a fait un retour en arrière avec Rebirth je crois ? Alors que Marvel avait eu l’intelligence de faire deux lignes éditoriales différentes (la classique et Ultimate, qu’il a réunifiées aussi, remarque), et puis ensuite, il y a eu un gros rachat, et maintenant une fusion. Plus quelques scandales sexuels ça et là chez l’éditeur.
        Mais je te promets qu’avant que Nelson arrive, mette Lee, Didio, et Johns au bureau, et que ces braves gens effacent 70 ans de continuité, ça n’allait pas si mal. Tu me diras, le reboot a fait de belles ventes et je suis obligé de m’incliner devant cette réalité. Et je répète ce que je disais l’autre jour aussi, les mecs qui sont en charge de ces trucs-là au ciné ne sont pas issus des comics ! Contrairement à Marvel Studios qui vient de Marvel.

        • Les mecs en charge chez DC Films ne sont pas issus des Comics ?
          Pardon ?
          T’es sûr de toi la ?

          Après il y a des financiers à la tête mais c’est une entreprise il en faut c’est logique mais des mecs comme Geoff Johns ont bien une carrière dans le comics avant DC Films
          Bien plus de Kevin Feige, Louis D’Esposito et Victoria Alonso, le triod e tête de Marvel Studios même

          • @ Batoubat : Ouais… il a bossé sur la plupart des films sur lesquels tu craches, en passant. Mais c’est pas lui le patron en chef.
            https://en.wikipedia.org/wiki/Geoff_Johns#Film

        • @The_Ghost : j’ai craché sur quels films moi ? Je serais bien curieux de savoir où tu m’as vu cracher sur le moindre film ici.
          C’était lui le patron créatif
          C’était le même poste que Feige mais chez DC en fait, l’aspect « grand architecte » en moins mais ça c’est de la com
          Des créatifs a la création, des producteurs a la production, des financiers à la direction, c’est comme ça qu’on gère une entreprise en fait

          • @ Batoubat : N’as-tu pas craché sur BvS ? ou sur WW84 ? Si ce n’est pas le cas, c’est que je t’ai mal compris, ou confondu avec un autre, et te présente mes excuses les plus plates.
            Pour le reste, j’abandonne.

          • Ah non,
            J’ai aimé Wonder Woman 1984 en fait, et je le dit haut et fort
            Et BvS non seulement j’ai pas craché dessus non plus mais je suis même de ceux qui l’aimaient déjà a la sortie ciné

  21. C’est très étonnant quand même de jeter presque 100M de dollars comme ça. Et j’ai énormément de peine pour Brendan Fraser. J’espère qu’il aura le succès qu’il mérite dans Killer of the flower moon

    • Pour Brendan Fraser, je ne suis pas trop inquiet. Après Scorsese, il enchaîne le premier rôle du prochain Darren Aronofsky 😉

      En revanche, ça doit être un coup dur pour les réals. Ils ont un talent certain, et le premier épisode de Miss Marvel était blindé de bonnes trouvailles (d’ailleurs on a vu la différence quand ils n’étaient pas aux commandes sur les autres épisodes)

      En même temps, ce n’est pas plus mal que le ménage soit fait suite à la fin de la trilogie de Snyder en eau de boudin (aussi bien la catastrophique version ciné de JL, que le boursoufflé et inepte Snyder Cut).
      Ça prend l’eau de partout depuis que les résultats de MvS n’ont pas été à la hauteur des attentes du studio.

      J’avais vraiment beaucoup apprécié les deux premiers films de Zack, mais je pense qu’au bout d’un moment il faut abattre le monstre de Frankenstein boiteux qu’est devenu cet univers.

      Après avoir essayé de monter un Avengers bis en deux-deux, Warner tente désespérément de construire un multivers à la hâte, histoire de justifier toutes leurs errances scenaristiques et leurs décisions de poulet sans tête dopé à la ketamine. Forcément, ça sent fort des pieds.

      D’ailleurs Matt Reeves a eu le nez fin de dissocier son Batman de tout ce bord#%^
      Il s’investit dans la suite et va chapeauter les extensions (comme la série autour du Pingouin). S’il n’est pas trop gêné par des incompétents, de belles choses nous attendent sûrement. En tout cas, c’est là dessus que je placerais des billes

      • Wouah!!!wouah!!!!wouah!!!! C’est incroyable, même quand on pense que warnzr bros a touché le fond, ils continuent de nous surprendre. Ça relève vraiment du génie tout ça !!!
        Je maudis le jour où warner bros a racheté la maison d’édition DC comics.
        A ce stade, le DCEU traine tellement de casseroles qu’il serait mieux de completement tout rebooté et de repartir à zero.
        Entre les projets osefs (superman noir, blue beetle…). Les films extrêmement mauvais (suicide squad 1&2, josstice league, birds of prey, wonder woman 1984, aquaman…), le bordel autour de l’annulation du snyderverse, les departs d’Henry cavill, ben affleck et ray fisher, les bides au box office de batman vs superman et josstice league, les polémiques autour d’ezra miller et d’amber heard, les univers etendus jokerverse et batverse qui se développent en parallèle de l’univers principal et maintenant l’annulation d’un film de près de 100 millions de dollars pour je ne sais quelle raison (je ne crois pas aux projections tests catastrophiques) Je me dis qu’il serait temps d’arrêter le massacre.

  22. Je viens juste de voir la nouvelle, je suis estomaqué.
    J’en reviens pas et de plus quid du Flash toujours prévu au printemps 2023 si censé qu’il sort un jour, cette news remet pas mal de choses en question

  23. J’en avais tellement rien à foutre de ce film, que la nouvelle tombe comme une bonne nouvelle, en fait…

    Black Adam, Shazam 2, The Flash… ces films sortiront, mais j’espère que ce sera les derniers d’une lignée « marvelisée » que je trouve ridicule… à la limite Suicide Squad, et encore… Warner aurait-il enfin compris en regardant les chiffres du Joker et de Batman (Pattinson) ? Je ne comprends même pas comment, dans les commentaires, certains espèrent le retour de Ben Affleck… je n’ai rien contre l’acteur mais son Batman fait pâle figure. Je me souviens encore des réactions à chaud quand ils ont castés Ben Affleck… les mêmes vantent son retour aujourd’hui, c’est un peu WTF. Le seul qui aurait le mérite d’être sauvé à mes yeux, c’est Cavill, même si je lui souhaite de persévérer dans The Witcher et d’obtenir le rôle 1 de Mass Effect Série… Quant à Wonder Woman… wait&see.

  24. J’ai l’impression que la vague woke est en train de prendre tarif chez DC avec le rachat x) et j’ai envie de dire tant mieux, au moins on aura une vraie opposition de style avec Marvel maintenant !

  25. Vous vous souvenez avant on disait d’un projet Boiteux  » j’y croirais quand je verrai les photo de tournage ». Bin avec WBD même les photos de tournage ne suffisent pas si t’as acheté ton ticket de cinéma reste méfiant.

  26. Les bras m’en tombent…étant moi même dans le milieu, je ne sais pas comment je réagirais dans un tel cas…quel manque de respect envers ces gens qui ont travaillé si dur pour proposer une histoire un peu différente de ce qu’on a pu voir jusqu’ici dans un univers qui n’était pas clair sur ce qu’il était… Et comme dit dans l’article il y a de sacré talents derrière la caméra mais c’est aussi le cas devant. C’est aussi un énorme manque de respect envers les fans tout simplement. Parce que une séance test s’est mal passé, on ne prive pas un film de sortie que ce soit cinéma, streaming ou encore DVD! Surtout quand on voit que de l’autre côté des bouzes comme Venom 1&2 font un sacré chiffres au Box Office, et que chez eux des films de très haute qualité comme The Suicide Squad se plantent totalement. Et quitte à annuler un film autant que ce soit The Flash qui est au coeur de bien trop de polémiques et encore une fois ce serait horrible pour toutes les autres personnes qui ont œuvré dessus donc il n’y a qu’à remettre ça sur HBO MAX et basta…j’ai très peur pour Blue Beetle et même Flash. Et pour l’avenir de DC au cinéma et de ce qu’est en train de devenir la Warner. Entre ça et l’annulation de séries comme Legends of Tomorrow c’est vraiment frustrant. Quant à la rumeur sur la restruc HBO MAX j’espère de tout coeur qu’elle est fausse ce serait d’une stupidité sans nom..

    • @ Bruce Parker : je pense que tu vas m’engueuler et je ne t’en voudrais pas, mais le manque de respect envers les fans, je crois qu’il était plutôt dans la volonté de faire ce genre de projet dont beaucoup de fans ne voulaient pas. Et qui participait à ce manque de clarté que tu soulignes très justement. Après, je te rejoins sur un point : ils auraient dû le sortir tout de même d’une façon ou d’une autre quelque part. Et au risque de te paraître insensible, je pense que la plupart des acteurs et des techniciens s’en remettront, et je suppose qu’ils auront été payés. Si tu es dans le milieu, tu sais sûrement qu’à la fin de la journée, c’est ce qui compte, car il faut bien payer la bouffe. Maintenant, tu peux m’engueuler ! 😀

      • Et ma pire crainte, ce serait que Warner, qui ne fait pas que du super-slip, décide de ne plus en faire pendant un moment. Sortir tout ce qu’ils ont à sortir prochainement, et basta, une pause pendant un moment, le temps que la poussière retombe.

        Encore que si c’est pour mettre les choses à plat sur la table, calmement, et pour poser une stratégie cohérente sur x années comme l’a fait la concurrence, dans ce cas, pourquoi pas. C’est ce que je ferais si j’étais à leur place. Mais on sera peut-être privé de DC-slips pendant quelque temps si on va par là.

      • @The_Ghost : non je ‘e t’engueulerai pas haha
        Je parlais des fans du personnage, des acteurs, des réalisateurs qui attendaient ce film ou de DC en général qui prennent ce qu’on leur donne même si ils ne sont pas forcément satisfait à chaque fois. Moi par exemple je n’étais pas forcément emballé par le choix de l’actrice mais hype par les réal, Simmons Keaton et Fraser et de voir le perso j’aimais bien la DA. Et en fait je trouve que c’est aussi un manque de respect envers les fans qui n’attendaient pas et ne voulaien pas du film car maintenant ils n’auront jamais la chance de savoir si ils avaient tort ou raison. On nous supprime ici un choix, celui d’aimer ou non un film et ce qu’il apporte ou pas. Car si ça se trouve derrière The Flash il aurait bien pu facilement poser les bases de cet univers soft rebooté.
        Pour en revenir sur les acteurs et l’équipe du film: Oui certains s’en remettront et ont eu leur salaire. Pour d’autres c’est différent. L’actrice principale vient de prendre une claque monumentale, un des plus grands studios américains a retiré la confiance qu’ils avaient placés en elle. Et ça peut impacter aussi les contrats certains acteurs et réalisateurs ont des revenus qui proviennent des chiffres faits par le film. Et pour une équipe créative, scénaristes, réals,casting,le département des décors et celui des costumes, c’est tout un travail de création, parti en fumée, des heures de vies perdues une vision qu’ils ne pourront pas transmettre car c’est pour cela qu’ils font ce métier. Transmettre une vision, une émotion etc et quand on nous prive de ça, c’est souvent un véritable crève cœur.

        • @ Bruce Parker : Oui, pour Leslie Grace, c’est un coup porté à sa jeune carrière, c’est sûr. Je comprends ton point de vue sur l’amour de transmettre, donner du rêve, distraire les gens, étant artiste moi aussi. Je pense que par rapport à l’équipe de production, ce n’est pas un déni de confiance, c’est déjà ça.
          Là où, au contraire, je me mettrais du côté des nouveaux bosses, c’est par le fait que la principale qualité d’un meneur, c’est de savoir changer d’avis. Il faut en avoir dans le pantalon pour ne pas se sentir lié par le travail d’un prédécesseur que l’on désaprouvait, et l’assumer à la face du monde. Ça montre aussi du caractère. Mais l’omelette ne se fera pas sans que soient cassés des œufs, et j’espère tout de même que le produit fuitera pour ceux qui avaient envie de le voir 🙂

  27. C’est la fin de WOKE-LAND, en gros le fait de passer à la lessiveuse arc-en-ciel des personnages ayant plusieurs décennies d’existences: Superman Noir, Batgirl Lesbienne remplissant le plus grand super héros de l’histoire. Ce film était un gros délire woke visant à faire une JL 100% woke et féminine avec l’absence des deux plus grands SH de l’histoire. Ne vous étonnez pas que les réactions spectateurs Test étaient violentes.

    Ils peuvent également annuler The Flash ou essayer de le retourner avec un autre acteur (à voir le coût ?) et repartir sur des bases saines avec Batfleck (maintenant marié et stabilisé) Cavill (bientot James Bond ?) et Aquaman (purgé de Mera).
    Ajoutez Gustin en Flash et ça sera le herogasm de tout le monde tout en suscitant la curiosité des lambdas.

    La nouvelle direction à l’air de savoir ou elle va et surtout elle n’a qu’une seule tête.

    • Attend mais à aucun moment l’info parle de wokisme. Encore moins sur les raisons exactes du mauvais accueil de la part des spectateurs. Peut-être que le film était une catastrophe scénaristique ou mal filmé. Ou bien il était pas ouf, ennuyeux ou il manquait de fun.

      La nouvelle direction semble avoir une idée de où elle va, mais attendons de voir ce qu’elle propose. Parce que si le studio annule les films car les projections de test se sont mal passés, ben on aura jamais de films DC tout court…

  28. Mais c’est quoi les justifications des mauvais retour de projection test ? le scénario, les acteurs, la réalisation ?
    Parce que comme le dit le boss les real ont fait du bon boulot avec Bad boys 3 et MS Marvel, pas parfait, mais en terme de réal ca tenait debout sans béquille…

    • La Warner parle de changement de stratégie et dit que la qualité du film n’est pas en cause. D’après la presse la Warner va pouvoir avoir des réductions fiscale avec cette annulation et préfère limité les pertes au lieu de dépenser plus pour la promo du film.
      Et pour les plus complotistes Zaslav a une idée claire de ce que DC doit ressembler il va laisser sortir Black Adam Shazam et Aquaman pour pas se fâcher avec les talents mais après départ de zéro.

      • Je rêve de vivre dans un univers parallèle ou DC à été racheté par Disney.
        À l’heure actuelle, justice league 5&6 venait d’être annoncé. Batman, superman et wonder woman avaient déjà eu droit à leurs trilogies, les suites des films aquaman, cyborg, green lantern et flash étaient en post production. On aurait droit à des projets cools comme un film dr fate, hawkman ou deathstoke venant d’être annoncé et Legends of tomorrow était une trilogie de films super cools et pas une abominable série de la cw. On aurait même des series sur, pourquoi pas les birds of prey, gotham knigts ou batgirl.

        • @ Heroïc : ça fait des années que je pense que ça va finir par arriver, ce rachat. Quoique je ne sais si le droit américain l’autoriserait, par rapport aux histoires de concentrations, de monopole ou je ne sais quoi. Mais si rien de juridique ne s’y oppose, je tiens le pari !

        • Non je préfère la merde dans la quel on est que voir le logo de Disney après celui de DC. On peut toujours sortir de la merde mais pas de Disney.

          • Pirail a la fin en tout petit. Non mais tu comprends ce que je veux dire. Et puis l’exemple Star Wars est la pour nous dire combien on ne peut pas faire confiance à Disney et encore plus depuis que Chapek est en charge.

          • Oui je peux comprendre ta position. Après ton « à la fin en tout petit » m’a bien fait rire. Encore pour Marvel, oui car on reste pour la scène post-générique. Autant Star Wars… je doute que les gens regardent les crédits jusqu’au bout pour s’apercevoir qui est derrière le film.

            C’est admirable qu’ils n’imposent pas le jingle Disney avec le chateau sur fond de musique de Pinocchio en début de chaque film Marvel et Star Wars.

        • je rêve d’un univers ou Warner aurait été aussi bon que Feige, sans le copier, en étant différent, mais en étant logique, clair, structuré.

      • Ok d’un coté les médias qui disent projection test foireuse, de l’autre le studio qui parle stratégie… j’aurais bien aimer le juger sur place celui-la avec tout ce merdier.

  29. La seule solution logique de Warner serait de tout oublier pour 20 ans. Il y a eu tellement d’échec, de décisions étranges, d’engueulades dans les équipes, et d’attentes opposées au niveau du public que toute production est, sauf miracle, vouée à l’échec.
    Les pros snyder sont bloqués sur le Snyderverse.
    Les pros Nolan sont bloqués sur le Batnolan.
    Les pros MCU veulent du DCU à la sauce MCU.
    Il ne reste pas beaucoup de monde pour faire quelque chose. Un ovni genre le « Joker », que personnellement j’ai beaucoup aimé mais je ne la classerai jamais dans l’univers DC. Un succès relatif pour un « The Batman » mais le public est-il prêt un nième reboot aujourd’hui ? Si Black Adam est un échec, je ne vois pas comment Warner/DC peut continuer à investir dans un univers qui fonctionne si mal.
    Il faut attendre une nouvelle génération (côté prod et côté public) et espérer que l’ancienne ait un peu oublié le grand n’importe quoi des 10 dernières années.

    • Le problème c’est que la Warner a quoi pour supporter dix ou vingt ans sans DC.?
      Matrix mort , Harry Potter mauvais état (mais il peut être sauver) Seigneur des anneaux mort. Nolan s’est barré. Dune est trop sophistiqué pour faire le milliard. Godzilla and co est une co-production avec Legendary et dans l’univers va s’étendre sur Apple TV. MGM a perdu les droits de Tomb Raider dont la Warner était distributeur a l’international.
      Du coup le studio va exister avec quoi? Les films d’horreur a moyen budget de Newline si c’était le milieu des années 2000 avec les comédies de Todd Phillips pourquoi pas mais pas maintenant.
      Après peut être que Barbie va devenir une franchise on sait jamais.

      • Imaginer que Warner va lâcher DC, c’est supposer l’impossible. BatMan et Superman, non de zeus… comment un studio lâcherait l’exploitation de ces deux mastodontes ??

        Harry Potter n’est pas en si mauvais état, et le Seigneur des Anneaux mort… c’est enterrer la série un peu vite. Les animaux fantastiques est une passade qui vit encore grâce à des acteurs impeccables. Warner « souffre » d’une succession d’événements fortuits (Depp, Miller, covid) indépendant de sa volonté + de mauvais choix fait lorsque les cinéma ont fermé. Ils n’ont pas eu leur film « renaissance », comme Top Gun (Paramount), James Bond (MGM), ou Spider Man, pour en citer quelques uns… Dune na pas fait un mauvais score, mais ça n’a pas suffit.

        Je miserai sur Furiosa, niveau critique et entrée. Mais c’est encore loin (2024)

        • La série le Seigneur des anneaux est une production amazon et non Warner. La Warner a un film d’animation sur l’univers SDA mais bon je ne pense pas que ça va cartonner.
          La franchise Harry Potter va mal entre les polémiques créé par Rowling qu’on soit d’accord ou pas la n’est pas la question mais ses polémiques font mal à la marque.
          Le seul gros carton de la Warner c’est the Batman et il est loin derrière niveau B.O que les Marvel studio Top Gunn et Jurrasic Park.

  30. Complètement débile !!
    Cela prouve aussi qu’un univers partagé doit bien être réfléchi en amont. En effet, si le film était aisément visible sans ( tel SHAZAM ! ), le sortir ne portait que peu de préjudice.
    Bravo aux crétins qui ont produit ce film.

    Concernant le futur de Warner, il faut a tout prix une tête pensant unique sur la durée sinon ça part a la catastrophe. D’où mon idée de créer une entité réelle DC STUDIOS et la confier à une personne sûre. Et, surtout, ne pas changer d’idées tous les deux mois

  31. Euhhhhh et si ils laissaient l’univers DC tranquille quelques années, le temps de faire quelque chose de cohérent ?
    beaucoup de fric en jeu, je sais mais bon.

  32. Woow! Hallucinant comme décision !
    Investir 90 M pour rien, c’est vraiment un sacré coup dans l’eau.

    Je n’y croyais pas jusqu’à maintenant, mais je suis en train de me dire que la nouvelle direction prévoit peut-être bien un #RestoretheSnyderVerse…
    Avec à côté de ça, une ligne editoriale Suicide Squad menée par Gunn avec Peacemaker et Waller.
    Et une ligne Shazam/Black Adam, menée par The Rock.

    On semble se diriger vers ça. Si c’est le cas, restent Aquaman 2 et The Flash à passer. Et après, on aura des annonces sur un reboot d’ici 2025.

    Ou alors ils veulent juste tuer l’univers DC et l’an prochain marque la fin de DC au cinéma

      • Pas vraiment ! Ce sont des micro-univers étendus. C’est simplement laisser la ligne directrice d’une saga à une figure.

        Suicide Squad pour James Gunn
        Black Adam pour Dwayne Johnson
        Justice League pour Zack Snyder

        C’est comme dans le MCU où on a :
        – les frères Russo pour Avengers
        – James Gunn pour GotG
        – Peyton Reed pour Ant-Man
        – Michael Coogler pour Black Panther
        – Taika Waititi pour Thor

        @Storm : dans ce cas-là, c’est la mort de HBO Max. D’ici 3 ans, on peut lui dire adieu. Parce que ça veut dire « plus de séries » (qui ne peuvent pas être un événement à chaque fois)

  33. Ils nous aurons Vraiment tout avec DC à la Warner, pendant des décennies, donc même avec des patrons différents à chaque fois.
    Ne prenant même pas en compte que leurs réalisateurs sont en pleine bourre – « Rebel », à la fin du mois.
    Et que ce les spectateurs des projections tests n’ont peut-être pas compris les choix de mises en scène du film…
    Bref, on ne risque pas non plus d’avoir un #ReleasetheElArbi/FallahCut… Non ?

  34. Décision très curieuse, voire stupide pour un projet dont la production est si avancée… Comme beaucoup l’ont souligné il aurait été logique de tout de même sortir le film, histoire de limiter les pertes.
    L’argument de mauvais accueils lors des projections test n’est pas vraiment convaincant vu la médiocrité confondante des blockbusters qui sortent chaque année en étant pourtant validés au préalable par ce genre de projections (WW2, Venom, Morbius et Thor L&T en est le dernier exemple…).
    Aussi raté que le film pourrait l’être, cette nouvelle est juste triste pour tous les gens qui ont bossé dessus et pour ceux qui attendaient sa sortie.
    Mais j’imagine que la mobilisation de la communauté geek sera très faible pour réclamer la diffusion du film, comparé à ce qui a pu se faire avec la Snyder Cut. Je me trompe peut-être mais le fait que le perso principal soit une femme (grand Dieu) noire et que le film se déroule hors de la continuité du sacro-saint SnyderVerse doivent avoir leur importance dans cette relative indifférence (voire même satisfaction) de la part de la communauté face au sort de Batgirl…

    • non c’est pas comparable a la snyder cut. l’indifference pour ce film n »a rien a voir avec une question de genre ou de couleur. C’est juste que ce personnage n’interresse pas le foules, tout simplement. Ce serait la meme pour un film nightwing qui se serait vu annulé. ce sont des persos secondaires.

    • j’allais ecrire un pavé pour expliquer pourquoi ce que tu dis n’a absolument aucun rapport mais je pense que tu le sais.
      Tu veux juste animer cette petite section commentaire

  35. Franchement, que DC arrête de vouloir créer un MCU bis. Qu’ils continuent avec des projets à la Joker ou The Batman. Des films solos ou avec leur propre trilogie mais sans interconnexion aucune.

    Ce qui est dingue c’est qu’on en parlera encore dans 30 ans ça restera dans mes annales de l’histoire du septième art.

    C’est un peu la gueguerre en continu entre le coca cola et le pepsi…

    • Pourtant, dans leurs comics tout peut se lier et ça ne pose pas de problème. Ça multiplie même les enjeux (c’est plus facile de faire croire à un Gueule d’Argile ou un Man-Bat dans un univers où existent déjà des monstres et aliens).

      Ne pas confondre DC comics, dont la bases sont solides depuis des décennies et soutiennent aussi celles de Marvel comics (sans l’un, l’autre ne peut exister)…
      Et Warner, qui ont refusé d’établir des bases concrètes pendant des décennies, en prenant leurs franchises une par une au lieu de les voir comme un grand Tout.
      Résultat, Marvel Studios a ses bases avant eux (ça a mis du temps), et c’est trop tard maintenant.

    • « ça restera dans mes annales »

      Trop de détails … mais oui, indéniablement ce sont les fans qui prennent tout dans les anneaux !!!

  36. Très bon article de Comics Blog qui confirme bien que tout ça est une question de thunes et de montage financier et la qualité du film n est absolument pas en cause.

    Zaslav veut que tous les films DC sortent au ciné. Ils ont d ailleurs embauché Alan Horn pour gèrer tout ça (c est lui qui a lancé le MCU). Les intentions de Zaslav sont on ne peut plus claires !!

    Curieux de voir la suite et si on va vraiment avoir droit à un reboot du DCEU en bonne et due forme (en conservant quand même Black Adam /Aquaman/WW et la Suicide Squad

      • Moi j’ai surtout peur de ce que veut la nouvelle direction. Avec alan horn aux commandes alors qu’il était déjà derrière le mcu, je me demande si la nouvelle direction n’a pas juste envie de marvelisé encore plus le DCEU.
        D’autres pense que l’annulation de ce film et la possible annulation de the flash sont des preuves du retour du snyderverse mais moi je crois plutôt que les nouveaux dirigeants ne veulent plus du snyderverse mais de films plus prohe de ceux de marvel comme black adam, shazam 2 et blue beetle.
        Je me demande d’ailleurs si le film Batgirl n’a pas été annulé parce qu’il était mauvais, mais plutôt parce qu’il était considéré comme trop sombre par les nouveaux dirigeants qui veulent des produits qui se rapprochent un maximum de ceux de Disney

    •  » tout ça est une question de thunes et de montage financier et la qualité du film n est absolument pas en cause. »

      Si le film était si bon il sortirait au ciné et ferait des thunes (un petit film de 90M$ c’est pas si dur à rentabiliser après tout). Au pire du pire ils le passeraient sur leur plateforme. Là on nous dit que les projections tests sont catastrophiques et le film est annulé. La qualité a forcément joué dans l’histoire même si ce n’est pas le seul paramètre.

  37. La Warner ne sera plus qu’un onglet sur discovery + au milieu de téléréalité et de docu fiction, un travail de dix ans des dirigeants qui ont cherché la prime à la vente, on annonce encore des suppressions de postes chez DC,

  38. En plus de :
    => la qualité du film
    => le coût des reshoots
    => le changement de stratégie pour le DCEU
    => le changement de stratégie pour HBO Max
    => envoyer un signal nouvelle direction vs. ancienne direction

    On peut désormais ajouter comme explication :
    => réduire les impôts

    (Voir la MàJ en haut d’article. Batgirl est un produit qui vaut aujourd’hui 0$, donc moins de taxes à payer.)

  39. En vrai si il venait a le sortir maintenant tout le monde irait le voir désormais, par curiosité morbide, on regarde tous les accidents.

  40. Vaut mieux qu’il se fasse annuler plutôt que de se faire chier dessus non ? Au final, quasiment personne ne voulait voir ce film. C’est pas une énorme perte.

    • Peut-être. Mais le film a été tourné. Des gens ont travaillé dessus. De l’énergie et de l’argent dépensés… pour rien. C’est ça qui fait chier… si ça avait été en pré-prod, là on ne dirait rien. D’autant plus que le casting était séduisant (pas toujours un gage de qualité je sais) et devait éclairer sur le futur de la licence (quelques soient les réticences sur la déviation à la Snyderverse)

      On en saura rien de la qualité du film (sauf si la pétition #saveBatgirl touche le PDG mais c’est mal barré). On a bien eu des cas où les 1ers avis différaient avec ceux du public (en bien comme en mal). Et on aurais eu de toute façon les camps « j’ai aimé » et « c’est de la merde » car tout le monde n’a pas la même réception.

      Certes, on a eu souvent des séries annulées car le pilote n’a pas convaincu. Mais à ce moment-là y a que le pilote de tourné. Pas la saison entière. Tout comme ils attendent le feu vert pour faire la saison suivante.

      • Je peux comprendre. Mais les gens qui ont travaillé dessus ont été payé pour ce travail.
        Alors certes, travaillant dans la création, je sais a quel point c’est décevant de pas concrétiser son projet. Mais bon l’affect et Hollywood 😶.

        Pour le coup, c’est vrai que je suis de ceux qui attendent avant de juger. Mais restons lucide. Le film se serait fait défoncer quoi qu’il arrive parce que Warner, parce que reboot, parce que actrice pas cohérente avec le support d’origine.
        Puis pour Keaton en batou vieux, suffit de regarder Birdman.

        Ce film, comme flash au final, ne devait pas voir le jour, des le début.
        J’ai pas d’actions chez Warner, donc j’men fou. Mais si j’aime terriblement ce studios pour ses sagas passé, et le penchant DC. Mais osef sérieux.

        Vaut mieux couper tant que tout n’est pas Encore gangrené.

  41. Je me fiche total de ce film. Le seul truc c’est que j’aurais aimé voir à quoi ressemblait la Gotham imaginée par les réalisateurs. Dans une interview, ils évoquaient un croisement entre celle de Tim Burton et celle de la série animée de Bruce Timm…

      • On dit que a Hollywood rien ne se perd. De ce fait je me demande comment le film va ressortir ? Aurons nous pourquoi pas des images pour THE BATMAN 2 ou JOKER FOLIE A DEUX vu que l’on est dans des films autour du Chevalier Noir ?
        Un beau gâchis en tout cas

        • Je ne pense pas que ça soit comparable, mais ça me rappelle cette affaire de Wonder Woman adaptée en série il y a quelques années par David E. Kelley, la papa d’Ally McBeal. En 2011.
          Le rôle avait été confié à Adrianne Palicki et ils lui avaient fait porter un costume assez ridicule, proche du cosplay de centre aéré, et les extraits avaient suscités des levers de boucliers. Au final, le pilote a été tourné mais sans les effets spéciaux additionnels, et on a pu en voir une diffusion sur la chaîne de deux Youtubeurs qui le commentaient au fur et à mesure que les images passaient à l’écran. Donc sans le son. Sur la scène d’action finale, on pouvait voir les câbles, et un nouveau costume sur la belle Adrianne… Mais c’était pas top.

          https://www.youtube.com/watch?v=kVRptUJocAo

  42. https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Le-patron-de-Warner-Bros-explique-lannulation-de-Batgirl-et-se-justifie
    Il faudrait déjà savoir qui sont ces « nous » :
    Les « nous » d’avant, qui ne sont aujourd’hui plus là ?
    Les « nous » de maintenant, qui n’aprouvent pas le travail des anciens ?
    Y avait-il au moins des gens capables de superviser le tournage pour voir si les scènes déjà montées fonctionnaient bien ?

    Et si la nouvelle direction trouvait qu’il y avait beaucoup trop de dérivés de Batman, et que voilà une bonne occasion économique pour dégraisser un peu, faire de la place à… Blue Beetle ?

  43. https://www.comicsblog.fr/44216-Batgirl__des_projections_funeeraires_organiseees_pour_certains_membres_de_leequipe_du_film
    Et si une fuite « orchestrée volontairement » était un bon moyen économique pour statuer très vite sur une possible post-production ? En fonction des réactions d’internautes…
    Nan, même avec une grande demande (un peu forcée), il faudrait rappeler rapidement des acteurs, protéger les décors déjà utilisés avant leur destruction. Ça paraît un poil trop court pour ça..?

  44. https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Leslie-Grace-en-Batgirl-de-nouvelles-photos-du-film-annule
    Évidemment, faut voir ça sous la bonne lumière.

Répondre à Pirail Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here