Wonder Man : Ben Kingsley de retour en Trevor Slattery !

Par
Les Toiles Héroïques
-
38

Cela tombe sous le sens… encore fallait-il y penser ! Après Iron Man 3, Longue vie au roi et Shang-Chi et la Légende des Dix Anneaux, Ben Kingsley incarnera une nouvelle fois Trevor Slattery dans la série Wonder Man. En tant que super-héros et acteur, Simon Williams ne peut que croiser le plus célèbre comédien de l’Univers Cinématographique Marvel (après Kingo bien sûr). Alors, quel sera le rôle de Slattery dans la série, sachant qu’aux dernières nouvelles, il est à Ta Lo avec Morris ? L’acteur qui jouera Wonder Man sera-t-il révélé à la D23 (10 septembre) ? On croise les biceps !

[Présentation du personnage] Exposé à de l’énergie ionique, Simon Williams devient Wonder Man, héritant de super-pouvoirs classiques (super-force, super-résistance, super-vision, etc.). Ennemi des Avengers avant de rejoindre la super-équipe, il est connu pour être mort plusieurs fois, est tombé sous le charme de Scarlet Witch, a servi de modèle à Vision et est acteur à ses heures perdues…

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Vous aimerez lire aussi...

38 COMMENTAIRES

  1. Marvel a l’air de pas mal avancer sur ce projet tiens.
    Dans l’ordre de sortie on en est où là ? Secret invasion, Loki, Écho, Iron Heart, Harkness, Wonder Man, Daredevil ?

    Pas de news pour armor wars.

    Et sinon Cretton va vraiment avoir les épaules pour enchaîner le tournage d’une mini série et d’un film Avengers ?

    • On n’a pas non plus vraiment de news à propos de la série spin-off de Black Panther centrée sur le Wakanda… On y verra plus clair dans quelques jours avec le Disney Plus Day et la D23 =D

      Cretton par contre n’a été annoncé qu’à la production de la série, rien n’indique qu’il réalisera (ou alors peut-être le Pilot histoire de) ni s’il sera showrunner ! Il a déjà suffisamment à faire avec la prépa de Shang Chi 2 et d’Avengers 5 haha

    • Tu dois confondre Power Man (1965) et Wonder Man (1964) qui en effet sont similaires, puis Luke Cage qui a également eu le patronyme Power Man (mais créé en 1972)

  3. La question que je me pose, c’est « quel est le but de remettre le personnage de Trevor ici et là dans le MCU ». C’est pas une question réthorique, ni condescendante. Sa place dans Shang-Chi avait quelque chose de cohérent via les 10 anneaux, mais dans d’autres projets, ça laisse sous entendre que Trevor doit jouer une part un peu plus grande qu’un simple caméo, dans l’ensemble des intrigues secondaires voire tertiaire (voire quaternaire) du MCU? Ou alors ils aiment juste profiter de Ben Kingsley à l’écran pour les punchlines de Trevor ?

    • @ Elinas8513 : Mystère et boules de gomme… Peut-être que le personnage est très aimé du public, tout simplement. Et que, comme le dit le patron, Williams étant un acteur, ma foi… Comme ils veulent étendre leur univers partagé, ça peut aussi favoriser la consolidation de celui-ci, en faisant se croiser un tas de personnages. Je me souviens avoir noté dans les séries Netflix qu’il y avait des lieux communs à chaque héros, notamment je crois un parc. M’enfin, tu as sûrement raison, il aura probablement quelque chose à faire. Un rôle à jouer 🙂

    • Quand tu as la chance de pouvoir avoir Ben Kingsley…
      Après réutiliser des personnages d’une série dans une autre, c’est dans les gènes de Marvel (je parle des comics)

  4. Perso, j’adore Kingsley, dans ce rôle !
    Il s’est pris (indirectement ou non) une grosse shitstorm dans la face à l’époque de IM3 et je trouve que c’était loin d’être mérité, car au-delà de la joke, son rôle était déjà bien écrit et il était crédible dedans, il kiffait visiblement d’incarner ce personnage, sachant toute la polémique qu’il pourrait y avoir derrière. Et en ce qui me concerne, il a pas démérité, au contraire ! Et j’ai encore plus apprécié de le revoir dans Shang-Chi, même si avec le recul c’est loin d’être un de mes préférés, mais je suis tout de même ravi qu’ils aient gardé le perso.
    Maintenant, quoi en faire exactement ? c’est une excellente question, mais en attendant, ça me dérangerait pas de le voir réapparaître ici ou là, selon les caprices du scénar’ (mais pas de façon trop systématique comme Wong dans cette phase, sinon ça pourrait vite devenir gonflant et redondant..).

  5. Un non directe pour moi même s’il ressorte Daniel Day léwis de sa retraite pour le faire jouer dans cette serie.
    Non mais franchement déjà que les blagues les plus courtes sont les meilleurs lui ce n’est même pas une blague. Ils ont saboté Chang shi avec alors que la première heure du film était excellente.

  6. Je me demande si Ben Kingsley ne serait pas destiné à devenir un perso récurrent comme feu Stan the man (même si l’idée de le « remplacer » par Deadpool serait plus dans mes goûts) ou Wong actuellement dans la phase 4 ;-]

    Reste plus qu’à attendre et voir ce que ce « Wonder Man » va donner. Personnellement je ne connais pas le personnage, je serai donc moins « critique » que pour un Spiderman, Capitain America, les X-Men ou les Avengers.

    • Le truc c’est que Trevor n’est pas juste un caméo. Dans Shang-Chi, il a un rôle actif. On a dépassé le stade du caméo.
      Puis il y a une certaine ironie dans son rôle. Il joue un acteur profondément stupide qui n’est ni bon ni mauvais. Son discours sur les singes acteurs… moi j’ai trouvé ça fendard. Mais du coup, c’est une parodie d’acteur, qui véhicule une image profondément stupide de ce métier. Trevor est juste un acteur qui joue le rôle qu’on lui dit de jouer et qui, sans cela, n’est plus rien (ou pense n’être plus rien), alors que dans le même temps, c’est tout ce que les personnages du MCU sont en dehors de la diégèse: une congrégation d’acteurs qui jouent leur rôle comme on leur a dit de jouer. Perso, j’y vois de l’ironie. ces acteurs jouent les super-héros comme Trevor a joué le Mandarin.

      SPOILERS SHANG-CHI:
      Du coup, concrètement, la dernière fois qu’on a vu Trevor, il était sevré de toute drogue et a fini sa course à Ta-Lo. Est-ce que ça va faire de lui un perso plus spirituel dans sa stupidité? Parce que perso, en temps que concept, ça peut être sympa à voir.

      • Il a un rôle semi actif disons, c’est surtout l’animal de compagnie alien qui a un rôle important donc le personnage de Trevor n’est que le vecteur ou l’intermédiaire… C’est avant tout un personnage comic relief !

      • Oui enfin la majorité des acteurs du MCU existent énormément en dehors, surtout sur des films plus indépendants – le MCU leur permettant d’avoir une sécurité financière, de garder une bonne côte ainsi que la sympathie du public (qui peut ainsi les suivre dans leurs autres rôles hors MCU).
        Et puis ces acteurs sont à la base choisis parcequ’ils collent bien aux personnages Marvel, et à leurs potentiels pas encore exploités (le côté ethnique de Namor par exemple). Tout en étant libre d’improviser et d’ajouter des nuances particulières au rôle.
        Rien à bientôt avec un rôle fantoche reposant sur des clichés, comme le jouait (de manière assez évidente) Trevor. Sûrement parce-que lui est plus un acteur de théâtre, avec tout le côté grandiloquent que ça peut avoir, et pas vraiment de télé ou cinéma. Acteur off-off Broadway, pour être sûr que personne ne le connaisse du tout. 😄

          • Peut-être pas pour ce qui est des combats, indispensables en ce qui concerne ce personnage.
            Et si Tony Leung l’avait interprété dès « Iron Man 3 », sans avoir à utiliser ce twist assez inspiré des Ben Laden et cie (sauf que là, ça reste juste un homme de paille)..?
            Ça aurait été pas mal de le voir vaincu et laissé pour mort dans l’un, puis de le retrouver des années plus tard dans « Shang-Chi » pour explorer cet arc narratif autour de sa famille, ainsi que sa rédemption.

  7. Je vais poser une question qui n’a aucun rapport avec le sujet de cet article:
    Je viens de regarder l’intégralité de la série luke cage et je me suis rendu compte que mahershala ali y incarne le personnage de cottonmouth. Le problème, c’est qu’il est sensé incarné blade dans le mcu et vu que les séries marvel de Netflix sont maintenant canons, ça n’a aucun sens qu’il puisse jouer les 2 personnages.
    Je me demande comment marvel studios va justifier cette incohérence ???

    • Ben vu qu’il es mort dans Luke cage, il feront comme si c’était un autre acteur .
      Bon ce que je vais citer n’est pas canon , mais MB Jordan et Chris ewans ont tout 2 joué la torche avant un autre rôle dans le MCU .

      S’il avait été vivant là ça aurait évidemment posé soucis

        • Ben je pense que « ma » solution est la plus simple, car « multivers tout simplement »… pas trop

          Car il faudrait dire que dans un univers cette enveloppe charnelle est cootonmouth, dans un autre univers c’est Blade, donc on se retrouverait avec 2 blades .

          Le blade original et le blade venu d’un autre univers (Mahershala Ali) avec tout les soucis qui pourraient, narrativement en découler .

          Par exemple quelqu’un qui a vu Cotonmouth puis qui verrait Blade avec le même physique … etc….

          Bref je pense que la solution, « faire comme si de rien était » reste quand même la plus simple

    • D’autres acteurs ont déjà joué plusieurs personnages dans le MCU.
      Bruce Banner et James Rhodes changent de visage entre 2 films, au début du MCU, sans jamais être justifié.

    • Les séries Netflix ne sont pas entièrement canonisées à ce stade dans l’univers 616 mais du moins ils reprennent certains acteurs clé (Daredevil et le Caid par exemple). Ensuite c’est arrivé avec l’actrice jouant la soeur de Cottonmouth, elle joue également le rôle de Myriam Sharpe dans Civil War…

      • Ce qui est canon ou n’est pas canon évolue avec le temps. C’est déjà valable dans les comics ou certaines histoires peuvent devenir canons avec le temps ou à l’inverse perdre ce statut (plus rare mais c’est déjà arrivé)

        A l’heure actuelle:
        -les fans des séries Netflix peuvent dire s’ils le souhaitent qu’elles sont canons (et il n’y a pour l’instant pas d’argument infaillible pour les contredire)
        – les autres peuvent dire qu’elles ne sont pas canons (et il n’y a pour l’instant pas d’argument infaillible pour les contredire)

        C’était un débat que je trouvais très vain déjà à l’époque où elles sortaient. Maintenant que les defenders reviennent progressivement voilà qu’on le retrouve.

        Perso je suis de la doctrine Morrison : jusqu’à preuve du contraire « every story is on continuity »

  11. Ah du coup on comprend mieux pourquoi Cretton s’occupe de cette série : il s’est marré à mettre en scène toutes les moments de « Shang-Chi » avec Trevor, malgré que ce fût un personnage sûrement imposé.
    Et ça lui a donné envie de s’occuper du pôle « acteurs » du MCU. Ce qui est cohérent puisque le pôle « droits et avocats » est aussi en train d’être construit – et en plus, ils sont complémentaires puisque tournant beaucoup autour du business, de la représentation etc…

  12. Trevor Slattery de retour? On peut imaginer le ton de ce Wonder Man. Dommage, il a tout un pan dramatique de son histoire qui aurait pu donner une bonne série.

  13. Ce qui est incroyable, c’est que a cette période ( Iron Man 3)BC il était de bon ton de critiquer la fameuse méthode Marvel, que j’ai jamais compris d’ailleurs, enfin maintenant c’est le wokisme , faut bien être à la mode.
    Mais quand Marvel décide de surprendre le spectateur, tout le monde est outré .
    C’est presque schizophrénique, cette façon de vouloir être étonné et cette façon de vouloir retrouver sa zone de confort, on l’a bien vu également avec une franchise comme star Wars qui a alterné le remake, l’originalité et qui est finalement retourner vers le nostalgique .
    Bref c’est un excellent personnages, bien décalé, vivement son retour

    • Je constate surtout que certaines personnes ont tendance à amalgamer les gens et à tirer des conclusions basées sur ça comme si c’était une observation objective fiable. Alors que souvent les phénomènes constatés concernent des individus différents (comprendre que ce n’est pas parce que des voix s’élèvent dans un sens, puis que des voix s’élèvent dans l’autre, qu’elles appartiennent aux mêmes personnes).

      Y a aussi comme un problème de raisonnement dans le fait de considérer que si on critique le formatage alors on devrait applaudir n’importe quelle tentative d’originalité. Sauf que c’est pas un gage de qualité en fait. Si quelqu’un nous pond une bouse originale on va pas en faire l’éloge sous prétexte que c’est pas formaté. Bien souvent un même individu va apprécier tel formatage et telle originalité tout en n’appréciant pas tel autre formatage et telle autre originalité.

      Qui plus est je ne vois pas bien ce que vient faire l’exemple de Star Wars ici. Ce ne sont pas les spectateurs qui ont choisi d’avoir un épisode 7 calqué sur le 4, un 8 qui chie littéralement sur le 7, et un 9 qui… j’ai pas les mots pour celui-là 😅

      • Ne le prend pas pour toi, je remet juste en question les courants de pensée qu’on peut trouver sur les commentaires .
        A cette époque il y avait 1 commentaire sur 3 qui critiquait la méthode marvel, curieusement on retrouve plus se genre de commentaire, puisque bc d’internaute pense avoir découvert l’eau chaude en parlant de wokisme .
        Concernant iron man 3 , j’ai beaucoup aimé le film, je lai trouvé fun et impressionnant visuellement, surpris par le scenario qui essaye de trompé le spectateur et je fais un parrallele a star wars 8, episode detesté des fans qui ose proposé autre chose et essaye de cassé les code du film d’aventure classique .
        Certe l’originalité de ne fait pas la qualité a tout les coups mais malheureusement il y a aussi des vagues de conservateur tres influent sur les réseaux et qui freine notament Hollywood a créer des œuvres qui sort des sentiers battus , on peut observer se phénomène avec un nombre croissant de remake ou suite depuis 5-6 ans .
        Mais aller voir l’excelent « everything everywhere all at once » qui lui effectivement est très original et réussis, une fois n’est pas coutume

        • @Starbust
          Pas de souci, je ne l’ai pas pris pour moi. J’essaie juste de te faire remarquer que ce que tu dis ici s’inscrit précisément dans la même veine que les soi-disant « retournements de veste » que certains aiment brandir quand le statut d’un film passe de « décrié » à « acclamé » (ou l’inverse ^^). Il y a des gens qui changent d’avis évidemment mais la plupart du temps ce ne sont simplement pas les mêmes qui s’expriment.

          Quant à la « méthode Marvel », on voit effectivement moins ce reproche dans les commentaires (il existe toujours ceci-dit). Mais franchement pourquoi présenter ça comme une moutonnerie ? Tu ne trouves pas ça normal qu’après des années passées à critiquer un élément donné les gens passent à autre chose et en parlent moins ? Je rappelle que quand on répète trop souvent un même reproche on se fait tomber dessus au motif qu’on deviendrait rébarbatif. Et tu vois dans un esprit un peu trollesque (et bon enfant ^^) je pourrais te rétorquer que c’est plutôt schizophrénique tout ça : on répète le même reproche ça vous va pas, on passe à un nouveau reproche ça vous va pas non plus… 😉

          Concernant la mode des remakes, je ne crois pas une seconde qu’il y ait tellement de gens qui crachent systématiquement sur tout ce qui est original tout en validant tout ce qui est « conservateur » (le pattern que j’évoquai dans mon message précédent me semble plus réaliste). D’ailleurs tu dois bien te rendre compte que tu n’as aucun moyen de l’affirmer en vérité puisqu’à moins de suivre chaque compte individuellement et d’aller stalk leur historique pour comptabiliser ce qu’ils ont validé ou non c’est juste impossible à vérifier.

          Là où je peux éventuellement te rejoindre c’est sur le fait que nos choix individuels de consommation influencent la direction que prennent les producteurs et que, les gens ayant tendance à plus naturellement se diriger vers des œuvres familières, c’est une entrave à l’originalité. Mais quand Disney a sorti Star Wars 7 ils étaient assurés d’un carton mondial, que le film soit original ou un remake déguisé du 4. Alors si on a eu un produit de pure nostalgie ce n’est pas la faute de « conservateurs » sur internet. Disney a juste choisi sciemment de faire dans la facilité en resuçant ce qui avait déjà été fait auparavant.

          D’ailleurs en parlant de resucée, j’ajoute que dans les commentaires des épisodes d’Obi-Wan – une série n’ayant absolument aucune ambition ni originalité – j’ai vu pas mal de gens satisfaits de ce produit « conservateur », et sauf erreur de ma part les détracteurs du wokisme n’étaient pas sur-représentés dans le tas. ^^

Répondre à Starburst Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here