Armor Wars : La série sera finalement… un film !

75

Des films qui deviennent finalement des séries, on connaît ; des séries qui deviennent des films, c’est plus rare ! Ainsi, deux ans après l’annonce du projet, Marvel Studios a décidé de transformer Armor Wars en blockbuster cinématographique, avec toujours Don Cheadle (James Rhodes/War Machine) en tête d’affiche et Yassir Lester (Black Monday, Girls) au scénario. Vous me direz, transformer une série Disney+ en long métrage ne doit pas être bien compliqué quand on voit le format ‘film-découpé-en-six-épisodes’ adopté par The Falcon and The Winter Soldier, Loki, Hawkeye, Moon Knight et Ms. Marvel. Néanmoins, on peut supposer que cette reconfiguration demandera un budget plus important – tant mieux, les armures numériques ne sont pas données – et du temps… assez pour revoir Rhodey dans Secret Invasion et introduire Ironheart dans l’Univers Cinématographique Marvel ! Question du jour : quelle est la série, passée ou future, qui aurait mérité le même traitement ?

[Synopsis extrait des comics] Génie, play-boy, philanthrope et milliardaire, Tony Stark s’est enfui d’une zone de guerre en devenant Iron Man. Au fil des ans, il a amélioré son prototype pour devenir un puissant héros en armure. Mais que se passerait-il si la technologie d’Iron Man était utilisée à des fins criminelles ? Et comment réagirait Tony face à ses pires ennemis et sans l’aide de ses alliés ? Retrouvez la saga qui a redéfini le personnage pour les décennies à venir, réalisée par David Michelinie, Bob Layton, Mark D. Bright et Barry Windsor-Smith.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Armor Wars sortira aux Etats-Unis en 2025 (?), avec Don Cheadle (James Rhodes/War Machine).

75 COMMENTAIRES

  1. Définitivement Moon Knight ça aurait rendu la téléportation des personnages d’un endroit à un autre plus supportable. Loki aussi aurait mérité le format film.

    • D’accord pour Moon Knight, qui aurait pû bénéficier d’un aspect plus concis en film, là où la série s’éparpillait inutilement partout sans mener à grand chose.

      Pour Loki je suis moins d’accord, c’est pour moi l’une des meilleures productions du MCU (films ou séries) qui prenait justement son temps pour établir des relations crédibles entre chaque personnage et développait un univers à part.

      • Bof il n’y a rien dans cette série qu’ils ne pouvaient pas faire en film et surtout pas le mystère a la fin ni le développement des relation ni le mystère autour du bureau.
        Je pense même que le format film lui aurait apporté une plus grande notoriété.

  2. En film, j’aurai bien vu Hawkeye juste pour la symbolique qu’il ait son film comme tous les Avengers originaux. Pour les autres, j’les vois mal en films. Loki peut-être pour Kang mais le reste de la série est, pour moi, nul. Moon Knight aurait peut-être eu des FX et un scénar’ de meilleure qualité. Captain Falcon et Miss Marvel étaient cools dans leurs formats

      • Comme j’ai dit, ça aurait été seulement pour la symbolique, en série c’est toute aussi bien. J’ai toujours bien aimé le perso surtout grâce à Jérémy Renner puis j’ai bien aimé la série elle était cool même si j’vois mal la série en format film sauf si elle aurait eu d’autres enjeux 😅

        • C’est vrai que pour la symbolique ça aurait été bien
          Mais en vrai, je trouve que le fait d’avoir sa série plutôt que son film quelque part colle bien au perso.
          Un truc plus « modeste » pour l’Avengers le plus « modeste »

          Hawkeye as été traité comme le lien avec une certaine réalité/normalité pour l’équipe, avec cet aspect darron de la bande.

          Et je trouve que le format série colle vachement bien à cette idée, on y retrouve justement ces deux facettes, l’histoire plus « terre à terre » dans un format plus « terre-à-terre » du coup et son côté darron !

          • Un film avec le même scénar’ aurait fonctionné parce que Marvel, mais ça aurait été très moyen mais en série, c’est nickel, y’a même des petites similitudes avec Iron Man 3 (qui est le meilleur de la trilogie. Même pour le Mandarin, ils avaient des couilles qu’ils ont perdus depuis que leurs films se vendent même si c’est à chier) avec le héro qui est encore des trauma de son dernier combat, qui prend sous son aile un fan

      • bonne question.

        Mais là on est à :
        2024 : Cap 4 ; Thunderbolts ; Deadpool 3 ; F4
        2025 : rumeur de Shang-Chi 2 pour la St Valentin ; Avengers 5 ; probable Spidey 4 ; Avengers 6

        Après faudrait caser Dr Strange 3, Thor 5, World War Hulk, Black Panther 3, Armor Wars etc

        • @Nicothieb,
          Je vois très bien Armor Wars direct sur Disney qq part en 2024( sept, oct) donc avant FANTASTIC 4 puis WW Hulk en fév 2025 et un Spidey 4 en juillet..

  3. Ouais ok pourquoi pas franchement, même si Don Cheadle n’est pas et ne sera jamais Terrence Howard mdrrr, mais pourquoi appeler le prochain film Falcon « Captain America 4 » et pas celui-ci « Iron Man 4 » donc 🙃 c’est vraiment la même logique de fond mdrrr, et ici ça serait même légitime car Rhodey est en effet l’héritier légitime de Tony, là où pour Cap ce rôle aurait eu plus de sens envers Bucky honnêtement, malheureusement il était blanc 👀

    • Je me suis demandé pourquoi est-ce que Bucky ne reçois pas le bouclier puis après je me suis dit que même si il est en pleine rédemption.

      Bucky à commis trop de meurtres. Après son accident dans Cap 1 il à tuer énormément de monde même les parents de Tony Stark.
      C’est impossible que dans Endgame, Steve Rogers lui donne le bouclier.

      Le meilleur choix c’est ce qu’il à fait. Remettre le bouclier à Sam Wilson.

      • … il manquait juste à Sam une grande scène d’action héroïque, où on le verrait galvaniser des héros.
        Mais peut-être que Steve a vu certaines choses concernant Sam pour mieux faire son choix… et qu’il en a d’abord discuté avec Bucky (il n’a pas été surpris de le voir sur le banc, et a encouragé Sam à y aller seul).

    • Heu… Don Cheadle est meilleur acteur je trouve. Il a peu été servi par Marvel pour déployer son talent il est vrai, mais il est très bon chez PT Anderson (Boogie Nights) ou Soderbergh (Trafic) par exemple…

  4. « Question du jour : quelle est LA série – passée ou future – qui aurait mérité le même traitement ? »

    Obi Wan ! Triste alors que ça aurait du être le cas au départ…

    EDIT : Je viens de percuter que peut être tu demandais que pour marvel…

  5. Wanda/ Vision et Loki évidemment pour leur importance dans le lore du mcu. Sinon petit hs (ou pas, il risque d’apparaitre dans Armor Wars) mais quelques rumeurs parlent d’un rapprochement Harrison Ford/ Disney pour reprendre le rôle de Thaddeus Ross à la place du regretté William Hurt. Ca a l’air assez sérieux mais du coup je m’interroges, prendre un mec de 80 ans pour un rôle aussi important et en théorie récurrent, soit c’est de l’inconscience soit ça tient du spoiler.

        • Mouais, 6 ou 9 épisodes pour moi ca reste un format filmique découpé au final, sachant qu’une série standard « normale » compte plus de 10 épisodes et que la longueur des films, spécialement ceux du mcu ont tendance à facilement dépasser les deux heures. Quant à son concept de changer d’époque chaque semaine, avec le recul quand on voit le propos final- même si c’est très joliment exécuté et que c’est indéniablement une valeur ajoutée à la série-ça reste entre guillemet de la forme, du remplissage, destiné à permettre à la série de tenir sur la durée.
          Au final peu d’incidence sur le fond de l’histoire qu’on aurait suivi avec plaisir et intérêt (on parle de la sorcière rouge bordayl et Wanda qui exploite à fond ses pouvoirs) même sans ça.

          • WandaVision tire tout son fond de sa forme aussi en fait.
            La forme n’est pas juste la pour le style, elle en dit énormément sur Wanda également.

  6. Moonknight aurait mérité un meilleur traitement, mais surtout au niveau de l’intrigue et de l’écriture car même si les FX laissait parfois a désirer, ce c’était pas non plus catastrophique.
    Sinon, Secret Invasion en film aurait été parfait ! Ou alors Marvel font 9 épisodes de 45 min avec une belle intrigue bien développée et des sous intrigues palpitantes, avec de vrais rebondissements et des retournements de situation qui déchirent, et là je ne regrette pas que Secret Invasion soit en série.

  7. Hawkeye et Moon Knight, définitivement. Quitte à ce qu’ils soient exclu sur Disney + mais un format de 2h10-2h30 aurait été bénéfique. Même si Hawkeye reste dans mon top 3 avec Loki et WandaVision (qui, elles, étaient de véritables séries).

    Ils doivent être très très confiant pour en faire un film, n’empêche de cette Armor War. Cheadle aura-t-il les épaules ? Est-ce que ça ne va pas repousser le projet encore plus loin ?

  8. Sauf erreur de ma part, il n’a été mentionné nulle part que ce « film » sortirait en salles, non ?

    Je pense du coup qu’Armor Wars serait un test pour Marvel / Disney de faire des films exclusivement pour Disney+.

    (Et je mets une grosse pièce sur le fait que le film Thunderbolt finira sur Disney+, pour laisser sa place à une suite de Shang-Chi par exemple)

  9. Oh c’est plutôt cool ça

    Sinon pour la série qui aurait dû être un film, je vais être hors Marvel et peu original mais :

    Obi-Wan, clairement.

    Ça aurait dû être un film de 2h30 avec un budget digne de ce nom
    (Et une réalisation digne de ce nom)

  10. Pour moi les séries que j’ai trouvé moyen : Falcon and the Winter Soldier et Moon Knight.

    Pourquoi pas concernant Armor War. Il serait interessant de savoir les raisons de cette décision. Histoire pas assez longue pour une série ? Budget ?
    La question du changement format s’applique aussi dans l’autre sens (film qui devient une série).

    Ça remet un peu en question l’avenir des séries, non ? On va se demander pourquoi telle série ne mériterait pas le même traitement.

  11. Moon Knight étant un récit très particulier, se distinguant du reste, avec un univers bien à lui (mercenariat, égyptologie, spiritualité, lutte contre le terrorisme, loup-garou, frère tueur en série), il aurait pu faire l’objet d’un film aussi bien que d’une série. Mais le fait d’en faire un film n’aurait pas donné un meilleur résultat avec une itération aussi insupportable, un acteur aussi peu ressemblant, et un scénario aussi éloigné de ses origines. Et avec un méchant aussi peu consistant.
    Après, il aurait peut-être été plus difficile à marketer en film qu’en série, et donc plus risqué. Dans le grand public, personne ne le connaît, et dire que c’est un Batman cinglé (ce qui n’est même pas tout à fait vrai à mon avis) aurait été comme d’avouer avoir copié sur le voisin. C’est pas très tenable.

  12. Je veux pas faire la metteuse de mauvaise ambiance ( et peut-être que le film me donnera tort ) mais je ne trouve clairement pas que Don Cheadle et/ou son personnage ont la carrure pour porter un film. Il a peu d’aspérités, et malgré toutes ses apparitions, je ne me suis pas du tout attachée à lui. L’acteur le joue en plus de façon assez froide. Bref je dois être la seule à le penser puisque le gars à réussi à décrocher une nomination à un Emmy pour 14 secondes de présence et quatre phrases dans « Falcon et le Winter Soldier » J’avoue que j’ai un peu du mal à comprendre l’intérêt de ce projet au ciné ! On verra !

    • C’est clair que son personnage est un peu en retrait et manque d’un truc (de développement ?), sans oublier qu’il vient d’un recast… Mais Don Cheadle a ce qu’il faut je pense. Je le trouve excellent dans la série Black Monday, où il a un des premiers rôles.

    • Le problème, ce n’est pas QUE lui. Ce sont aussi les scénaristes qui ne lui accordent pas suffisamment d’importance.
      Mais malgré toute sa bonne volonté, il n’a pas le charisme d’un Terence Howard, loin s’en faut…

    • @ Tyra Nozanusse Queen : Tout à fait d’accord avec vous, je n’ai jamais compris ce qu’on lui trouvait. Je préférais Terence Howard. Beaucoup de gens trouvent aussi Anthony Mackee fade et inexpressif, et c’est vai qu’il n’a pas une palette très large, mais je lui trouve en revanche beaucoup de présence.

    • Don Cheadle a su porter beaucoup de films en acteur principal (plus que Terrence Howard d’ailleurs), même s’il y était à égalité avec d’autres acteurs…
      Il est possible que ça soit encore le cas ici – duo de Rhodes avec Riri Williams ? Pepper Potts ? Misty Knight ? avec un personnage Marvel inédit ?
      … Mais il est peut-être temps aussi de montrer s’il peut être une star à part entière, au moins pour un film.
      En tout cas, des séries régulières avec War Machine, ça restera toujours bref dans les comics.

  13. Drôle d’idée, tant le projet semble peu vendeur comme ça. A voir quels arguments il aura.
    Mais comme dit @Spry, c’est vrai que « film » veut pas forcément dire sortie ciné. Werewolf by Night va ouvrir les portes d’un nouveau format MCU la semaine prochaine, donc Armor Wars pourrait être un film Disney , comme Pinocchio…

    Clairement, Moon Knight s’en serait mieux sorti en film !

    • Warewolf by Night n’est pas vraiment un film non plus, il fait 50 minutes.

      Mais il est vrai qu’il n’est pas précisé de sortie cinéma pour l’instant

        • Ma formulation était malheureuse
          J’aurais dû dire que c’était pas un long métrage effectivement
          C’était ce que je voulais dire en fait, c’est pas le même format, 50min ça ne se sort pas au cinéma (enfin pas pour un studio comme Marvel quoi)

          • Il n’y a pas de catégorisation officielle internationale concernant les durées des courts, moyens et longs. C’est un peu comme tu le sens.

            Mais en France, pour le CNC, c’est un court si moins d’une heure et un long si plus d’une heure. Le moyen ne correspond à rien.

          • Oui.
            https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Moyen_m%C3%A9trage
            Ainsi, ce film de 50 minutes en noir et blanc se propose indirectement comme une expérience rétro, proche de ce qu’était quelques-uns des premiers films du Cinéma qui avaient une durée similaire.

          • c’est effectivement l’idée, je pense !

            Et c’était le bon temps, où l’on pouvait raconter une histoire – y compris spectaculaire – en 50 minutes.

            (je ne dis pas que tous les films devraient durer 50 minutes, mais que certains aujourd’hui y gagneraient, plutôt que de durer 2h en tournant en rond)

            Sinon, plus récemment, le Vortex de Gaspar Noé durait 50 minutes et sortait au ciné. Il y a encore quelques exceptions…

          • Très Bien vu… Enfin, dès que la narration le permet et qu’on peut aussi faire un « coup » (Noé peut se le permettre).
            On peut même refaire de l’Expressionnisme, de temps en temps
            https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Et-si-le-Batman-de-Tim-Burton-etait-un-film-muet-en-noir-et-blanc-

            Mais qui nous dit que ce film n’est pas voué à se transformer en épisode pilote d’une future série anthologique (il en a la durée) ?

  14. Élémentaire : l’action en armures et le budget qu’il faut pour que ça tienne, et qu’on ait aussi quelque chose de trépidant et de pas trop perturbant à raconter – ben tiens, pensez un peu à « She-Hulk »… Elle aussi aurait peut-être dû avoir un film plutôt qu’une sitcom anti geeks.

    Et puis il va y avoir un film sur Cap, alors autant avoir aussi celui sur son adversaire idéologique (mais néanmoins bon équipier)… Car Rhodey peut lui aussi être convainquant en Iron Man, il l’a d’ailleurs prouvé en comics lors des Guerres Secrètes…
    Qui se trouve être aussi un futur film des Vengeurs, tiens tiens… 😉

    Bon et Moon Knight en film… ça en aurait fait un adversaire de « The Batman », même s’il va plus loin que le film de Reeves. Par contre, en mini-série plus ramassée…
    Cette annonce passe-t-elle pour une revanche après le projet consacré aux Inhumains ?

  15. Bah alors, le navire tangue chez Feige ? Il me semblait pourtant que tout était prévu depuis longtemps…entre Blade il y a deux jours, l horreur She Hulk et ça on se croirait chez WB… série, euh non film finalement et pour Blade scénario pas prêt alors que le film a été repoussé plusieurs fois, film avec seulement deux scènes d actions…waouh ça s annonce bien (Guillermo reviens stp)

    (Et un film sur le sous Iron Man avec Don Cheadle… à part les fans hardcores comme Flo ça va intéresser qui ?)

    • Nan, c’est pas assez exagéré… Il faudrait aussi quelques menaces de mort à propos de ces deux-trois petites décisions inhabituelles, ça devrait permettre de grossir le trait juste comme il faut.

    • Hum, exagération totale doublé d’une mémoire courte

      Des ajustements de planning, des projets qui s’ajoutent ou disparaissent, t’as exactement du la même chose pour la phase 3, dont le calendrier as été remanié de nombreuses fois, avec la disparition des Inhumains et l’ajout de Spider-Man

      Et c’est passé crème, la preuve, t’as déjà oublié.

      Et puis le coup du « un film sur tel personnage ça va intéresser qui ? » ça as déjà été fait aussi, et a chaque fois, ça n’est pas aller dans le sens de ceux qui sortaient cet argument.

      • Exagération totale t’es sûr ? Chaque news qui parle du report d’un film WB ou d’un recast ou que sais-je, t’as des dizaines de comms moqueurs genre « mais quel bordel blalblalbla » mais ici ça passe crème 😉

        • C’est plus Warner chamboulant ce qui était prévu et annoncé pour finalement annuler et passer à autre chose.

          Marvel c’est plus rare, et plus maitrisé. En fin de compte, Les Inhumains ont eu droit à une série et non une annulation. Spiderman les a rejoint en cours de route, du bonus donc. No Way Home a été maintenu en s’adaptant (il devait faire suite à Doctor Strange 2, avec America qui aurait dû avoir un rôle dans la réunification des Spidermen, mais la Covid est passé par là…).

          • C’est pas parce que Mickey cafouille en ce moment que Warner sera détrôné. Ca fait dix ans que les Bros font les cons avec leurs projets DC, Saint-Kevin a pas mal de retard! (Mais j’avoue qu’avec cette phase IV, il se dépasse^^)

    • Ça reste globalement contrôlé. De toute manière, il faut être réaliste. Vu tous les films et séries annoncées, ceux qu’il reste encore à annoncer, les nouveaux projets, les nouveaux personnages à introduire, les suites, c’était improbable d’arriver à la fin de la phase 6 en 2025.
      Dans 3 ans, vous vous rendez compte à quel point c’est absurde ? Il a fallu qu’on attende 10 ans pour Infinity War, et là en 4 on arriverait à Secret Wars ? C’est pas sérieux !
      Pour moi, c’est quasiment certain qu’il y aura des reports et Avengers 6 pas avant 2026 ou 2027. 1 ou 2 ans de report, ça peut rester tout à fait justifié en fonction de comment ils adaptent le programme.

      Et ça reste toujours plus structuré que la Warner, pour qui, de son côté, on ne sait toujours pas dans quelle direction on va.
      Il y a eu le grand ménage (reste 2 ou 3 séries et films à annuler) et ensuite on pourra repartir sur des bases claires avec un nouvel univers DC cohérent en 2024 ou 2025. Peut-être.

  16. La vraie question c’est qui attend ce machin, encore plus au cinéma ? Tout comme Falcon, le héros est fade et son interprète transparent. À ce titre je regrette vraiment Terrence Howard qui avait beaucoup plus de présence à l’écran et une super alchimie avec Robert Downey Jr.

    • Terence Howard s’est éjecté lui même du MCU. En acceptant le salaire proposé à la base, sa carrière aurait eu un autre impact. Peut être même qu’avec lui ARMOR WARS aurait vu le jour plus tôt… Ego a la con donc !

      • Je suis gros fan de la série empire où il tenait le 1er roleet apparemment c est une vrai diva.
        En plus il avait grave grossi, donc bon….
        Mais c est dommage car je le trouve exceptionnel et bien plus charismatique que don cheadle

      • En fait, il devait être payé plus, même par rapport à RDJ… Il a voulu consolider sa valeur marchande :
        https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Terrence-Howard-Ma-pire-experience–Quand-Iron-Man-a-ruine-ma-carriere
        Et oui, comme le dit son pote Lee Daniels, il est aussi un peu dingue.

  17. Je ne m’attendais pas à ce que Terrence Howard soit si apprécié dans le rôle de Rhodes.
    Je préfère Don Cheadle cela dit, du coup je suis ravi de cette news qui rendra honneur à ce personnage, un peu trop souvent mis en retrait par les scénaristes.

    • Je suis surpris également. Honnêtement Don Cheadle a eu peu de temps avec son personnage, mais à chaque apparition il m’a laissé un bon souvenir. Et son personnage est cohérent depuis le début (ce qui n’est pas le cas pour d’autres, eux aussi sans films propres et qui se font balader d’œuvre en œuvre).

    • Howard était surtout plus grand et costaud. Montrant que, sans armure, il est déjà « les muscles » dans son duo avec Tony – comme dans les comics.
      Cheadle est quand-même plus petit, même par rapport à Downey jr, voir même d’un air plus doux et fragile, quasiment zen et sans colère. Il ne reste que sa coolitude (naturelle chez l’acteur) et son côté « bon pote ».
      On ne sait pas encore ce que ce personnage a dans la tête, mais vite : Cheadle s’approche de la soixantaine.

  18. Petit pari : Marvel a décidé de faire de ARMOR WARS un film car ils ont réussi a faire revenir RDJ d’une manière ou d’une autre. Ça me semble le plus logique pour passer d’une série a un film alors que le personnage de Don Cheadle est apprécié sans plus.

    • Possible : un caméo de RDJ devant coûter bonbon (négociations préalables bien verrouillées, donc rien du tout dans « Black Widow »), faire un film permettrait peut-être de rentabiliser les salles automatiquement.
      Suffit juste de laisser fuiter des rumeurs en amont (hrm… « No Way Home »).

Répondre à Tyra Nozanusse Queen Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here