Superman – Legacy : James Gunn officiellement à la réalisation !

Par
Les Toiles Héroïques
-
62

Et à la surprise d’absolument personne, qui plus est après que le scénariste Tom King a vendu la mèche… Le co-président de DC Studios, James Gunn, a choisi un certain James Gunn pour réaliser Superman : Legacy, un film écrit et produit par James Gunn qui servira d’épisode d’ouverture au Chapitre 1 du DCU, ‘Gods and Monsters’. Que dire de plus ? Le réalisateur des Gardiens de la Galaxie et de The Suicide Squad a le mérite de monter au front pour rebooter en personne l’Univers Cinématographique DC Comics. Et comme annoncé en janvier dernier, il faudra attendre le 11 juillet 2025 pour juger du résultat…

Dans Superman : Legacy, Kal-El/Clark Kent cherche l’équilibre entre son héritage kryptonien et son éducation humaine. Il est l’incarnation de la vérité, de la justice et du mode de vie américain. Il est la bonté dans un monde qui pense que la bonté est démodée.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Vous aimerez lire aussi...

62 COMMENTAIRES

  1. Tant que le film n’a pas le même humour que SS et Les Gardiens, ça me va.
    D’ailleurs pourquoi on entend parler que de Gunn mais jamais du co-président ? 😅

  2. On peut dire qu’il aime le personnage et en a même proposé sa vision avec Brightburn (qu’il n’a pas réalisé cependant).
    Espérons qu’il trouve le juste milieu entre le Superman dépressif de Snyder et le RigoleMan de Whedon.

    • Aucune des deux version du Superman de Cavill n’allait à ces deux extrêmes. On n’est plus capables de faire de nuance de nos jours, faut croire…

  5. Je l’aurais pas forcément attendu sur ce perso particulièrement, Flash par exemple lui aurait peut être mieux convenu. Sinon demi HS mais le tweet de Snyder d’aujourd’hui est particulièrement intriguant https://twitter.com/ZackSnyder/status/1635989232165728259?s=20

  8. Très hâte de voir ça, on sait qu’il aime le personnage et déjà à l’époque de The Suicide Squad il avait dit qu’il aimerait faire un film Superman, tout se goupille !

    • Plus 1 ! il connaît et aime le perso ! Y’en a vraiment qui croient qu’il va mettre des zizis partout ? Allons les mecs, voyez un peu plus loin que le bout de votre nez !

      • Connaître et aimer un personnage n’est pas un gage d’un film réussi.
        Qui parle de zizi, c’est Storm, ou sinon tu vois des commentaires fantômes comme dans Sixième Sens ^^ ?

  10. 0 hâte ni attente. Le film sera coloré, avec du soleil, un slip rouge et des sourires. De l’eau aura coulé sous les ponts mais l’injustice qu’a vécu Cavill ne sera jamais effacé. 0 bénéfice du doute pour ce type quand on garde canon le plus gros échec DC TSS et qu’on se fout ouvertement de la geule des fans.

    • « :Coloré, avec un slip rouge, du soleil et des sourires »…ah le salaud de Gunn il va nous faire…Superman !
      Tu ne connais manifestement le perso que par la version Snyder….triste…
      Vu comment ça rage juste pour une annonce j ai hâte de voir les larmes des Snydertoxics à la sortie du film 😂😂 « ouin ouin mon Henri »

      (Je précise tout de même que j’ ai beaucoup aimé MOS mais il faut aller de l avant hein, et TSS est un des meilleurs films du DCEU)

    • On t’a déjà dit d’arrêter de changer d’adresse mail à chaque commentaire et également d’élever un peu ton quotient intellectuel. Pour le deuxième point c’est très compliqué. Mais je garde espoir.

      Tu comprends manifestement tout de travers. Il est reproché à celui de Snyder précisément ce qu’il y aura dans le prochain Gunn. D’où mon « slip rouge, coloré » un brin caricatural. Ils vont se diriger vers un Sup très différent or on aurait très bien pu appliqué une nouvelle formule à celui de Cavill qui adore et respecte le personnage. Compris ? …

      J’ai pas dis TSS mauvais, j’ai dis échec. Compris (2)?

      Et dans la catégorie toxique. T’es le numéro 1.

      • De quoi tu parles ? pas compris ton histoire d’adresse mail..
        Oui Cavill qui adore le perso, ok, comme le perso de The Witcher et…attention spoiler : il était « très pénible » dixit la productrice de la série.

        Moi toxique ? Mais t’as vu ta réponse à mon commentaire ?? T’es sûr de toi là ?

        • oui pénible pour justement etre fidele aux bouquins et éviter les incoherences. des acteurs pénible comme ca je veux bien en avoir tout le temps. si c’est pour respecter le matériaux de base il a tout a fait raison.

        • Ton avatar change quand tu utilises plusieurs adresses mails. Ça brouille les pistes car on ne sait plus si on s’adresse à la même personne. Et donc si vous êtes plusieurs « Storm ». Sachant qu’il y en a un qui est un vrai élément pollueur de LTH et qu’on doit remettre à sa place très régulièrement.

          Je n’ai rien de toxique donc je n’accepterai jamais ce qualificatif que je te renvoie en boomerang.
          La productrice de The Witcher. J’ai ri. Aller ciao

          [EDIT LTH : Il y a peut-être méprise. Deux Storm coexistent sur le site, StormXZ et Storm. Le premier a un avatar, le second n’en a pas. Quelqu’un qui n’en a pas aura un avatar ‘MonsterID’ généré automatiquement, qui change effectivement de temps en temps, mais cela importe peu du moment que la personne garde le même pseudo, ce qui est le cas de Storm.]

          • @LTH
            Oui et si je le sais c’est qu’avant de mettre mon avatar. J’avais déjà fais une fois une coquille avec mon adresse mail il y a quelques années (tapé à la main) et cela avait fait changer la photo par défaut que j’avais habituellement. D’où mon questionnement de savoir si il y a un Storm qui fait ça volontairement (ou coquille) ou plusieurs. Ça marche, je comprends mieux du coup

            Je laisse StormXZ en dehors de ça qui est toujours courtois et avec qui il est très agréable d’échanger, en particulier quand les avis s’opposent.

          • @Silverwing : Comme tu l’as maintenant compris, il y a deux Storm en effet : StormXZ qui est seulement StormXZ et qui est une pâte ; et Storm tout court, qui est une pâte aussi, mais dont le vocabulaire et le comportement (j’entends par là, la façon dont il commente, à la suite de quoi, etc) pourraient indiquer qu’il est effectivement une autre personne, qui s’exprime de la même façon et agit ou réagit de la même façon. J’ai ma petite idée parce que ce sont des choses que je peux voir (c’est de la systémique), mais comme il n’a pas de comportement malséant, je ne balancerai pas, j’avoue que ça m’amuse. S’il est partial dans ses commentaires vis-à-vis de l’un des studios, il doit avoir ses raisons. Ce qui est important, est qu’il n’agresse personne et reste poli et sympa, même quand on le chatouille 🙂

          • @The_Ghost
            Et bien pas avec moi haha, je lui dis habituellement que je ne discute qu’avec le vrai @StormXZ mais c’est visiblement beaucoup trop compliqué pour lui de comprendre, donc quand c’est comme ça, pas d’autre choix que d’envoyer quelques grenades. Mais peu importe, c’est vraiment dérisoire.

            Attends sinon, que signifie « être une pâte » pour toi ??? Vrai question
            C’est de quelle région ?

          • @ Silverwing : Ils sont vrais tous les deux, puisque ce sont deux personnes différentes. 🙂 Simplement, l’un des deux a un autre pseudo (selon moi). « Être une pâte », ou « être une bonne pâte » signifie pour moi être quelqu’un de facile à vivre. Sympa, bienveillant, sans agressivité, avec qui on peut discuter/ vivre de façon détendue. Je ne sais pas d’où ça vient…

  11. C’est vrai que c’est pas idiot. Faire appel à celui dirige l’univers partagé pour faire le film d’ouverture, cela permet de voir la vision de celui-ci.

    Ça serait assez curieux de voir Kevin Feige faire un film du MCU.

    Je vois certains qui sont pas rassuré de revoir l’ambiance des Gardiens ou de la SSquad dans ce Superman. Autant les licences partageaient des points communs qu’on retrouvait l’ambiance comique et le style de Gunn. Mais je pense qu’il épousera parfaitement l’ambiance propre à Superman. Et puis oui, Superman c’est coloré. C’est pas Batman. C’en ai le contraire : l’espoir, le jour, la bonté, plein de couleur, etc…

  12. J’attends surtout de voir QUI va remplacer notre cher Henry. J’espère que ce sera un Superman à la Christopher Reeves mais bon c’est Gunn…

  13. Pour être un peu sérieux deux minutes, après ma blague du slip, ce qui me fait un peu « peur », c’est que James a le goût pour le morbide, le visqueux, et les tentacules. J’ai dû voir quatre ou cinq de ses films, et dedans, il y a toujours des bestioles un peu bizarres, ou des insectes de l’espace, ou des trucs gluants avec des tentacules. J’espère qu’il ne fera pas de son Superman ce qu’il a pu faire avec Super, ou avec Peacemaker. Non pas que je n’ai pas aimé ces deux travaux, mais juste parce que je pense humblement que ça n’irait pas à Superman.
    J’espère que Storm, qui semble se muer en VRP depuis quelque temps 😉 , aura raison, et que nous n’aurons pas des zizis inutiles de partout. Il faut attendre de voir, c’est évident.

    • Je ne suis pas un vrp mais quand je vois des mecs dire qu’ils va appliquer le même traitement à TSS ou les GoG qu’à Superman…un peu de sérieux voyons ^^ je ne pense pas que nous verrons la poutre apparente du nouveau Superman 🤣 son
      Ceci dit j ai toujours préféré les persos DC, faudrait il que je me cache ?

      • Bien sûr que non, Storm, c’est juste que tu ne sais pas plus que nous ce que James a en tête, et tu te fais donc son porte-parole involontaire. Tu dis toi qu’il ne va pas appliquer le même traitement à Superman qu’à TSS ou GOG, c’est-à-dire le même à peu de choses près, eh bien qu’en sais-tu ? Rien de plus ou de moins que nous. Nous spéculons tous. J’ai tendance à être du même avis que toi, mais si l’on considère que ce type de traitement n’a jamais été appliqué à Superman, ça serait quelque chose de nouveau, et ça c’est très « vendable » pour un studio, même si c’est complètement éclaté au sol. Zach fait du Snyder, Josh du Whedon, Taika du Waititi, Michael du Bay. James fera probablement du Gunn…
        Je pense au contraire que l’on a de fortes chances d’avoir au moins une blague de type « poutre apparente » ! 🤣 🤣 🤣
        Mais tout ça n’est que spéculations gratuites, il est vrai. 🙂
        PS : tu imagines, un Superman par Taika Waititi ! 🤣 🤣 🤣

        • Ah ben oui c’est vrai que Todd Phillips a fait son Joker exactement comme Very Bad Trip ! Bon sang mais c’est bien sûr !

          Rien que cet exemple suffit, de rien 😉

          Et non je n’imagine pas Waititi sur un Supes malheureux ! Ne me mets pas des idées comme ça en tête !! 😉

          • @ Storm : je m’aperçois que j’avais oublié de te répondre, désolé ! Oui, Todd Phillips a effectivement fait différemment de ce qu’il faisait habituellement, mais les réalisateurs que je te citais ne sont pas réputés pour ça, y compris Gunn, me semble-t-il. Donc ce n’est pas parce que Phillips a fait comme ça, que les autres feront comme lui. Nous verrons bien.

      • Je ne suis pas un défenseur de James Gunn étant donné que je n’ai pas du tout aimé son Suicide Squad mais si il se tient à ce qu’il a dit quand il a dévoilé son plan pour DC, je cite « Il (Superman) est l’incarnation de la vérité, de la justice et du mode de vie américain. Il est la gentillesse dans un monde qui pense que la gentillesse est démodée. »
        Je ne crois pas qu’il va partir en sucette.
        Du genre… (pour rebondir sur ce que j’ai lu par-ci par-là ici)

        Les dirigeants de la WB lors de la séance privée:
        – il y a une scène que je ne comprends pas, quand Superman est capturé par des tentacules, pourquoi il crie « yamete kudasai ! »
        Gunn:
        – c’est rien, c’est du kryptonien

  14. Je ne pense pas que gunn va faire un film superman avec un ton décalé similaire à son travail sur les gardiens de la galaxie et suicide squad, mais on risque de retrouver certains éléments qui caractérisent ses précédents travaux dans ce film.

  15. Je trouve assez logique que Gunn s’occupe du lancement de la nouvelle ère DC.
    Ca ressemble au début du SnyderUniverse mais avec une impression d’une liberté accrue pour le réalisateur et Safran.

    Concernant le film, je n’ai pas peur de l’humour car Gunn a montré sur les GoG qu’il pouvait aussi manier d’autres prismes : la mort de Yondu est notamment un des plus beaux moments en terme d’émotions du MCU.
    Et puis qui a dit que Superman se devait d’être obligatoirement sérieux ? Quand on y pense, le monde autour du natif de Krypton peut agir avec humour par rapport aux pouvoirs. Comment reagirions nous devant un gars qui ouvre une porte d’acier comme si de rien n’était alors qu’on est incapable de bouger ? Peut être par le sourire voir le rire !

    A voir donc mais j’attends avec une certaine impatience ce film afin d’avoir, enfin, une partition bien huilée dans le temps

    •  » Comment reagirions nous devant un gars qui ouvre une porte d’acier comme si de rien n’était alors qu’on est incapable de bouger ? »

      Pour avoir une idée de ce que notre monde serait si ce genre d’individus exceptionnels existaient, il y a The Boys. 🙂

      • THE BOYS est quand même en mode Bad ass alors que Sup est l’archétype du bon gars.
        Et l’approche de Gunn peut être différente ( d’ailleurs il faut l’espérer un minimum pour éviter la redite )

        • Ce qu’Archer essayait (peut-être) de te dire, c’est qu’un être qui serait capable d’ouvrir une porte d’acier comme si de rien n’était, et sans que l’on puisse bouger une oreille, ferait probablement peur à tout le monde, et susciterait la soumission ou des envies de s’en débarrasser.

          S’il se comportait en bon gars, ça se calmerait peut-être au bout d’un certain temps, mais BVS nous a montré la thèse inverse. Si ça se trouve (et c’était le sujet de ce film), le rejet et la crainte d’une partie de l’humanité rendrait le bon gars malheureux, frustré, et sombre.
          Homelander semble être un enfoiré d’entrée, mais en même temps, il a été élevé entre quatre murs et sans l’affection de parents ou de substituts, ça n’aide pas à bien débuter dans la vie. Dressé comme une arme, en plus. Se sachant omnipotent, et se sentant désespérément seul et non-aimé, il en est devenu sociopathe, multiplie les situations à risques et la satisfaction de ses pulsions immédiates, mais il aurait peut-être tourné autrement s’il avait reçu l’amour et l’éducation d’une famille comme les Kent, ou s’il avait eu des petits camarades avec qui jouer, étant enfant.

  16. Curieux de l’approche sur Superman. En espérant qu’il n’y a pas de redite, il y a tellement de films et de séries.

    J’avais aimé l’approche de Snyder différentes du Superman serviable/Clark Kent maladroit: plus sérieux, mal dans sa peau au début de Man Of Steel qui glisse vers un Superman assumé qui est adoré/détesté pour son côté christique/divin/tout puissant.
    Dommage que Snyder n’a pas pu conclure sa vision du personnage.

  17. Voilà une bonne nouvelle ! Non je déconne. Je ne suis pas du tout réceptif à sa filmo, à son écriture, à son travail. Si les Gardiens 1 était sympa, le second reste pour moi l’un de plus mauvais Marvel et son Suicide Squad m’a fait autant d’effet qu’une pizza à l’ananas.

    Lui à la tête de DC ? C’était la pire nouvelle de l’année dernière côté comics. Même si j’aime les personnages DC, je suis extrêmement frileux, voir pas du tout hypé par cette annonce. Je n’aime pas ce qu’il fait. Alors, j’imagine qu’au moins en ouvrant le bal avec son Superman ça annoncera directement la couleur, ça passe ou ça casse. On verra le moment venu… J’ai fais le deuil de Snyder (malheureusement), alors on verra si la prochaine étape me concernant sera le deuil de cet univers Gunnesque. En tout cas si j’accroche, ça sera une première !

  18. Et bien, il faut pointer le fait que la figure de Superman existe de manière souterraine dans une partie de sa filmographie, teintée d’arrivées d’aliens en milieu rural et d’élus au gros potentiel… Mais qu’à chaque fois, il détournait pour en faire une vision allant du sarcasme au pessimisme.
    Que ce soit le héros de « Super » ou celui de « Brightburn », qui ont un gros pet au casque.
    Ou même Peter Quill, à l’ascendance prétendument prestigieuse… jusqu’à ce qu’on se rende compte que Ego est une sorte de version dégoûtante de Jor El (et du Starman de John Carpenter). Même son Adam Warlock semble déjà avoir les atours d’un Superman facho et borné (avant de se mettre du plomb dans la tête).

    Fini le Superman imitant les héros Marvel des années 60, se lamentant plusieurs fois sur un monde trop méchant envers sa différence (qui n’apparaît pas trop à l’œil nu).
    Là, il peut (et même, il Doit !) se permettre d’avoir Le Superman, dans toute sa splendeur et sa confiance en soi – c’est pas un gros mot, c’est pas de la naïveté nunuche… Se gardant un peu de glauque pour ses adversaires, comme ça on ne sera pas trop dépaysé. Mongul peut-être, étant donné qu’il avait déjà introduit sa fille (ou sa sœur, ça dépend) dans « The Suicide Squad ».

    Parce-que franchement, ça serait vraiment de la pensée bas du front que d’imaginer que son cinéma serait incapable de s’adapter au type de héros représenté. Déjà ses Gardiens étaient tous sauf sanglants et bourrés de noirceur, parce-que… ben les originaux des comics non plus.
    C’est simple à comprendre. Et sinon, on peut prendre l’exemple de Guillermo del Toro, qui a enchaîné le grave, assez sobre et sensible « Échine du Diable » avec le très jouissivement bourrin et énergique « Blade 2″… malgré tout, on reconnaît le même réalisateur derrière ces deux films (ou comme le Spielberg de « Jurassic Park » et « La Liste de Schindler »).

    Un peu de pression sur ses épaules tout de même (dont il est seul responsable) : superviser tous ces films, et sortir le sien pour la date d’anniversaire de son père – là par contre, le « aime ton père, aime ta famille », c’est surtout une obsession continue dans les films DC ces dernières années… Tout comme le retour à la mention de « l’American Way », qui est plutôt remplacée par « le Bien Commun » dans les comics, depuis des années (Superman aide tout le monde sans distinction et sans imposer aucun modèle national).

  19. Ce que j’aimerais bien savoir c’est si Gunn se plante au box office avec Superman comme WW84, Black Adam ou probablement Shazam 2, que deviendra son univers partagé?
    C’est pas un peu risqué d’ouvrir le bal?

    • Nous sommes très nombreux à nous poser la question, je pense. C’est là où mon esprit retors produit le genre de théorie hors des sentiers battus que j’affectionne tant : Gunn est un agent infiltré pour que DC s’écroule une nouvelle fois, et soit racheté par Disney. Ce rachat est ma grande théorie complotiste depuis dix ans. 🤣 🤣 🤣

  21. On va pas se mentir, il y a de quoi avoir peur. Ce mec a eu un seul gros succès, les gardiens de la galaxie 1 dans un univers déjà bien établi rappelons le là ou il s’est vautré avec son film suicid squad. On rajoute que son style ne va pas du tout avec superman et qu’il va devoir beaucoup d’efforts et embaucher des gens qui seront capable de le restreindre sur son humour assez lourd.

  22. À l’image de l’illustration de F. Quitely j’espère que son Superman sera lumineux, irradiant de force et de joie…
    Tout en croisant les doigts pour qu’il abandonne ses spasmes grossiers digne d’un coussin péteur. Qu’il saisisse enfin que « l’humour Troma » n’est pas cool.

    • James Gunn est tout de même l’un des seuls réalisateurs du MCU qui a réussi à imprimer sa patte et son style dans un système de production aux allures d’une chaîne de montage digne des Temps Modernes.

      John Favreau et Joe Jonhston sont de bons faiseurs, Sam Rami, malgré quelques debullages de caméra assez identifiables semble avoir été avalé par l’ogre Feige, Shane Black a fait un p’tit tour et puis s’en va, Ryan Googler s’est noyé dans une avalanche de CGI digne d’une PS3… et quant aux frères Russo et leur univers grisâtre, cela rien d’étincelant… d’autant plus qu’ils aiment souvent filmer avec leurs pieds.

      J’ai assez bon espoir en James Gunn qui a tout de même signé 2 des meilleurs films du MCU… et peut-être bientôt 3, on verra ça bientôt.

      Perso j’ai beaucoup aimé sa Suicide Squad, à des années lumière de l’infâme copie de Ayer… et j’ai aimé suivre les aventures de son Captain America debile et crypto-facho.

      C’est un mec a priori intelligent et qui nous pondra sûrement un bon film. Après, pas sûr que le film cartonne et effectivement, si ce n’est pas le cas, le nouvel univers DC va partir avec une grosse bastos dans le pied.

      • Il a sa patte c’est sûr, après tout est une question de goûts quand à la qualité de sa réalisation. Le premier Gardiens est excellent (excepté la scène de danse qui m’a sorti du film la première fois), et le deuxième opus est une des plus médiocre production Marvel selon moi.
        Reste son Suicide Squad en terme héroïque, qui est bon mais bien trop long, assez inégal dans le rythme, et l’humour « bite chatte couilles » me sort complètement du film. C’est comme s’il cherchait à faire un truc « cool » et ça ne fonctionne pas sur moi.

        A titre de comparaison je trouve que The Boys souffre un peu des mêmes défauts, on pallie les éventuels vides par du trash ou du pseudo vulgaire, et le produit initial perd de son propos, c’est dommage.
        Je préfère l’humour volontairement bête, naïf ou absurde qui s’annonce dès le début (les films humoristiques de Leslie Nielsen, Batman & Robin ou plus récemment Thor Love & Thunder) que de la grossièreté ou du trash hors contexte.

        Au final, il plus que capable de faire de grandes choses (la scène de Yondu <3), et j'ai confiance en ce réalisateur, j'espère juste qu'il ne cédera pas à la tentation de faire de Luthor un gros beauf (par exemple :D).

Répondre à Pikotropic Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here