Superman – Legacy : Nathan Fillion (Green Lantern), Isabela Merced (Hawkgirl) et Edi Gathegi (Mr. Terrific) au casting !

Par
Les Toiles Héroïques
-
63

Quand soudain, Vanity Fair lâche une bombe sortie de nulle part… Nathan Fillion, Isabela Merced et Edi Gathegi viennent de rejoindre le casting de Superman : Legacy ! Ainsi, après avoir joué T.D.K. dans The Suicide Squad, Fillion incarnera le plus énervé des Green Lantern, Guy Gardner. (On rappellera que Fillion est un ami de longue date de James Gunn et qu’il a prêté sa voix à Hal Jordan dans plusieurs films d’animation DC Comics.) Merced troquera le sac à dos de Dora l’exploratrice pour les ailes et la masse d’armes de Hawkgirl. (R.I.P. Aldis Hodge en Hawkman après Black Adam ?) Et Gathegi, éphémère Darwin d’X-Men : Le commencement, se glissera dans la peau du génial inventeur Michael Holt, alias Mister Terrific. (Ce sera donc la seconde apparition du personnage en live action après Arrow.) Visiblement, Gunn veut faire évoluer son Superman dans un monde super-héroïque parfaitement ‘opérationnel’. Que vous inspirent ces nouvelles recrues ?

Dans Superman : Legacy, Kal-El/Clark Kent cherche l’équilibre entre son héritage kryptonien et son éducation humaine. Il est l’incarnation de la vérité, de la justice et du mode de vie américain. Il est la bonté dans un monde qui pense que la bonté est démodée.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Superman : Legacy est réalisé par James Gunn et sort aux Etats-Unis le 11 juillet 2025, avec David Corenswet (Clark Kent/Superman) et Rachel Brosnahan (Lois Lane).

Vous aimerez lire aussi...

63 COMMENTAIRES

  1. Mais qu’est-ce que c’est que ce sketch, on nage vraiment en plein délire 😂 Faut savoir avoir la décence du film censer lancer un nouvel univers, et pas directement en faire un film mega crossover surtout sur des personnages aussi randoms et éloignés de Superman que possible. Ajoutez à ça le fait que ce film ne racontera pas l’origin story de Superman et que le nouvel acteur ressemble comme deux gouttes d’eau à Cavill et je vois vraiment pas le pourquoi du comment du reboot en-fait, ce film EST Man of Steel 2, et se comporte comme ce qu’un Man of Steel 2 devrait le faire, Gunn c’est vraiment lancé dans le mur dans son obstination de virer Cavill (tout en gardant Suicide Squad 2 et Peacemaker canon car faut pas déconner non plus, et en donnant même apparemment à des acteurs ayant déjà un rôle canon un nouveau comme Fillion ici)… À l’arrivée on y comprend plus rien ^^

        • bah recommencer un tout nouveau univers ?
          Avoir toutes les possibilités qu’offre un batman et un superman autour de cette univers ?

          J’adore les films de snyder mais il a fermé tellement de possibilité.
          perso j’espere un reboot total.

      • « Dans un monde ou les super hero existe deja. »

        C’est cohérent pour éviter le fameux syndrome de Superman. Mais je redoute que ce film solo qui montre les super-héros de façon fourre-tout au lieu de les mentionner, risque de nous perdre. J’imagine que peut-être, Superman va les croiser comme s’ils étaient ses collègues.

    • Justement, est-ce qu’en 2025 après plus de 25 ans de films de SH « modernes » on aura encore envie de se retrouver avec un héros seul pour le lancement d’un univers, et d’attendre 4-5-6 ans qu’il se peuple ? Est-ce qu’il y aurait pas moyen d’explorer directement toute la richesse proposée par les héros DC ?

  4. Oula ça devient bizzare, the authority et ces 3 super-héros ça fait beaucoup. Mais n’empêche ça porte à la curiosité, quels sera l’histoire de ce film, et quel sera l’importance de ces personnages ?
    J »imagine bien une histoire où les super héros existent déjà mais n’incarnent plus l’ idéal héroïque qu’ils devraient représenter, et là arrive Superman un super héro qui apportera un nouveau souffle d’espoir et une confrontation idéologique avec the Authority.

  6. J’aurai bien aimé revoir le hawkman de rockzam.

    J’ai vraiment hâte de voir le traitement accordé à ces personnages. Ça va pas être du gâteau

  7. James Gunn est à l’aise avec les équipes, ce n’est pas vraiment ce à quoi je m’attendais avec ce nouveau Superman… affaire à suivre.

    Et puis je ne vais pas bouder mon plaisir d’avoir enfin un Green Lantern!

    • C’est sûrement que l’univers est déjà établi et il va sans doute croiser pas mal de personnes durant le film ça ne veut pas dire qu’il travaillera forcément en équipe.
      Peut-être même une émergence de nouveaux sup aura lieu sur certaines interventions nécessitant un sup.
      Moi perso je veux une justice Society America à la Robinson comme dans DC confidential Golden Age ou à la Geoff Johns mais vu qu’il a été écarté ça je pense qu’il faut pas rêver

  9. A part pour Mr Terrific, je trouve les deux autres soit trop vieux (Fillon en Guy Gardner) soit trop jeune (Merced en Hawkgirl) et pour cette dernière ça passe encore moins sachant qu’elle a joué Dora l’exploratrice.

    • Toujours la même réponse : Heath Ledger en Joker… Faudrait refaire monter les avis de l’époque quand l’acteur de CHEVALIER a été casté…

      Et plus récemment Robert Pattinson, pourtant avec l’étiquette TWILIGHT toujours collé pour certains, a su démontrer qu’il était un bon Batman.

  10. Le public qui n’a pas accroché à l’univers DC mis en place en accéléré va t il accrocher à l’univers DC pas du tout présenté et déjà en place ?

    Ce film est une multiplication de gros paris.

    • Parier déjà sur le départ de Cavill, remplacé par un tiers lambda c’est hyper casse-gueule comme s’en rend compte Netflix.
      Parier sur « Par le réalisateur des Gardiens de la Galaxie », c’est tout aussi risqué vu la gamelle planétaire que s’est mangé The Suicide Squad.
      Les mecs, ont pas une once d’intelligence et de sens marketing.
      A trop être pressés de construire leur univers partagé, ils ont flingué le DCEU et BvS.
      La raison serait d’attendre, de faire une pause, de laisser aux gens le temps de digérer la fin du DCEU avec ses qualités et ses défauts.
      Attendre aussi pour créer une attente, un besoin et qu’on passe cette vague de surplus jusqu’à l’écoeurement des films de super-héros.
      Marvel Studios commence à le comprendre en repoussant tous leurs projets. Warner ferait bien de les copier là aussi.

      • @Garyus
        Oui, je comprends pas du tout ce besoin de se précipiter.

        Autant le reboot, à chaque nouveau bide, la décision devient de plus en plus logique.

        Mais pourquoi ne pas souffler un peu ?

        Plus le temps rapproche l’ancien univers du nouveau, plus ça risque d’être confus pour le public il me semble.

        Autant pour Superman ça passe, mais côté Batman ça va être tendu de transformer en succès autant de films du chevalier noir en si peu de temps.

          • Enfin, on crache tout le temps sur TSS mais il fait quand même presque un x3.
            60 millions de budget –> 167 millions box-office

            Comparé à Kong vs Godzilla et Dune, le ratio est à peu près semblable, Kong est à 200 millions de budget –> 468 millions box office
            Et Dune : 165 millions –> 400 millions box office
            Donc un peu plus d’un x2

            Et si on compte les reports et les coûts additionnels de No time to die, il ne fait pas un x2 avec son box-office par rapport au budget.

            Donc au final, TSS s’en sort pas si mal que ça. Il a juste un budget beaucoup plus modeste mais il rentabilise aussi bien au final.

          • Je précise que je ne crache pas sur TSS: c’est un film que j’ai apprécié dans l’ensemble. Je dis juste que c’est une grosse gamelle et que je ne comprends pas que les décideurs chez Warner aient confié leur univers DC à celui qui s’est autant ramassé. Idem pour The Flash/le prochain Batman.

            Soit Gunn a vendu un plan visionnaire dont on a aucun tenant ni aboutissant soit The Ghost avait raison et Gunn est un Skrull infiltré pour achever de couler la boite adverse de la Maison des idées.

  11. Salut tout le monde
    Apres 6/7 ans a vous lire , je me decides enfin a m’inscrire pour partager avec vous ma passion et echanger avec vous.

    Concernant cette news , est ce vraiment etonnant ?
    James Gunn a l’habitude d’utiliser des equipes dans ces comic book movies ( Guardians /The suicid squad sur lequel je n’arrive pas a me lancer a le voir)

    Utiliser uniquement superman , lois en perso principal ca aurait ete leger et finalement ca rappele la structure narrative de la deuxieme partie de Man of steel.

    Cela fait beaucoup de persos mais il a prouve qu’il arrive a gerer quand meme de maniere equilibre une equipe contrairement a certains films x mens.

    A voir , en tout cas voir enfin un green lantern de retour ca fait plaisir
    Nathan fillion est une super trouvaille pour le teigneux Guy Gardner.

    Qui dit intervention d’un Green Lantern dit peut etre antagoniste venu d’ailleurs , Mongul maybe mais si je sens qu’il est capable de nous donner ce qu’on veut : Brainac

    Sachant que balancer Luthor en mechant principal des le depart ds le premier film serait la aussi une redite au premier superman et surtout superman returns.

  12. Star wars : trop de films d’un coup, ecoeurement
    Marvel : trop de films, doit revoir 30 films pour suivre, les gens perdent courage, bide
    DC : du sous Marvel, une direction par des ânes successifs

    Ces 3 là ont réussi à me degouter des blockbusters. (Et je ne parlerais meme pas de Fast 10…)

  13. Il y a un tas de film ou le héro est déja en activité… ça permet de rentrer dans le vif du sujet sans passer pour l eternel premiere heure ultra balisée de l origine story bateau que tout le monde connais deja.

    Attendons de voir. A mon avis il est bien plus expere que vous sur le sujet…C est pas un touriste le mec il l’a déjà prouvé.

    Laissez lui une chance.

    Je fais parti des gens qui ont quitté le train de la hype depuis un bon moment concernant les films de SH… mais la, James Gunn chez DC et en plus sur la franchise superman , je dois bien avouer que j ai bien envie de remonter un peu dans le train voir ce qui se passe.

    Moi aussi j aurai aimé voir un MOS 2 ou JLA 2 by snyder… mais maintenant que c est mort et enterré et bien je trouve que dans le champs de possibilités on s en sort pas si mal avec James Gunn a bord.

    Ps : ça me fait sourire que tout le monde commence a ré évaluer le taf de Snyder post mortem.. fallait se reveiller avant.

    • « Ps : ça me fait sourire que tout le monde commence a ré évaluer le taf de Snyder post mortem.. fallait se reveiller avant. »

      C’était fichu dès 2016. Quand la Warner lui a coupé sa version de BvS puis qu’internet s’est décidé à organiser un bashing généralisé du film.

  14. Bonne nouvelle !

    On a trois acteurs qui correspondent à une certaine idée des personnages.
    Nathan Fillion est peut être âgé pour Guy Gardner des comics mais son tempérament sied bien. Ça me semble plus logique que Ryan Reynolds en Hal Jordan a l’époque : mauvais choix car plus Kyle Rayner dans l’idée…

    Pour les deux autres que je connais moins, je demande à voir mais Gunn a su montrer qu’il avait un talent certain pour trouver les bons comédiens.

    Je peux comprendre la peur de certains concernant la multitude de personnages annoncés mais on ne sait leur temps de présence ni leur importance dans le film.
    Après tout, en dehors de toute autre considération, le temps de présence des héros dans BLACK ADAM était juste. Et on n’avait pourtant pas l’impression d’un film sur une équipe de super héros.
    En prime, l’idée de Gunn est de faire revenir a droite a gauche les différents acteurs.

    Donc a voir.

  15. PS. J’apprécie le fait que le choix de l’acteur pour Lex Luthor prenne du temps car ça veux sûrement dire que Gunn réfléchi beaucoup a l’incarnation ideal

  16. Pareil que Blade, je pense que Gunn peut nous surprendre agréablement. Déjà, le mec a prouvé qu’il avait un savoir faire. Il a également une patte, un univers a lui. Et c’est un amoureux des comics.
    De plus, il n’est plus simple réalisateur mais co-directeur de DCU. Je doute fort qu’il parte en roue libre sur son Superman. Il aura un gros cahier des charges bien défini. C’est un passionné, il s’amuse a développer l’univers et il peut le faire bien.
    Je lui fait confiance pour rebooter correctement le DCU (meme si pour l’instant, étant contre le renvoi de Cavill qui était le parfait Sup, je ne suis pas intéressé pour voir un autre acteur incarner le personnage)
    Wait and see

  18. Vous vous plaignez du départ de Snyder etc..?
    Rassurez-vous, la façon d’introduire les super-héros DC reste la même qu’à son époque, c’est à dire sans les introduire d’abord dans les franchises qui leur sont consacrées – on peut ainsi en conclure que les financiers de la Warner maintiennent leurs décisions, et que les artistes et producteurs doivent toujours se creuser la tête pour faire en sorte que ça marche ?
    Il n’empêche que le choix de Fillon est surtout doublement méta (un pote, et un potentiel Jordan d’avant), même si son collègue de « The Rookie », Eric Winters, correspond un peu mieux – vous imaginez Fillon jouer les teignes gueulante et têtes à claques ? Surtout à son âge (ça fait un peu pathétique).
    Peut-être que c’est juste un signe que de Vrais film GL et JSA sont en projets… Mais dans ce cas là, autant les annoncer directement !?

    • Dans l’idée, on peut parier que l’accueil sur les personnages sera une raison pour des retours au premier plan ou pas par la suite.
      Surtout, avec Guy Gardner en tant que GL, Gunn se laisse une marge de manœuvre pour un autre plus tard au cas où le personnage n’est pas apprécié.

      Autre possibilité : tuer le personnage ! Ça semble assez dingue mais entre Mr Terrific, Hawkgirl et Gardner, je me dis que l’on a 3 potentiels morts sur le papier. Ça serait logique d’ailleurs pour avoir Superman qui accepte d’intervenir si un combat avec un méchant du film tourne mal au début de l’histoire

        • Gunn et Safran n’ont viré personne.
          Les départs de Cavill and Co sont du aux décideurs de la Warner. D’ailleurs, étrangement, les deux acteurs a avoir atteint ou dépassé leurs objectifs sont toujours en discussions (Gal Gadot et Jason Momoa)

          Par rapport aux choix de reprendre les mêmes acteurs, c’est assez logique de vouloir retravailler avec des personnes avec qui on s’est bien entendu. Il faut juste que l’on évite l’effet copier / coller : l’exemple parfait étant Tim Burton avec Johnny Depp et Helena Bonham Carter. Les meilleurs films du Real post SLEEPY HOLLOW sont sans ces 2 acteurs au casting…
          A l’opposé, Nolan a tendance à faire de même et je pense qu’un Cilian Murphy , et le public, doit lui en être reconnaissant…

          A voir donc si Nathan Fillion saura amener une façon d’être spécifique à son Guy Gardner qui ne rappelera pas trop ses projets passés.

          • C’est Gunn qui a décidé de ne pas garder Cavill, ça n’a rien à voir avec la Warner, je veux dire, il a littéralement été viré alors qu’un film dans lequel il était de retour en Superman était toujours en cours de diffusion dans les cinémas. Et en parallèle il garde The Suicide Squad et Peacemaker canon tout en apparemment continuant de donner des nouveaux rôles à ses potes déjà présents dans ces deux projets comme Fillion ici, un qui plus est Green Lantern de 52 ans alors que Gunn a publiquement dit que Cavill (40 ans) était trop vieux pour jouer Superman, le summum de l’hypocrisie donc. Si c’était pour faire ça, tout ce qu’il avait à faire c’était un full reboot, rien n’aurait pu lui être reproché. Quand les Scorsese et compagnie font des films avec leurs casts réguliers c’est toujours des one-shots déjà, et ces films ne se seront pas fait sans eux de base car pensaient pour eux, c’est vraiment des situations qui n’ont rien à voir du-tout 😅

  22. C’est bizarre d’imaginer Superman avoir en quelque sorte des modèles et des mentors en guise d’introduction. Mais bon, pourquoi pas, ça change. Maintenant, j’espère que ce Superman aura la place nécessaire pour débuter ses aventures…

    En tout cas, pour l’instant, j’ai vraiment du mal à imaginer le futur du DCU avec toutes ces annonces. Rien ne me paraît cohérent ou intéressant… bizarre comme sensation

  23. Merde Nathan Filion. Le projet va aller vers le coté comique ? Si s est ca dommage ce que j aimais du DCU cest bien le coté plus noir de leur univers.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here