Madame Web : La bande annonce du spin-off arachnéen en VOST + VOTRE AVIS !

Par
Les Toiles Héroïques
-
97

Si Sony Pictures valide un projet aussi obscur, c’est qu’il y a forcément araignée sous roche… Avant Kraven the Hunter et Venom 3, l’Univers Spider-Man de Sony aura la lourde tâche de lancer l’année super-héroïque 2024 avec Madame Web, dont voici les premières images qui bougent. Sur le papier, le développement de la mythologie arachnéenne totémique à coup de boucles temporelles pourrait s’avérer un poil plus excitant à suivre qu’un Venom ou un Morbius… mais faute de véritable mention de Spider-Man, ce mini-blockbuster ne risque-t-il pas d’être perçu comme une sorte de parodie pour quelqu’un qui n’a jamais entendu parler de ces personnages ? Alors, que vous inspire cette bande annonce ? Et cet Ezekiel Sims revu et corrigé, incarné par Tahar Rahim ? A vos claviers !

« Pendant ce temps, dans un autre univers… » S’éloignant du genre typique, Madame Web raconte l’origin story à part de l’une des héroïnes les plus énigmatiques de Marvel. Ce thriller plein de suspense a pour vedette Dakota Johnson dans le rôle de Cassandra Webb, une ambulancière de Manhattan qui pourrait avoir des capacités de clairvoyance. Contrainte de faire face à des révélations sur son passé, elle noue une relation avec trois jeunes femmes destinées à un avenir puissant… si elles parviennent toutes à survivre à un présent mortel.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Madame Web est réalisé par S.J. Clarkson et sort en France le 14 février 2024, avec Dakota Johnson (Cassandra Web/Madame Web), Sydney Sweeney (Julia Carpenter/Spider-Woman), Celeste O’Connor (Mattie Franklin/Spider-Woman), Isabela Merced (Anya Corazon/Spider-Girl), Tahar Rahim (Ezekiel Sims), Mike Epps, Emma Roberts et Adam Scott.

Vous aimerez lire aussi...

97 COMMENTAIRES

  1. Ça ne m’inspire rien si ce n’est l’indifférence totale. Encore un produit Sony générique et interchangeable. C’est typiquement le genre de film dont on se passerait et qui nourrit la « superhero fatigue ».

  2. Je ne sais pas quoi dire… On dirait un peu l’équivalent des films animés « Mondo » qui surfait sur la hype des succès Disney mais pour l’univers de Spidey cette fois-ci… Très chelou

  3. En attendant des films sur le Puma ou Black Cat ?
    Le Puma, un milliardaire navajo, ce serait dans l’air du temps, en plus. Surpris qu’il n’y ait pas pensé.
    En plus c’est un des alliés les plus intéressants du tisseur ( et accessoirement Thomas Fireheart est un rival de Tony Stark).

  4. Épuisé de cet univers Sony-Spiderverse sans le principal intéressé. Même si la dans ce film il y aura Madame Web, Spider-woman et les 2 autres dont je n’ai pas le nom. Mais clairement aucune hype, la réalisation c’est un épisode de camping sur tf1, le costume du méchant est terriblement moche. Et tout simplement ça manque de moments marquants.

  5. Euuh
    Ok
    En fait, j’ai l’impression qu’on va avoir un film générique au possible côté boucle temporel, et que y’a tellement peu à montrer côté super-héroique que les rares images du simili Spider-Man et Spider-Woman qu’on aperçoit viennent du final au goût de bouilli numérique nocturne habituelle.

  6. Après pour être franc, le film possède Julia Carpenter/Spider-Woman, donc si, il possède ‘Spider-Man’ et sur ce point bien plus qu’aucun autre film du SCU, ce qui est d’ailleurs ironique car Sydney Sweeney est effectivement le meilleur argument du film, y aurait même mieux fallu directement faire un film sur elle, mais bon j’imagine que l’actrice n’a pas encore le grade d’être une tête d’affiche d’entrée de jeu pour un gros blockbuster comme ça, mais pourtant c’est vraiment le meilleur choix de cast pour le perso alors du-coup on l’introduit d’abord ici grâce à Dakota Johnson et sa Madame Web, qui contrairement aux autres est un méchant qui peut exister sans Spider-Man et est en-tout-cas dans les comics très intéressant, on verra ce qu’il en vaudra ici mais vu la bande annonce ça a déjà l’air mieux que le reste, même si face à Venom, Morbius et Kraven, c’est vraiment le minimum syndical que d’avoir l’air mieux qu’eux

  7. A la base je m’en fou de ce film , mais comme je vois la vague de haine que se prennent les films avec des personnages féminins j’espère qu’il cartonnera. Parce que cette année on a eu plusieurs bide mais personne n’a parlé de film de « Mec » non l’argument c’était la fatigue zéro créativité….

    Là il a fallu le bide de the Marvels pour nous ressortir les théories les plus moyenâgeuses sur le Cinéma. Donc j’espère même si c’est de la merde en compote que sa fera un milliard. Il y a pas de raison que des films avec de « nana » ne fasse pas le milliard tout en étant mauvais. Il y en a beaucoup avec des hommes et personne ne leurs reproche le sexe de leurs héros.

    • J’ai du mal à déterminer si c’est du troll ou non mais je viens de relire tous les commentaires et pas un seul ne critique le film pour être un film « de femmes ». Du coup je suis encore plus perdu.

      • @RaidenX
        Ulysse c’est un peu le Madame Web des Toiles Héroïques : il a vu une attaque massive de haters misogynes sur cette page dans un futur imminent, et est donc intervenu pour la contrecarrer. xD

        • Oui, il a fait ce qu’on appelle une « frappe préventive ». Mais ce faisant, il n’a pas prêté attention aux civils ! En plus, comme voyant, il est nul, puisque le chantre du machisme (ma pomme) est plus que partant pour celui-là. Donc, oui, soit c’est bien psychologique, soit il a attrapé un nouveau variant ! 🤣 🤣 🤣

      • Quelqu’un qui associe « milliard » à « Madame Web » ne peut qu’être soit un troll, soit un grand optimiste soit un idiot haha. Il est impossible de critiquer The Marvels car c’est un film qui représente une cause, n’imaginant donc pas une seule seconde que cet argument pourrait se retourner contre le film, comme tous les films/séries s’y étant essayé, tandis qu’ironiquement le premier Captain Marvel, Wonder Woman (qui est d’ailleurs un exemple parfait puisque la suite est à mettre dans la même catégorie que The Marvels) ou autres Hunger Games et récemment même Barbie réussissent soit à frôler soit carrément atteindre le milliard. Toujours plus simple de chercher des excuses que d’admettre une erreur, pourtant il est assez simple de comprendre qu’un personnage féminin fort forcé dans un film résultera d’un film tout autant forcé. Et dans le cas de Madame Web, honnêtement y a rien de forcé, même moins que les autres films de Sony pour dire, et pourtant c’était avec des hoooommes, bouuuh les vilains mecs 🤪

    • « Il y a pas de raison que des films avec de « nana » ne fasse pas le milliard tout en étant mauvais. Il y en a beaucoup avec des hommes et personne ne leurs reproche le sexe de leurs héros. »

      Il y en a tout de même une. On sait – grâce aux études socio-démographiques qui sortent aux Etats-Unis après chaque film super-héroïque – que le public des blockbusters Marvel/DC Comics est statistiquement plus masculin que féminin (dernier exemple en date : 65% pour The Marvels !).

      Donc quand un blockbuster Marvel/DC Comics met en scène une femme en solo ou un groupe de femmes en tête d’affiche – Catwoman, Elektra, Birds of Prey, Black Widow, Wonder Woman 1984, The Marvels, Madame Web – il a plus de chances d’être un échec, car chaque film avec cette configuration est un pari : faire en sorte que le public cible visé, féminin, se déplace. Or, dans la majorité des cas, il ne se déplace pas.

      Seules exceptions – car effet de nouveauté ? – Wonder Woman (1er DCEU avec une super-héroïne) et Captain Marvel (1er MCU avec une super-héroïne).

      • @ M. LTH : Pour Wonder Woman, j’ai une hypothèse supplémentaire en complément. Une grande partie du public féminin de plus de 30 ans connait la série des années 70-80 avec Linda Carter, et cette dernière est restée dans l’inconscient collectif comme une image marquante du personnage. Laquelle a influencé en passant des dessinateurs comme Alex Ross et Terry Dodson, par exemple. Donc, beaucoup de femmes ont eu envie d’aller voir le personnage dans cette nouvelle version, qui d’ailleurs était chouette, dans l’ensemble. Le faire connaître à leurs enfants, à leurs filles. « Tu vois, quand maman était petite, elle jouait à être Wonder Woman ».

        D’autre part, WW a été beaucoup utilisée en appui d’actions caritatives, notamment pour le financement de foyers pour femmes battues aux États-Unis, ou pour des campagnes de l’Unesco ou de l’ONU, je sais plus. Bref, c’est un personnage iconique pour le monde entier. Je pense que ça a forcément joué dans l’attrait éprouvé par le public féminin. Diana est un exemple aussi bien pour les petites filles que pour les petits garçons, quelque part. Elle dépasse ces histoires de genres à la con. Elle est aussi une icône gay, je crois. Tout le monde aime WW, et se reconnait dans ses valeurs : la diplomatie, la non-violence, la légitime défense, et surtout la vérité * ! Elle est aussi guérisseuse, parle aux animaux, bon, ça, faut le savoir… Beaucoup de choses qui à mon avis n’ont pas été assez exploitées par Jenkins et Snyder. Mais elle fait partie de la culture générale, au même titre que le Pape, Superman, le Père Noël, Spidey ou Batman.

        * Le bondage aussi, et le ménage à trois, mais ça, faut connaître la vie de Moulton pour le savoir. 😁 😁 😁

    • Personne n’a parlé de film de gonzesse .
      Et quand tu parles de  » film de mecs  » en fait c’est ce que le reste de la
      population appelle  » film  » parce que ça s’adresse à tout le monde

    • Technique très répandu chez les gens toxiques des réseaux. Frustré par la non-polémique, son égo va s’empresser d’en parler de faire monter la sauce. Une fois les quelques bréches allumées et les premières réactions, il se couvrira d’avoir lancer le sujet.

  8. Très étonné que le méchant du film soit Ezekiel Sims
    Ca ne m’étonnerait pas qu’on ai un début de teaser pour le futur projet Silk en scène post générique

  9. Je sens Sony tout à fait capable de nous faire une venomite aiguë et laisser fuiter fin janvier la présence d’un Andrew Garfield dans la scène postgen… juste pour assurer le box office

  10. J’étais intrigué par le film lorsqu’ils l’ont annoncé, mais cette BA… bon sang que c’est mooooou et pas original dans ce que ça montre ! Et en plus de ça, j’avoue ne pas être convaincu par aucun des acteurs de la BA non plus (seule Dakota Johnson semble tirer son épingle).

    Et bordel, cette musique tout le long de la BA, pourquoi ?

  13. Un duel au sommet entre deux masterminds pouvant voir le futur ? Sur le papier ça me botte bien ! Sauf que j’ai aucune confiance en la capacité de Sony – ou du moins l’équipe qui chapeaute son spider-verse sans Spidey – de gérer un projet de cette ampleur. Ce trailer sent le sapin.

  17. En fait, ça viendrai de n’importe quel autre studio, je serai un peu enthousiaste. Mais vu le passif de Sony, qui pour moi, et je dis bien pour moi, n’a aucun succès a son actif malgré 3 essais avec son univers…

  18. Il ne se sont pas trop forcé niveau scénario, encore une histoire temporelle ou les enjeux se font et se défont. Il vont presser le citron combien de temps encore avec ce genre d’histoire ?

  19. Eh bien, je vais encore être à contre-courant, mais celui-là, MOI, JE LE VEUX ET JE L’ATTENDS ! 🕸 Ce sera p’têt même un day one, si je peux. Un Spider Man 🕷 tueur en série, c’est ça ? Deux voyants ? 🧙‍♂️ 🧙‍♀️ Trois Spider Women ? 🕷 🕷 🕷Dont Sydney Sweeny, ma future épouse ? 😍 😍 😍 Excusez du peu ! Et y’en a qui se plaignent ? 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
    Non, pour moi c’est bon !

  20. En 3 minutes ils résument le déroulé du film. C’est fort ! Bien que j’ai appris que les bande-annonces sont faites par une société indépendante des studios.

    M’attendait à une morsure d’animaux, un truc du genre.

    Je ne sais que pensait du film… par contre c’est bien un Spiderman maléfique que l’on voit ?

    • « Bien que j’ai appris que les bande-annonces sont faites par une société indépendante des studios. »

      Non mais ce sont des prestas, ils suivent les consignes données par le studio, hein 😉 C’est pas un hasard si toutes les BA des films Sony balancent tout le film à chaque fois.

  21. Et encore cette inénarrable scène de pont qui se brise avec une voiture qui manque de sombrer dans l’eau…
    Sont-ils donc si peu fiables, ces ponts, aux États-Unis ?

    • C’est pas « un pont », c’est la barrière métallique d’un pont. Suivant la masse qui l’a percutée et suivant sa vitesse, ça ne me parait pas impossible.

  22. Rien que la bande-annonce, j’ai poussé un râle de fatigue ouh là là ca donne pas envie de choper des punaises de lit et de perdre 16 balles pour ça.
    Mettez-ça directement sur une plateforme SVP !!!

  24. Tant que je n’aurai pas vu Sydney Sweeney en spandex de pied en cap ce sera non.
    Quand j’aurai vu Sydney Sweeney de pied en cape ce sera toujours non ; mais au moins je me serai rincé l’oeil.

  26. Mais on l’a pas deja vu ce film sur quelqu’un qui prevoit le futur ?

    Je veux dire, on sent a 15km que ça va etre completement générique cette histoire

  28. Je suis vraiment curieux. Est-ce que c’est vraiment rentable de Sony de faire ça ? Je suppose que oui.

    Mais du coup, qui va le voir? Qui sont ces gens ? C’est incroyable mdr

  29. Mouais il avait mieux à faire sur ce personnage, cela ressemble à un film générique marvel comme on peut en faire tant mais sans le budget derrière comme bien souvent avec Sony.

  30. Autant le film me laisse complètement indifférent autant le box office qu’il va faire me rend très curieux. Quand on voit qu’un The Marvels est bien parti pour ne pas dépasser les 300 millions ce genre de production laisse craindre le pire.

    • Moi, ce qui me rend curieux, c’est « comment on markète un truc aussi improbable ? » Sans blague… J’irais le voir parce que envie perso, et je connais suffisamment disons, mais quand tu veux t’adresser à une multitude qui n’a aucune réf sur le truc, à part Dakota Johnson et ses nuances de Grey, tu fais comment pour donner envie ? Franchement, j’aimerais être Ant Man ou l’Homme Invisible pour aller espionner le bureau des RP qui vont avoir le dossier… o_O

      • Effectivement pour parler au grand public ça risque d’être un vrai casse tête. Concrètement je vois deux axes. Le premier c’est Dakota Johnson qui jouit d’une belle notoriété (même si bon c’est pas non plus LA megastar). Le second c’est d’affubler le méchant d’un simili costume de Spiderman pour que le grand public se dise « Ah je vois à quel univers s’est relié ».

        Après on est pas à l’abri que dans le second trailer ils nous rattachent tout ça à un spider man qu’on connaît déjà (les rumeurs parlent de celui d’Andrew Garfield). N’oublions pas non plus que Sony est prêt à tout pour vendre ses films quitte à mettre dans les bandes annonces des éléments qui ne sont pas dans le film comme pour Morbius.

  31. mouai, depuis quand ezekiel à un costume de spider-man ? on veux continuer a faire du spider-man sans spider-man et ça deviens ridicule

    « regardez ça ressemble à spider-man, alors non peter parker ne sera pas présent mais à la place on a mis le méchant dans un costume qui ressemble un peu et les gentils c’est un groupe de femmes, original non ?, alors heureux ? »

  32. Girl power! I like it! Ca sent le carton à plein nez!!
    {EDIT] J’ai du mal à comprendre cette haine du SCU de ceux qui sont si indulgents envers le MCU.

  34. Oula je ne reconnais pas Ezéchiel ou madame Web.
    A la base lui comme l’autre sont bien plus vieux… Et Ezéchiel plus large et pas orientale… Encore un changement d’ethnie pour un personnage, c’est quoi ce costume de spidey maléfique ?
    A voir les costumes de chaqu’une des héroïnes en action
    Madame Web est en forme dans ce film, on est loin de la vieille femme dans son fauteuil

    Je n’imaginais pas du tout ce film comme ça..

      • Ezekiel n’est pas non plus français dans le comics…
        J’aurais plus vu un acteur de plus de 50 ans, avec les cheveux plus grisonnant pour l’interpréter quand même.
        A voir en action ça passera peut-être
        Si on a Ezekiel, est ce que l’on v aussi avoir Morlun ?
        Il utilise les spider woman pour se dissimuler de Morlun ?

        • OSEF d’Ezekiel, personne connait le perso. C’est comme Dar-Benn en fait: même moi j’en m’en fous qu’elle soir race-gender-swapée, tellement ce perso n’existe pas

          • Exactement.
            Mais certains n’arrivent pas à se détacher des comics, et d’autres préfèrent faire le film avec des supputations fantasques plutôt que d’attendre de le voir.
            Les deux vont – encore – être déçus, vont faire mauvaise presse et on va finir par conclure que le public se lasse des super héros

            … ce public qui va pourtant se jeter l’an prochain (entre autre) sur la saison 4 de the Boys, attiré par l’outrance de la violence et quelques paires de fesses.

          • C’est vrai que le perso n’est pas très connu et c’est vrai que j’ai du mal à me détacher du comics. Mais celà ne m’empêchera pas de le voir quand même day-1 à sa sortie.

      • Non, mais tu le notes assez intelligemment dans un de tes commentaires : le film se fait taper dessus parce que c’est écrit SONY, mais la plupart des productions Marvel Studios récentes sont du même calibre. Le jour où quelqu’un aura compris qu’il suffit pas d’ouvrir Wikipédia dans un onglet et de se mettre en pilote automatique sur la structure ternaire, on sera sauvés.

        • Ce n’est peut-être pas la question de la structure ternaire en elle-même, mais plutôt de la capacité d’un auteur ou d’un scénariste à faire repartir le truc au moment du troisième acte, et de ne pas laisser son soufflet retomber mollement en faisant « pssshhhhtttt » à la fin. ^ ^

          • Je crois que c’est ça le probleme de la plupart des films d’aujourd’hui. Et pas que des Marvel.
            Il y en a toujours eu des films comme ça mais ca fait quelques temps que c’est quasi systematique qu’à la fin des films je me dise  » c’était la fin là ?!  »  » Tout ça pour ça ?! « 

          • @Mike Litorice : tout à fait d’accord, ça me semble quasi généralisé ! Mais je veux aller encore plus loin que le « tout ça pour ça », qui est un vrai problème, en effet. Je parle du fait que le troisième acte doit éventuellement être l’occasion d’offrir une perspective différente des deux précédents, introduire un nouvel élément, s’ouvrir sur autre chose, bref, redonner du suspense, de l’envie, de l’enjeu, etc. Et pas se borner à être une simple conclusion. Relancer l’intérêt du spectateur, ou du lecteur si c’est dans un bouquin.

  37. Pouah… on dirait vraiment une production au rabais qui surfe sur une trend type Asylum.
    Certains plans des héroïnes en costume sont très intrigants mais pas dans le bon sens du terme, on dirait de l’IA. Même sur le logo il n’y a aucun effort.

    La caméo d’Andrew Garfield révélé pour la deuxième BA vous allez voir mdr

  39. je préfère voir venom cinq et quatre dans cet ordre que de regarder ce film; je n’ai même pas pu aller au delà de la bande annonce.
    venom était drôle au moins. et son interprete mérite d’etre considéré pour l’oscar du meilleur acteur.
    Tom hardy est le meilleur acteur du sonyverse actuellement (j’inclue également maguire et garfield)

  41. La temporalité me gêne. Il y a Ben Parker dans le trailer (le collègue de Cassandra qui la sauve de la noyade) et Emma Roberts est annoncée en Mary Parker, donc la mère de Peter. Sauf que Julia est présente, avec les deux autres filles, et toutes existeraient avant la création du premier Spider-Man (Peter) ?

    Donc Julia aurait 50-60 ans lorsque Peter deviendrait Spider-Man ? Sans parler du fait que Julia est la seconde Spider-Woman, après Jessica Drew. Quant à Ezekiel, il aurait un costume de Spider-Man avant Spider-Man lui-même ? Donc pourquoi faire un caméo d’un Spidey Garfield Sony, par exemple, en sachant qu’avant lui on aurait eu trois Spider-Woman/girl et un dark Spidey ? Je suis perdu !

    Sinon cette BA me fait penser à un film des années 2000, et fait quand même très classique, avec des CGI costumes pas finalisés.

      • L’univers de Spidey Garfield ? Ou encore un autre, autre univers… Je sais pas, ça ne m’emballe pas du tout. Cela dit, je trouve cette explication du multivers très efficace lorsqu’il s’agit d’ignorer toutes les incohérences possibles d’un récit…

        – « Ben en fait c’est un autre univers les gars ! »
        – « Ah ok au temps pour moi. »

        *fin des débats*

        Du coup je vais considérer She-Hulk et Secret Invasion comme étant des séries d’un autre univers. 🙂

  42. Très intéressant… Soyons donc intelligents alors :

    L’idée de faire un prequel avant Peter Parker, utilisant pour ça les possibilités du Sens d’araignée – et de la Toile de Vie, qui existe surtout dans les « Spider-Verse ».
    Et avec qui mieux que Cassandra Web, personnage qui a toujours eu l’air d’être un variant de la tante May Parker (une vieille avec un chignon, sans blague vous aviez pas vu ?). Pour une histoire qui, sans jamais annuler les comics existants ni insulter la force morale d’un très grand personnage, comme toujours (on arrête de pleurer ou de faire croire qu’on sait maîtriser les contextes), mélange divers éléments qui seraient trop pauvres ou geeks individuellement.
    Ce ne sont pas des super-héros majeurs ici, après tout, donc la marge d’adaptation est plus large, moins précise.

    Le Sens poussé jusqu’à la précognition, ce qu’on retrouvait aussi chez le clone Kane… dont on retrouve un peu du design dans le costume de l’antagoniste qu’on voit ici. Qui est clairement un mix entre Ezekiel (juste un vieux mystérieux en costard, à l’origine) et Morlun (les looks les plus clichés des vampires réunis en un seul type).
    Le mélange final est pas mal, on retrouve bien la façon d’attaquer les « totems » en les prenant à la gorge, et puis Tahar Rahim peut être très bon en méchant très grimé – dans « L’aigle de la neuvième légion » par exemple.
    Surtout, il y a ce look qui nous offre la vision d’un Spider-Man menaçant, harcelant mais sans la monstruosité d’un Venom. Costume qui est plus assez vintage, voire même Cosplay, mais permettant de croire un peu plus qu’on est au début des années 2000. Et c’est pas rien cette date.

    En voyant ces jeunes femmes faisant équipe contre un équivalent de démon, ça pourrait faire penser à « Charmed ». Et avec cette héroïne tournée vers la médecine et ayant des visions, on pourrait même se rappeler de « Tru Calling »… mais, ça c’est de la télé. Un peu de « Destination Finale » aussi, mais sans les morts gores.
    Début 2000 veut aussi dire bien évidemment le Spider-Man de Raimi, qui faisait lui aussi des mélanges scénaristiques hasardeux, avec encore quelques effets moches et de la nunucherie – les scènes virtuoses n’excusent pas tout.
    Peut-être y aura-t-il une référence au 11 Septembre puisque Cassandra est sauveteuse (a-t-elle évité les attentats grâce à ses pouvoirs ?), mais pas sûr que Sony soit aussi hardi… ils ne l’étaient pas déjà en 2002, alors…

    Après, cette Cassandra a également de faux airs de Jessica Drew, autre leader naturelle des Spider-Women. Mais comme celle-ci semble privatisée par « Spider-Verse », qui l’a utilisé superficiellement (ils ont juste lu les épisodes où elle est enceinte, ils avaient envie de travailler avec Issa Rae et basta !)…
    Et c’est surtout dommage que toutes ces Spiders – Julia a l’air superbe, Anya aussi, Mattie semble croisée avec Charlotte Witter – seront Toutes plus âgées que Peter Parker.
    Certes des surhumains qui émergent tous dans une même génération, c’est bien mais ça a ses limites quand il y en a beaucoup d’un coup. On s’en est bien remis de Wonder Woman en action pendant la Première Guerre Mondiale, ou d’un vieux Henry Pym… Là c’est bête, Peter ne sera pas leur contemporain.
    Peut-être Cindy Moon sera un autre des bébés à sauver.
    Et si elles traversent les ans, attention à l’absence de vieillissement : dans les X-Men de MacAvoy ou avec Carol Danvers, ça enlève instinctivement de la crédibilité.

    Eh ben, l’analyse du film semble déjà faite, en avance (et encore, on aurait pu citer la présence des filles de Don Johnson, Éric Roberts, David Mamet – c’est rigolo)..
    On pourra puiser dedans à la vision du film, qui sait ?

    • « Pour une histoire qui, sans jamais annuler les comics existants, comme toujours (on arrête de pleurer !) »

      Je me souviens de quelqu’un qui chouinait parce que le Superman made in Snyder ne correspondait pas à la vision solaire et majestueuse du personnage dans les comics. Ca lui aurait fait du bien de lire ces lignes. ^^

  44. Adoré cette bande annonce ! Le « ròle-de-second-plan-inutile-« verse est lancé !!!! J’ai hâte de voir aussi le film sur le mecanicien de la batmobile, l’opticien de Clark Kent et le crossover entre le proprio de Matt Murdock et le plombier chauffagiste de Fisk!

  45. Détail : on voit un gars dans le métro regardant ce qui ressemble à un smartphone plutôt contemporain de notre époque… À moins que ça soit une vision de l’avenir, on n’est peut-être pas dans les années 2000 – l’engin était déjà commercialisé, alors il faudrait vérifier le modèle…

    Et sans de grandes lentilles blanches, Sidney Sweeney en costume ressemble plus à… Felicia Hardy. 😁

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here