DC Comics : Officiel – Paramount Pictures rachète Warner Bros. à la place de Netflix…

Par
Les Toiles Héroïques
-
49

Coup de théâtre ! Trois mois après le rachat en grande pompe de Warner Bros. par Netflix (82.7 milliards de dollars ; 27.75 dollars par action), c’est finalement Paramount Pictures qui remporte la mise avec une OPA hostile digne d’un album de Largo Winch (110.9 milliards de dollars ; 31 dollars par action, avec l’aide de fonds d’Arabie Saoudite, du Qatar et d’Abou Dabi). Netflix avait quatre jours pour proposer une contre-offre… mais ils ont déjà lâché l’affaire, ce qui veut dire que Batman et Superman vont bientôt cohabiter avec Star Trek, Transformers, Ninja Turtles, Sonic ou encore Mission : Impossible. Précision importante : Paramount Pictures achète l’ensemble de Warner Bros. Discovery (studio de cinéma/streaming + chaînes de télévision), là où Netflix n’était intéressé que par la partie cinéma/streaming.

Mais au fait, comment un ‘petit’ studio déficitaire comme Paramount Pictures peut-il se permettre d’acheter un tel géant ? Tout simplement grâce à l’argent de Larry Ellison, co-fondateur de l’entreprise technologique Oracle Corporation et troisième fortune mondiale (245.3 milliards de dollars). Le père a donc financé les désirs de cinéma de ses enfants : le studio indépendant Annapurna Pictures pour sa fille, Megan Ellison ; et le studio hollywoodien Skydance pour son fils, David Ellison. Et depuis, Skydance a mangé la prestigieuse montagne Paramount, qui mange aujourd’hui les encore plus prestigieux frères Warner. Bref, pas sûr que cela fasse les affaires de James Gunn et du DCU, la famille Ellison étant connue pour son soutien à Donald Trump. Depuis décembre, ils n’ont rien lâché en multipliant les contre-offres plus ou moins convaincantes, notamment pour remporter CNN, à deux ans des prochaines élections américaines…

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Vous aimerez lire aussi...

49 COMMENTAIRES

  3. Et bien, on va s’amuser avec ce nouvel outil de propagande trumpiste…

    D’ici a imaginer un retour de Dean Cain en Superman leader de ICE, il n y a qu’un pas…

    • Je ne vois pas lequel des films depuis le rachat de la Paramount a été un instrument de propagande. Les Schtroumpfs ? Faudrait pas être caricatural non plus, je ne vois pas pourquoi ils se comporteraient différemment avec Paramount qu’avec la Warner, vraiment.

      • Y a plein de moyen de faire de la propagande soft, regarde toutes les créations de Taylor Sheridan par exemple.
        Je dis pas que ça va aller jusqu’au schtroumpf non plus (quoique)…

        Par contre récupérer CNN c’est pas anodin, et je suis curieux de voir comment va être gérer John Oliver sur HBO, c’est un critique acharné de la politique de Trump et on se rappelle du caca nerveux qu’avait fait notre agent orange sur une blague de Kimmel il y a quelque mois.

        • Mon exemple des Schtroumpfs n’était pas anodin. Y a des références à la transidentité et au fait que c’est bien d’être ouvert, bien d’être gentil et mal d’être méchant. Et ça, c’est un film sous l’égérie Ellison. Et globalement, si tu regardes tous les films depuis le rachat, honnêtement, y a aucune différence avec avant. Et concernant CNN, Paramount ont bien déjà CBS, et il n’y a pas eu de changement majeur non plus dans leur ligne éditoriale. Les gens aiment vraiment voir autre chose qu’une famille riche qui veut devenir encore plus riche. Sans parler de South Park, qui serait la première chose à annuler, mais c’est tout le contraire qui arrive.

          • Je vois plus des gens qui essaient de s’accaparer l’espace médiatique pour assoir leur idées que des gens qui cherchent a faire plus d’argent.

            J’ai du mal a comprendre l’engouement quand on sait que ce genre de monopole corporatif n’avantage personne a part les actionnaires, enfin bref on verra bien…

            (Pour qu’on soit clair, c’était la même avec Netflix hein. Dans tous les cas, on est perdant)

          • L’exemple des Schtroumpfs n’est pas bon car il est sorti avant la fusion de Paramount et Skydance qui a eu lieu en août 2025.
            Pour l’instant aucune production ayant l’influence de la direction de
            David Ellison n’est sortie donc c’est compliqué de se faire un avis sur ce que ce sera.
            Mais vu que l’un des points récurrents de Paramount Skydance est de faire revenir à Hollywood des gens cancels (Johnny Depp, Max Landis, Brett Ratner) parfois pour des raisons inexcusables/irréfutables pour travailler sur des blockbusters, ça part quand même dans une certaine direction.

        • pour se référer à un process bien connu d’une production ciné + les chaines TV liées, l’acquisition de 21st Century Fox par la Walt Disney Company a été annoncée le 14 décembre 2017 et finalisée le 20 mars 2019 avec dans l’intervalle, les contestations juridiques, les approbations antitrust et la restructuration d’entreprise.
          les prochaines élection présidentielles aux US auront lieu en novembre 2028, sauf considérer que le pays est bien devenu totalitaire avec un dirigeant qui supprimera toutes possibilités démocratiques et conservera le pouvoir.

          Mais oui, il y aura surement dans cette période de passation, un jeu d’influence sur les chaines de médias en continu … sans doute moins sur les fifilms et séries de super-slips ou même sur le discours transmis par Kong ou Grodzila !

          • Tu veux dire comme tenter un coup d’état en refusant le résultat des élections? Oh attends…
            Plus rien ne m’étonnerait pour 2028.

  6. je trouve ça finalement assez amusant car lorsque j’évoquais le comportement hostile des amis de Donald le 80 décembre dernier j’obtenais comme réponse
    « Comme c’est du vent, non. Il se trouve que ce n’est pas une surenchère : ils proposent 108M$ pour Warner Bros. + Discovery Global (alors que Netflix n’a acheté que Warner Bros.). Or, la valeur du reste est sous-évaluée, donc ça fait rire tout le monde plus qu’autre chose. Cela ressemble à un mouv pour ne pas perdre la face, donc osef. »
    Comme quoi il ne faut jamais jurer de rien.
    😉
    Bon, maintenant que les stratagèmes politiques ont changé la donne, il ne reste plus qu’à Netflix de bien manœuvrer pour racheter Disney.

    • C’était bien du vent à l’époque (8 décembre), vu qu’ils leur a fallu trois mois pour proposer une offre recevable. Toutes les offres de décembre, janvier et février – exceptée celle d’hier – ont été rejetées par Warner. Ils se sont juste accrochés comme une bernique, avec le soutien de plus en plus manifeste de la Maison Blanche.

  7. Mouais. Autant j’étais pas fan pour l’industrie du cinéma que Netflix mette la main sur WB, autant je suis pas sur que Paramount soit mieux pour toutes les raisons évoqués.

  8. Les deux m’allaient mais faut bien reconnaître que malgré tout, Paramount était le meilleur choix des deux, pour le maintien du support physique et des sorties en salle, notamment.

    Et quant aux « autres » inquiétudes, Paramount est bien à la tête de la récente série Star Trek : Starfleet Academy, donc bon, les artistes m’ont l’air assez libres de toute idéologie des grands patrons, ce qui, ironiquement, est loin d’être le cas de Disney et de la Warner, donc tout va bien.

    • Après Starfleet Academie est la série ST récente la moins bien noté depuis le retour de la franchise avec Discovery (Section 31 est pire mais est un téléfilm). Pas sur que SA résiste a cet acquisition.

      Et puis maintient du support physique je suis pas sur non plus, en France on a que 1 seule saison de Lower Deck de dispo là ou il y en a 5. C’est de plus en plus difficile de trouvé du support physique pour les séries

  9. Mais, aucun impact sur DC ?
    Ses super-héros principaux ont toujours été plus conservateurs que ceux de Marvel et leurs personnes de couleur, handicapés physiquement et socialement…
    Au cas où, Gunn fera comme toujours, il pliera avec le vent.
    Et la Warner sera comme la Fox pré Disney ou Canal Plus : de la bonne qualité artistique, tant qu’on ne regarde pas les à côtés qui véhiculent des comportements cérébralement faibles, et fiers d’être ringards.
    Bientôt une nouvelle chaîne de télé journalistique à la ligne éditoriale très stricte ?

    • Bah Paramount va avoir besoin de rentrer du pognon, et c’est clair que DC, Harry Potter et le Seigneur des Anneaux vont tourner à plein régime. Superman a officiellement été décrit en commission de déception, on le savait déjà, mais les fans de Gunn sont en vraie désillusion depuis la sortie du film, et je doute que Supergirl et Clayface inversent la courbe. Donc, en toute logique économique, je ne vois pas pourquoi ils s’encombreraient de boulets au pied à peine le rachat effectué. Et même si j’aimerais le retour du SnyderVerse, le plus malin pour eux serait de tout véritablement rebooter à zéro, de ne pas réalimenter la guerre Gunn vs Snyder, un autre boulet au pied. À moins qu’ils ne veulent vraiment taper fort sur quelque chose de déjà bien introduit en faisant Man of Steel 2, mais sans aucune ironie, l’avenir du studio dépendant de DC, j’imagine qu’ils vont bien y réfléchir en amont, et nulle doute que si le DCU avait démarré au quart de tour, la Warner n’aurait même pas été vendue, donc son maintien dans le nouveau régime semble très fortement incertain à mon avis.

      • Soit Warner dégaine vite fait des gros calibres – un Batman bourré d’action et qui n’avance pas au ralenti (pas comme chez Reeves), une Wonder Woman cool, pousser les Green Lantern sur grand écran, lever la sanction sur la Justice League (la vraie, pas l’espèce de gang là)…
        Soit Gunn va se croire encore comme dans les années 80-90, avec des adaptations de comics lorgnant plus sur les films de monstres, aux budgets et à l’ambiance plus confidentielle, et avec de temps en temps un vrai gros blockbuster bourrin.

        • Oui, le retour du toujours actuel film Superman ayant rapporté le plus au box office, et celui dont le statut culte semble de plus en plus s’imposer avec le temps. Sacré Kamoulox, effectivement. Mais j’ai bien dit que je préférais un reboot, Cavill se fait de plus en plus vieux mine de rien, et je pense que ce nouveau régime a tout intérêt à créer son propre héritage. Maintenant, un énième nouveau Superman ça reste un pari, et on a bien vu que le récent de Gunn n’a pas été un pari réussi. Man of Steel 2 reste un choix presque tellement évident si le but du studio est de faire rentrer de l’argent… À en entendre certains on croirait presque qu’on demande Superman Returns 2. Man of Steel 2 est un pari gagnant, maintenant on verra bien le choix que fera le studio. Mais il est très clair que tout va se jouer à la sortie de Supergirl.

          • Utiliser l’appellation Man of Steel, c’est comme avoir honte de celle de Superman – au moins Nolan a eu un « Batman Begins » avant de passer aux titres TDK…
            Et puis à moins de considérer que « Dawn of Justice » c’est Déjà un « MoS 2″… faire une suite avec ce titre, c’est bien trop tard, même si c’est l’un des moins pires films DC de cette époque, et que son box-office est indexé sur une période où les super-héros marchaient mieux – et même si sa fin bâclée fait toujours tiquer.
            Sinon, pour faire un legacyquel à la Top Gun, c’est bien trop tôt.

          • pour ma part, je fais partie de ceux que Gunn a convaincu avec sa lecture du personnage. Donc, j’ai envie de voir ce que va proposer le DCU dans les cinq-six années à venir plutôt que déjà « souhaiter » un riboute.

            Le DCEU … il y a eu très bonnes choses, et je faisais partie de ceux qui soutenaient ces films (à quelques exceptions près) à l’époque où il était de bon ton de cracher dessus.
            Pourtant pour rien au monde je ne souhaiterais voir cette ère renaître de ses cendres.
            pourquoi ?
            parce que déjà, la moitié des réalisateurs de cette périodes ne sont pas des gens aux carrières irréprochables, à commencer par Snyder qui ne sait pas ou plus suffisamment se remettre en question.
            Mais surtout, parce que l’entêtement à vouloir faire revivre des choses qui là encore n’étaient pas irréprochables à leurs époques, on a vu ce que ça donnait avec Marvel studios.
            J’ai eu maintes fois l’occasion d’apprécier le trop grand Hugh Jackman, mais aujourd’hui, je n’en peu plus de le voir en Wolverine, particulièrement dans des Mavel Comedy Club, où il bouffonne dans des divertissements dont les scénarios tiennent sur des post-it.
            Idem. J’ai d’excellents souvenirs de Tobey dans les trois films de Raimi (certainement faute de les revoir régulièrement, car je me souviens aussi avoir peu apprécié que dans le second film, Raimi livre exactement le même scénar’ que pour le premier, en le voyant en salle) mais franchement, le voir se compromettre de la sorte dans le nanard IronBoy No Way Home, quel calvaire !

            donc un reboot, sûrement pas ; Ben Affleck qui prend le rôle de Darkseid dans un film multiversel où Zack Snyder filmerait Blue Beetle combattre aux côtés de Catwoman interprétée par Halle Berry, encore moins ….

          • https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Zack-Snyder-n-a-pas-encore-renonce-a-sa-Justice-League-et-au-SnyderVerse

            C’est malin : il continue à s’accrocher, sans toujours comprendre que c’est pas parce que ça a l’air original que c’est réussi.

  10. Mouais, pas très positif comme nouvelle. Un nouvel outil de propagande entre les mains de Trump ? On verra ce ça va donner, mais virer moi Gunn en tout cas !

  11. Abusé.
    J’étais pas chaud pour Netflix mais ils avaient géré leur business.

    Depuis les riches de chez Paramount ont pété un cable. Quand ils veulent quelque chose il faut dire « oui ». Si tu refuse ils pètent une pile…. C’est tout de même limite le caca nerveux qu’ils ont tapé ensuite.
    Et le président qui décide de forcer la main…. c’est du grand n’importe quoi.

    Pour Dc je pense qu’ils vont faire le ménage. A voir comment ils vont gerer ça. A suivre.
    Et il me semble que les émirats vont peut-être demander un petit projet qu’ils aimeraient bien voir se produire…
    Le président US a bien demandé un Rush Hour 4 🙁

    Les actionnaires de chez Warner doivent être bien heureux 😉

  14. Selon une théorie très insistante, Netflix ne voulait *pas* acheter Warner, juste faire monter le prix pour que ses concurrents casquent au maximum. Cerise sur le gâteau, Netflix repart avec 2.8M$ gratos payés par Paramount, somme prévue en cas de rupture de la vente.

    • Ce qui confirmerait encore plus qu’ils n’en ont bel et bien rien à faire de créer la moindre petite œuvre.
      Peut-être que Cameron avait raison…

      https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/James-Cameron-oppose-au-rachat-de-Warner-Bros-par-Netflix

      https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Quelles-consequences-apres-le-rachat-de-Warner-Bros-Discovery-par-Paramount-Skydance-

      https://www.comicsblog.fr/51669-WarnerParamount__le_procureur_geeneeral_de_Californie_ouvre_une_enquete_sur_la_fusion

  17. Ce que je réalise surtout, c’est que :
    – les Tortues Ninja viennent tout juste de rejoindre Magic the Gathering
    – Sonic a eu droit à un Secret Lair l’an dernier
    – les Transformers étaient apparus dans l’extension The Brothers’ War en 2022
    – Star Trek arrive en fin d’année
    Partant de là, on pourrait donc imaginer que DC pourrait être une des prochaines cibles de Wizards of the Coast pour un futur Universes Beyond, sachant que Magic sort déjà des UB Marvel depuis Spider-Man l’an dernier et les Avengers FF dans quelques mois. Bref, indirectement, on pourrait enfin retrouver Marvel vs DC à une échelle mondiale. Et ça c’est cool (mais sûrement encore très loin).

  19. Tout simplement HBO PARAMOUNT ! Très bonne nouvelle pour le cinéma et les support physiques, n’en déplaise à certains, faut toujours qu’ils ramènent tout à la politique bref

Répondre à Benj' Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here