Enfin du mouvement dans la galaxie Star Trek ! Après Super 8, le réalisateur J.J. Abrams repart dans l’espace pour porter à l’écran la suite de son reboot de Star Trek, sorti en 2009. Repoussé à une date inconnue (probablement l’été 2013), le film n’a pour l’instant pas de titre, et ne devrait pas s’intituler Star Trek 2. Comme First Contact, Insurrection et Nemesis, ce nouvel opus sera en effet dénué de chiffre. La nouvelle du jour, c’est l’information selon laquelle l’acteur Benecio del Toro a rencontré Abrams, qui lui aurait proposé le rôle du méchant principal… La production serait même sur le point de lui faire une offre. Avec un tournage prévu à partir de janvier prochain et sa culture du secret, J.J. Abrams n’est pas prêt de nous dévoiler les adversaires de l’Enterprise. Mais un favori se dégage déjà : Khan.
Cet humain modifié s’est particulièrement rendu célèbre pour sa fameuse colère (le film de 1982, Star Trek II – La Colère de Khan), et la ressemblance physique de Benecio del Toro (Traffic, Sin City, Wolfman, Che) avec le personnage ne fait que renforcer l’idée de son retour… Dans un autre genre, les Klingons, l’une des races les plus connues de l’univers Star Trek, fait aussi partie des favoris des fans. Kirk (Chris Pine), Spock (Zachary Quinto), Uhura (Zoe Saldana), Scotty (Simon Pegg), Sulu (John Cho) et Leonard McCoy (Karl Urban) reviennent prochainement sur nos écrans, avec un scénario de Roberto Orci et Alex Kurtzman. J’attends les commentaires de trekkies pour nous éclairer sur le personnage de Khan, et s’il existe des liens entre lui et les Klingons !
Le 1er volet était une excellente surprise pour le non-Trekkie (ou Trekker) que j’étais, mais quand on a l’excellentissime JJ Abrams aux commandes aidé par ses protégés de Lost et Fringe qui sont au passage deux de mes séries préférées (Lindeloff, Kurtzman et Orci) c’est normal de se retrouver à la fin avec un résultat plus que satisfaisant, en plus quand on s’est que le grand Leonard Nimoy présent dans le 1er opus joue ou a joué dans Fringe aussi on n’a pas de doute sur la compatibilité qui existe entre l’univers d’Abrams et la mythologie de Star Trek, en fin de compte on risque d’avoir un été 2013 (Star trek, Man of Steel, Iron Man 3 ?) aussi chargé que celui de 2012 (TDKR, Avengers, Prometheus…).
Mais laissons Khan où il est franchement. Star Trek 2 est pour moi le meilleur film de toute la franchise et je ne vois absolument pas Abrams faire mieux en revisitant ce film. Faites preuve d’imagination les scénaristes bon sang ! Que de nous redonnez ce qui a deja été fait !
Le remake d’Abrams n’était pas mauvais, mais j’ai peur que la franchise tourne définitivement vers une saga d’action à la Star Wars, perdant l’essence meme de la série originale.
A voir ce qu’il vous nous mettre pour la suite, mais dans tous les cas, je ne veux pas de Khan et je veux du gros vilain Klingon !
G’agah, je ne dirais qu’une chose à propos de méchant revisité auquel on ne croyait pas: le joker pour the dark knight. Benicio del toro est une bon acteur mais les rares fois où il est sur le devant de la scène, le film est un échec et donc est pas connu du grand public (traqué, le rambo de william friedkin et surtout le monstrueux Wolfman)n’étant pas DU TOUT un trekkie, (star wars rules! comme on peut maintenant.) j’ai été le premier estomaqué par le reboot de jj abrams, j’ai quand même vu certains des films de la saga (la colère de khan, justement et la nouvelle génération avec le capitaine findus sauf nemesis.) c’est surtout pour l’aspect sombre de premier contact et le look des borgs et je crois insurrection pour le côté voyage temporel.
Traqué est un film que j’adore personnellement.
Pour en revenir au sujet je suis d’accord avec toi, Benicio del Toro est un très bon acteur et je suis convaincu qu’il peut faire un très bon méchant de Star Trek.
Ah oui et moi aussi je dis : Star Wars Rules !
j’adore l’idée, en ce qui me concerne c’est une excellente nouvelle !
vive benicio del toro, & dans le role de Kahn, ce sera sans doute excellent, reste juste à juger sur piece
le film d’Abrams était excellent & tres intelligent, j’espere qu’il ne gachera pas ce materiaux avec une suite raté
perso, je suis un trekker, j’ai vu tous les films & l’integralité des 4 premieres series (24 saisons), ainsi que le debut de la serie « enterprise » (franchement j’ai pas accroché)
& au fait, les amis, je suis aussi un fan de star wars depuis que je suis mome ; comme quoi, etre fan de star wars ET de star trek, n’est pas incompatible, je suis la preuve, je vous conseille donc de vous plonger corps & ame dans l’univers star trek, vous ne serez pas deçu
Dommage pour la série « Enterprise », essaye de continuer. Je trouve personnellement quelle devient beaucoup plus interessante à partir de la saison 3 (au moment d’ailleurs en fait ou elle devient « Star Trek Enterprise »), mais ce n’est que mon avis.
alors si mes souvenirs sont bons il y a un lien entre khan et les klingons. khan étant génétiquement modifié, les klingons, il me semble, auraient repris cette technologie ou une similaire (peut être liée au docteur noonien soong, le savant fou qui a inventé Data, l’homme artificiel de next gen) mais que cela a abouti à une catasttophe puisque l’apparence des klingons auraient changé (plus humaines). ce qui explique l’apparence humaine des klingon dans la série star trek de 1967-69. heureusement les klingons se sont remis de cette période honteuse de leur histoire… ;-D
il n’y a pas vraiment de lien entre Khan et les Klingons, Khan est un
Tyran qui a régner à la fin des années 90 principalement sur l’Asie
et ce durant les Guerres Eugenniques. Aprés avoir été vaincu il
quittera la Terre dans un cryo-vaisseau : le Botany Bay, qui au
23éme Siecles sera retrouver par Kirk…
Au 22éme Siécles des Humains améliorés ont attaquer un vaisseau Klingon entrainant les événements décrit par Lola
Comme mon pseudo l’indique,je suis un (vieux) fan de la saga de Gene Roddenberry mais,comme il le précise également,du Star trek allant de « la série classique » à « Enterprise ».J’ai vu et adoré les 703 épisodes et les 10 films.
Concernant le reboot,mon opinion est véritablement plus contrasté.
A l’époque de la sortie dvd du film d’Abrams,je m’étais (enfin) décidé à proposer ma (trés trés détaillée) critique(saluée par certains) du film afin d’exprimer les raisons de ce contraste.
Pour les curieux(y en aura-t-il?),voici le lien avec une révélation(plus ou moins dénoncé il y a peu) à la clé qui va faire autant de bruit que celle qui ,durant « civil war », a dévoilé au monde entier (au grand dam de JJJ ) l’identité secrete de Spidey:sous le masque de Trek6604 se cache Regibarc(désolé pour mes détracteurs).Tadaaaa!!!!!
http://www.allocine.fr/communaute/forum/message_gen_nofil=591163&cfilm=114887&refpersonne=&carticle=&refserie=&refmedia=.html
(tiens,certaines photos ne s’affichent plus!)
En résumé,mon avis est que le film est efficace et sympa à regarder mais qu’Abrams et sa clique sont indubitablement plus fan de Star Wars que de Star trek(les itws dans les bonus le prouvent).Ou alors,ils n’ont rien compris à l’essence de la saga.
Ce nouvel opus est un simple film sf d’action et d’effets spéciaux(LE fond de commerce des films de Lucas,les scénarios servant d’excuses) alors que le suspense,le mystére politique et/ou scientifique est en principe LA(l’une des) caractéristique(s) de Star trek.
En outre,certains choix artistiques(décors ou autres) sont totalement inadéquates.
Bien que j’irais certainement le voir,l’âme,le style,le look(voir ma critique) n’étant plus vraiment là,pour moi,la sortie d’un film Trek n’est donc plus source d’impatience.
Malheureusement!!!!
Bien sûr,Abrams peut vouloir rectifier le tir pour le prochain et ressuciter mon engouement mais j’avoue être perplexe.
Surtout,s’il a pour projet de « remaker » chaque film de la franchise.
A titre personnel,je trouve idiot de refaire un film avec Khan comme bad-guy.
Où est l’interêt de rebooter si c’est pour refaire les mêmes films?
L’univers trekkien est bien assez riche pour qu’il trouve un sujet peu ou pas dévelloppé dans un des films ou épisodes précédents et/ou la nouvelle « réalité historique » provoqué par l’arrivée de Néro leur permet d’inventer leurs propres univers et évenements.Un peu d’originalité,que diable!!!!
Pour plus d’informations sur Khan(qui n’a aucun lien avec les klingons),voici un lien qui détaille sa vie,son oeuvre…
http://fr.memory-alpha.org/wiki/Khan_Noonien_Singh
Une petite pensée pour « feu » le grand Ricardo Montalban qui a parfaitement personnifié et incarné l’ennemi juré de Kirk depuis qu’il a tenté de s’emparer de l’Enterprise dans le fameux épisode de 1967 « Les Derniers Tyrans » (« space seed »).
Pour finir,je ne saurais trop conseiller de faire abstraction du look désuet de la série classique et des peu flatteuses (être fan n’empêche pas d’être objectif) 2-3 premières saisons de TNG(surtout le pilote,le moins bon de la saga mais un épisode final génial) et de se plonger dans l’univers trek dans lequel la comédie,le drame,la sociologie,la psychologie,les conflits guerriers,politiques et familiaux,la romance,les énigmes policières et technologiques,l’aventure,les tragédies,l’auto-dérision,etc,etc,etc…se côtoient allégrement tant qualitativement(beaucoup plus qu’une grande part des séries actuelles encensées) que de façon cohérente durant 28 saisons(30 si on compte la série animée).
Perso,j’ai un petit faible pour DS9 car elle est la plus aboutie(même si sa jumélité avec Babylon 5 est troublante et si sa fin,quoique logique,n’est pas celle que j’aurais choisie).
CINARDOZ
Je peux comprendre qu' »Enterprise » ait posé problème à certains(plus légère,plus indépendante,moins cérébrale afin d’attirer un nouveau public) mais puisque tu es fan de Star trek,je ne saurais trop te conseiller la 4e saison(si tu ne la pas vu) .
Plusieurs épisodes expliquent des mystères trekkien évoqués dans les autres séries et font le lien avec elles.
Moi,j’ai bien aimé la série car,malgré ses caractéristiques évoquées plus haut,elle conservait néanmoins l’esprit de la saga(humanisme,sf réaliste,exploration…) ,avait des histoires de plus en plus profondes et réussies au fil du temps(la 3e saison est passionante),des personnages attachants (Bakula est sans conteste un capitaine trekkien nickel) et ,oui,des effets spéciaux magnifiques.
Comme toutes séries(Trek ou non),il faut du temps pour trouver un rythme et une identité(annuler systématiquement des séries au bout de 5 ou 10 épisodes,comme le font actuellement les chaines,est un non-sens absolu).
TNG(surtout,oui,j’insiste!),DS9 et VOYAGER ont,elles aussi,connu une période (plus ou moins longue) de flottement durant leurs premières saisons,pourtant toutes trois ont durées 7 années,n’ont cessées de s’améliorer et se sont conclues avec une réputation sans faille.
A la vue de la 4e saison,on se dit que son annulation a probablement empêcher « Enterprise » de connaitre une évolution tout autant positive que ses grandes soeurs.Dommage!!
Il est d’ailleurs incongru de constater que ce clap de fin(raté en plus!) après 4 ans ait été qualifié d’échec alors que bon nombre de séries auraient rêver ou rêveraient de durer si longtemps.
Désolé d’avoir été si long mais Star trek est un sujet qui me rend plutôt loquace
bon je me suis penché sur le problème, à vous de voir s’il y a un lien entre khan et les klingons ou considérer qu’en dehors de kirk1967, rien n’existe, ;-D :
Dans startrek 223, il est dit que khan prend le controle de l’asie et du moyen orient en 1990 et il s’en suit les guerres géniques.
khan étant le chef des génétiquement « améliorés » . en 1997, khan prend la fuite à bord du ss botany bay et se retrouve congelé jusqu’à ce que kirk le retrouve en 2267 (startrek 122)
peu de temps après kirk est confronté aux klingons d’apparence humaine (startrek 126) jusque là pas de lien… mais !
Dans « Star Trek Enterprise » 403-404 :
en 2134, Arik Soong (l’ancêtre du créateur de data) vole les embryons congelés d’humains améliorés datant des fameuses guerres géniques qui étaient conservés sur la station cold 12 et les fait naitre et les élève (STE 405) puis il est arrêté en 2144 alors que ses amélioré ont 10 ans. (STE 224)
Une fois adulte, ces « améliorés » s’empare d’un oiseau de proie klingon pour tenter de sauver d’autres embryons d « amélioré » restant. Ils échouent et l’oiseau de proie et les améliorés sont été détruit.
Les klingons en fouillant l’épave retrouvent de l’adn provenant des embryons et utilise l’adn pour créer leurs propre améliorés. (STE 414-415) Mais l’expérience tourne mal et le gene se combine à un virus mortel pour les klingons. ce virus évolue en 3 phases : la transformation physique (de type humain mais en conservant adn klingon), les supers pouvoirs et finalement la mort.
Les klingons enlève le docteur floxx, médecin de l’enteprise en 2153 pour trouver un antivirus et il réussit, le probleme c’est que le remede n’empêche pas la premiere phase et que des populations entière de klingons se retrouvent avec l’apparence humaine que l’on retrouve dans les startrek 126 avec kirk.
Quels puits de science. Vous êtes les meilleurs !
Je me souviens de ce débat sur ce Star Trek plus starwarsien qu’autre chose. Mais au moins Abrams a protégé ses arrières et respecte ce qui a été créé en s’amusant dans sa propre réalité (la réalité alternée provoquée par l’incursion de Nero).
J’imagine que cela n’est pas suffisant pour satisfaire les fans fidèles de cet univers, ce que je comprends, mais je trouve (de mon modeste point de vue de simple spectateur) que c’est déjà une bonne initiative [on évite au moins le saccage de la continuité].
Vu la taille des biceps et le jeu très shakespaerien de MONTALBAN, j’aurais bien vu Dwayne Johnnson dans le rôle de Khan ..
J’ai le DVD collection à la maison, et on y signale que MONTALBAN a passé quelques mois à soulever de la fonte pour le rôle….
Cela devrait aller comme un gant à THE ROCK…
Alors pourquoi pas lui ??? On gagne déjà du temps sur le travail physique et dès la préproduction en phase finale pour le second STAR TREK, JJ ABRAHAMS peut commencer à filmer….
C’est juste mon opinion …