[J’ai décidé d’inviter Bane en vignette de cet article, pour qu’il ne se sente pas lésé. Pauvre chou.] Précautions d’usage : inutile de crier au scandale ou au chef d’oeuvre en découvrant ces deux nouveaux posters promotionnels, puisque de toute façon vous ne les verrez pas dans votre salle de cinéma. Il est donc inutile de tancer le service marketing de la Warner ou de s’esbaudir devant ces visuels. Ces posters seront mis en vente, comme il se doit, par une société spécialisée en produits dérivés (Trends International).
On attend d’ailleurs toujours un premier poster – un vrai de vrai – avec Catwoman. Pour patienter, les fans d’Anne Hathaway peuvent se rabattre sur celui-ci. Un coeur rouge sang, des oreilles de chat, et deux croix à la place des yeux, voilà qui est quelque peu sinistre et burtonien. Mais la pause de la miss voleuse est plutôt convaincante, même si je ne m’explique pas comment il est possible de partir en mission avec dix centimètres de gomme aux talons. Alors cette Selina Kyle version 2012, sexy or not sexy ?
The Dark Knight Rises sort le 25 juillet 2012, avec Christian Bale (Bruce Wayne/Batman), Morgan Freeman(Lucius Fox), Anne Hathaway (Selina Kyle/Catwoman), Gary Oldman (Jim Gordon), Tom Hardy (Bane), Joseph Gordon-Levitt (John Blake), Marion Cotillard (Miranda Tate), Michael Caine (Alfred) et Josh Pence (Ra’s al Ghul jeune).
JE SURKIFFE !!! Meme si l’image de Batou est du déja vu..
Je vote pour SEXY!! ;P
Le poster de catwoman me fait vraiment peur…
I mean : What The Fuck !?
Après avoir vu Black Widow… pour moi, ça vaut rien ^^’
Mouais pas terrible, on va dire que j’mattendais a mieux mais peu importe chaque image de the dark knight rises doit faire rever.
Euh… Catwoman on dirait les motifs des sacs pour petites filles… Sinon je la trouve sexy 🙂
Très belle!
Celle de Batman est sympas mais Catwoman … Not sexy et pas stylé du tout …
+1
+10
sexy !! :p
Sexy sans aucun doute! En revanche l’arrière plan est pas du meilleur gout mais j’ai aucun doute quand à Anne Hataway.
bah anne hathaway en combi cuir qui fait ressortir sa poitrine fort attrayante oui clairement sexy, après le coté catwoman est pas vraiment la… ca fait un peu déguisement pour soirée halloween, ou pour les fantasmes de son boyfriend…
Image retouchée pour Anne Hathaway. Sur les photos de tournage c’est bien moins parfait, elle a moins de poitrine notamment. Ces oreilles de chat façon casplay manga sont ridicules. De toute façon, après la presta de de Scarlett Johanson en Veuve noire dans Iron man et Avengers, je ne vois pas bien ce que Nolan compte faire avec cette planche à pain de Hathaway. Elle bouge mal, elle joue mal, et elle n’a ni la charisme, ni le physique pour jouer Catwoman. Décidément après le massacre du personnage opéré par Pitof, il n’en restera qu’une, Michele Pfeiffer. Je sens que ce dernier Batman va être une daube…
D’accord pour la retouche, de toute facon, quelles images promo hollywoodienne ne sont pas retouché?
De la a dire « ce dernier Batman va être une daube… », j’ai qu’une chose a dire: et si tu essayais de faire un seizieme de ce que Nolan fait, pour voir? 🙂
La blague adamsky! En plus si pour toi la prestation de Scarlett Johanson est une réussite… La meuf est en roue libre du début à la fin, son personnage est pas très intéressant donc avant de tirer des plans sur la comète faudrait penser à relativiser ses propos.
… »a prestation de Scarlett Johanson… »?! Tu parle de Miss « deuxexpressionsnunuche » ou de sa doublure cascade exceptionnelle?????
La Veuve Noire ?! La prestation de Scarlett Johansson est à mille lieues de ce qu’est Natasha dans les comics. Et pour tout dire, elle n’est pas si sexy ni transcendante. Perso, je m’attendais à ce que la tenue lui aille mieux. Respect à sa doublure de combat qui fait elle, un travail formidable.
Et tu sais au moins comment est Natasha dans les comics ? Elle n’y passe pas son temps à gueuler ou à chouiner comme une hystérique. La Veuve est un sphinx qui en fait le moins pour en dire plus, qui peut manipuler les gens en utilisant les émotions, en somme c’est un fantasme inaccessible dont on ne sait jamais ce qu’elle pense véritablement (déformation professionnel d’espionne). Une véritable « surfemme » sans pouvoirs, mais avec quand même des qualités athlétiques qui « tuent » littéralement.
Ouais, enfin on a tellement rien vu du personnage que ça reste que de la spéculation sur le résultat. De toute façon il faut oublier le perso de Pfeiffer car c’est certain qu’il sera totalement différent ici.
Pas sexy… Dommage pour une Catwoman, quand même! Et en plus d avoir une capacité respiratoire fort attrayante, elle a des cheville en guimauve. A pouvoir faire evoluer son corps comme ça, c est plus Catwoman, c est Mme ClayFace!
Catwoman, on la croirait sortit d’une parodie porno fauché,elle a l’air d’avoir encore moins de charisme qu’un power rangers,ce sera sans moi car entre ça et le choix de Bane comme méchant principal ce film m’interesse de moins en moins,vivement un reboot total.
Entièrement d’accord : ce troisième opus est bien parti pour être le pire de la trilogie Nolan. Pourquoi avoir repris les acteurs d’Inception ? Manque plus que Di Caprio et le compte était bon. Catwoman a des airs de batgirl ou « catgirl » mais pas WOMAN (Nolan a confié d’ailleurs, ne pas aimé le personnage). Une brute épaisse comme Bane, faire mieux que le Joker ? Je parierai pas lourd dessus. Bref, on sent que ce film a été fait sous pression de la Warner pour ? LE FRIC enfin voyons…^^
A bien y regarder, on pourrait se poser la question de savoir si Nolan ne rend pas hommage à la Catwoman interprétée par Julie Newmar en 1966 (voir par Lee Meriwether) qui reste un summum du sexy.
Sinon, elle est extrêmement sexy juste ce qu’il faut, pas plus, pas moins ! Après la comparer à Black Widow n’est pas très pertinent, car il y a un petit côtés too much a ce personnage d’espionne, au point d’en devenir sexy a outrance (même si c’est agréable à regarder) !
Depuis le début je trouve que la ressemblance entre ces 2 catwoman (catwomen ?) est trop frappante pour que ce soit un hasard ! En plus elle a vraiment un ‘corps retro » avec des hanches marquées.
Elle me plaît.
A tous ses détracteurs n’oublions pas la controverse suite aux photos de Heath Ledger, avec les suites que l’on lui connaît.
Comparons ce qui est comparable …
C’est-à-dire ? Je ne comprends pas. C’est comparer les Catwoman qui te laissent perplexe ou comparer Hathaway et Ledger en Joker.
Comparer Pfeiffer et Hathaway c’est hors de propos tant l’univers est éloigné.
Pour Newman et Hathaway c’est trop flagrant pour être ignoré.
Comparer Ledger le Joker et Hathaway la Catwoman, il est vrai que là… c’est pas la même catégorie.
C’est comparé Hathaway et Ledger qui me laisse perplexe.
+1 D’accord avec toi.
En quoi c’est pas un « vrai de vrai » poster ?
Quand je lis certains commentaires, la phrase de l’article « inutile de crier au scandale ou au chef d’oeuvre » à une saveur toute particulière.
Barry ! Tu te rend compte de ce que tu as fait en changeant le passé 😉
Pour moi, elle n’a rien de Catwoman, et ce n’est pas ces pseudo oreilles de chats qui feront la différence.
Nolan, dans sa vision de Batman, dénature complètement les personnages.
Où est le fouet? Il aurait quand meme pu utiliser le costume actuel des comics, qui reste réaliste mais et fait vraiment Catwoman.
C’est le problème avec Nolan, il réinvente complètement les personnages (en le fessant bien pour certains cela dit) quitte à dénaturer certains personnages.
– 13000 !
Nolan is the best !
Tout à fait, tu m’a l’air trèèèès objectif …
+13000!!!! LOL!
Si l’on considère que certains personnages on des fonctions, des mentalités et des perspectives de l’époque à laquelle ils ont été créés les réadapter à une sauce contemporaine ne peut pas leur faire de mal.
De plus Nolan semble adapter ou exacerber certaines facettes de ses personnages pour servir son intrigue. Les puristes peuvent crier au scandale, mais seraient-ils plus content si l’on revenait à ce qui existait en 1966.
Alors, effectivement, confier les clés à un auteur à un coût pour les puristes, mais les bénéfices sont quand même énormes. Ce fut le cas avec Burton, ça l’est avec Nolan, mais c’est un prix à payer pour un minimum de qualité (Joël si tu nous lis) !
Complètement d’accord, après il existe aussi la question du respect vis à vis du matériel de base, mais là c’est un autre débats.
Respecter le matériel de base, ce n’est pas nécessairement être fidèle à tous les modèles existants d’un personnage (et ses accessoires), c’est au moins en garder l’essence même, ce qui fait qu’il est reconnaissable par ses motivations et son impact (donc ses interactions) sur un contexte donné.
Sinon, on peut sonder pour savoir qui veut revoir Batman en Spandex gris avec cagoule, slip et bottes bleues ! Certain que ça plairait à Bale ! 😉
Au delà de ses attributs (fouet, pas fouet), son apparence (masque pas masque), la chose primordial reste la psychologie des personnages. Dans les précédents Batman, Nolan à toujours fait preuve d’un grand respect par rapport au comic. Donc, je ne pense pas qu’il manque de respect par rapport au matériau de base. Catwoman n’est pas uniquement une belle femme avec un masque et un fouet. C’est bien plus. C’est l’anti-héros par excellence, ni bon ni méchant. Quand on sait que TDK montrait avec brio que la frontière entre le bien et le mal est floue et que la dualité est un des thèmes de prédilections de Nolan, il ne fait aucun doute qu’il aura cerner l’essence de Catwoman. Comme le dit C.Bastien, Chris Nolan est un auteur radical. Comme ce fut le cas avec T.Burton. D’ailleurs, le côté ultra sexy, limite SM que l’on a tous en tête quand on pense à Catwoman, c’est justement Burton qui en a eu l’idée. Il y a eu un avant et un après Batman le défi, qui a changé la donne en ce qui concerne l’apparence globale du personnage. Donc qui sait, peut-être que la Catwoman de Nolan imposera de nouveaux standards qui seront repris dans différents médias (comics, dessin animé) par la suite comme ce fût le cas il y a 20 ans?
On est pas obligé de reprendre non plus la toute première version de Batman ^^
Mais je te rejoint sur le reste.
Franchement Batman en gris je suis pour! Dans Arkham Asylum et City, le costume est réussite pareil dans Batman Silence!
C’est clair, j’espère d’ailleurs voir une version comme Batman Arkham city pour le futur reboot, le réalisme c’est sympas 2 minutes, mais Batman c’est pas que ça, j’aimerais beaucoup une version plus tourné vers le fantastique.
Le réalisme c’est sympa 2H40 quand c’est Nolan à la baguette! De toute façon le reboot a pas le choix, il devra forcément partir dans une direction radicalement opposée car personne ne pourra tenir la comparaison avec la trilogie de Nolan
Avant de dire si Nolan dénature ou pas Catwoman on regarde le film et après on juge nan? Ce débat pour moi est un non sens. Là, la seule chose qu’on peut juger c’est le costume (et encore). Par ma part j’ai du mal avec le masque, le reste me convient. C’est réducteur de dire qu’il dénature complètement ces personnages (en l’occurrence Catwoman) sous prétexte que le costume nous convient pas. Un personnage c’est bien plus qu’un costume, c’est un caractère, une psychologie. Jusqu’à présent il a toujours bien réussit (voire magnifiquement dans certains cas) à exploiter ça chez tous les personnages de ses films (hormis Mal dans Inception et Rachel dans les Batman). Sa vision du Joker dans le précédent est très proche du Joker d’Alan Moore. Faire de Bane autre chose qu’une montagne de muscle n’a rien d’une réinvention du personnage. Dans le comics on se rend compte rapidement qu’en plus d’imposer un défi physique à Batman, celui est également très intelligent et méthodique. Moi je trouve que son adaptation est fidèle à l’univers de Batman. Surtout des meilleurs comics (Year one, The dark knight returns et strikes again, Un long halloween, Killing joke, Amère victoire, Silence et peut-être de Knightfall).
Tu peux aussi ajouter que le traitement de Batman/Bruce, d’Alfred, de Gotham, de Gordon sont extrêmement fidèle aux comics. Après, dans certains cas c’est vrai qu’il prend des libertés pour conter son histoire et pour assurer l’équilibre à celle-ci. Je pense à Two-face dont la dualité est à peine évoquée. Mais après c’est pour le mettre, au mieux, au service de l’histoire, donc je vais pas crier scandale!
Le personnage de Harvey Dent était super bien traiter mais l’arrivé de Two Face était vraiment un bonus dans l’histoire… Il était également très bien rendus mais, pas assez long (quoique vu la durée du film pluto long pour un block buster on peut comprendre qu’il était difficile de ralonger pour offrir un véritable portrait du perssonage, au risque d’amputer les parties du films consacré au joker). Mais sinon, au sujet des poster je ne crois pas qu’ils visent la clientel des habitués de Nolan mais plutot aux adolecsent… Je trouve que le symbole tagé faussement dépravé derriere Catwoman me fait notamment pensé à une promos de single Tokio Hotel
Je parle bien du costume concernant Catwoman. Cette dernière a un standard, avec le fouet comme symbole du personnage, là on remplace le fouet par un flingue, bof quoi.
Apres quand je dis dénature totalement certains personnages, c’est vrai, c’est un fait. Il n’y a qu’a voir ce qu’ils ont fait de Bane, on est bien loin du Bane des comics … De ce que j’ai lu, le masque qu’il a diffuse un calmant car ce dernier est toujours dans la douleur … Il est où le sérum qui le fait devenir ce monstre que Bane est? Enfin bref, nous verrons ce que cela donnera, mais je suis sceptique. Meme si comme tu l’as rappelé il a fait du bon travail (notamment sur le Joker), je trouve qu’il prend trop de liberté. Ce n’est bien sur, qu’une appréciation personnelle, tu as le droit d’etre en désaccord 😉
Dans les spidey de raimi, comment sort son fil? d’un lanceur ou de son bras? est ce qu’il a dénaturé le perso? non, donc stop les faux débats.
Oui, je comprend ton point de vue. Et c’est vrai qu’il n’est pas question du venom d’après ce que j’ai pu lire sur Bane. Maintenant que ce soit le cas ou pas c’est pas la chose qui m’importe le plus ( dans Batman&Robin c’était le cas et pourtant le personnage était à des années lumières du comics par exemple, bon après Batman&Robin est pas une réussite!). Et à l’inverse d’un Joker qui est connu de tous, Bane est une figure méconnue du grand public ce qui permet à Nolan de prendre des libertés (au risque de contrarier les fanboys du caped crusader, difficile de contenter tout le monde, même TDK doit avoir ses détracteurs!). Et comme toi je regrette l’absence -probable- du fouet de Catwoman! Mais quand je vois ce qu’à fait Nolan pour le genre et le cinéma d’une manière générale, je suis obligé de lui accorder le bénéfice du doute! S’il a fait tel ou tel choix c’est qu’il y’a une raison, et jusqu’à présent je n’ai jamais été déçu de ses prises de positions. Après, le 3e épisode d’une saga est souvent le plus casse-gueule (le Parrain, Spidey, Alien…). Quoiqu’il en soit j’attends le 25/07 avec impatience pour voir ce que Nolan nous a concocté (je suis très optimiste dans mon cas) et je jugerai le film à ce moment là!
On verra bien si Nolan a su faire un bon bane et une bonne catwoman, ce qui me fais rire, c’est quand on parle de dénaturer tel ou tel personnage. Chez marvel, le costume (le pyjama) de cap dans avengers par exemple a fait débat, mais à aucun moment on a dit que joss allait dénaturer le perso. Bref, que l’on critique ce qui est critiquable, mais pour le reste personne ici n’a vu le film donc CHUT.
PS:Sinon , mr héroique me corrigera si j’ai tord, mais il me semble que C.Bastien a raison; j’avais lu que Nolan voulait s’inspirer de Newmar.
C’est le flingue de Catwoman qui me fait dangereusement tiqué, et puis bon ce serait pas la première modif’ radicale de Nolan, après je ne dit pas que sa serait un mauvais changement, je ne fait que constater.
quoi c’est CA le costume catwoman??? c’est pas sexy du tt elle est trop laide… ou est passer le masque qui recouvre entièrement son visage et son fouet remplacer par une arme, pas terrible tt sa.
trop déçut –‘
« Le réalisme c’est sympa 2H40 quand c’est Nolan à la baguette! De toute façon le reboot a pas le choix, il devra forcément partir dans une direction radicalement opposée car personne ne pourra tenir la comparaison avec la trilogie de Nolan » Ben, je peux déjà te dire d’après des rumeurs venant de Mad Movies qu’on parles de Nicolas Winding Refn (Drive, au cas où ça parlerais pas)pour le rereboot ou le reboot2.
Oui j’avais lu ça sur NWR sur Mad (on en avait même déjà parlé sur un autre article sur TDKR). Bah, en dépit de son talent, je lui souhaite bon courage! Quoiqu’il en soit avant de parler de reboot voyons déjà la conclusion de Nolan.
Surtout que pour lancer un reboot, je pense qu’il faudrait amener quelque chose de nouveau à la genèse de Batman.
Burton l’a expliqué et c’est servi de cet « acte » fondateur pour générer l’ennemi de son premier film, Nolan a usé, par des moyens dérobés, de la même ficelle en y rajoutant l’aboutissement de la formation de Wayne. Alors à quoi bon, autant explorer tout le bestiaires d’ennemis « intimes » du Dark Knight, voir le faire plonger un peu plus dans sa névrose.
Et si Avengers débloquait la JLA, ça pourrait être un bon compromis (surtout que Bale abandonne le rôle), même s’il reste a expliquer les genèses de Wonder Woman, Flash, Green Arrow, Martian Manhunter, voir Aquaman ou Hawkgirl/Hawkman.
Au lieu de reboot Batman et balancer la trilogie Nolan, il pourrai explorer la suite genre « Batman Beyond ou les perso NightWing et Robin…
@Teadybear : « De la a dire « ce dernier Batman va être une daube… », j’ai qu’une chose a dire: et si tu essayais de faire un seizieme de ce que Nolan fait, pour voir? »
Ahah l’argument moisi. Quand tu vas au restau et qu’on te sert de la merde, tu fermes ta gueule parce que tu n’es pas cuisinier ? De plus, qu’est-ce que tu en sais que je ne tourne pas des films ? Que dalle.
@Marchisio :
D’où elle est en roue libre dans Iron Man et Avengers Scarlet, d’où ? Non seulement c’est une bonne actrice, non seulement elle est bien dirigée, mais en plus, en rousse , elle est sacrément sexy, et elle est beaucoup plus proche du personnage que Hathaway dans Batman-la-fin-avant-le-reboot -de-dans-pas-longtemps.
@lastpixel : Je parle des deux. De la Johanson qui joue face à Downey Junior et sa doublure cascade exceptionnelle. Si tu cherches des actrices mono-expressives, je te recommande de regarder du côté de Natalie Portman ou d’Hathaway dans Alice au pays des merveilles.
@yams : « Catwoman, on la croirait sortit d’une parodie porno fauché,elle a l’air d’avoir encore moins de charisme qu’un power rangers,ce sera sans moi car entre ça et le choix de Bane comme méchant principal ce film m’interesse de moins en moins,vivement un reboot total. »
Tapes m’en 5 ! Complètement d’accord avec toi. Je ferais même un parallèle avec la trilogie spidermanienne de Raimi. Un premier volet passable avec l’exercice imposé des origines. Le premier Batman de Nolan est difficile à regarder aujourd’hui, le personnage de Ras Al Gul est servi par un Liam Neeson égal à lui-même, c’est-à-dire à pas grand chose. Quant au personnage de l’épouvantail, il est juste ridicule. Un second volet plutôt bon mais uniquement parce que certains ingrédients sont très bons, ce qui fait une bonne moyenne sur le métrage, Nolan ne sauve un film excessivement et inutilement long et poussif que par un Joker haut en couleur interprété de façon magistrale par Heath Ledger. Un troisième volet nul, aux enjeux incompréhensibles, aux intrigues inexistantes, et aux méchants multiples et mal écrits. On verra si c’est le cas pour Nolan. C’est un réal très surestimé, comme Aronofsky, Del Toro, Peter Jackson ou le roi des surestimés, Cameron.
Désolé les fanboys.
« Un troisième volet nul, aux enjeux incompréhensibles, aux intrigues inexistantes, et aux méchants multiples et mal écrits. » Pour Spiderman 3 je peux comprendre mais pour un film qui n’est encore pas sorti tu prends un risque de porter un tel parallèle. Après ton jugement sur Nolan, Aronofsky, Del Toro, Peter Jackson ou Cameron ne fait que te discréditer. Tu critiques les fanboys, mais tes arguments font de toi leur digne représentant.
Je ne comprends pas comment on peut dire qu’un film est nul avant sa sortie…Faudra qu’on m’explique. Concernant Catwoman, je trouve les critiques très sévère concernant son costume…Bane je comprends je le trouve très…light. Mais Catwoman vous êtes dur les gars.
Hé Barry tu m’as mal lu. Je dis que pour l’instant la trilogie de Nolan ressemble à celle de Raimi, c’est à dire à moitié bancale. Pour le troisième volet, je ne parle que de Spiderman 3. Pour Batman, on saura bientôt, mais je le sens comme ça d’après le matériel de promo qui circule. Ce n’est qu’une impression, mais rien de ce que j’ai vu ne soulève chez moi l’anthousiasme que je peux lire un peu partout.
Pour ce qui est de se discrédité en parlant de réals surestimés par rapport à ceux qui j’ai cité, tu me laisseras avoir mon avis ainsi que la liberté de l’émettre, et je ne vois pas bien en quoi cela pourrait faire de moi un fanboy. Est-ce que je suis en train d’écrire un commentaire du genre que je lis souvent sur ce blog : « Ouah !, j’ai vu la bande annonce, j’en avais les larmes aux yeux ! « , » J’peux plus attendre, ma pauvre vie de geek consommateur de popcorn ne tourne plus qu’autour de ce non-évènement « , » Hathaway, elle est trop bonne, c’est sûr, Catwoman c’est elle » ou encore « Nolan c’est vraiment un nôteur, il a révolutionné le genre du film de super-héros avec sa vision réaliste ». On ne doit pas avoir la même définition du terme fanboy.
Tu as bien évidemment le droit de ne pas apprécier tel ou tel réalisateurs, encore heureux. C’est plutôt à ton commentaire « ce film va être une daube » auquel je pensais ou par exemple au fait d’essayer d’imposer tes opinions (sur Scarlett Johansson, Anne Hataway ou Natalie Portman).
En outre, j’ai bien compris où tu voulais en venir avec ta comparaison sur Spiderman 3, je dis simplement qu’établir un tel parallèle avant que le film ne sorte est un pari risqué.
Et enfin, en ce qui concerne la dernière partie de ton commentaire, je ne sais pas si tes « citations » me sont destinées, mais sache que je n’aime pas le pop-corn, que jusqu’à présent je n’ai jamais pleuré devant une bande-annonce et que ma vie ne tourne pas autour du cinéma et encore moins de Nolan et de Batman (même si j’apprécie les deux) mais merci de t’en inquiéter!
Par rapport au popcorn, c’était une remarque générale liée à mon expérience des salles, je ne visais personne en particulier dans les commentaires. En fait, pour être plus précis, j’ai répondu directement aux commentaires de certains en les nommant, commentaires dont tu ne faisais pas parti. J’ai toujours préféré Flash à Superman.