C’était dans l’air depuis plusieurs mois… Channing Tatum est le nouveau Gambit de la franchise X-Men ! La productrice Lauren Shuler Donner a vendu la mèche sur le tapis rouge d’X-Men : Days of Future Past. Nous pouvons donc tirer un trait sur Taylor Kitsch, le Remy LeBeau d’X-Men Origins : Wolverine. Il avait au moins le physique de l’emploi…
Seulement, le box office a parlé. Taylor Kitsch n’est pas vraiment l’acteur le plus populaire de sa génération. Tatum est donc un choix logique, tant il est bankable. Le mutant charmeur sera d’abord introduit dans X-Men : Apocalypse. Il faudra juste expliquer l’existence d’un Gambit âgé de 36 ans dans les années 80 ! A moins qu’une partie du film ne se déroule dans le futur ?
Mais la vraie information, révélée par The Hollywood Reporter, c’est la confirmation d’un spin-off entièrement centré sur le cajun voleur (le film mystère Marvel/Fox du 18 juillet 2018 ?). Avec Tatum en tête d’affiche, le jackpot est assuré. Mais quel est l’intérêt ? A croire que la Fox prépare l’après Hugh Jackman, en se cherchant un nouveau Wolverine…
X-Men : Apocalypse est réalisé par Bryan Singer et sort en France le 18 mai 2016.
Il a intérêt à se faire pousser les cheveux…
Ca craint, je l’ai vu sur une autre photo il est tellement baraqué, Taylor Kitsch m’avait plu dans Origins, je trouvais qu’il avait ce bagou, ce charme du personnage…
A l’époque j’avais vu un montage photo où Josh Holloway était costumé en Gambit. L’incarnation parfaite. Il n’aurait eu qu’à changer de fringues, il l’incarnait déjà dans Lost…
idem Taylor Kitsch je le trouvais bien dans ce rôle je suis même vraiment déçu de ce changement
on verra quand Tatum passera les habillages
Je plussoie sans rien apporter de neuf : Kitsch était bien, c’est le rôle qui était peu ou mal écrit et Holloway : mais pourquoi diantre ne l’ont-ils pas pris d’entrée de jeu?
Holloway (plus vieux et trop viril) était plus proche de Wolverine que de Gambit dans Lost.
Il porte le nom du responsable de la mort de ses parents, il passe son temps à filer des surnoms et à se faire cogner par tout le monde à cause de sa grande gueule, il convoite la même femme que Jack « Cyclope » Shephard, qu’il aime mettre en boîte, il a une coupe de cheveux régulièrement « sauvage », il aime se faire détester par les autres et est capable de gros accès de colère etc… Le fait qu’il soit sudiste et escroc y était plus secondaire.
Ca c’est la première partie de la série…dans la seconde il devient plus doux, plus attentif, plus fréquentable, et en plus il bosse avec le méchant…comme le vrai!
Je le vois pas vraiment en Wolverine…orphelin et escroc, décontracté et vanneur…alleeeez quoi, il y a de la ressemblance avec Gambit quoi 😀
Et Jack c’est Cylclope 😀
Elle me manque cette série. 🙁
pareille …
X-Men Origins: Gambit… Pfffff…
Pleurons ensemble mes freres …
Il va falloir reprendre toute la frise monsieur LTH. C’est un peu comme Emma Frost présente dans wolverine origine et qui est une femme dans x men le commencement…
Il n’est pas canonique…
Heh bien si apparemment. 😀
Tous les films X-Men le sont d’après le Boss.
je suis allé voir, apparemment oui…enfin ça reste l’avis du Boss, rien d’officiel (sauf si ya des références dans le film, ça je le saurai en le regardant).
Et si c’est le cas, déception, parce que 50% des incohérences étaient provoquées par ce navet.
Si Tatum peut encore passer pour un jeune de 20 ans dans les films Jump Street…
Mais avec les paradoxes probables de DOFP, tout est encore possible avec la franchises X-Men. Sauf pour les plus cartésiens.
Reste à voir si le manteau va assez l’amincir pour en faire l’égal de la version distinguée et souple des comics, vrai/faux jumeau de Scott Summers.
Pas de doutes qu’il perdra de la masse pour ce rôle. A part ça je vois pas en quoi son physique pourrait diverger de celui du Gambit du comic.
Et au niveau de la souplesse je pense qu’il ne faut pas s’inquiéter, c’est quand même un ancien strip-teaseur lol
Il n’est fin que pendant une période du comics. Dans les années 90, comme tous les autres sur-humain, il avait deux épaisseurs de pectoraux, trois de biceps et j’en passe. 😀
Ah ouais quand même! Et tant qu’à y être, ils n’ont qu’à embaucher l’autre tête de cul de Jason Statham pour faire Wolverine, et pourquoi pas Michel Blanc pour faire professeur Xavier?!
Nan mais les gars sérieux! Il faut rester un minimum crédible!
Je vois pas ce que les gens ont contre Channing Tatum. Un belâtre pour jouer le rôle d’un autre belâtre sans épaisseur…et sans intérêt depuis les années 90.
BLASPHÈME!!! 😀
wep t’y va un peu fort !!
Lebeau est quand même assez charismatique, mystérieux ,drôle et a en plus ce côté désinvolte qui est assez cool !!
son histoire est pas mal aussi …la guilde des voleurs , sont rapport avec les morlocks , l’époque où bishop croyais qu’il était un traitre qui allait détruire les x-men , sa relation avec malicia ,son lien avec sinistre etc etc …
son pouvoir est aussi plutôt génial !!
perso j’ai aussi toujours beaucoup aimé son costume !!
http://i.annihil.us/u/prod/marvel//universe3zx/images/9/99/Gambit_deb.jpg
Tatum semble générer le même engouement qu’Affleck dans le rôle de Batman (les deux personnages étant loin d’avoir la même popularité)
Mais bon, d’ici quelques mois, la Fox balancera la première photo du costume devant la gambitmobile et comme dirait Faust, les 3/4 des détracteurs oublieront bien vite le kitsch et l’holloway! ^^
On ne peut comparer Affleck avec Tatum.
L’un a un bon jeu et du charisme, l’autre n’en a pas…..
Franchement il y avait mieux que Tatum pour ce persos. Je trouve que cet acteur n’a pas de jeu, il est limite transparent dans ses films..
Je ne suis vraiment pas fan de Tatum, mais après l’avoir vu dans Dear John ça me paraît inconcevable de dire qu’il n’a pas de jeu…
Je ne sais même pas qui c’est, ce Tatum! J’en suis resté à Dredrik Tatum, le boxeur noir des Simpsons!
Caraboss, le problème avec Tatum c’est aussi probablement le fait qu’il ne ressemble à priori pas du tout à Gambit, là ou Affleck peut quand même facilement être assimilé à Bruce Wayne (mâchoire bien carrée, brun, porte bien le costard…).
Reste à voir, cependant, à quel point ils pourront métamorphoser Tatum: ce ne serait pas la première surprise qu’Hollywood nous ait réservée en matière de transformations (depuis Christian Bale, je ne rechigne plus au choix des acteurs avant de les avoir vu dans le film. Absolument TOUT est possible!)
en fait, je me fous de leurs proximités (ou leurs eloignements) avec les personnages qu’ils sont censés incarner, d’autant que la plupart d’entre nous apprécient les personnages a des périodes bien précises et qui sont elles-même fluctuantes au travers des comics (cf, par exemple, Tony Stark qui a l’air d’avoir aujourd’hui 15 ans de moins que sous la plume de Romita) comme leur qualités de jeux peuvent être elles-mêmes ……. subjectives (spéciale dédicace a toi Archer 🙂 )
Je pointe juste du doigt le fait qu’aujourd’hui ça bash et que dans six mois, l’acceptation sera consommée….
kevins the sheeps forever!
Haha! Belle dédicace, tu as entièrement raison! ^^
Mais encore une fois, je ne cède pas au [facile] diagnostic « mouton » aussi vite que toi! Pour moi, il y a une autre explication: il est rare qu’un acteur corresponde au personnage des comics avant que n’apparaissent les photos de tournage. Du coup, les gens crient au scandale! Puis, la magie d’Hollywood opère et métamorphose (plus ou moins) ces acteurs, les rapprochant des personnages qu’ils incarnent. Et c’est là que les avis changent (normal en même temps!).
Bref, point de moutonisme je pense, simplement le résultat d’un jugement hâtif et impulsif, suivi par une correction d’opinion (après tout, il paraît qu’il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis! ^^). Quoiqu’il en soit, comme je l’ai déjà dit, je pense qu’aujourd’hui il est vain de critiquer le choix d’un acteur avant d’avoir vu le rendu final. Tout est possible au cinéma!
je préférés considérer les fans de cretineries comme les films de super-héros comme ceux de BDs : comme de bêtes moutons.
A force d’en côtoyer, sans doute … et de leur vendre des bouquins! lol
Perso, si vous m’avez bien lu, je n’ai rien contre lui, c’est juste qu’il y avait plus évident comme choix, selon moi…
Et je fais partie des 10% qui n’avaient rien contre Affleck lors de l’annonce^^
Mais, Foro… Ce n’est pas à toi qu’on répondait, il me semble… 😀
Juste pour rappel: Heath Ledger c’était fait basher à l’époque de son annonce en Joker. Même sa première photo maquillé avait été critiquée. Et finalement, la suite on la connait.
De même, Keaton à l’époque du 1er Batman en 89 ou encore Anne Hatthaway pour le rôle de Catwoman… Dnc, on peut aisément être surpris par Tatum. Quand à Superman vs Batman…
… »I believe in Ben Affleck » 😀
J’ai l’impression que c’est à moi que tu répondais The-Sting (pas évident à voir avec la multiplication des sous-coms! ^^) mais c’est précisément ce que je disais! 🙂
Bon pour moi Keaton ne correspond PAS DU TOUT à Bruce Wayne, mais je suis entièrement d’accord avec ton propos!
C’était un message « global » on vas dire^^
Et je suis d’accord pour Keaton. Autant en Batman, je le trouvais super, mais en Bruce… (peut être sa tête de Julien Lepers ?), et au risque de me faire jeter des pierres, je trouvais Val Kilmer meilleur Bruce (attention j’ai bien dit Bruce) que Keaton..
Effectivement, je trouve que Keaton était le pire Bruce Wayne au ciné (après Clooney bien sûr! ^^), Val Kilmer n’étant au final pas si mal, même si j’avoue quand même avoir du mal à voir Bruce à travers lui…
J’ai rien contre Tatum , mais tous sauf en Gambit !
Perso, que Tatum campe gambit ne me dérange absolument pas.
La ressemblance physique ne fait pas un bon personnage ciné, ça se saurait sinon. Et de toute façon, les gens gueulent au début, pour ensuite retourner leur veste donc bon.
Sinon, le truc vraiment choquant est POURQUOI GAMBIT PUTAIN?! Nan mais sans déconner, c’est comme si DC faisait un film sur cyborg, ou marvel un film sur j’sais pas moi euh..flèche noire tiens. pour moi, y’a tellement d’autres priorités. Déjà qu’il me ramène un vrai cyclope, bien charismatique, pas le toutou à son professeur, ce serait déjà bien.
Ps: en même temps j’dis ça, mais je rêve d’un film moon knight…
pourquoi Gambit? Parce que LSD est comme toi, moi, tout l’monde : elle a ses fantasmes. La différence entre elle et nous, c’est qu’elle a aussi le pognon et le carnet d’adresses pour voir ses fantasmes les plus improbables se réaliser.
🙂
Ca te choque pas toi caraboss sérieux? quitte à étendre l’univers, j’préfèrerais voir cable par exemple. Y’a de quoi faire avec lui.
C’est sur que le personnage de Cable est sans doute bien plus intéressant que celui de Gambit par rapport à son ancrage et a son rôle dans l’univers marvel version comics, mais scénaristiquement parlant tu le crée comment Cable, parce que ses deux parents sont decedés
sans avoir eut d’enfant chez la Fox… ^_^
Et concernant le manque de ressemblance entre Tatum et Gambit, disons qu’après X-men Apocalypse le Gambit papier bizarrement ressemblera à Tatum.
je doute que Marvel Comics se préoccupe de ce qui est institué par la Fox, en fait…
Quant à la Fox Universe Cinema Korporation, 1) Madelyne Pryor n’est jamais apparue dans la saga et 2) (l’aurais-je déjà dit?) Scott n’est pas … mort.
mais bon, revenons à l’essentiel : non, Fretide, ça ne me « choque » pas. D’abord parce que c’est toujours moi le grincheux de service qui dénigre chaque news et que j’en ai marre ;). Ensuite, parce que Deadpool, malgré l’engouement des fans, n’est pas assez politiquement correct pour faire véritablement l’objet d’un film solo qui serait soutenu par le grand public (et les fans, on s’en fout). Et pour finir, Gambit, avant qu’on soit sûr qu’il n’était pas le troisième frère Summers, bénéficiait d’une grande popularité.
Maintenant, effectivement, il y a moult mutants que je préférerais voir adapté sur grand écran plutôt que le cajun, Cable y compris.
Spécifiquement parce que certains mutants explorent d’autres contextes, terrains et univers que celui occupé par le héros un brin sombre et solitaire dans un quotidien contemporain qui est (presque) le nôtre.
Cyclope n’est pas mort? Hum… Cyclope « pourrait ne pas être mort » me paraît plus juste…
je n’ai fait (une fois ENCORE) que citer Simon Kinberg
s’il est de nouveau présent sur le scénario de XMA, cela reste un fait entier. C’est marrant ça comme certains assimilent parfaitement les dires de Nolan/Goyer sur le fait que l’ère DK soit terminée (alors que si Warner en avait décidé autrement…) et réfutent ceux de Kinberg en se basant sur ce qu’il sont persuadés d’avoir vu dans un film de Brett, pourtant décrié… antinomique?
Exact. Mais ça m’étonnerait pas si dans le prochain X-men il s’y retrouve ou alors un clin d’oeil sur lui et sa fille.
Un spin off gambit?? Et pourquoi pas un spin off Iceberg,Fléau ou Mr sinistre.
Je ne vois ce qu’il y a de choquant: Gambit est un des rares X-men à avoir eu sa propre publication en comics..
Bon ben, à ce rythme là, dans 3/4 ans ont se prend Longshot dans les dents suivi de Mojo et des X-Babies ! Je crois que Marvel et la Fox sont en train d’ouvrir la boite de Pandore des comics !
on peut être négatif sur ce choix, mais on peut aussi être positif:
– à propos de la ressemblance physique:
Regardez bien la photo de Tatum à côté du dessin en haut de la page, imaginez Tatum avec le costume et la couleur des yeux de Gambit: hé bien moi je trouve que ça le fait, et j’imagine bien Tatum jouer un personnage imbu de lui même.
– à propos du spin-off:
Oui ce personnage n’est absolument pas une icône des comics. N’empêche qu’il a des pouvoirs potentiellement spectaculaires, que c’est un anti-héros, et surtout que c’est une « page blanche » pour les scénaristes qui pourront s’éclater sur ce perso sans se mettre tous les fans à dos… Ils pourront laisser libre cours à leur créativité, c’est pas mal non?
J’espère même qu’un jour les studios créeront carrément un personnage inexistant dans les comics, ça serait carrément innovant 🙂
Comme vous l’aurez compris grâce à mon pseudo je suis un fan ultime du personnage de gambit et je trouve que tatum n’a pas le profil de l’emploi mais c’est une excellente opportunité de voir gambit se développer au cinéma au moins on sait qu’il ne sera pas traité en figurant. Quand a un film sur lui je trouve l’idée génial mais je ne sais pas comment il vont gérer son histoire d’amour avec malicia. Et sans ça le perso perdra énormément de son attrait
Je sais que ça n’a rien a voir avec l’article mais je me lance : Mr LTH aura-t-on droit a une critique de godzilla ???!
[EDIT LTH : Dès que j’ai le temps… oui.]
Merci beaucoup Mr LTH !!!!
« In a new blue carpet interview at the London premiere of X-Men: Days of Future Past, producer Lauren Shuler Donner got quite talkative with TotalFilm. In the brief interview, she seems to confirm not only three movies in development, but also the casting of a major character.
« Deadpool, Yes! X-Force is fascinating. We love X-Force, it allows us to be a little grittier. And also Gambit, » the producer of every X-movie so far said when asked what they’re working on bringing to the big screen next.
And when asked who she’d like as Gambit?
It is Channing, yes. He’s a rogue. He’s a rascal, just like Remy LeBeau. And he can handle the action, we know that. And he has a good heart. He’s a Southerner too! He’s not from New Orleans but he’s a Southerner and he knows that world. »
No idea if any of these are the « mystery film » she teased at the New York premiere, but it sounds like Fox is going full steam ahead on the X-Men film franchise. With Shuler Donner confirming all these films in development, that brings the total to a confirmed five, perhaps six if none of these three fit the « secret » bill. X-Men: Apocalypse has a release date of 2016 set, a third Wolverine is shooting for a 2015 release, and now it looks like the long-gestating Deadpool and X-Force are back on the radar, with Gambit officially in the mix, as a starring vehicle for Channing Tatum. »
LSD – Newsarama.
Super DÉÇUE!!!!
Autant oui Tatum a jouer c’est dernier temps dans des films plutôt sympa(oki),est qu’il a montré un second degré bien sympa…mais de la a le prendre pour le perso….NONNNNNNNNNNNNNNNNN.
C’est un truc que je comprend pas trop,des fois certain on un hype qui les autour…alors qu’il ne le mérite pas(ou en tout cas n’ont rien montré de surprenant jusque la),désoler mais la il y avait LARGEMENT mieux comme acteur pour ce rôle(connu ou inconnu…même si j’aurais préférai moins connu),donc ouep dommage.
Tout d’abord je tiens à remercier CaraBoss qui m’a cité un peu plus haut: le preuve que tout le monde n’est pas découragé par mes -en général- longs commentaires, mais que quelques irréductibles continuent de lire ce que je baragouine ^^
Bref, pour mon avis.. je m’en fous pas mal en fait. 😛 Je veux dire avec des cheveux longs et un peu de maquillage, il aurait une tête plutôt ressemblante à Gambit. Enfin ça peut passer sans problème quoi, avec le costume allant avec etc..
Mais la vraie question est… Pourquoi? Pourquoi gambit? FRETIDE est dans le vrai: sans déconner, mais qui est intéressé par un spin-off sur gambit? Je veux dire on l’aime bien notre lupin mutant, mais ça vaut pas des grosses icônes marvel comme Hulk, Cyclope, Wolvie etc…
Le faire intégrer un film X-men avec un grand temps de présence et des répliques cultes je dis oui bien sur. C’est toujours plaisant et vu le personnage ça peut donner!
Mais pas de là à essayer de lancer une possible future trilogie sur le personnage de gambit à la manière de Wolverine avec jackman…
Non sérieusement, ils feraient mieux de travailler davantage sur les films X-men pour filer un temps de présence équivalent à chaque membre de l’équipe en termes de quantité et de qualité et d’en faire un vrai film « d’équipe » plutôt que de nous refiler des personnages secondaires en spin-off.
Surtout que c’est vraiment inutile selon moi car ce personnage va déjà avoir un rôle bien assez important dans le futur film sur Apocalypse. Pas besoin donc d’en rajouter encore derrière avec une histoire solo!
J’adore gambit, tout comme de nombreux autres personnages secondaires comme colossus par exemple, mais je suis lucide pour comprendre que Colossus seul n’est pas une bonne idée de film, alors qu’un Colossus AVEC les X-men affrontant par exemple sa sœur illyana avec une bonne histoire dans les Limbes etc… là je dis d’accord, y a de l’enjeu!
Bref Gambit oui, mais en solo non!
mais cela n’engage que moi…
Faust
La prière de fans a été entendue, mais pourquoi gambit?
J’ai rien contre Tatum en revanche, au contraire, j’apprécie beaucoup cet acteur et je suis convaincu qu’il peut camper un excellent Rémy LeBeau