Interstellar : La nouvelle bande annonce en VOST + VOTRE AVIS !

42

interstellar-christopher-nolan

Christopher Nolan fête aujourd’hui ses 44 ans ! Et il se trouve qu’en ce moment, c’est lui qui offre des cadeaux à ses fans, les Nolanites : une visite surprise à la Comic-Con et… une nouvelle bande annonce pour Interstellar, ce « voyage interstellaire héroïque qui repousse les limites de nos connaissances scientifiques actuelles ». Comme supposé hier, la mise à jour du site officiel a bien révélé un nouveau trailer.

Il suffit de taper ‘7201969’ – la date de l’alunissage d’Apollon 11 – pour découvrir la fameuse vidéo. Pour les plus impatients, elle se trouve ici-même. Interstellar est présenté comme un mélange de science-fiction réaliste, de paradoxes temporels, avec plusieurs images intrigantes (le plan de la banquise en miroir rappelle Inception)… La collision visuelle entre Gravity et Prometheus !

Interstellar est réalisé par Christopher Nolan et sort en France le 5 novembre 2014, avec Matthew McConaughey (Cooper), Anne Hathaway (Brand), Jessica Chastain, Bill Irwin, John Lithgow (Donald), Casey Affleck, David Gyasi, Wes Bentley, Mackenzie Foy (Tina), Timothée Chalamet, Topher Grace, David Oyelowo, Ellen Burstyn et Michael Caine.

42 COMMENTAIRES

  1. Un peu plus d’images spatiales… mais le film reste très mystérieux.
    Et ça c’est bien. De mon point de vue en tout cas. Un trailer qui donne envie en étant mystérieux plutôtqu’en montrant la moitié du film, c’est rare de nos jours.

  2. J’allais me précipiter à commenter en disant que cette bande annonce me faisait curieusement penser à Inception et à Gravity mais je vois que je ne suis pas le seul a qui ça à fait tilt 🙂
    Sinon les images de l’espace me font aussi penser à du Tree Of Life ou du 2001. En espérant qu’il y ait aussi de longues phases contemplatives de l’espace sous une belle musique! Bien qu’un peu cliché, j’trouve que ça fait toujours son petit effet au cinéma !
    Je trouve pas le thème de Zimmer transcendant (mais çe n’est qu’un extrait) pour le moment ; on verra par la suite mais il n’y a pas de film d’anthologie sans bon OST, alors…

    • La musique de ce trailer, comme le précédent d’ailleurs, n’est pas de Zimmer. La seule musique du film qu’il a composé que l’on connaît, c’est celle du tout premier teaser qui ne dévoilait que des images d’archives 😉

  3. Puisque le nom de leur personnage n’est pas cité, on peut légitimement penser que Jessica Chastain et Casey Affleck jouent les enfants Murph (jeu de mot sut « Earth ») et Tom adultes… mais je viens de voir que c’est bien marqué sur Wikipédia. ^_^
    Bref on sent bien le voyage initiatique fait pour raconter de grandes choses avec des images assez simples mais belles. On est pas dans le flashy, mais ça marche car c’est le style de Nolan, pas besoin que tout le monde s’y mette aussi.

  4. Ils se retrouvent apparemment dans des lieux à étendues assez désertiques, cela me renvoi à ‘La Planète des Singes’.. et certains plans spatiaux rappellent forcément 2001.. je me rend compte que cela va être référence sur référence.. !
    J’en rêve d’avance.. !

  5. Visiblement il débarquent sur une planète en rotation autour d’un trou noir bien massif vu sa taille dans le ciel.

    Heu par contre a 1 min 40 c’est moi ou leur vaisseau ce cogne dans … les nuages ?

    C’est bien intriguant tout ça en tout cas.

  6. Une théorie qui me démange et qui n’a pas été évoquée: Nolan ferait-il une trilogie de films à thèmes compliqués (mais qui ne suit pas, du style la trilogie Il était une fois), avec pour chaque titre le début commençant par « In ».
    Inception, Interstellar, et le troisième volet…Inch Allah ? ^^

    • Ce serait pas idiot…
      L’esprit et l’espace sont ce qu’il reste de plus mystérieux à l’heure actuelle 🙂 Nolan à l’air d’aimer se triturer les méninges ^^ et un 3e film sur la religion ça pourrait être pas mal fait par Nolan.

  7. Olala Nolan le genie du siècle!! Que dis-je du millénaire, et de l’univers tout entié. Pas besoin d’aller voir le film pour dire que ce sera un chef d’oeuvre, c’est comme ça tu dis que c’est bien et tu la ferme! (Tsss -_-)

    • Frustré va! 😀
      On trouve le genre d’attitude que tu décris pour bien des films, LukeLuke28. Récemment sur les articles des Gardiens de la Galaxie, par exemple…
      Laisse-nous donc kiffer, nous Nolanites. C’est notre droit! 😀

  8. Mdr, c’est vrais c’est vrais j’avoue^^
    Le pire c’est que j’apprécie le travail de Nolan mais sa « fan-base » au bout d’un moment c’est chiant…
    Après je suis d’accord c’est pour tous les films mais si on devait faire un classement dans le genre « on est les plus forts et les plus beaux » les Nolanites seraient number one^^

    • Héhé! Personnellement j’aurais mis les fans du MCU en tête de liste, dont l’attitude m’énerve tout autant que la tienne concernant les Nolanites! ^^

      Mais bon, je préfère les laisser kiffer même s’ils m’agacent, tant mieux pour eux après tout! 🙂

      Quoiqu’il en soit, je suis fan du travail de Nolan en général, et suis vraiment enthousiasmé par cet Interstellar qui me paraît prometteur, mais pas au point de l’encenser avant même sa sortie… On en reparle en Novembre! 😀

    • pourquoi vous voulez toujours faire des clans ??
      nolanites
      MCU fanboy
      FOX
      marvel studio
      DCU etc …
      on ne peut donc pas aimer plusieurs choses ??
      les films de Nolan sont ils tous bon ??
      les films du MCU sont ils tous parfait ??
      …je ne crois pas …

      • C’est pas une question de faire des clans (même si au bout du compte c’est ce qui finit par arriver)!

        C’est juste que moi disons fan du MCU, ben tous les 6 mois on s’en prend plein la tête des critiques par ci par la… après c’est normal Marvel Studios sont ceux qui s’exposent le plus!

        Alors bon si 1 fois tous les 2ans on peut balancer une petite pique à Nolan on va pas se priver non plus, d’autant que c’est justifiée pour le coup parce que moi je dis pas qu’un film est à coup sur bien avant de l’avoir vu (ou même dire que ça va être un chef d’oeuvre), je dis plutôt que j’ai confiance en un film ou que « je pense » que ça va déchirer! Fin bon bref

      • en réalité Darksirgon il n’y a pas de clans. parce que les personnes qui commentent sont des identités virtuelles qui ne se croisent pas dans notre réalité et ne peuvent pas se regrouper derrière les même palissades pour défendre leurs conviction.
        Non il y a un type qui pense ou dumoins espère qu’un film va être trop bien épique et tout et il y a deux ou trois personnes qui ajoutent +1 ou + 100. Et puis arrive un autre type qui lui va dire que ça va être à chier parce que Warner a pas de calendrier, que la Fox dénature tout ce qu’elle touche, que Sony fait que de l’ultra commercial, que Mavel a des films très moyens mais que comme ça accumule des millions de dollars ça ne peut être qu’un gage de qualité ou que Nolan est pas fatalement ce génie qui transforme en total chef d’oeuvre tout ce qu’il touche (c’est le job de Whedon ça 😉 )
        Alors le premier type va dire A moi mes copains qu’on ajouté des +10 et +100, proclamons que cet ahuri est un rageux ou un troll. Mieux encore, pour nous éviter de passer pour des types qui condamnent l’autre avec des appellations insultantes, on a qu’à dire qu’il est fanboy du mauvais camp. Et parfois, celui qui tel un Fretide est condamné au goudron et au plumes mais qui n’a pas l’intelligence de laisser filer, réagit en criant A moi mes copains qui avaient aimé le même film que moi, combattons ces assaillants qui nous qualifient de troll ou de rageux
        Et lorsque tu regardes tout ça avec de la distance, tu te dis, mais pourquoi veulent t’ils se fédérer pour opposer des opinions alors qu’en définitifs ils verront tous ces films ?
        C’est simplement parcqu’entre le clan Marvel, le clan Warner, le clan Fox, le clan Sony et le Agents of Shield (oui, celui ci est à part) nous sommes à la veille de la bataille des Cinq armées !

        • « Clan: Groupe de personnes se soutenant mutuellement par passion ou intérêt. »

          Je trouve au contraire que le mot « clan » correspond tout à fait! 😉

          Belle image en tout cas (la bataille des cinq armées ^^).

          PS: Intéressant cette pique lancée à Whedon… 😉

          • je crois que l’idées que les clans existent pas vraiment c’est qu’on a tous des opinions bien différentes. Moi j’ai toujours eu une préférence pour les mutants et j’aime les films X-men, J’ai aimé MoS, mais j’ai pas accroché de trop aux trois films de Nolan pas assez mainstream à mon goût. Pourtant au contraire, les films Marvel en dehors des Captain America, je les trouve pas fameux, guère mieux que des Transformers ou des GI Joes. C’est chacun son truc. Du coup lorsque je vais lire de bonnes critiques sur le dernier film de Singer, je vais me lier à la masse et passer pour un fan extrémiste auprès de ceux qui n’aiment pas. Mais c’est pas grave parce que je serais dans le clan des pro Fox et qu’ensemble on sera fort. Sauf si la moitié de ceux qui appartiennent à ce clan trouve que par exemple Avengers est un chef d’œuvre. là je vais un peu moins me sentir solidaire et à force de fractionner les préférences de chacun ben il y a plus vraiment de clan qui tiennent

          • Cher Forge, ce que tu décris vaut aussi dans la vraie vie pour des clans réels. Impossible de n’avoir que des points communs avec tous nos confrères, le sentiment d’appartenance à un clan apparaît dès lors qu’une cause commune se fait sentir, et disparaît aussitôt qu’une divergence trop importante montre le bout de son nez.

      • J’avoue que c’est agaçant ces clans!! Et pas seulement sur ce forum…partout!! dans le football, dans la formule 1, dans la musique, dans le cinéma…..

        On peut apprécier chaque choses sans faire partit d’un clan!

        c’est quoi MCU? marvel nan?
        Ils s’exposent le +! mais est ce que c’est la meilleur idée? je trouve qu’ils s’exposent beaucoup trop…à comparer avec nolan par exemple!
        Lui il sort un film tous les 2 ans! donc il y a + d’attentes mais on comprend pourquoi! ce qu’il nous propose est souvent trés riche sur le plan narratif…moi c’est pour sa que je kiff! c’est des histoires que l’on ne connait pas! (même les dark knight, j’avais aucune idées de ce qui allait avoir dans chacun des films…ambiance..)
        En général il frappe fort! moins souvent mais surement!

        Alors que marvel studios, eux ils sortent au moins 3 ou 4 films par ans! c’est bien pour leur univers, mais j’ai peur que le public s’en lasse à force!
        Le seul qui arrive à frapper fort c’est josh wedhon! faudrait qu’ils sortent uniquement les films « avengers » sa donnerait + d’impact! plut^t que de raconter les histoires de chaque héros que tout le monde connait déjà…

        • Heuh Nolan frappe fort en général ça c’est ton avis par ce que bon TDK Rises je l’ai encore en travers, Inception il est bien mais on en fait des caisses je trouve.

          Pour résumer on est tous loin d’avoir les mêmes attentes en terme de cinéma
          Exemple: si transformers 4 et Interstellar étaient sortis le même jour la question se pose pas pour moi, rien à fiche de Interstellar, je cours voir transformers^^ (pourtant j’aime le cinéma d’auteur aussi je précise hein!)
          Les goûts et les couleurs tu vois le truc?^^

          • Je suis d’accord avec toi! chaqu’un son point de vue!
            Entre transformers et interstellar au même moment, ce serait interstellar sans hésiter!

            Pourquoi? c’est juste que je trouve que ce que propose Nolan est intéressant (en général, sa change un peu, il a sa patte comme chaque réalisateur! mais j’aime particulièrement la sienne) depuis insomnia à TDKR. C’est sur le plan narratif…j’adhère! Comme toi qui adhère au genre de films comme « transformers » qui pourrait être un bon divertissement mais j’irais jamais voir au cinéma…à moins qu’on m’y force!

            Je ne dis pas que c’est mauvais film! bien au contraire…mais c’est pas mon truc voilà tout!

          • Dacc, pour conclure j’hésite à allez voir Interstellar mais si ji vais je peux t’assurer que j’essaierai de poster une critique la plus objective possible!
            C’est pareil pour Whedon, il ma enchanté avec Avengers mais si la suite n’est pas à la hauteur je vais pas le louper!

        • Tes propos sont assez incohérents. Le MCU est l’univers cinématographique mis en place par Marvel Studios, donc pas les films de la FOX ni de SONY, donc non il n’y a pas 3 ou 4 films par an dans le MCU. Ensuite tu compares un univers cinématographique entier avec un réalisateur seul, bien sur que le réalisateur seul fera moins de films, les raisons sont évidentes. Ces deux choses sont incomparables.

          Pour ce qui est des clans je suppose que c’est le propre de l’Homme, la guerre, les conflits, la division. Étrange pour une espèce évoluée qui vit en société. Et si tu sembles ne pas trop prendre parti on te taxe d’hypocrite ou autre… Ainsi va la vie. 😀

  9. Hello there!

    Assurément le retour de la « GRANDE SCIENCE-FICTION » et dire que le projet devait être mené par Steven Spielberg!
    A mon avis ça sent le chef d’oeuvre,ce genre de projet va se « digérer » sur le temps, au même titre que « 2001 l’odyssée de l’espace », on entre là dans la métaphysique pure digne de Stephen Hawking!! Matthew McConaughey est impressionnant et parait totalement imprégné par son personnage (comme dans Contact)
    ou s’arrête la science ou commence le mystique???
    Vivement le 5 novembre et en IMAX…

  10. C’est intriguant tout de même. Il y a peu d’indices et cela suffit amplement pour aller découvrir le reste et satisfaire ma curiosité le 5 novembre.

  11. Euh… pourquoi il se donne la peine de refaire armageddon avec des paysans à la place des foreurs pétrolier ? Il avait pas aimé celui avec bruce willis et ben affleck ? je le comprends, j’ai toujours préféré deep impact. Comment on appelle ça le reboot d’un reboot ? Un triboot ?
    IL devrait sérieusement songer en 3e titres de film capillo tracté à « inepte ».
    Trailer après trailer ça à toujours l’air d’être monstrueusement lent ce film…

    • C’est pas un film d’action…!!

      et nan c’est pas un reboot d’armaggedon! d’ailleurs avant d’avoir lus ton message, sa ne me faisait pas du tout penser à ce film là!

      En général les films sur l’espace sont connu pour être assez lent!
      c’est sa que je recherche quand je regarde un film sur l’espace…

  12. cristopher nolan et l’un des seuls actuellement qui propose des films à spectacle (et à scénario) non pas en 3D mais en IMAX! Je trouve que ressort beaucoup mieux!

    Moi je trouve que la 3D au ciné sa fait brouillon dans quelque scénes!! genre dans the amazing spiderman 2, j’avais l’impression d’être dans un jeux vidéo…, j’ai l’impression d’être dans une bulle avec ces lunettes…c’est sympas mais pas pour tous les films! et puis sa fait mal au crâne et aux yeux!

    Là dieu merci sa ne sera pas en 3D!! enfin j’espère!! quoique là, sa pourrait donner quelque chose d’intéressant au niveau visuel! un peu comme gravity d’ailleur

Répondre à Mick Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here