Captain America 3 : Robert Downey Jr. rejoint le casting… c’est la Civil War !

198

civil-war-film-captain-america

Trois heures du matin, Variety lâche la bombe… Robert Downey Jr. est sur le point de rejoindre le casting de Captain America 3 ! Les négociations finales ont débuté. On comprend maintenant les récentes déclarations de l’acteur. Et pour couronner le tout, la suite de Captain America : Le Soldat de l’Hiver introduira sur grand écran le meilleur crossover de ces dix dernières années, Civil War !

Vous connaissez forcément les grandes lignes de cette histoire : Tony Stark s’oppose à Steve Rogers sur la Loi de recensement des Super-Humains, qui oblige les super-héros à dévoiler leur identité au gouvernement américain. Iron Man soutient le texte. Captain America se bat pour les libertés individuelles. S’ensuit une fracture profonde entre les deux hommes. Chaque super-héros doit choisir son camp ! Remplacez le concept d’identité secrète par le contrôle des super-héros et ça tient.

Par la force des choses, Iron Man est un peu le vilain de Captain America 3… Au départ, Marvel Studios souhaitait faire revenir Robert Downey Jr. pour trois petites semaines de tournage. C’est l’acteur qui a insisté pour avoir un rôle plus consistant, ce qui se traduit mécaniquement par un plus gros chèque. Le président de Marvel Entertainment, Ike Perlmutter, n’a pas apprécié. Il aurait alors ordonné que l’on évince Iron Man du scénario…

captain-america-3-civil-war

Heureusement, il y a Kevin Feige. En coulisse, le président de Marvel Studios et les représentants de Robert Downey Jr. ont poursuivi les discussions. La star, qui avait touché 50 millions de dollars pour Avengers, sera payée 40 millions de dollars avec un pourcentage sur les recettes (plus un bonus si le box office du film dépasse celui de Captain America : Le Soldat de l’Hiver). Selon plusieurs sources, la trilogie Iron Man et Avengers aurait déjà rapporté à l’acteur entre 250 à 300 millions de dollars.

Au final, c’est donc la vision de Kevin Feige qui s’est imposée. D’après Variety, l’introduction de Civil War dans l’Univers Cinématographique Marvel aura un impact sur les sept prochaines années. La position du gouvernement et les actions de Tony Stark mèneront tout droit à Avengers 4, à savoir la formation d’une nouvelle équipe de super-héros (Ant-Man, Doctor Strange, etc…). Eh oui, on parle beaucoup d’Avengers 4 et pas du tout d’Avengers 3. A croire que ce New Avengers débarquera sur les écrans avant la suite d’Avengers : L’Ère d’Ultron !

Plus que jamais, les plans de Marvel Studios sont ambitieux. Plus que jamais, ils deviennent difficiles à décrypter. Quel sera l’impact de Captain America 3 sur la Phase 3 ? Aurons-nous droit à une vraie guerre civile ou à un affrontement limité à deux hommes ? La Civil War prendra-t-elle fin grâce à Thanos ? Quel est le rôle d’Agents of S.H.I.E.L.D. et des séries Netflix ? Renforcer les rangs des super-héros ? Et Bucky Barnes dans tout ça ? Ce qui est sûr, c’est qu’en 2016, la planète entière va trembler… Ce sera Batman vs. Superman vs. Captain America vs. Iron Man ! Incroyable.

————————————–

[Théorie personnelle : ce Captain America v Iron Man : Dawn of Civil War est une introduction menant à un affrontement ouvert dans Avengers 3. Victoire amère de Tony Stark conduisant à la formation des New Avengers. Rassemblement ultime de tout l’Univers Cinématographique Marvel contre Thanos dans Avengers 4.]

————————————–

Notons que quelques heures plus tôt, Marvel a surpris tout le monde en annonçant un event lié à Civil War

Captain America 3 est réalisé par les frères Russo et sort en France le 11 mai 2016, avec Chris Evans (Steve Rogers/Captain America).

198 COMMENTAIRES

  1. Nan mais mon cerveau encaisse pas le choc.

    Comment est ce possible d’adapter Civil War, ( avant Avenger 3 ?! ) en plein cycle.
    Enfin je veux dire, Civil War c’est THE CROSSOVER, pour moi c’est tout bonnement impossible de faire cohabiter tout les heros que ca impose, sans froisser les puristes .

    Je suis woaw, mais woaw, enfin j’veux dire, soit c’est une grosse blague, soit, pwaa j’imagine meme pas le bordel..

    • Ils feront avec les persos qu’ils ont déjà introduits et sûrement pas tous. C’est une adaptation, c’est donc en reprendre l’esprit sans faire la même chose (avoir autant de persos qu’avec les comics ne marcherait pas bien dans un film de toute façon, même une série pourrait à peine gérer autant de persos). Ce sera centré sur Iron Man et Cap qui sont de toute façon les persos principaux dans les comics aussi. Je fais confiance aux scénaristes pour arriver à faire une bonne histoire avec ça (c’est leur métier en même temps).

  2. « J’y Crois Pas »

    Pour une simple et bonne raison, se serait prendre parti dès le début pour l’un des camps, celui de Captain America, c’est son film, et Iron Man y est le vilain.

    Mais tout l’intérêt de Civil War, était que le lecteur choisisse pour quel héros il l’était…

    Donc soit faire un film Civil War, soit l’appelé Avengers : Civil War… Mais surtout pas Captain America : Civil War.

    • Si Arc Civil War il y a, Captain America 3 ne sera peu etre qu’une intro à Avenger: Civil War, comme chaque film Marvel qui sont liés plus ou moins à leur phase.

      Il ne faut pas oublié non plus que la création du HulkBuster dans Avenger: Age Of Ultron est déjà un pas vers civil war

    • « Pour une simple et bonne raison, se serait prendre parti dès le début pour l’un des camps »

      Ce qui est déjà le cas dans les comics : Tony Stark y est dépeint comme le traitre des Avengers en amenant cette loi à être voter.

      • C’est plus compliqué. En soit chacun à raison. C’est juste 2 visions différentes de la justice. Celle d’Iron Man est ultra pragmatique (et c’est pour cette raison que sa côte de popularité à chuter pendant l’event, même moi jeune à l’époque, je le considérai comme un vilain, mais ce n’était pas aussi simple et réducteur.

        • Ce n’est pas un troll mais une observation logique du BO, et comme chez Warner il y a des gens de bon sens ils ont donc opté pour la décision la plus sage.

          • Faut vraiment le précisé quand o utilise l’humour.
            Je laisse à Fretaw le soin de venir déclarer sérieusement que le Boss est pro machin… Mais même si dans le faits le box office est profitable à Marvel, je reste intimement sur et certains que ce sera Batman V Superman qui l’emportera au box office. Le décalage n’existe que pour repoussé la concurrence et tant mieux pour moi qui suis particulièrement DC Comics car lorsque vous rêvez d’un Civil War moi je rève à un Tower of Babel, un Blakest Night, un Throne of Atlantis ou à un death of Superman!

          • L’humour n’existe pas en BO
            Si Christian Bale avait gardé le rôle ça ne serait pas la même chose c’est sur.
            Si BatVSup était sortit âpres un Justice League ça aurait aussi changé la situation c’est sur.

            Ce n’est pas le cas désolé pour toi.

          • Encore une fois, tu raisonnes en ne te basant que sur l’avis de la communauté des fans de films super-héroiques. Or, le grand public ne voue pas de haine profonde à Ben Affleck pour son Daredevil, il n’en a que faire, d’ailleurs. Et sa cote de popularité est même très bonne aujourd’hui.

          • Oui ben aflek est revenu de loin niveau popularité, maintenant même chez les fans de super héros on attend de voir comment il va endosser ce rôle et on pense qu’il en sera capable. Ce nouveau batman n’aura rien à voir avec celui de nolan et c’est ça qui est bon, pas de comparaison possible.

            Il est certain qu’iron man +captain america + civil war auriat fait mal à la warner, autant captain america seul n’avait aucune chance seul autant maintenant la marvel ose lancer des cross over ! Enfin ! Ca laisse de l’espoir pour thor 3 car les deux premiers thor on aurait pu s’en passer…

            Après là du coup je les mets à égalité pour les deux films. Captain america 3 va quand même amener la première bataille entre super héros, ça va attirer la curiosité du public.

          • Heuh pas du tout que ce soit Affleck ou un autre ça aurait eté pareil, et justement je raisonnes grand public c’est juste qu’on n’a pas du tout mais pas du tout la même vision du truc, donc voila je vais pas sortir 15000 arguments et répéter la même chose c’est fatiguant (ça se comprend quelque part c’est un sujet délicat et chacun campe bien sur ses positions) je laisse tomber et j’attends, et dire « fanboyisme » bé bien sur, je serais agréablement surpris si BatVSup bat IMVSCap, si ça ne tenais qu’à moi je souhaiterai que les 2 films claquent exactement le même score

      • @LukeLuke, et M.LTH

        Vous cédez à un raisonnement simpliste je trouve (fanboyisme?), s’en est presque décevant.

        Le fait que, individuellement, les BO de IM3+Cap2 soient supérieurs à ceux de MoS+TDKR ne veut rien dire. D’une part, parce que ces films sont sortis à des périodes différentes, et que le BO est soumis à des variations cycliques. D’autre part, parce qu’il faudrait aussi penser au fait que TDKR n’est pas sorti en 3D (3€ de moins par place donc). Mais SURTOUT parce que le grand public (véritable déterminant du BO, ne nous leurrons pas) va en moyenne une fois par an au cinéma. En cas de confrontation directe, la majorité des spectateurs aurait donc dû choisir entre ces deux films. La vraie question aurait donc été de savoir vers quels films se porterait ce choix, et les BO ne nous apportent aucune donnée utiles à ce sujet.

        Bref, c’est bien beau de comparer des chiffres, encore faut-il comparer ce qui est comparable. Et n’oublions pas que rien ne prouve que la Warner était au courant de ce team-up au moment du décalage de la sortie de BvS (qui remonte quand même à plusieurs mois!), et que même si c’était le cas ils ont probablement pris en compte des facteurs bien plus sérieux que ce calcul simpliste.

          • Personne n’a parlé d’Avengers pour l’instant, on parlais d’IM3 et Cap2 en l’occurrence.
            Quant à l’inflation, tout comme la 3D, c’est également un paramètre à prendre en compte si l’on veut faire des comparaisons qui aient du sens.

          • Sauf que ce cap3 est un avengers deguisé, il n’y aura pas que stark et cap comme sup-heros, pour le grand public ce sera du pareil au même. Il faut penser grand public comme tu la dis

          • Un Avengers déguisé? Ca c’est toi qui le dit! Sans avoir vu la campagne promotionnelle tu ne peux pas le savoir. On peut très bien raisonner sur du non-concret et de la prévision, mais ça me paraît important de bien le présenter comme tel.

          • L’avenir nous dira mais à partir d’un simple titre de film, je suis persuadé qu’un Batman Vs Superman et beaucoup plus évocateur qu’un Captain America: Civil War avec Iron Man en guest.

            Après ca se discute, pour des fans comme nous si on prends le SONCAS, les motivations Sécurité (Marvel a une stratégie bien mieux rodée que Warneret risque de proposer une histoire plus aboutie) , Confort (en fonction de l’étendu de notre connaissance envers tel ou tel univers) et Orgueil (Fanboyisme lol) prime sur celles du grand public qui selon moi est beaucoup plus sensible à la Nouveauté (Batman vs Superman c’est du jamais vu alors que les Avengers auront déjà eu droit a 2 films) et la Sympathie (Ben Affleck et ses oscars, Batman étant le Super-Héro le plus aimé chez le grand public et Superman le père de tout les Super-héro, en matière de BO je ne pense pas me tromper en affirmant que la nouveauté et la Sympathie sont les deux plus grosses motivations pour emmener sa petite famille faire une sortie ciné à 50 balles…

            Je ne pense pas avoir totalement raison, j’adore les X-men autant que l’univers de MS meme si j’ai une préférence pour DC Comics qui pourrait justifier mon raisonnement tiré par les cheveux donc bon…

        • « en moyenne une fois par an », c’est peut-être exagéré, ça reste très accessible comme loisir, même avec le prix de la 3D pour quelques scéances. Par contre pour les autres genres de sorties évennementielles (visites au musée, parc de loisir local…)c’est peut-être devenu plus rare en conséquence… Quelqu’un aurait des estimations aussi là dessus ?

          Quant au combo de héros, Warner avait de toute manière la priorité sur l’idée des mois avant la sortie de Cap WS, alors…

          • « « en moyenne une fois par an », c’est peut-être exagéré ».
            Non, j’ai bossé dans un ciné pendant 4 ans, et il s’agit là de statistiques nationales officielles. Il y a deux ans les tendances à l’international étaient sensiblement les mêmes, à voir si cela a changé aujourd’hui…

          • Ce n’est pas très encourageant alors, ça détonnerait peut-être d’un trop grand repli sur soi au bénéfice des médias domestiques, plus immédiats et variés ? Pourtant rien ne remplace un grand écran dans une salle où on peut partager les sensations du film.

  3. Pas de Spidey, pas de Wolverine/Beast… Et ce qui semble se profiler comme un passage de torche (see what I did there ?) entre Steve Rogers et Bucky Barnes.

  4. Cap 3 ne serait qu’une introduction avant avangers 3 donc aucun parti pris même si j’ai dû mal à concevoir qu’on puisse être contre les libertés individuelles (mais c’est un autre débat).

    Avengers 4 contre thanos qui aurait le mérite d’unir tout son monde contre lui!, l’idée est séduisante mais il faudrait l’implication de beaucoup de super-heros(et vilains)dans ces films pour que ça soit la civil war.

    On va déjà voir comment il s’en sorte pour avengers 2.

    • C’est clair qu’ils n’avaient aucune chance. Du coup je comprends mieux pourquoi MARVEL maintenait la date de sortie de CAPTAIN AMERICA 3 sans sourciller. Je trouvais ça suicidaire à l’époque.

  5. Au passage c’est toujours d’actualité:

    http://uppix.com/f-szg2n5543ca9f30017da2c.jpg

    D’ailleurs c’était annoncé dans le titre: CAPTAIN AMERICA THE FALLEN SON.

    Et si ça se trouve cela confirme le AVENGERS 3 CIVIL WAR qui était présent dans ce calendrier initialement.

    Et donc THANOS ce serait pour un cross over GUARDIANS OF GALAXY +AVENGERS:

    http://uppix.com/f-has_marvel_studi543cab480017da2e.png

    Si vous voulez des news fraiches inédites allez vous inscrire sur le groupe facebook « One Sixth Republic ».

    • Rappel : ce sont des fakes. Deviantart est bourré de faux-logos Marvel :

      http://fc09.deviantart.net/fs70/i/2012/226/4/0/marvel_logos___fan_future_by_superdude001-d59u0yv.png

      Les sous-titres sont souvent prévisibles, c’est tout (The Winter Soldier/Ragnarok/Fallen Son ou Civil War).

  6. Je ne sais pas pour les autres, mais mon cerveau à fait un tri sélectif au début, j’ai cru lire Avenger 3 : Civil War, tellement le mélange Captain america + Iron man dans le même film non avenger me semblais improbable.

    Civil war ou pas, Marvel a bien compris que pour se défendre face à Batman v Superman, un film centré sur ses deux gros héros était surement l’unique solution.
    Quid d’un rapprochement avec Sony ? Là on aurais un gros gros truc, car spidey reste je pense le Héro Marvel le plus connu du grand public, et comme on le sais tous, pas de Civil War sans Spider Man.

    Vraiment curieux de voir comment les Frères Russo vont traiter Iron Man !
    On dit souvent c’est beau de rêver, sauf que là les rêves semblent devenir réalité !

    Kevin Feige semble vraiment être en contrôle de tout, c’est vraiment impressionnant.

    • Pas besoin de Spider-Man, pas besoin des 15 000 super-héros.
      Ce sera à coup sûr Civil War sans être Civil War.
      Ou plutôt, la quintessence de cet event : une opposition idéologique et politique entre Stark et Rogers au sujet de l’avenir des super-héros. C’est « tout ».

      • J ai vue il y a guère longtemps que spider man n’ayant pas fait le nombre d’entrée attendu, Sony serait en négociation avec marvel pour ne pas vendre leur droit mais simplement louer le personnage. L’info est interrsessante puisque une semaine après on pense qu il va y avoir un civil war. Peut être que tout ça était prévu depuis un petit moment et que marvel rassemble des héros.
        Le site disais aussi que si Sony loue le personnage sela ne garantirait pas de voir Adrew Garfield porter le masque de l arraigne dans un film marvel et que cela pourrait encore mener a un reboot.

        • On pourrait aussi avoir un Spidey uniquement présent pour de la baston en doublure physique et CGI, et Garfield faisant juste la voix (non créditée) ?

        • Observons ce que l’on sait :

          => Marvel Studios n’a pas payé pour récupérer Daredevil, Punisher, Blade, Ghost Rider. Leur stratégie, leur méthode, c’est d’attendre.

          => Le patron de Marvel Entertainment ne veut même pas payer Robert Downey Jr. à son juste prix.

          En conséquence, pensez-vous vraiment que Marvel va passer à la caisse/partager le gâteau pour récupérer Spider-Man ?

          • Ba hey, en voilà des perso qu’on pourrait revoir au cinéma. Ghost Rider en tout cas, ne serait-ce que pour la menace qu’il représente pour n’importe quel personnage déjà inclus dans le MCU. 😀

            Avec de la chance les trois premiers apparaîtront dans les séries Netflix. Des vampires dans le MCU, qu’est-ce que ça serait cool ! 😀

          • Vu la noirceur qu’à l’air de prendre Daredevil, c’est possible. Mais le Rider je le vois plus à la télévision qu’au ciné, son nom n’est plus vraiment vendeur …

  7. Ok, bulldozer en approche !
    A ce rythme je vais attendre davantage Cap 3 que les Avengers !
    On comprend mieux pourquoi MS n’avait aucune crainte face a BvS.

    C’est marrant mais ça lié aux rumeurs sur Spidey d’il y a quelques jours, ça me donne quelques espoirs. Allez Sony …

      • Je vois d’ici son « Mr TH est un fanboy Marvel », son « mouai bof osef ». Mais oui, il va réagir à coup sûr ^^
        Après je me contrefous complètement de ce type, le jour ou il arrêtera de troller, ou de sur-réagir a tout et n’importe quoi, je me soucierai de son cas.

  8. C’est bizarre Batman v Superman ça fait énorme
    Mais Cap v Iron Man sous titré civil war ça fait peu.
    Il manque pas mal de monde au casting.
    Si Sony fait l’effort de faire participer Spidey ça pourrait
    Étoffer un peu tout ça mais si le patron de Marvel ralait
    déjà pour le salaire de RDj j’imagine difficilement les négociations entre les deux studios.

    • C’est vrai aussi.
      Ça fait un peu: Batman v Superman, un concept inédit qui nous amène du nouveau coté DC /
      Versus Cap v Iron Man, qui fait un peu ‘Avenger, le film que vous avez déjà vue, moins les autres super-héros’…

    • Et au travers de quel film tu introduis le tisseur ? Ok, il y a un rapprochement entre MS et Sony, encore faudrait-il trouver le moyen cohérent d’avoir Spider Man parmi les Avengers.
      Je pense que ça ne se fera pas.

      • Même pas besoin d’un film. L’origine du Tisseur est connue (à telle point qu’on peut la résumé par une phrase) et vu qu’il est nouveau dans l’univers, on pourrait justement voir son point de vue par rapport à cette loi.

    • En plus c’est Superman et Batman + Lex Luthor + Wonder Woman + Aquaman… Et dans leur cas comme dans celui de Marvel, il n’y aura aucun vainqueur dans leur joute car ils auront tous les deux raisons à leur manière. ^_^

  9. Wwhhhaaaatzaaa
    Moi je le verrai plus comme une introduction –> pas d’iron man mais un tony stark en civil. Il se passe un événement declencheur au cours de l’histoire de CA3 (d’où la présence de crossbones ou bucky par exemple) donc certainement pas encore d’affrontements à proprement parler… mais la question qui se pose c’est « ça serait pas un peu tôt? »
    Et puis qu’on se le dise on a tous eu une petite ampoule dans nos cervelles qui nous a rappelé les rumeurs spiderman :3
    Mais est-ce que ça signifie pas de steve rodgers contre thanos? Ou alors avengers 3 est une trêve pour permettre à marvel studios d’introduire plus de héros dans la phase 4?
    Enfin bref tant de questions… alors qu’on attend encore la bande-annonce de avengers 2 ^^

    • Captain America, Iron Man, Hulk, Thor, Hawkeye, Black Widow, Vision, Quicksilver, Scarlet Witch, Daredevil, Luke Cage, Iron Fist, Jessica Johns, Iron Patriot/War Machine, Falcon, Bucky (?), Ant-Man, Dr Strange… Sans compter d’éventuels personnages introduits dans les différentes séries ou d’autres super-héros introduit dans différents films !

  10. J’ai du mal à croire ce que je lis. Y’a pas à dire, ils ont une sacrée paire de c*** chez Marvel.
    Ma seconde réaction, c’est un peu l’appréhension. C’est sur que Civil War étant un cross-over, ça fait obligatoirement penser à plein de super-héros qui se foutent sur la gueule.
    Mais c’est pas forcé quand on y pense.
    Le MCU est différent. Thor et Hulk n’étaient pas dans Civil War (on va oublier le vilain Ragnarok).
    On est pas obligé d’attendre un film pour introduire chaque nouveau super-héros.
    Ex: La Sorcière Rouge et Vif-Argent.
    Moi je trouve que ça fait déjà pas mal de monde avec les super-héros existants, ceux à venir, peut-être Spidey, voire un ou deux de plus rajoutés pour le film.
    Faut justement pas oublier que ça reste un film. Pas un foutoir géant.

    En tous cas, ça relance mon intérêt pour les films Marvel et avec force!!!

    • Pas faux pour Thor et Hulk. Ils valent bien
      A eux deux les FF qui sûr ne seront pas la. Pas de
      mutants qui sont restés à l’écart dans la BD. Le compte n’y
      est pas par rapport au comic mais un film du même
      niveau est impossible.

  11. Je n’y crois pas du tout. Du moins ça ne sera pas notre Civil war.

    Un film Marvel Studio ou Iron man est l’antagoniste c’est trop risqué, trop dark bref trop.

    C’est un héro pour les enfants qui disparait toussa… D’un PDV markéting ça ne passe pas

  12. A la fois excitant et peu logique. 2 héros opposés, ça ne fais pas une guerre. Il faudrait tous les autres apparus pour ça, mais alors là ce ne serait pas non plus un film de Cap.

    Seule possibilité plus plausible: les Russo s’inspirent plus des comics solo de Cap pendant la Guerre Civile (liés à une autre intrigue perso au départ-le Cap des 50’s en possibilité déjà évoqué), ainsi que pour chaques films solo produits ensuite, jusqu’au méga crossover dans A3 qui les réunira tous pour la confrontation ultime… puis plus tard la réconciliation face à Thanos ? Brolin devrait encore ronger son frein.

    Civil War pourrait être ainsi donc un titre générique pour tous les prochains films Marvel. Question: comment intégrer Thor dans ça ? En voyant le début du conflit d’un point de vue plus religieux (des sectes d’Asgardiens fleurissant partout?) ? Avec la menace de guerre contre le peuple des dieux nordiques ? Avec la mort du héros suite à AAoU et son remplacement par une créature de Loki, équivalent mystique de Ragnarok ?

    Et les futurs Ant-Man et Strange ? Menace (furtive) d’enregistrement pour rallier le Gouvernement ?

    Restera les GOTG pour prendre un peu de distance avec tout ça… jusqu’à ce que le conflit sorte du système solaire ?

    Bref ultra cool, mais avec peut-être le risque que ça s’auto-annule si le conflit idéologique parallèle entre les Superman et Batman ciné était du même niveau. Wait and see, avec impatience la vache ! ^_^

    • Je pense que Thor aura son ragnarok de son côté et restera coincé sur Terre à la fin, plus d’Asgard. Ou alors il meurt à Asgard et Tony créer le clone.

      • Tony biologiste ? Le coté savant fou multitâche est un peu too much pour du live. Passe encore pour un Pym des comics, ouvertement bipolaire et seul à comprendre le lien qu’il peut retirer entre l’étude des fourmis (zoobiologie), la miniaturisation (physique quantique) et les IA (cybernétique)…

        Mais pour un Stark plus versé dans l’armement technique – d’où l’utilité des IA (pour le contrôle précis des engins) et d’une source d’énergie puissante et compacte – ça va un peu hors de ses compétences.

  13. Je vois tous le monde s’emballer, mais personne n’a annoncé de Civil War au cinéma hein.

    Rdj a rejoins le cast de Cap3 et Marvel de son coté annonce un retour de Civil Wars pour l’été 2015.

    Je sais pas pour vous, mais ça m’étonnerait que Cap3 soit sorti l’été prochain.

    Ce retour de Civil War sera peut etre un retour de l’arc dans les comics, un nouveau jeux video, ou un film d’animation. Mais a aucun moment ils ne parlent de cinéma.

    • « Et pour couronner le tout, la suite de Captain America : Le Soldat de l’Hiver introduira sur grand écran le meilleur crossover de ces dix dernières années, Civil War ! ».

      Si LTH l’écrit sans extrapoler (pour ça, il y a les lignes écrites plus bas), ça ne peut pas être du bidon sinon ils y auraient mis le conditionnel par prudence. Une erreur ?

      Sinon le mot à retenir serait peut-être plus « introduira » (Civil War Prelude ?).

      • Mais non ^^
        Mr LTH peut se tromper hein.

        Là ce n’est que de l’extrapolation.

        Pour rigoler j’me suis amuser ç corriger l’image du haut avec les perso disponible pour le moment.
        http://image.noelshack.com/fichiers/2014/42/1413272202-captain-america-3-civil-war.jpg

        Le Civil War du pauvre XD

        Aucune source officielle ou même officieuse ne fait mention de Civil War au cinéma pour le moment.
        Et encore une fois, Marvel a aprlé de 2015.
        Sauf si ils décident d’en faire un film amateur, Cap3 n’arrivera pas l’année prochaine.

        • Euh… je crois que tous ces persos sont bel et bien disponibles pour Marvel Studios, sauf Spidey, Venom et les FF. A la limite la majorité n’a pas d’acteur attitré, mais avec des acteurs ressemblant dans un bon costume reconnaissable, ça pourrait aussi le faire juste pour une grosse mêlée.
          Mais pas dans Cap 3 à mon avis, ce serait contre productif.

          On devrait bientôt avoir confirmation sur LTH de ce qui est sûr là dedans, je pense.

          • Si c’est pour calmer les enthousiasmes, ce serait déjà peine perdue, l’info est déjà reprise et quasi confirmée un peu partout. ^_^

            Alors s’il y en avait un qui se tromperait au départ, ce serait le mag Variety. Mais Marvel laisserait la désinformation s’installer ainsi sans rien y gagner que « dommage!! on aurait bien aimé, j’suis dég etc… » si c’était sans issue concrète ? Peu sûr, mais on sait jamais niveau embrouilles avec les oeuvres à la fois commerciales et artistiques.

          • En même temps l’info part d’une supposition lancé cette nuit.

            Donc ouais, Marvel peut largement démentir.

            Par contre si il s’avère que c’est vrai, la seule chose qu’on verra de civil war c’est Stark se rapprocher du gouvernement.
            Mais impossible d’en voir plus pour le moment.

            Le faible nombre de personnage rend impossible la chose.

            Dans le MCU pour le moment aucun héro n’a d’identité secrète… Après qui le gouvernement en aurait ? ^^

          • Je l’ai écrit juste en bas, peut-être plus un prélude, et plus dans le contrôle des surhumains connus (et la traque des émergeants) que dans leur coming out.

  14. Un titre qui personnellement me fait très peur. Mais après tout c’est juste un titre, comme Age of Ultron. Et the Winter Soldier est le film qui m’a fait m’accrocher au MCU après un Ironman 3 et un Thor 2 que je n’ai pas savouré comme je l’aurais aimé. Et c’est justement ce qui m’inquiète avec ce titre. Captain Amarica était le seul personnage dont les films solo étaient des adaptations de comics plutôt fidèles et réussies. Soit ici Civil war n’aura de Civil War que le titre dans le sens de faire du marketing de frappe face à BvS et du coup, on ne sera plus tout à fait dans le bon esprit des deux premiers films Captain. Soit une troisième fois, l’adaptation sera la plus fidèle possible, sauf que pour moi, cet event n’est vraiment pas THE crossover.
    N’étant déjà pas persuadé qu’Age of Ultron soit mieux qu’une grosse réedite popcorn du premier avec plus d’explosions et plus de numériques, je ne parviens pas à m’enflammer pour ce qui est fait de mes comics favoris. J’espère que c’est juste une angoisse de pessimiste.

  15. Si cela se confirme, je trouverai ça extra !
    Par contre, je sais que le MCU n’est pas les comics et que les transformations pour coller au MCU sont logiques mais je ne parviens pas à m’imaginer le Tony Stark du MCU du côté du gouvernement.

    • La réponse à cette question dans AAoU certainement, surtout après avoir « réveillé » le dévastateur Ultron. Une manière pour Stark de se punir de son imprudence ? De la même manière il y a eu des comics d’IM nous montrant son basculement justifié dans l’enregistrement des armes, même si elle sont vivantes.

      C’est l’un des thèmes profond du crossover Civil War, ajoutant une dimension inédite au scandale quotidien de la vente libre d’armes aux USA: si les pouvoirs surhumains devaient être considérés eux aussi d’une manière plus répressive pour limiter les drâmes, on toucherait aussi à la liberté individuelle physique d’un groupe d’individus précis, dont l' »arme » de certains est complètement lié à son organisme. Et ce quelle que soit la personnalité du détenteur.
      Car qui aurait une confiance totale en des personnes masqués, donc potentiellement irresponsables humainement en dehors de leur symbolique exprimée ?

  16. Pas mal du tout, ça peut être ultra excitant Captain VS Iron Man pour contrecarrer Batman V Superman qui sort juste avant, et c’est logique, on sent déjà les conséquences d’Avengers 2, après Ultron qui s’est montré trop autonome, Stark voudra tout contrôler.

    Seule chose qui m’inquiète, et l’Hydra dans tout ça ? Crossbones ? Strucker qui est introduit dans Avengers 2? Les Russo nous ont promis le retour de Red Skull, et puis j’aimerais voir M.O.D.O.K. … A moins que ce soit pour un Cap 4, toujours avec Chris Evans ?

    Pas impossible, surtout si l’affrontement contre Thanos ne serait qu’en 2021, le fait de voir RDJ signer pour un nouveau film est extrêmement encourageant !

  17. J’étais sorti de « Captain America 2 » avec une toute petite frustration : que Tony Stark ne soit pas apparu, ce qui aurait été logique vu les rapports privilégiés qui le lient au SHIELD.

    Maintenant, je me demande ce que nous réserve « Avengers 2 » sur la relation entre Stark et Rogers!!

    • Il est cité par Pierce, c’est déjà ça (avec sa personnalité, Stark aurait trop parasité le film). Par contre il ne risque plus de se montrer à l’anniversaire de sa nièce maintenant. ^_^

  18. Mind=blown.

    Mon cerveau vient de fondre et je ne suis plus capable depuis 3 minutes que de marmonner « oh p*tain…oh p*tain ».

    Ce que ça m’évoque, c’est que Marvel a compris que les team-up, c’était l’avenir. Ca permet d’avoir des intrigues plus denses et des héros connectés.

    Je récapitule ma pensée: Ce sera la Phase 3. La Phase 1 s’appelle officiellement « Avengers Assembled », vu les événements de Captain 2 et l’impression que tout a été bousculé dans les univers des persos, je sens que la Phase 2 s’appellera « Avengers Disassembled ». Avec pourquoi pas comme disait quelqu’un la « mort » de Thor dans Age Of Ultron. Donc pour moi, la Phase 3 s’appellera tout simplement… »Civil War ». Avec un affrontement personnel dans Captain 3, et peut-être une extension dans Avengers.

    De toute façon d’ici là, le SHIELD aura réapparu (je compte sur un épisode final de la série juste après Avengers 2, en épilogue, avec Coulson qui se révèle aux Avengers, ou au moins Stark, et ce serait pas con, Downey Jr. évoquait un passage dans la série).

    Problème: des héros on en a beaucoup…mais pas assez. Surtout si Strange fait retraite. Une création des Thunderbolts serait top moumoute, Abomination est toujours en vie, mais c’est tout.

    Bref, je suis toujours aussi sur le c*l, ce sera pas un vrai Civil War mais ça peut donner un truc génial (la présence des Russo me rassure).

    • C’est un peu ce que j’ai écrit plus haut, c’est moi le « quelqu’un » que tu cites ? ^_^

      Au fait, et si le SHIELD était remplacé par le plus offensif HAMMER ? L’idée d’une régistration agressive serait peut-être plus pertinente dans le contexte de cette organisme de protection ?

      • Oui ptêt bien, j’ai pas eu le temps de retenir^^ Et effectivement j’ai repris 90% de ce que tu as dit, ahahaha l’info m’a vraiment déphasé^^

        J’ai du mal à voir Coulson agir comme ça, il a toujours été très bienveillant envers les méta-humains. Hill par contre…. *sifflote*

        Par contre UN truc m’interpelle: ils peuvent très bien faire un Avengers 3 avec Thanos. Reprenant le principe scénaristique du jeu Marvel Ultimate Alliance 2, on a d’abord l’affrontement Civil War, puis une menace majeure qui débarque en cours de partie et tous qui s’allient contre lui (prévenus par les Gardiens?).
        Marvel Studios serait capable de compiler ça au forceps dans un film de 2h30.

        • Pourquoi le HAMMER avec Coulson et Hill ? Rien ne dit que ces héros ne vont pas rester des outsiders un peu plus longtemps, ou simplement limiter les dégâts en « Secret (- Warriors?).
          Un mini SHIELD caché dans le HAMMER après l’HYDRA cachée dans le SHIELD serait un beau pied de nez. Par contre pour la longévité, pas sûr que tout ça se concrétise sur petit écran.

          • Tony Stark pète un câble, fonde le HAMMER.
            Dans le dernier épisode de The Defenders, Daredevil, Luke Cage, Jessica Jones et Iron Fist finissent en prison après avoir sauvé New York ^^
            Et quand Stark se rend compte de son erreur, Coulson réapparaît avec le SHIELD.

            BOUUUUM 😀

  19. C I V I L W A R?????
    Ils ne sont pas sérieux??? Comment faire une guerre civile avec une poignée d’héros???? Je ne vois qu’une chose: les Inhumains. Ceux qui ont lu « Infinity » et connaissent les conséquences de cet event sauront de quoi je parle…

    • « Ils ne sont pas sérieux??? Comment faire une guerre civile avec une poignée d’héros???? »

      D’ici 2016 et leurs séries télés, le MCU risque d’exploser niveau super-héros : Adrienne Palicki pour Mockingbird a déjà confié qu’elle était en négociation pour apparaître dans les films, on peut supposer qu’il en soit de même pour Charlie Cox pour DareDevil.

  20. Wooooow!

    Quel choc!J’étais déjà impréssionné par le boulot fait par Marvel Studio sur la planification de leurs films mais là les mecs dépassent tout ce qui peut se faire ailleurs. On peut dire ce qu’on veut sur la qualité des films et dire que certains sont très certainement en dessous des autres (bien qu’il n’y ai véritablement pas d’étron à mon humble avis, juste des films plus faibles). Mais annoncer un acte CIVIL WAR avant même d’avoir un peu communiqué sur le prochain AVENGERS (dont la bande annonce commence à se faire réclamer !) avant même de communiquer sur les plans concernant le méchant qu’ils nous vendent depuis Avengers (THANOS !!), il y a pas à dire les mecs posent les couilles sur la table ! =D
    Ca me donne encore plus envie d’aller voir les nouveaux films MARVEL, et ce que je trouve fort, c’est que MARVEL réussit maintenant à nous faire aller voir des films même si je connais rien aux comics ou autres (coucou GOTG !), maintenant on va voir un film MARVEL pour découvrir ce qui arrive au héros concerné mais aussi et surtout pour le « WHAT’S NEXT !? », qu’est ce qu’on va fourrer dans ma gorge de consommateurs alors que le truc sortira que dans 5 ans !? =D Et à mon sens, c’est là qu’ils ont fait très fort, ils craignent vraisembablement plus l’échec et plus grand monde, qui doute encore que le prochain AVENGERS va exploser le box-office !? Pas moi en tout cas! Et c’est là que l’on se rend compte que la divine concurrence aura bien du mal avec son projet tout jeune et qui parait un peu foutraque. Qui aurait parié il y a maintenant 10 ans qu’un film IRONMAN+CAPTAIN AMERICA ferait si peur à un film SUPERMAN VS BATMAN !? Et quand on voit DC balbutié leurs communications avec SHAZAM ou on Dwayne Johnson qui fait un peu ce qui veut (« trololol je sais pas si je joue Shazam ou BLack Adam ») je leur souhaite évidemment bien du courage, puisqu’il semblerait que la concurrence ne soit pas décidé à lever le pied ! Et tant mieux me direz vous, puisque je suis hypé pour au moins les cinqs prochaines années de film Marvel !!!!! =D

    • Je crois que DC/Warner aussi y va fort, il n’y a qu’à voir la floppée de vilains annoncés pour The Flash, on dirait presque de la série animée live et décomplexée. Encore quelques bonnes annonces pour le cinéma (et pas uniquement sur DoJ), et il reprendront la main sur Marvel en notoriété. Normal, chacun doit beaucoup à l’autre, faut « faire tourner », et ce serait déjà ultra cool à voir dans les deux cas. ^_^

      Reste le risque qu’il n’y ait alors plus beaucoup de place pour les autres types de blockbusters à force…

      • Oue effectivement, il se lâche sur Flash mais après ca reste du petit écran. Même si pour l’instant je suis plutôt hypé par FLash j’attend de voir ce que ca donne sur la longueur. Ce qui me dérange plus avec ca c’est que j’ai pas l’impression que DC/WARNER ait envie de récupérer les Flash et ARROW pour les intégrer à Justice League, ce qui est dommage je trouve d’un point de vue fan mais aussi purement commercial (voilà FLASH et Green Arrow, vous les connaissez pas !? achetez donc les saison de la série pour les connaitre !:p). Alors que d’un autre côté on lance une série tout aussi ambitieuse avec Daredevil qui semble t’il a de fortes chances d’apparaître dans un long Marvel. J’arrive pas à me libérer de cette impression de films « one-shot » chez DC avec les Batman et Superman et autre DoJ et JL. Après je parle beaucoup alors qu’on a encore rien vu alors je veux pas trop juger, ca se trouve que ce soit DoJ et JL seront une parfaite amorce à l’univers et me « hyperont » (du verbe hypper, c’est moche mais j’aime bien !:p) pour les prochaines années. Donc on va attendre et voir ce que ca donne, mais ca manque de prises de risques pour le moment je trouve même si ils en sont pas au même stade de leurs projets je te rejoins sur ce point ^^. Et je suis tout à fait d’accord avec toi sur le fait qu’effectivement les deux studios sont tout de même interconnecté et ils se doivent beaucoup l’un l’autre. De toute façon, je suis fan des deux, et même plus fan de DC à la base mais je dois avouer que pour le moment sur le plan cinématographique il y a pas photo (trilogie Dark knight mis à part =p).

  21. C’est ahurissant.
    On est là à s’extasier devant un acteur qui touche des dizaines de millions de dollars pour un film. Soit un de ces cupides narcissiques qui participe de l’écart toujours plus fort entre pauvres et riches. Un salaire de plus de quarante millions de dollars pour l’un, et toujours plus de SDF en Occident.
    Pendant ce temps-là, des gens qui bossent bien plus que Downey Jr, du peuple moyen, se lèvent chaque matin et ont de plus en plus de mal à finir chaque mois.
    Je suis en train de décrocher complètement de toute estime envers ces stars ultra surpayées qu’on est censé admirer parce qu’ils jouent des super-héros, je suis rattrapé par… ma morale.

    • Ma morale a trouvé un contrepied intéressant: je me suis totalement désintéressé du « people » pour ne me focaliser que sur les films. Ca aide.

      • Ah bon ! Perso, je n’arrive pas à m’abrutir volontairement pour m’ôter toute morale (la tienne doit être bien légère). Puisque les deux sont intrinsèquement liés. Ces individus touchent des salaires ubuesques pour qu’on voit bien en gros plan leurs visages dans ces films.

        • Ooooh le beau langage. Voilà une réponse bien polie pour un conseil sans arrière-pensée. Sur ce je ne voudrais pas t’abrutir de ma morale légère et je te souhaite une bonne soirée.

          • Qui sait Foro, Eric est peut-être un bien meilleur Homme que nous. Peut-être refuserait-il tous ces millions s’ils lui étaient proposés en échange de son visage sur une affiche.
            No offense Eric, tu as tes convictions, je le respecte, mais l’on retrouve ton raisonnement chez beaucoup d’envieux ou idéalistes. C’est toujours facile de hurler au scandale quand les autres touchent des sommes pharaoniques, s’en est une autre lorsque l’on touche soi-même les-dites sommes.

          • Je ne vois pas en quoi ma réponse est vulgaire. Définition de s’abrutir: « devenir stupide en agissant de telle ou telle manière : À toujours regarder la télévision tu vas t’abrutir. ». Se couper de sa morale pour regarder un film, c’est bien s’abrutir volontairement.
            L’argument à deux francs on ne peut plus prévisible ! « Tu dis ça parce que tu es jaloux ». Le niveau de la réponse me rappelle un chauffeur de bus qui expliquait à son collègue que « Les braqueurs de banques, ils ont des couilles, eux ! Et tu les critiques parce que t’es pas capable de faire ce qu’ils font ».
            En effet, je vois d’un très mauvais oeil la starification, et c’est bel et bien par morale (ça vous choque qu’il puisse en subsister d’en l’esprit de certains ?) que je ne pourrai jamais accepter d’être à la place d’un Downey Jr. Je laisse ça aux personnes sans scrupule.

    • @Eric: c’est le commerce qui veut ça. RDJ est payé en fonction de ce qu’il apporte (son nom bankable en l’occurrence), comme les footballeurs, c’est aussi simple que ça et c’est logique (même si cela peut paraître immoral, mais c’est là une autre question).
      Et de toute façon, s’il n’était pas payé autant, l’argent resterait dans la poche des actionnaires. Tu trouves ça mieux, toi? Perso, je préfère que ces sommes astronomiques soient versées aux acteurs, qui ensuite (par élan de solidarité ou pour entretenir leur image, peu importe) en reverseront une partie à des œuvres caritatives ou organismes humanitaires.

      • C’est une logique toute relative, celle de métiers beaucoup trop payés. Le football est dans le même cas.
        La question de la morale dans les salaires est la base de mon commentaire, c’est la question que je pose. Je sais que dans une ère de libéralisme sauvage, par définition amoral, parler de morale semble souvent ringard, populiste ou fasciste. Pourtant, c’est essentiel. Des oeuvres caritatives ou organisations humanitaires ? En toute fraternité, chacun, tant qu’il travaille, doit bénéficier de la redistribution des grandes richesses accaparées par quelques ultra-égoïstes. Pas une communauté en particulier. C’est ça la vraie fraternité.

        • Le problème étant que la notion de morale est tout à fait subjective, raison pour laquelle on ne peut baser un système là-dessus.
          Plus simplement, je dirais que chacun est libre de faire ce qu’il souhaite de son argent, et donc de payer qui il veut de la somme de son choix. Au-delà de la morale, c’est une question de liberté! 😉

          • Oui oui, c’est la logique de base du libéralisme libertaire qui met le monde à feu et à sang. « La liberté passe au-dessus de la morale », c’est-à-dire ceux qui n’ont retenu de « Liberté, égalité, fraternité » que le premier mot, étant donné que les deux autres exigent de la morale.
            La morale est subjective ? Tout autant que la liberté. Parce qu’un type qui prend la liberté de toucher des dizaines de millions d’euros pour un film empêche des millions de personnes de vivre dignement. C’est ça le libéralisme: se prendre pour Dieu en oubliant qu’on doit être fraternels.

    • Qui aurait cru que Eric Zemmour s’intéresserait aussi aux comics et aux super héros ? Ou qu’il aurait juste envie de se foutre de la gueule des fans pour changer un peu ? Il est payé pour mettre le bordel ici aussi je suppose ? 🙂

      • J’ai toujours considéré ce gars comme un troll et ce qu’il fait est vite devenu anodin et dérisoire: il y a déjà depuis un bail plein de petits zemmour sur la toile.
        La seule différence c’est qu’il le fait à visage découvert (courage ou masochisme?^^).

      • Qui aurait imaginé qu’un [EDIT LTH : un peu plus de classe, il y a des enfants ici. Merci.], méprisant le peuple et vénérant Robert Downey Jr, soit un fils de (Downey Sr), alcoolo et toxicomane notoire, narcissique, égoïste et totalement superficiel, répondrait en me comparant à Eric Zemmour ?
        Je m’appelle Cyril Arias, j’ai vingt-six ans. Et je trouve que Zemmour est un sacré bonhomme, courageux et intelligent. Autre chose que Downey Jr.

        • Non, tu es Zemmour, tu fait tout pour plaire aux racistes et aux excités pour ne pas te faire casser la figure de juif algérien semi pratiquant car tu serais trop lâche pour les tailler en face. Et tu mélanges un business cinéma inconséquent et ultra rentable avec ceux qui sont directement utiles au bien être du monde.
          Petit joueur qui a peur. 🙂

        • « un peu plus de classe, il y a des enfants ici. Merci. ». C’est M. Toiles Héroïques qui me fait une leçon de « classe » ou je rêve ? C’est étrange, parce que j’ai vu ici-même de multiples bandes-annonces et publicités de « Sin City: a dame to kill for ». Composées d’images et de paroles violentes et de poses sexuellement outrancières de miss Alba. Mais là apparemment, c’est normal. Ca doit être ça la classe, tout simplement.

  22. Bon déjà cela explique pas mal de chose:
    – déplacement de Batman V Superman
    – Les propos incohérent de Robert Downey Jr

    Maintenant la question qui se pose c’est quel est le plan cinématographique de marvel!!! Mr Les Toiles Héroïques une idée???

    Idée personnel

    Phase III
    – Ant man (22 juillet 2015)
    – Captain 3 (intro civil wars)(11 mai 2016)
    – Strange (8 juillet 2016)
    – Thor 3 (5 mai 2017)
    – Gardien 2 (28 juillet 2017)
    – Avenger 3: Civil War (3 novembre 2017)

    Phase IV (avec un « gardiens3 » – « stange2 » – « antman2 »)
    – (4 mai 2018)
    – (6 juillet 2018)
    – (18 juillet 2018)
    – (2 novembre 2018)
    – (3 mai 2019)
    – (2eme 2019)
    – Avenger 4: Thanos (avec fin de trilogie des gardiens) (3eme 2019)

  23. Salut à tous, pour ma part pour Captain America 3, je verrais bien la fin de Steve Rogers et comme dit plus haut, le passage de flambeau vers un Captain « Bucky » America (RIP Cap’ original)

    Après comme nous le savons également tous, la boite à idées MARVEL STUDIO à largement plus de 10 tours dans son sac et donc par ce fait je m’attends à quelque chose de grandiose sans tomber dans l’incohérence totale (faites confiance à Kevin Feige et ses équipes de script).

    Mais j’attends forcément quelque chose de vraiment exceptionnel, du jamais vu dans cet univers et jamais vu encore dans les films de super héros !!!

    Effectivement cela remettrais tout le MCU en question (vis à vis des comics), mais depuis les 3 derniers films Marvel Studio et la série tout peut arriver …

    Je verrais bien un Avengers 3 (rassemblement d’une nouvelle équipe dû à une fracture avec les événements de Cap 3), l’entrée de Thanos vers la fin du film (pour X raisons) et une ouverture à Avengers 4 avec la reconstruction d’une équipe ultime avec la nouvelle et les anciens (devenus renégats aux yeux du monde/gouvernement Américain) et un Thanos plus fort que jamais venu exterminer la planète terre et toute forme de vie qui s’y trouve. Et pourquoi pas les gardiens qui ramène Hulk sur terre et donner un coup de pouce pour bouter ‘sieur Thanos hors des frontières de notre univers !!!

    Allez j’arrête de fantasmer et m’enflammer pour tous ça, PEACE !!!

  24. Je ne vois pas trop l’intérêt de Civil War sur grand écran:

    1- Pas de Spider-Man..

    2- L’intérêt de l’identité secrête (source de la Civil War via la loi de recensement) quasiment inexistante au sein du MCU…même si ça va sans doute venir via les séries Netflix..

    3- Marvel n’as pas « présenté » suffisamment de personnages dans le MCU pour une Civil War, et même si ils balançaient plin de persos dans un Civil War, certains pourrait alors faire le meêm repproche que pour les X-Men « On n’as pas vu assez intel ou intel.. »

    Après, ce qui probable, c’est que Marvel n’adapte pas le Civil War de 2006, mais celui annoncé hier…On sait depuis un moment que les Marvel comics et les films Marvel Studios sont de plus en plus proches (ex: le Nick Fury de l’univers classique, qui devient noir pour coller à Samuel L. Jackson..)

    • Mais Spider-man pourrait aussi vivre la Guerre Civile de son côté dans son son propre film, un peu comme un tie-in. Avec caméo de quelque héros pour venir le pousser dans un sens ou dans l’autre, le pauvre…

  25. PS : Maintenant je comprends mieux l’affiche du film « Avengers 2 – Age of Ultron » avec une info pareille !!!

    Stark et Cap’ côte à côte et Ultron au milieu (soit Ultron le sujet de la discorde des events de Cap’3 ????!!!!)

    HHHMMMM cela laisse place à la reflexion …

  26. Ça c’est une bonne nouvelle ! Pour ma part je pense que ce sera une introduction à ce qui sera a un avengers 3 : civil war. Et pourquoi pas civil war tout court parce que si c’est ça le concept des avengers sera sérieusement ébranlé. Si on est logiques tout pointe vers ça, suffit de mettre en parallèle la durée du contrat de chris evans (qui doit s’arrêter à « avengers 3 ») et les événements de civil war pour faire le rapprochement avengers 3 = civil war. Et pourquoi pas ensuite, si les rumeurs se confirment (cf le possible spoil des jouets LEGO sur avengers 2), un world war hulk qui débarque dans ce monde chamboulé et affaibli par ce choc des héros !

  27. Comme dit Oscuro, BvS déplacé et les propos incohérents de RDJ prennent sens, mais surtout la rumeur sur Marvel et Sony pour Spider-Man, si Civil War se fait vraiment… et comment que les deux studios doivent être en pourparler bordel!!!
    Surtout la republication de Civil War en 2015 avec Spidey en couv… Marvel interconnecte tous leurs moyens de promotion depuis que ce MCU existe.
    Je pense que si on a un jour Spider-Man au MCU, c’était clairement espéré depuis longtemps.
    Y a qu’à voir comment Marvel essaie de lier les deux en intégrant Coulson comme directeur de l’école de Pete dans le dessin animé Ultimate par exemple ou encore créer une scène d’action qui parodie le sauvetage de l’avion dans IM3 et où Spidey lâche « J’ai vu Iron Man faire ça une fois » à la caméra.
    On sait que Sony et Marvel « s’entendent bien » depuis cette histoire de la tour Oscorp qui aurait dû être dans Avengers.
    Contrairement au fait que Marvel ne fait pratiquement aucun merchandising pour la Fox: Days Of Future Past n’a eu aucun jouet pour enfants.
    Le merchandising a encore une place méga importante, le deal entre Disney/Marvel et Sony pourrait aussi se faire là-dessus.
    J’écris comme une m***e, désolé, cette annonce est vraiment un tremblement de terre, je dois encore reprendre mes esprits.

  28. Tout le monde ou presque est en train de dire « ça sera pas vraiment civil war, y’a pas assez de personnages introduit…etc ».
    Alors je sais pas pour vous, mais pour moi, l’intérêt de Civil War, c’est pas de regarder 40 00 héros se taper sur la gueule les uns les autres. C’est sur que visuellement, c’est sympa, mais c’est pas ça le cœur de Civil War. Le cœur de Civil War, c’est l’opposition Iron-Man/Captain America. Deux amis, séparé par une idéologie, et qui, à force de vouloir imposer la sienne à l’autre, en perde de vue leur raison d’être : protéger la population. Donc qu’ils soit 40 héros ou 4, peu importe, tant que le vrai message de Civil War reste présent.

  29. L’histoire est très bonne c’est vrai, mais rien de tout ça ne serais logique au cinema, premièrement par ce que d’après ce qu’on voit des film marvel aujourd’hui, iron man est bien plus fort que cap, le combat serai très inégal cinématographiquement.
    Et en plus de ça a la fin de civil war c’est (plus ou moins) cap qui gagne le combat et qui est prêt a donner le coup final a un iron man au bord de crever, et ça je vois pas comment ça pourrais passer au ciné sachant que iron man et LE hero marvel studio actuel donc a moins qu’il remanie l’histoire ça ne me chauffe pas vraiment de voir ça au ciné

    • SPOILER !!!!

      Ba Cap gagne moralement, mais il perd le combat car il abandonne. Après oui, j’ai aussi considéré qu’Iron Man était le vilain de l’histoire, mais c’est bien plus compliqué que ça en réalité.

      • Il sera pas forcement question d’un combat « à mort » entre les 2 héros mais comme dans la BD
        une confrontation idéologique peut-être un peu (trop) acharnée menant vers l’inverse du but recherché: la mise en danger de la population.
        Question: quel sera l’élément déclencheur au ciné? Dans le comic c’est Nitro qui tue 600 personne en se battant contre les New Warriors.

        • SPOILER !!!

          L’élément déclencheur certains le connaisse déjà : Ultron 😉
          -Qui sera le papa D’ultron =>Tony Stark (responsable)

          -Ultron et son armée vont tuer des gens !(D’ou les premiers affrontement verbale ou signe violent entre Avengers dixit le trailer de la comic con Thor/Iron man)

          – Le gouvernement n’acceptera pas la bourde de tony stark(rappelez vous de la fin de captain america et le dsicours de natasha face à la commission :
          « vous ne mettrez pas en prison, vous ne mettrez jamais aucun des nôtres(Les Avengers) en prison ! vous savez pourquoi ? vous avez besoin de nous ! oui le monde est vulnérable et nous en sommes en partie responsables mais nous aussi sommes les plus qualifiés pour le défendre. Vous avez envie de m’arrêter eh bien arrêter moi…. »

          Ce sera la goutte d’eau qui fera déborder le vase et mon petit doigts me dit que les prémices de captain america 3 seront dans avengers : l’ère d’ultron !

  30. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !

  31. Oui et Non….Feige va devoir se droguer pour pas placer une seule blague sur toute la phase 3 donc deux choses: soit avengers 2 fait vraiment la transition de ton « fini de rigoler à présent » soit c’ets la foire à la saucisse pire que iron man 2 et thor 2 réunis.

    Quand on voit la première photo de ant man, ca rigoles pas des masses mais une photo ne prouves rien, les annonces de dr strange, black panther et même maintenant civil war font clairement penser que Marvel vont aller se battre avec DC sur le terrain de la darkitude cool sérieuse.

    Et donc civivl war, déjà, à moins syndrôme x men comme dit plus haut, on auras jamais assez de persos même en 7 ans via séries et films pour tout introduire (les secret warriors de fury, les new warriors qui sont le catalyseur) sans compter la présence de spiderman et surtout que la fin de civil war mènes à secret invasion qui n’est pas possible sauf chez la Fox. Soit Disney comptes sur le pactole mais je crois aussi peu à ce qu’ils disent oui pour un stark « méchant » que la mort des héros de façon gorasse dans infinity war.

    Et si, marvel a commencé en filigrane de préparer le terrain, on as un sénateur dans les news télés à la fin d’avengers qui est celui qui va demander de voter cette fameuse loi et autre chose, l’infiltration de l’ HYDRA ferait que le gouvernement aurait besoin de valeur sûre sans compter que niveau destruction massive, les supers ont quand même foutu de gros dégâts à travers le monde déjà, l’insistance de parler de New York puis je penses bientôt washington et peut-être Londres sans compter les autres villes dans avengers 2 serait un très bon déclencheur auprès des gouvernements pour mettre cette loi en place.

  32. Très bonne nouvelle, est ce vraiment civil war ? wait and see
    En tout cas si ça l’est j’ai du mal à l’imaginer sans Spidey et les 4F, et surtout la masse de héros qui y participent dans les comics (normal tout le monde est toucher)

  33. Très bonne nouvelle. Sachant en plus qu’il y aura de nouveau super héros, les séries amrvel sur daredevil, luke cage, iron first etc seront sorti… Les films ant man, doncteur strange seront là aussi. On peut aussi crée un tas de super héros qui seront là pour de la figuration, des nouveaux mutant-héros il y en a plein chaque année dans les comics donc ce serait facile.

    En tout cas marvel ose enfin les cross over, il était temps ! Espérons que ce sera le cas aussi pour thor 3…

  34. Un civil war ????!!!!! C’est trop tot , captain america n’a rien a defendre , tout les super heros dans le mcu ont leur identité connue … Le seul inconnue c’est dardevil et c’est meme pas dit qu’il l’introduise

    • Mais Cap 2 avait déjà de petits airs de Civil War. Un premier pas en avant après l’idée de frappe préventive de l’HYDRA sur les personnes « dont la tête ne leur reviennent pas » ?

  35. Nom de Zeus!
    J’ai bien fait de m’asseoir avant de venir ici, car là je suis sur le Q :p
    Bon ben voilà qui donne autant envie que le Batou Vs Supermec, bref, bien joué les gars avec cette annonce 😉

  36. En gros 2016 c’est Batman vs Superman d’un coté et Iron man VS Captain America de l’autre . du coup 2015 perd tout son intérêt 🙂 (heureusement qu’il y a star wars)

  37. Je suis impatiente de voir comment ils vont nous faire ça… Je suis toute folle mais d’un côté ça me fait vraiment peur.

    Je resterai du côté de Stark jsuqu’à la fin dans la Civil War. héhé

  38. Le gouvernement qui veut contrôler les super-héros , c’est du déjà vu au cinéma avec la franchise X-men , ils vont tout de même pas les copié avec un simili civil war, ils ne sont pas asse con pour ca. Je crois plutôt qu’ils vont tenter quelque chose de nouveau .

    Si le rêve ultime des fans est de voir un Civil war au cinéma, le mien est plutôt de voir Marvel-zombies au cinéma . J’imagine pas le visuel ….peut-être dans 15 ans.

    • Rien à voir, car aucun mutant ne soutient le gouvernement. La c’est une guerre civile, entre super héros et les gens ordinaire sont tout autant divisés sur la question que les super héros. Les x-men sont des opprimés par nature ça change donc totalement la donne, puis les x-men ne sont pas des super héros et très peu apprécié même quand ils protègent non pas des mutants mais des humains.

  39. Bonjour,
    J’en profite pour vous proposer le box office de Robert Downey remis à neuf sur mon site. Vous trouverez également celle de Chris Evans, Scarlett Johansson, Samuel Jackson, etc…
    Merci à tous les prochains visiteurs

    http://www.boxofficestory.com/box-office-robert-downey-c22484935

  40. Je partage pas vraiment l’enthousiasme de tout le monde , civil war n’étant vraiment pas mon event préféré !
    Maintenant il est clair que ça n’aura rien a voir avec le comics (et tant mieux !)
    1_il n’y aura pas autant de personnages (re_tant mieux ! )
    2_pas de recensement lié aux identités secrète ,déjà qu’ils était pas beaucoup a en avoir mais en plus, toutes les infos du SHIELD ont été misent sur le net a la fin de CATWS …du coup seul ceux qui arriveront après peuvent en avoir une !
    3_le seul perso dont j’ai pu apprécier l’histoire dans civil war , a savoir peter parker ne sera pas là …

    par contre là ou c’est bien pensé , c’est d’avoir choisi d’adapter cet event dans la franchise CAp , je trouve que ça colle plus a son propre développement !
    je serais déçu que civil war gagne la franchise Avengers …

  41. Petit HS : j’aime bien la rumeur ( pardon LTH) de keanu reeves pour incarner docteur strange !
    J’aime bien cet acteur et pour le coup il ressemble plus a strange que tout les autres acteurs pressentis !!

  42. Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees !!! C’est magnifique, autant de nouvelles d’un coup si l’univers Marvel au cinéma ressemblerait à ça tous les fans seraient comblés ! Autant de commentaires et je suis même étonné qu’il n’apparaisse pas dans la banderole des meilleurs articles.
    Thanos+Le Gant de l’Infini+New Avengers/Avengers 4+Civil War+La mort de Captain America+Bucky: est-ce que c’est possible ? Les prochaines années semblent super loin et je serais vieux ! Le grand public ne va plus rien comprendre !

  43. On résume les faits :

    – Avengers : le Sénateur Boynton dès la fin d’avengers s’exprime avec virulence contre les super héros.
    http://lestoilesheroiques.fr/2012/04/the-avengers-les-references-cachees-clins-doeil-cameos-et-autres-easter-eggs-expliques.html

    – Avengers: Petit détail et surtout un clin d’oeil dans avengers : La tension augmente tout le monde se dispute sur l’héliporteur à cause du sceptre de loki. Cap et iron man se dispute prêt a en venir aux mains.

    -CATWS: Cap se pose des questions il ne réfléchis plus comme un soldat obéissant et tente de trouver sa place dans le monde moderne. Il ne retrouve l’envie de combattre que lorsqu’il identifie les »méchants » l’hydra (gentil vs méchant) mais il garde en mémoire que le monde n’est ni tout noir ni tout blanc.

    -CATWS: Le Shield tombe on découvre que l’Hydra a gangrené l’organisation

    -CATWS: La veuve noir défend les Avengers face à la commission.

    -AOS : Le gouvernement traque aussi bien l’Hydra que le Shield.

    -AAOU: Ultron (crée par Tony Stark) et son armée d’Ultron Bots tue des gens. Ajoutons à cela les dégâts provoqué par la lutte entre les Avengers et ultron.
    (ce serait un euphémisme de penser le contraire.)

    -AAOU (?)Cap 3 (?) : Le gouvernement ne peut plus fermer les yeux sur ce qui s’est passer et il est possible que le Sénateur Boynton refasse parler de lui.

    Toujours pas convaincu que Civil War arrive ? ^^
    Après y avoir pensé à tête reposé je pense aussi que Captain america 3 sera le prélude a un futur Avengers : civil war.

    Et que Sony a peut être trouver un arrangement avec Marvel Studio pour Spider man 😉

    • Sony ayant déjà utilisé un contrat antérieur de Mark Webb avec la Fox pour caser un teaser de DOFP à la fin de TASM 2, va savoir si l’inverse vers le MCU ne se concrétiserait pas après avoir prouvé leur « souplesse ».

  44. Cela fait un petit moment maintenant que je pensais à un film réunissant CA et IM, en effet l’idée me séduit tout autant qu’un BvS, en revanche j’imaginais un film ou ils seraient alliés, jamais je n’aurais cru que Marvel oserait les mettre en conflit en prenant comme base Civil War.
    C’est gonflé et tellement bienvenu à la fois car les prochains films doivent surprendre de plus en plus.

    Maintenant j’en vois beaucoup qui disent par-ci par-là qu’il n’y a pas assez de personnages, ou est le problème étant donné que le MCU va s’inspirer à sa sauce de cet Event, d’ailleurs de quel Civil Wars on parle ? Celle de 2006 ou celle à venir ? C’est trop tôt pour se prononcer !

    Une question me vient à l’esprit :
    Si Civil Wars dans Cap3 alors quid de l’Hydra ? Va-t-on en finir définitivement avec eux dans AoU ? Possible mais étrange car il me semble que Frank Grillo devait revenir en tant que Crossbones.

    Kevin Feige semble avoir imposé sa vision au patron, c’est impressionnant décidément il sait où il veut aller celui-là et c’est tant mieux !
    D’ailleurs peut-être va-t-il garder la combinaison gagnante à savoir :
    -Les Russo préparent le terrain
    -Whedon gère le rassemblement
    – Gunn gère le cosmic
    Cela jusqu’au fameux croisement.

    En ce qui concerne l’affrontement au box-office entre CA/IM et BvS, au vu des chiffres je mise sur Marvel mais attention une surprise est tout à fait envisageable, il faut dire que j’ai un peu de mal à jauger ce BvS, en effet voilà un film DC sans la Nolan hype, avec ce film on aura une bonne base de ce que peut représenter le DCU envers le grand public.
    MoS n’est pas suffisant pour tirer des conclusions et c’est le film introductif en plus, au passage il réalise une très belle performance égale à celle d’IM1 (oui avec l’inflation les 2 films ont un score quasi similaire, un signe ?^^)

    En tout cas avec Marvel plus ambitieux que jamais et DC qui monte en puissance on vit vraiment une époque formidable !

    • Concernant le fameux match il ne faut pas oublier que Batman est le personnage super héroïque le plus apprécié de tous les temps ! Que ce soit en effet dans les années 80/90 ou 2000, la Chauve Souris a toujours écrasé le box office. Et l’échec de BATMAN & ROBIN est à relativiser tant le film fut à l’opposé des attentes des fans (d’ailleurs, malgré cela, le film était rentable en salle => 238 pour 140 de budget!)

      • Avec l’ajustement à l’inflation il y a 3 films Batman qui ont écrasé le box-office, soit Batman, TDK, TDKR, ce qui est déjà énorme c’est sûr, d’autant que les autres ont réalisé des scores honnêtes.

        Le problème ici est que Cap3 va bénéficier de la hype des films Marvel et surtout celle de AoU, d’un autre côté d’ici 2016 on aura l’habitude de voir Cap croiser le chemin de IM, tandis que DC joue la carte du jamais vu en réunissant Bat et Sup, c’est un avantage non négligeable c’est vrai.
        Les départager en fonction des dates ? Futiles ils ont chacun une bonne date.

        Moi qui aime faire des prévisions avec Cap3 pas de problème (belle source de données le MCU), alors que ce BvS pas évident, milliard ? Pas milliard ? A voir, j’attends la campagne marketing pour être plus à l’aise vis-à-vis des pronostics^^

        • Il écrase même Superman d’après certains (ou d’après le titre). Déséquilibre ?

          Car aujourd’hui on peut penser que de l’autre côté, Cap est maintenant l’égal de IM vu la qualité ambitieuse de son deuxième film par rapport au un peu plus controversé 3ème avec RDJ (sauf au box office).

          • C’est sur que Bat a plus la cote que Sup, cela dit avec MoS la tendance se rééquilibre un peu, je trouve que Synder a réussi l’essentiel dans son film à savoir enlever cette foutu image ringarde qui lui coller à la peau, le blason est redorée.

            De plus j’espère que Bat n’aura pas trop le dessus sur lui dans DoJ car le mettre en difficulté oui mais le battre non, derrière il y a Justice League, en effet comment pourrait-il devenir le leader de la ligue alors qu’il s’est pris une rouste juste avant (par le plus humain de la bande en plus).

            C’est vrai que Cap a monté en flèche dans le cœur du grand public avec le deuxième opus, néanmoins je pense que IM est toujours devant sans soucis (dommage pour moi qui suis un fervent fan de la légende vivante).

            Tu dis que IM3 est controversé, chez les fans c’est sur il a divisé comme jamais, pour le grand public pas vraiment car sur le net en général il a de bonnes, voire très bonnes critiques.

          • Pensons aussi à la possiblité que la future Ligue n’ait pas de leader concret, et que tous soient sur un pied d’égalité vu qu’ils sont assez complémentaires. Après c’est sûr que Bats est un stratège redoutable, vu que le combat physque face à certaines menaces, c’est hors de question.

            Mais de là à leur donner des ordres à suivre plus que des « il faudrait que tu fasses.., peux-tu ..?(évidemment que oui), regarde là – OK pigé ! », car ils sont eux-mêmes plutôt intelligents… Une « ligue de gentlemen » en quelque sorte. ^_^

  45. Petit Spoil (ou pas !!!)

    RedSkull n’a t’il pas disparu dans le cosmos à la fin de Cap’1 ???!!!

    Pour moi il n’est pas mort …juste mis sur la touche …

    Durant son périple dans le cosmos il a peut être rencontré Thanos, il lui aurait alors expliqué d’ou il vient et commennt il s’est retrouvé aussi loin de sa planète.

    C’est pourquoi dans Avengers 1er du nom, Thanos cherche a récupérer le Tesseract (qui est une gemme de l’infinie) et envoi son larbin de Loki (via les chidoris).

    Je pense que beaucoup de réponses se trouveront dans les prochaines productions MS et peut être un retour de RedSkull dans Cap’3 avec des armes, une armée et une technologie encore inconnues, Crossbones également …

    Stark qui l’aidera a se débarasser de tous ce petit monde et s’en suis la fameuse « Rupture » entre les deux amis qui marquera le « vrai » début de la civil war (Avengers 3 ???)

    Affaire à suivre …

    Ce n’est qu’une idée personnelle, mais … pourquoi pas ???!!!

    😉

  46. Euhh cette annonce ne me fait ni chaud ni froid. Raison simple on nous as dit pareil il y a au moins 2ans. Civil War aura lieu, bien mais pas intéressant on nous fait miroiter thanos depuis avengers 1 et les gardiens et tout et maintenant non??.
    Et j’ai bien lu quelque part qu’il est possible que Cap disparaissent et passe le flambeau, sérieux rogers a affronte a tout casser 2 adversaires et viens de rencontrer sam Wilson. Il va donc disparaitre comme ça et tout laisser en plan derrière lui. Pas convaincu. Bicky reprends le flambeau, d’accord mais comment si cap3 se concentre sur le prélude comment on fera pour retrouver le VRAI bucky et lui expliquer tiens voila captain ton meilleur pote, il va se battre et disparaitre tubprends la suite au sein d’une team de héros et tu devras affronter thanos, un être ectraterrestre invulnerable?
    Mouai bof pas convaincu du tout…

    • Mais Steve a aussi fait plusieurs missions hors champ + avec les Vengeurs, c’est pas rien niveau carrière cumulée. Et rien n’empêche Bucky de participer à l’intrigue de Cap 3, comme pendant certains épisodes pré et post Civil War. De toute façon c’est plus pour lui une question de rédemption et de rendre honneur à Steve et à ce qu’il représente.

  47. Quelques soient leurs positions au sujet de l’identité des super-héros, on a un cool et charismatique Tony Stark contre Monsieur le super coincé Steve Rogers… Le choix est vite fait!

    Pour moi qui ai découvert l’univers marvel avec les films, les caractères des 2 personnages laisseraient penser que les prises de position seraient inversées. Curieux de savoir ce qui a amené chaque personnage à défendre telle ou telle position.

  48. hello,
    pour ma part je pense qu il y a un amalgame je m explique :
    d’une part, je pense que l’ affrontement entre iron man et cap relevant de civil war n’ est pas envisagé par marvel car trot tôt et trop « imparfait » a l ‘heure actuelle, mais ils ont du relever que l’ antagonisme (un peu) entre cap et tête de fer, déjà présent dans Avengers 1 était une piste a explorer pour cap 3 en termes d’ intérêt pour le film, et tomberai à pic face à sup et bat (je présume..) et que sans nul doute, cela serait sans doute très lucratif (hé hé hé business business) .. mais pour nous, associations automatiques : iron man vs cap = civil war !!! que nenni mes amis,
    c ‘est juste cap vs iron man, rien de plus…et en effet comme écrit par un camarade plus haut, Ultron pourrait être le déclencheur..marvel a un plan de carrière pour les grandes lignes , mais pour ce coup la c’ est vraiment (je pense) pour faire bloc contre sup et bat…

    • ce sont en effet bel et bien des extrapolations de fans alors que Robert Downey Jr a « simplement » été annoncé au casting de Cap 3. Personne n’a parlé d’un film team up ou d’un affrontement entre Captain et IRON MAN. Civil war ne sera peut-être qu’un titre sans grand rapport avec le crossover que les fans réclame, que le grand public ne connaît pas et qui correspondra peut-être en effet à une suite logique à la conclusion de l’Ere d’Ultron, tout bonnement.

        • (tu ne lis décidément que ce qui t’arrange et sert TON propos ! :))
          une Civil War peut très bien se fonder sur un Tony Stark sans armure devenu secrétaire d’état par exemple* non ? (ça reste un rôle majeur)
          RDj veut jouer Tony. Le visage découvert lui convient mieux que le casque selon lui et ses agents.
          Pas d’explosion à Stamford, pas de bataillons de super-héros s’opposant. Une guerre civile, c’est souvent une population s’élevant contre ses gouvernants, rien de plus. Et tant qu’on a pas connaissance des causes engendrées par l’Ere d’Ultron tout le reste relève bien de la fan fiction ?

          * parmi tant d’autres

  49. Si il doit y avoir Spidey dans Avengers 3 alors il sera forcément l’élément central de l’histoire, surement la base du conflit entre Cap et Stark. De toute manière Sony n’acceptera le deal que si Spidey a un gros role…

  50. J ai entendu a gauche a droite les gens qui sont allé voir les gardiens de la G que le système développé par Marvel commençait à les lasser et qu il faudrait vite qu ils commencent a ce renouveler si ils veulent continuer a accrocher le public pour les 10 prochaines années.

    Cap/IM? civil war? ya un effet d annonce qui ravive les flammes des fan en effet…

    personnellement c est avec Thanos qu ils étaient arrivé a me mettre l eau a la bouche. et le problème c est que quand ce personnage et apparu a la fin de avenger en 2012.. je m attendais a le voir dans Avengers 2 en 2015… apparemment non … donc Avengers 3? toujours pas … donc aprioris Avengers 3 partie 2 (ou Avengers 4) …

    donc si je resume bien :

    on nous annonce Thanos en 2012 pour l inclure réellement pratiquement 8 ans plus tard???

    Civil War repousse Thanos a plus tard? (sauf que Civil War ça ne parle a personne dans le public large et puis pour le moment vu les problemes de droits c est un civil war version light avec du monde manquant)

    ce que je pense personnellement contrairement a la plupart des gens ici c est que Marvel a atteint ses limites et je pense que faire Cap vs IM c est un peu réactionnaire a Bat vs Sup
    et comme ils savent qu après la grande bataille avec Thanos ils auront plus rien a raconter ils ont mis Civil War avant pour repousser l échéance…

    pour moi Civil War c est quelques chose de compliquer a mettre en place si ils le fond dans la même échelle que le comics avec autant de personnage. C est complexe a tous les niveaux et ça aurait put être l apothéose de finir tout ça sur Civil War mais la pour le coup je trouve ça précipité.. j ai l impression que
    1 Ils ont tellement une Robert D Junior dépendance qu ils veulent avancer la confrontation IM CAP avant qu il soit trop vieux ou trop chère
    2 DC commence a montrer les dents donc il faut proposer quelque chose de nouveau genre Civil War

    je me trompe peut être je suis surement moins au fait des choses que vous autre mais je pense que Marvel et dans un tournant et qu ils n ont pas intérêt a ce louper et bien gérer tout ça parce que ya des gens qui commencent a s essouffler avec leur Phase 1 phase 2 phase 3 phase 4 ….. c est mathématique si ils changent pas des choses majeurs dans leurs formulent l’engouement va s estomper

    bref moi IM CAP puis civil war je dis ok mais vu comment c est partie vite et comment le probleme spiderman et les droits d autres super héro n est pas réglé a l heure d aujourd hui je suis quasiment sur que le
    Civil WAR version ciné ne sera pas a la hauteur du CW version comics

    wait & see espéreront qu il vont bien gérer tout ça

    • Mais on a fini par le voir Thanos dans les GOTG. Et généralement il est plus un ennemi de tous les héros existant (et de Captain Marvel et Warlock en particulier) que des seuls Vengeurs.

      Le voir trop tôt aurait peut-être été un peu trop rapide alors que les héros Marvel émergent en vrac sans être assez organisés pour faire le poid. Alors si en plus il s’opposaient entre eux (appel du pied à;leur tour pour les autres studios?) pendant que les vilains rigolent… ce qui est un plus intéressant scénaristiquement que le seul affrontement « manichéen » contre le mal absolu, Warner/DC semblant aussi l’avoir supposé.

      Même si historiquement le Thanos des comics est lui aussi un peu plus complexe que ça… ^_^

      • ouai mais alors pourquoi introduire Thanos si tôt sous forme de Cameo post générique

        2012 : cameo Thanos (ce qui suscite une attente a court moyen terme)
        2013: Néant
        2014: apparition de 1 minute dans GOTG
        2015 : toujours rien

        tu dis que ça ne serait pas cohérent de les confronter a Thanos alors qu ils ne sont pas encore bien coordonnés? Ok mais alors pourquoi MARVEL met autant de temps a les mettre en relation avec leur histoire de Phase 1 film solo par si film solo par la puis phase 2 etc…
        ça se sent gros comme une maison qu ils veulent étirer le file au maximum pour faire un max de pognon et ralentir le cheminement de l histoire au maximum pour pas aller trop vite et faire durer le plaisir vu les succès astronomiques depuis iron man 1 et Avengers 1

        pour moi c est pas un signe d inventivité ou d innovation c est même tout le contraire j appel ça meubler avec des films solo qui ne font pas vraiment avancer l univers commun (ou très peu si on regarde bien) ..

        j ai l impression de voir une série avec des épisodes géniaux et d autre qui ne servent a rien … qui sont la pour être la

        je sais pas si tu regarde mentalist la série

        mais le concept avec le fameux méchant principal John Le Rouge en file rouge avec plein de petites intrigues en attendant de coincer le tueur et tout ça sur au moins 5 saisons ça fait perdre l intérêt que peuvent avoir les spectateur pour les épisodes qui ne concernent pas le file conducteur principal..

        la série a fini par me perdre et je ne m y suis plus intéressée a force de se foutre de ma tronche en me faisant comprendre a la fin de chaque saison qu il n a toujours pas réussi a coincer John Le Rouge

        Si Marvel continue il va se passer la même chose d autant plus qu ils ont un problème avec leurs méchants des films solo qui sont tout sauf charismatique..

        c est pour ça que j ai l impression que si ils ne négocie pas bien le virage 2015 2016 2017 en nous surprenant leur apogée sera derrière eux et il vont perdre une partie du public

        • Avis perso:

          1) Tout Simplement parce c’est une très bonne idée de montrer qui est le cerveau qui mettra des bâton dans les roues des héros dès le départ. Plutôt que de le faire « pop » comme un deus ex machina pour un avengers 3? 4?
          « coucou c’est moi le méchant ah au fait tout vos emm***de c’est de ma faute vous êtes content? » Baston !

          2)Introduire un autre fil conducteur « Civil War » est une bonne idée on ne se focalise plus sur le cosmique elle est présente mais elle ne deviens plus la priorité du moment.
          Ce qui enrichie le background et les histoire de tout les héros qui ont une histoire en communs en fil de fond.
          Ainsi cela permet aussi d’apporter de nouveaux éléments pour les futures sentiments entre les protagoniste (héros et méchants)surtout si un héros va dans le film d’un autre.

          3) Le fait d’établir un autre fil conducteur permet d’introduire plus facilement d’autre Avengers (Captain marvel Ant man Dr strange Black panthère ect)

          4) Un autre fil conducteur (Civil war)permet d’alterner et du coup de revenir prendre un bol d’air vers le cosmique avec les pierres d’infinité et Thanos(Gotg).

          5) Montrer petit à petit au grand public dès le départ qui est le Big boss le temps que tout le monde se familiarise avec le personnage(Boss final(?) de tout les héros confondu est loin d’être bête.
          Cela permettra de distiller un peu de son background à droite et à gauche.
          Et lorsque le moment sera venu il aura tout son temps pour mettre une race heu je veux dire mettre une volée à tout les héros qui s’allieront contre lui (Avengers+Guardiens de la galaxie+ Inhumains + Defenders + Spidey ?)

          Thanos n’est pas un Méchant « poubelle »(insérez ici un nom random). Il a background bien à lui, des motivation et un but. Pour le moment nous se savons rien de tout ça dans les films. Je préfère qu’ils prennent bien le temps de l’introduire parce si tu loupe Thanos tu loupe un personnage charismatique, un combat titanesque et une fin d’histoire riche.

          6)Le combat contre Thanos prendra du temps à s’installer, Tu ne peux pas tuer Thanos comme ça il est quasi invincible. De base le titan fou possède (Force,intelligence,pouvoir au maximum). En l’état si un combat contre thanos devait avoir lieu les Avengers au complet se ferai décimé déjà qu’ils vont morfler face a Ultron…je les vois pas faire 5 minutes face au titan fou…
          Me sortez pas le « nous on a un hulk ! » il ne fait pas le poids. http://static.comicvine.com/uploads/original/5/52246/1793575-thanos_02.jpg
          pour vous faire une idée précise lisez la fin D’infinty et imaginez cela en film chaos désespoir tout ça tout ça ect 😉

          7)Tant que l’on ne connait pas tout les pierres et surtout tant que nous n’avons pas vu le gants de l’infinie pour l’instant il est trop tôt pour un combat face à Thanos.

          Quand tout les héros en viendront à bout de Thanos ce sera soit par chance soit ils gagneront de peu.

          • le déroulé de ton argumentation est très logique et il y a rien a y redire mais je trouve qu il y a background et background.

            par exemple pour introduire un méchant je déjà vu plusieurs films arrivés a te faire méga flipé d un méchant et te faire mesurer l importance de sa cruauté, de son pouvoir, de sa puissance etc en seulement une scène clé de 2 3 minutes mais bien écrite et bien mis en scène..
            c est pareil pour le background de relation entre deux héro parfois il suffit d une scène ou deux pour nous faire mesurer la relation de deux perso par exemple dans un dialogue anodin dans une voiture etc….

            donc me dire que marvel est en train d instaler un background pour faire quelque chose d’épic derrière je trouve que c est un peu de la langue de bois parce qu en verité marvel et juste rentré dans un mode de fonctionnement propre aux séries : phase 1=saison 1 et film solo 1= épisode 1 phase 2=saison 2 etc…. ça a déclenché une économie d échelle pour Marvel.. qui a donc intérêt a nous pondre plein de saison et d épisodes.. seulement le problème c est que (selon mon propre avis et mes propre goûts) cette méthode instaure un gigantisme et une promesse épique mais pas une vrai qualité si tu prends film par film… il ne faut plus considéré un film solo comme une oeuvre apart entière mais uniquement comme la partie d un tout beaucoup plus gros… et je pense qu a force si ils continuent de fonctionner comme ça sent faire quelque chose de nouveau ils vont perdre des gens en chemin

            c est mon avis. peut être que je suis a coté de la plaque mais moi déjà ça commence a me soûler leur combine..

          • En même temps on ne sait pas si Marvel a à la dernière minute « sorti Thanos du chapeau » à la fin d’Avengers pour faire un coup, voir rendre la pareil à l’une de ses inspirations, Darkseid, vilain final du premier arc de la JL de New 52. Lequel arc « simultané » a quelques petites similarités avec Avengers.
            Reste que le vilain violet est inconnu pour le grand public, mais le fait de ne pas enchaîner direct sur lui est bien plus original pour le cinéma (souvent les scènes post gén de blockbusters sont des teasers à court terme).

            Si ça ce trouve, ça aurait pu être au départ un autre vilain plus lié à l’équipe, genre Kang avais-je imaginé à l’époque.
            Ou bien un micro message d’appel pour les autres studios, via les fans au courant du fait que Thanos puissent être aussi bien l’ennemi des Marvel Heroes que de Spider-Man et des X-Men.
            Bref Whedon rêve surement de lier tout ça… mais niveau développement scénaristique au long terme c’est une « tortue » (depuis longtemps), et encore plus alourdie par les histoires de droits d’images.

  51. Ca sent plutôt le prélude très très léger de Civil War. Vous pensez vraiment qu’ils vont mettre un arc aussi grand dans un seul film? Si c’est le cas, c’est du suicide.

    Je pense que Cap 3 annoncera les tensions politiques après les dégats d’Avengers 2, la question sur la légitimité des Vengeurs. Le(s) film(s) Civil War sera bien après le grand Final de Joss Whedon.
    Comme ça, ça laisse le temps d’introduire Strange, Ant-Man, Black Panther, etc

    Avengers 3 sera la conclusion avant les News Avengers.

  52. Civil War au ciné ? de toute façon pas la peine de trop s’emballer ça sera assez différent des comics car ils vont le faire à la sauce hollywoodienne

  53. C’est dit la bombe est laché mais c’est juste WOWWWW mais comme le disent la plupart des commentaire (je n’ai pas tout lu je suis pas fou) cela implique des perso qui ne seront pas la et pourquoi faire de Iron man le méchant alors que c’est lui qui suit le gouvernement cela devrait être un avengers à part. Et puis tout de même on parle de civil wars c’est le CROSSOVER de marvel il faudra qu’il assure sur ce coup même si pour le moment je suis méga emballé même si une petite voix me dit mais non ce sera pas comme les comics…

    • Aïe, « Chris ». Après Cap 3 il en restera normalement un (Avengers 3?) si on ne compte pas les caméos… sauf s’il devenait aussi hyper chouchouté que RDJ. Mais pas de raisons de ce côté là.
      Luke n’est pas très courtisé pour le MCU pour le moment, officiellement. ^_^

  54. C’est un peu hors sujet mais voici le costume complet avec le masque du comic book de wolwerine qui apparait (sous forme de costume non porté) dans le film THE WOLWERINE :

    http://uppix.com/f-10712881_10152445440f35f0017e2a7.jpg

    Une autre image aussi:

    http://uppix.com/f-1901776_101524475440f5040017e2ac.jpg

    • Un fake non, car ça n’essaie pas de se faire passer pour quelque chose (pas de logo pseudo officiel etc…)
      par contre est ce que c’est fait par un fan , oui sûrement !!

Répondre à Sly Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here