Marvel : Le poster-calendrier de la Phase 3 officiellement mis en ligne !

48

phase-3-marvel-films-avenir

Trois semaines après le Marvel Event, Marvel Studios a enfin mis en ligne le poster-calendrier de la Phase 3 de l’Univers Cinématographique Marvel. C’est beau, c’est grand, c’est géant. C’est notre feuille de route pour les cinq prochaines années ! Accessoirement, l’image peut aussi servir de fond d’écran.

D’après ce sondage, c’est Avengers : Infinity War Part I/Part II (37.4%) que vous attendez le plus. Captain America : Civil War (32.2%) et Les Gardiens de la Galaxie 2 (8.7%) complètent le podium. Pour discuter de tous ces films, le forum a justement été réorganisé. N’hésitez pas à faire un tour et à vous inscrire !

marvel-studios-calendrier-phase-3-films

La Phase 3 de l’Univers Cinématographique Marvel :

6 mai 2016 – Captain America : Civil War
4 novembre 2016 – Doctor Strange
5 mai 2017 – Les Gardiens de la Galaxie 2
28 juillet 2017 – Thor : Ragnarok
3 novembre 2017 – Black Panther
4 mai 2018 – Avengers : Infinity War Part I
6 juillet 2018 – Captain Marvel
2 novembre 2018 – Inhumans
3 mai 2019 – Avengers : Infinity War Part II

48 COMMENTAIRES

  1. J’en veux encore plus, pourquoi pas un film en Juillet 2016? héhé

    Mention spéciale à celui qui trouvera le/les films pour Juillet/Novembre 2019^^

      • C’est vrai que Marvel tienne à peu près ses dates de sorties, sans rien avoir avec Warner qui avait décalé Man of Steel et fait actuellement de même avec Batman vs Superman

        • @SUPDC Oui, mais si les dates tenaient parce qu’un réalisateur ou un acteur a été dépéché en urgence pour en remplacer un autre, pour quelques raisons que ce soient (pas uniquement un désaccord) ? Là aussi, ça pourrait entamer la qualité d’un film censé sortir quoi qu’il arrive à temps.

          Par exemple, Alan Taylor n’avait apparemment pas une vision totalement précise pour son Thor. Mais avec les (gros) moyens adéquats, ça a pu tenir et être le plus possible divertissant pour cartonner. Il n’empêche que beaucoup auraient aimer y voir plus qu’un bon épisode supplémentaire.

          Reste à voir pour Ant-Man dont le gros intérêt pour moi, pour l’instant, est surtout Paul Rudd, enfin jouant autre chose que les mecs lambdas à la bonne situation financière dans des comédies « apatowiennes ».

          • Je suis d’accord sur le fait qu’il faut mieux déplacer un film que de le bâcler. Mais dans les 2 cas de Warner tout le monde sait que MOS a été déplacé au moins de 6 mois en raison de la concurrence. Quant à Batman vs Superman, l’excuse de snyder qu’il veut prendre son temps pour faire un film de qualité, ne tient pas trop la route sachant que le tournage avance super bien et aurait pu décaler le film de quelques mois au lieu d’un an carrément.

          • Surtout que Justice League sera à coup sûr bien plus énorme que DoJ, pour un film produit bien plus vite dans la foulée… à moins que justement, DoJ ne soit qu’un « JL épisode 0 », ce genre de chose.

  2. Personne ne se pose la question pour Ant-Man ? Je veux dire, pourquoi n’est-il pas intégré à la phase 3, mais à la 2 ? Une Phase qui se termine sans un Avengers (une sorte de gros final j’entends) paraît bizarre non ?
    J’espère que Ant-Man apportera quelque chose au futur du MCU, parce que si une suite se fait, ce sera uniquement pour la phase 4 ! (éventuellement)

    • Moi aussi j’ai trouvé étrange le changement pour Ant-Man. Lors d’un commentaire j’ai posé la question à Mr LTH et si je me rappelle bien, Ant-Man est plus considéré comme film indépendant et peut facilement se déplacer. Après quel intéret qu’il passe à la phase 2 au lieu de la 3 je ne vois pas trop la raison, peut être pour ne pas faire une phase 3 trop chargée.

        • Cétait quand même bizarre que lors du Event Marvel personne n’a évoqué le changement d’Ant-man entre les 2 phases et qu’il n’y a pas vraiment eu d’annonce publique de Marvel à ce sujet…

          • Peut-être Marvel espère-t-il (elle?) que le film sera un bon « sleeper » au box office, ses aléas de production faisant aussi déjà office de pub un peu trop voyante. Jusqu’au prochain trailer…

            Et puis bon, enchaîner un film d’Ultron avec, 2 mois plus tard, son créateur dans les comics (mais rétro-actif à l’origine) donnerait presque l’impression d’épilogue aux évennements de AAoU. Voir d’histoire en deux parties, mais ça ça m’étonnerais.

          • Pourquoi pas ! Ca serait intéressant que suite aux événements de Avengers 2, Pym fait réfèrence à ce qui s’est passé avec Ultron et lors d’un flash-back le voir évoquer Ultron avec Stark Industries. Mais comme tu dis c’est trop demandé.

          • En même temps, beaucoup supposent que ce serait ce lien trop direct entre les deux films qui aurait fait partir Edgar Wright du projet, ce que les fans de continuité auraient assez accepté de toute façon.
            Manière de dire qu’il aurait été perdant dès le départ, à force de trop tarder à livrer le film, même s’il était fait pour être excellent.

          • Pardon, je précise juste pour Wright « perdant dès le départ »… de la production officielle, pas de l’écriture du film, commencée à une époque où il n’était pas encore question de film Avengers. Et donc d’un potentiel Ultron comme vilain futur.

        • Je savais qu’il bouclait la phase 2, et si j’ai lu les commentaires. Mais ça ne correspondait pas à mes questions, d’où la publication.

          (les gens n’ont pas forcément le temps de lire tout ce qui a été dit plus haut, au passage)

  3. A la vue de la qualité assez moyenne de la phase 2, j’ai quand même peur d’un épuisement d’idées.
    IM3 et Thor 2 étaient quand même assez durs à digérer. Heureusement que CA2 et GoG ont relevés le niveau. Quant à la bande annonce du deuxième Avengers, c’est du réchauffé. Boom paf, des explosions, des effets spéciaux mais rien de transcendant.

    Affaire à suivre.

    • C’est vrai que Cap 2 et GOG remontent beaucoup le niveau de la phase 2. (IM3 était bien à mon gout mais pouvait faire mieux, Thor 2 est passé à coté d’un gros potentiel…)

      Mais AOU s’annonce bien dramatique et plus impactant !

    • Le public deviens plus exigeant au vue de l’augmentation des films du genre…
      Mais objectivement, la phase 1 est soit, au mieux, égale, soit inférieur qualitativement à la phase 2.
      Iron-Man 1 était une bouffée de fraicheur mais n’inventerais plus rien s’il sortait aujourd’hui. L’incroyable Hulk n’a pas bien marché à la sortie ciné. Iron-Man 2 fut une déception, Thor 1 a plus de défaut que sa suite. Idem pour Captain America, le first Avenger ne faisant clairement pas le poids face au Winter Soldier. Donc…

      • Tout a fait daccord, je trouve que meme si im3 et thor2 ont representés une baisse de niveau suite a avenger, il sont clairement meilleurs que tous les autres films de la phase 1.

        • A mon sens, ce qui a fait la force de la phase 1 c est la surprise: on a decouvert plusieurs heros differents dans des films ayant chacun leur ambiance (qualité/defaut).
          Les références entre chaque film etaient subtiles et le tour de force fut de tout reunir en un film: Avengers (quelle claque!).
          Maintenant que la surprise est passée, que les bases de beaucoups de heros sont posées, forcément on en attend plus à tous les niveaux:
          -iron man 3 manque de référence alors qu ‘il ouvre la phase 2
          -thor 2 manque un peu d’action mais surtout d’un méchant

          alors que:
          -cap 2 est une quasi-suite d’Avengers
          -GoG est nouveau(SURPRISE) et introduit plus Thanos (REFERENCES)

          • Et lorsque l’on regarde le calendrier… La première chose qui saute aux yeux sont les futurs surprise ! 😉
            Du coup, c’est plutôt bien vu de leur part de transformer la formule Avenger en Infinity War, ou captain America en Civil War, ça ‘préserve’ cette force de la découverte du MCU.

        • Évidement !
          Ça, plus le fait qu’après la monté en puissance d’Avengers, beaucoup attendait une constante d’intensité dans tout les films du MCU à venir. Iron-man3 et Thor2 sont semblable à des films mettant en scène leurs héro, pas à des post-avengers, contrairement à Winter Soldier par exemple.
          Il n’empêche que c’est en fait le principe d’Avengers lui-même qui empêche les héros solo de gagner en intensité…
          Allez ! Qui d’entre nous ne c’est pas dit en regardant IM3 : ‘le Président est en danger, mais pourquoi Tony n’appel pas Cap’ pour qu’il puisse l’aider?’ Idem pour les films sur Cap ou Thor.
          Le fait que les héros du MCU ne se réunissent uniquement qu’en présence d’une menace suffisamment importante pousse les héros solo à ne combattre que des menaces de seconde zone, ou des méchants sans charisme…

          • En même temps, s’ils devaient affronter des armées de monstres ou d’aliens à chaque films solo, quel intérêt ?

            Ainsi avec des ennemis très dangereux mais plus personnels, on touche plus à l’univers intime du héros et on a plus de choses à raconter sur son seul compte sans avoir à partager la vedette avec d’autres égos très forts. Qui sont eux-mêmes forcément trop occupés ailleurs pour aider, c’est d’ailleurs souvent comme ça dans les comics en général.

          • Oui, il semble que ce soit la stratégie employé par Marvel. Et il semble qu’il y a eu une petite déception à ce sujet que je ne tentait que d’expliquer.
            Le film de Winter Soldier étant, par exemple, plus apprécié parce qu’ayant un impact direct sur le MCU. À l’inverse d’Iron-Man 3 ou de Thor 2, en cause, surement, leur dimension plus ‘intime’.
            Je suis d’accord avec toi, évidement que cela serais ridicule de donner à chaque Héro solo une menace digne d’un Avengers. Mais je crois que, paradoxalement, c’est ce qu’attend le public.

  4. Cela sent l’overdose à moyen terme… 3 voire 4 Marvel par an??? à cela il faut aussi ajouter les sorties DC comics, X-MEN, Spiderman, 4 Fantastiques?? j’en oublies certainement,
    Existe t il un calendrier complet intégrant les autres franchises?

    • On peut aussi rajouter les séries tv, et même les autres adaptations de BD hors DC/Marvel.
      Attendons nous donc à affronter avec intelligence des néo Dr Wertham (on se doute de quel genre de « polémistes » il s’agira) qui auront leur mot à dire devant ce gros engouement, de manière inutilement exagérée de leur part, comme d’habitude.

    • Bonne idée ! un calendrier unique permet de mieux voir le nombre de sorties ciné par an tous studios confondus. Alors Mr LTH que pensez-vous de ce 3ème type de calendrier ????

      • Y a ce calendrier qui est pas mal (je sais plus qui l’avait déjà donné sur le site …que le coupable se dénonce !! )
        https://dunnozmovie.files.wordpress.com/2014/10/ca_supermovies2.jpg?w=700&h=875

  5. Vous croyez que Marvel mettra à disposition les petites vidéos de présentation des futurs films ? Je sais que c’est idiot mais je regarde les vidéos leakés de l’event, juste pour ça…Et ce n’est pas de la top qualité.

  6. A mon humble avis je ne pense pas Cyril malheureusement.

    Même si on connais déjà les dates et les films. ça fait toujours plaisir de voir les logos en bonne qualité vivement que j’aille tous les voir ! *o*

  7. Et dans 2 ans, la mode se tasse, les super-héros ne font plus recette et tout est annulé…. J’adorais que cette vision a long terme soit exacte mais avec les producteurs il vaut mieux toujours prendre des pincettes !

Répondre à SUPDC Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here