Avengers – Infinity War : Christopher Markus et Stephen McFeely au scénario !

66

avengers-infinity-war-actu-news-infos-rumeurs

Toujours par deux ils vont, un duo de réalisateurs, un duo de scénaristes… C’était écrit, c’est maintenant acté, Christopher Markus et Stephen McFeely sont de retour pour Avengers : Infinity War Part I (4 mai 2018) et Part II (3 mai 2019). Depuis quelques années, ils sont les maîtres de l’Univers Cinématographique Marvel. Ils ont signé : Captain America : First Avenger, Captain America : Le Soldat de l’Hiver, Captain America Civil War, co-écrit Thor : Le Monde des Ténèbres et créé la série Agent Carter.

Avant, Markus et McFeely se sont fait connaître en signant la trilogie du Monde de Narnia. Ils ont aussi croisé Michael Bay sur No pain no gain. Autre information, le tournage d’Avengers : Infinity War se fera avec des caméras IMAX. Intégralement. C’est une première. Les frères Russo pourront s’exercer sur Captain America : Civil War, puisque certaines séquences d’action du film seront tournées dans ce format (du jamais vu pour une production Marvel Studios). Le double tournage de « Thanos contre tout le monde » débutera fin 2016…

christopher-markus-mcfeely

Avengers : Infinity War est réalisé par Joe et Anthony Russo et sort aux États-Unis le 4 mai 2018 (Part I) et le 3 mai 2019 (Part II).

66 COMMENTAIRES

        • Il faut savoir aussi qu’il n’existe qu’une dizaine si ce n’est plus de caméra IMAX. Pour la petite anecdote, Nolan en a flingué une sur le tournage de The Dark Knight (la séquence dans le tunnel).

          Ils ne peuvent donc pas tourner tout leur films en IMAX, faut laisser la caméra aux autres aussi ^^

  1. jsuis déçu j’aurais aimé un trio whedon/markus/mcfeely
    Mais c’est marrrant pour la phase 1 ils ont fait un film, 2 pour la phase 2, 3 pour la phase 3, j’attend la phase 10 XDD

  2. N’ayant jamais vu de film en Imax, cela change-t-il quelque chose pour les cinémas dit « normaux » ?

    Y aura-t-il des problèmes ?
    ‘fin vous me comprenez, dois-je m’inquiéter pour ce format Imax ?

    Bien que je sais que ça sera diffusé partout en France même dans les ciné sans Imax, je m’inquiète quand même du rendu. Quelqu’un pour des explications sur ce procédé ?

      • Ah ?
        Donc, rien à craindre alors, ok merci.
        Ça change quoi de tourner en Imax par rapport à l’ancienne technique ? Plan plus large ?

        • oui l’image est plus grande et sa qualitée est pile comme il faut pour la diffuser dans une salle Imax tout betement, le seul desagrement que ça a procuré dans les dark knight c’est que entre les scenne tourné en format 2.35 classique et les scenne i max le format d’ecran changeait (les bandes noir en heut et en bas disparraissaient), ça reste légé comme problème

  3. Euh les gars ! Avengers avait été tourné intégralement en IMAX, c’est bien précisé sur IMDB et sur mon blu-ray ^^ donc pas une première mais un retour au source 😀

    Edit : je viens de lire l’article sur Marvel.com, en faite c’est le premier film qui sera tourné avec cette nouvelle caméra IMAX et un nouveau procédé. C’est tout 😀

  4. J’espère surtout qu’on aura une putain de bande original bien épique pour une fois, ils devraient prendre Steve Jablonsky. Il sait vraiment s’y faire en musique épique il a notamment composé pour les Transformers

  5. Putain mais il font tous comme dc.. Justice league doit être en 2 ils font pareil il pareil dc fais batman v Superman ils sortent cap vs iron man(civil war) Dawn of justice est entièrement en imax., bein ils font la meme.. Non non il n y a pas de concurrence dc c est naze mais on fait tous comme eux..

    • T’es un drôle toi.

      Marvel ne copie pas sur DC.
      DC ne copie pas sur Marvel.
      Marvel n’est pas meilleur que DC.
      DC n’est pas meilleur que Marvel.

      Tu veux jouer le troll ? ^^

      DC copie sur Hunger Games qui ont fait un film en 2 parties, qui ont eux-mêmes copié sur Twilight !

      DC et Marvel copie sur la Fox parce qu’ils ont fait un film de super-héros sur les X-Men 😮

      TROLL x2000000000

      DC et Marvel ont copié les autres parce qu’ils font des films.

      Et pour finir, citons Lavoisier qui disait « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ».

      Ok, j’arrête, cela en devient ridicule.

      • Déjà, les premiers qui ont fait un film en deux parties, c’est Harry Potter et pas Twilight !

        Bon sérieusement, entièrement d’accord avec toi, c’était juste pour ressortir un peu mon côté Potter-addict, car citer Twilight et pas le petit sorcier devenu grand, c’était dur à lire pour ma part ^^

      • Je ne troll pas je constate seulement et content que sa te fasse rire car le contraire m aurait inquiéter ., faut juste comprendre que c est un bizness ,warner pour rattraper son retard voir passer devant Disney/marvel doit innover et se démarquer choses qu ils font tres bien…1er films de super héroïne wonder woman et cyborg un Black en tête d affiche.. Quelques temps apres la maison des idees(la c est ironique ;)) annonce captain marvel et Black panthèreje peut te citer un pleins d exemple comme ça.. J apprécie certains films Marvel (winter soldier et gotg) maus ma préférence va a dc je m en cache pas mais je reste objectif.. Maintenant j attend que ce 3ème volets d avengers soit de qualité et que tous le monde y trouvent sont compte

      • Par contre a aucun moment j au dis que dc éteint les 1ers.. Par contre entièremebg d accord avec toi sur ta dernière phrase

    • Euh ils me semblent que les plans de Marvel ont été annoncés bien avant ceux de DC donc c’est carrément DC qui a copié et pas l’inverse.

      • ça c »est joué dans le mm mois grosso modoc
        mais sinon marvel qui copie DC c’est très drôle, ça rassure les fanboys des deux écuries… vivement valiant, on se marrera plus

      • De toute façon ce n’est même pas une histoire de copier sinon aucun des deux studios ne pourrait jamais rien faire

        Iron Man n’aurait pas pu exister car on avait les deux premiers Batman de Nolan et donc deux riches, chef d’entreprise qui ont une armure avec plein de gadget.

        Quicksilver est apparu dans DOFP avant Flash de la série qui est lui avant le Quicksilver de Marvel qui est avant le Flash en film

        Justice League ne peut être car on a déjà Avengers, et encore plein d’autres exemples

        Valentin a pris des bons exemples. Chacun ne peut pas avoir un monopole sous prétexte qu’il est le premier à l’avoir fait. Et au lieu de dire qu’untel a copié untel, je pense que l’on devrait plutôt être content, car on évite un monopole pour une concurrence forte qui ne pourra que bénéficier aux fans et aux spectateurs car chaque studio devra faire de la qualité pour ne pas prendre du retard, et c’est ce que l’on a déjà avec les films (TWS et GOTG) ou les séries (Flash et la saison 2 d’Arrow)

    • Je comprendrai jamais pourquoi il devrait y avoir une guéguerre entre nous, fans de comics, avec la trinité Fox/MCU/DCU. Franchement les gens, écaltez vous quoi, moi j’m’en fiche, un Batman, un Avengers ou un Xmen je suis toujours autant impatient de le voir sortir!! C’est ridicule de se mettre sur la gueule pour ca! Que ce soit les 4 Fantastiques, Ant-man, Batman v Superman ou Civil War, je me les ferai tous au ciné au moins une fois! J’m’en cogne de quel studio ça sort. Jprends mon pied devant ces films et basta. Si c’est nul j’y retourne pas. Mais sinon ben j’y retourne et j’avance ma collection de BluRay c’est tout.

      • Faut bien faire la distinction entre Fox/MCU et MCU/DCCU.

        Entre MCU/DCCU c’est juste une rivalité qui existe entre les deux maison depuis qu’elle existe et c’est juste sympathique.

        En revanche (enfin c’est mon avis perso) entre FOX/MCU la on est plus dans un contexte de combat a mort.
        Parce que perso je souhaite que ça que la fox perdent ses droits. Bon je sais clairement que pour Xmen sa n’arrivera pas de sitôt donc à la limite je vais voir les films mais pour les 4F c’est hors de question et je prie chaque jour qui passe que ce film se foire au ciné pour que Marvel récupère la licence.

        • PETIT COUP DE GUEULE ^^

          Moi-même je préfère l’univers Marvel, mais j’ai jamais critiqué aucune œuvre de DC, parce que je comprends largement les défauts pouvant être reprochés aux œuvres (films et séries) Marvel, il y en a des quantités, mais il y en a aussi chez DC.

          Alors sur le principe je suis plutôt d’accord lorsque tu dis que les tensions entre DC/Marvel sont ‘sympathiques’ je trouve ça parfois faux. En effet, depuis quelques temps j’ai remarqué, et beaucoup d’autres seront d’accord avec moi, que des tensions « violentes » entre Marveliens et DCiens (?) ont lieu dans les commentaires, ce dans de plus en plus de commentaires qui ne s’y prêtent pas qui plus est. (je peux citer notamment deux exemples très frais :
          – l’article précédent révélant le casting principal de CW et le synopsis, où il suffit de descendre un peu pour voir une guerre puérile entre les deux « camps ».
          – ici-même, quelques posts plus haut, mes voisins du dessus se sont embarqués sur un autre débat dépourvu de sens.

          Je dois avouer que cela m’agace un peu, et je pense encore une fois être rejoint par la plupart. Voilà, donc c’est un peu hors sujet, mais puis ce que le sujet est évoqué, j’en profite pour pousser mon petit coup de gueule une bonne fois pour toute je l’espère.

          On est ici pour s’amuser, partager, discuter et profiter de notre passion du monde super héroïque, alors bordel, PROFITONS, sans prise de tête, ça en devient soûlant.

          Et j’en profite pour remercier encore une fois notre Boss, Mr LTH pour l’immense travail fourni sur ce site chaque jour.

          Valentin.

          • C’est sur que quand on voit quelqu’un salir le nom de notre « Maison », on en vient à la défendre avec fougue et hargne.
            Personnellement je prend toujours ça avec un minimum de second degré, mais je comprend que c’est peut être pas le cas de tout le monde.

            Mais bon je doit dire que si tout le monde se mettais à penser « les gout et les couleur ça se discute pas » ce serait quand même nettement moins drôle ^^.

          • En passant coup de chapeau à toi Valentin, car ces débats inutiles me gonflent franchements, les sujets sont certes fait pour êtres discutés, partagés et mème critiqués mais ça doit être fait dans l’ambiance, chose qui n’est pas le cas pour certains, je vais pas macher mes mots, mais je m’adresse à Supernad, Fretide et d’autres qui ont une tendance facheuse à semer la polémique dans certains commentaires, ils ont tendances à casser l’atmosphère de certains et je trouve ça très dérangeant et de plus en voyant certains commentaires ont réalise facilement que ce groupe sont des fans dc, serieux les gars, suis pas contre le faite que tous le monde a le droit de donner son avis, mais ce qui est insupportable c’est de voir à quelle point vous alimentés des débats inutiles comme là par exemple dans le sujet précédant on parlait du synopsie et casting, d’où je demande comment certains en ont arrivé au box office, de la popularité et bien d’autres… Bref c’est un plaisir qu’on se retrouve ici à discuter des sujets, car beaucoup d’entre nous se connaissent même pas le seul point qui nous réunis ici, ce notre passion pour l’univers des comics, cinémas et animés essayons de profitez de tous ça, discutons, critiquons, rions tous dans la même atmosphère.

        • Mais putain de pourquoi de pas.
          Les X-men made in Fox ont d’enormes qualité cinematographique. La saga est remplit d’incoherences, elle adapte parfoiq bancalement certains personnage par rapport au comics mais en aucun cas elle ne comporte de mauvais film.
          C’est la premiere adaptation de comics a etre prise au serieux. Un film de super hero qui traite le sujet du nazisme pour autre chose que son mechant debile qui veux instaurer le 4eme Reich c’est juste magnifique. A la base X-Men a été cree pour combattre le racisme, Bryan Singer a non seulement respecter l’essence des X-men mais a en plus ajouter l’idee du rejet homophobe dans de nombreuse scene. Le coming out mutant de Pyro danq X-men 2 par exemple, si vous remplacer le mot mutant par gay la sequence prends tout son sens! Il y a tellement plus de cinema dans les X-men de Singer qu’aux films du MCU. C’est bien la 3D, les plan sequence de malade dans les bataille en CGI mais c’est pas ce qui les rends bon cinematographiquement parlant. Le jour ou un marvel ouvrira son film sur une scene de l’Holocauste on en reparlera.
          Franchement tout ceux qui bashent la,Fox sont des ignonrant cinematograpgiquement parlant, ils ne savent pas reconnaitre du bons cinema. Tu peux venir en debattre Nemesis Ross.

          • « Franchement tout ceux qui bashent la,Fox sont des ignonrant cinematograpgiquement parlant, ils ne savent pas reconnaitre du bons cinema. Tu peux venir en debattre Nemesis Ross. »
            comment engager le débat, quand il commence comme ça.
            Je ne remets pas en cause ce qu’il a fait sur les deux premiers, mm si je ne retrouve pas les thématiques des xmens, pour moi, ils les survoles sans les abordés, c’est beaucoup de poudre aux yeux. Et à aucun moments je ne retrouve les Xmens que je connais, mon gros reproche c’est qu’il se sert des personnages comme des accéssoires, et leurs personnalités et leurs convictions sont aux grés des besoins du film et non l’inverse. Son cinéma ne me touche pas, s’en fait pas de moi quelqu’un d’ignorant.

          • Manox tu fais exactement ce que je reproche au foxbashing générale, tu critiques le film car il ne correspond pas a ta vision des X-men. je juge le film moi pas son adaptation nuance!

          • non je le juges par rapport à mon ressenti, et je ne donne que mon point de vue, et je ne parle que des Xmens de Singer pas de la Fox (le reboot des FF et Deadpool m’intéressent, et Xmen FC m’avait plu), ne fait des raccourcies et des généralités stp.

          • Un peu comme le MCU quoi… ^^

            On peut pas dire que ça soit d’une grande fidélité aux comics.

          • « si vs éte pa dakkor avc mé gou vs éte dé nul et vs savé pa ce ké le vré cinémaaaaaaaaaa »

            T’es mignon, mais non. Tout ce que tu dis ça s’appelle « un point de vue », ne prends pas le tiens pour une vérité générale. Et aborder l’Holocauste dans un film ne le rend pas automatiquement bon.

            Le MCU n’a aucun intérêt à ouvrir un film avec une scène sur l’Holocauste, ton argument est invalide.

            Pas de mauvais films ? C’est ton point de vue. Du mien il y en a déjà 1 de très très mauvais, un autre de mauvais, et encore un de correct mais sans plus.

            Et je t’invite à te carrer ta notion de « bon cinéma » là où ta tête est déjà coincé, profites-en pour essayer de la sortir de là-bas et tu comprendras peut-être que ce qui est « bon » selon toi ne le sera pas forcément pour un autre et que ce n’est pas parce que tu es persuadé d’être dans le « bon » camps que c’est VRAIMENT le cas.

          • Watcher, je vais détaillé mes idées pour que tu puisses les comprendre et m’adapter a ton langage.

            Dans un premier temps, il faut savoir lire entre les lignes. Je parle du fait d’OUVRIR son film sur l’holocauste en faisant de celle-ci une ouverture dramatique là ou la plupart des adaptation de comics traite le drame non pas comme une tension émotionnelle mais comme une péripétie. Je t’explique avec un exemple très simple, dans un comics rien n’est grave; Les personnages meurent et reviennent à volonté. On va prendre justement l’exemple de l’ouverture d’X-men 1 car elle est identique ou presque a celle de First Class qui n’a pas réussi à la poursuivre.
            La fin de la scene dans X-men 1 est très dur, cela crée un certains attachement du spectateur envers Magneto, ça rends le personnage charismatique (l’inverse des méchant du MCU sauf Loki et bizarrement le personnage devient intéressant car Marvel a utilisé le même procédé).
            Dans first Class, la scène continue, la mère de Erik meurent et tout le monde s’en tape (rien n’est grave), le but recherché n’est pas la tension dramatique (CF: X-men 1) mais rendre le personnage Bad Ass (Oh putain trop cool il a fait tout voler ce ouf)

            En fait Singer est totalement dans l’air du temps, il s’adapte à son environnement. X-men 2 se passe après le 11 Septembre = Ouverture sur un Attentat a la maison blanche.
            C’est un des films qui a popularisé la Théorie du complot car au final c’est Striker qui a utilisé les mutants contre leur gré pour en faire les ennemis du gouvernement, son plan a de plus des airs de ressemblance avec la solution finale! On peux assimiler également l’alliance des mutants comme une entente politique et le recrutement de Pyro comme un changement de maison, le conflit entre Xavier et Magneto et idéologique ne l’oublions pas. Ajoutons a cela l’idée d’origine des X-men lutter contre le racisme. Déjà bien traité dans le premier opus, on vient ici encore plus loin en terme de tolérance, Magneto est Juif, Diablo est chretien, Jean sépare la mer en deux pour faire décoller l’avion, Wolverine est à la recherche de son créateur #Symbolisme

            Et que dire des choix de cadrage par exemple, techniquement ce film est bourré de petites astuces. Après la scène ou Jean explique la mutation nous avons la présentation des deux principaux protagonistes. Le cadrage de cette scène montre Xavier et Erik dont on ne connait rien jusqu’à présent en champs contre champs pendant le dialogue. La ou d’ordinaire chaque personnage est dans une partie du cadrage opposé, l’un a gauche l’autre a droite, ici ils partagent la même partie de l’écran ce qui indique au spectateur implicitement qu’ils ne sont pas si opposé que cela!

            Maintenant que j’ai détaillé mon propos, par ce qu’entre nous le gamin qui dit c’est mauvais sans justifier c’est toi!

            Gogole

          • Oh merci Apola-senpai, j’avais besoin de ton analyse pertinente et éclairé étant moi-même un inculte et un « gogole ».

            Ou pas.

            Les gens voient toujours ce qu’ils veulent voir, tu trouveras toujours un sens caché aux scènes de films si tu en as la volonté, même les pires navets. (et je ne qualifie par les films X-Men de navet au passage)

          • Je comprend bien ton point de vue, c’est sur qu’a une époque la fox faisait de bon film sur les Xmen (bien que ça reste relatif, je l’ai est revu récemment et c’est pas non plus des perles).
            Mais ils on du mal a changer leur recette, qui est, par exemple, de mettre un max de mutant dans leurs film mais de les voir chacun que 2 seconde à l’écran.
            Apres la sortie d’Avengers, où chaque perso a son quart d’heure de gloire, ça fait mal de voir ce que devient Bishop dans DOFP.

            Et puis c’est surtout contrebalancer par l’envie de voir tout ses personnages rejoindre les autres dans un seul et même univers.

            J’ai tellement plus de Hype à l’idée de voir Spidey dans le MCU que de voir Xmen Apocalypse que ça tient même pas la comparaison.

          • « Et puis c’est surtout contrebalancer par l’envie de voir tout ses personnages rejoindre les autres dans un seul et même univers. »

            T’as raison, vivement que la FOX rachète les droits de tout les superhéros MARVELs !

          • C’est totalement faux, certains personnages important sont également sous exploité dans le MCU, faut stopper la deconnade!

            Falcon et War MAchine ne servent a rien dans Avengers 2

            Hulk est un « comic relief » (je sais pas comment on l’écrit), Hawkeye est inexistant dans Avengers 1

            C’est des exemple mais dans chaque film (fox, waner, marvel, sony) il y a des personnages sacrifiés

          • « Falcon et War MAchine ne servent a rien dans Avengers 2 »
            Tant mieux il ne sont pas là en tant que personnages principales ou secondaires, ils sont important dans les films qui leur sont consacrés.

    • Y’avait une news y a quelque années comme quoi Marvel avait un calendrier de prévu jusqu’en 2028. T’est toujours aussi sur qu’il copie sur DC ?

  6. Quelqu’un peut m’expliquer en quoi consiste l’IMAX généralement et pourquoi c’est utilisé apparemment que de manière exceptionnelle ?

    • L’IMAX offre une meilleure qualité d’image. Si tu veux un exemple qui te permette de voir la différence entre des scènes filmées en IMAX et des scènes filmées « normalement », regarde la Trilogie The Dark Knight : certaines scènes ont été tournées en IMAX, d’autres non. Et du coup, on voit la différence parce que les scènes tournées en IMAX n’ont pas de bandes noires en haut et en bas de l’écran, alors que les autres, si.
      Et je m’y connais pas trop sur le sujet, mais il me semble qu’un tournage en IMAX est plus cher qu’un tournage « normal », c’est pour ça que ce procédé est utilisé moins souvent.
      (Et pour la petit anecdote, un film français a été tourné en IMAX : Sur La Piste Du Marsupilami, d’Alain CHabat ^^)

  7. c’est un format qui permet d’etre progeté dans des salles aux ecrans tellement gigantesque que tu ne peu pas voit les bords de la ssalle autour de l’ecran comme dans les cinés normaux, là tu est litéralement a l’interieur du film

  8. Des fois quand un film est mauvais (ou pas à notre goût plutôt) on critique le réalisateur, mais est ce qu’on devrait pas plutôt s’en prendre au scénariste? Je dis pas ça pour eux en particulier mais pour certains film de singer peut être que certain l’accable alors qu’il n’est pas l’unique coupable des incohérences ou autres problèmes.

    • C’est compliqué car très souvent les scénarios sont remaniés de nombreuses fois par différents scénaristes, du coup compliqué d’imputer la « faute » à quelqu’un en particulier… Par contre le réalisateur est (en quelque sorte) celui qui dirige tout, et donc qui a son mot a dire sur le sujet…

      • en gros sur les films américains quand c’est mauvais ya deux fautifs principaux: le real et le producteur et les patrons des studios, c’est les 3 qui ont le plus de poids

  9. COUP DE GUEULE

    EH LES MECS EH !!!! EH !!!! LES CONSOLEUX SEGA/NINTENDO !!! Les guéguerres PRODC/PROMCU/PROFOX, c’est relou déjà de base…

    MAIS ALORS SI EN PLUS VOUS FAITES DE L’ANTICIPATION SUR CE QUI EST A VENIR !!!

    On n’a aucune idée de ce que seront les films avant de sortir. Rien, nada, que dalle ! Une bande annonce ? Un teaser ? A moins d’une très mauvaise campagne de pub qui montre tout (cf TASM 2), on ne peut pas prédire la qualité d’un film.

    Certes, on a tous nos attentes sur des films à venir, qu’on ait plus d’affinités avec un univers ou un autre ! Mais commencer à vous monter le bourrichon, plus d’un an avant la sortie et franchement ça va devenir intenable !

    PEACE LES MECS OU JE VOUS ATOMISE AVEC MON BFG !!!

  10. Ai-je lancé une mode en commençant un message par « COUP DE GUEULE » ?

    Droits d’auteur les cocos.
    Et peace, comme dit l’ami. (Mais donne-moi mon fric quand même pour les droits) ^^

    • Hail Hydra !
      Non non laisse les 🙂 faite vous la guerre consoleux, fanboy et autre « moiGlaplusgrosse » du chaos surgît L’ordre ! et L’ordre c’est L’Hydra !

      Comme dirait l’ami Rumlow : « Tu vas prendre cher ! On fait pas de prisonnier à Hydra l’Ordre règne ! Et l’Ordre naît dans la douleur ! t’aime ça l’ordre ?! »

      Continuer de vous charcuter *popcorn* HAIL HYDRA ! (active le projet Insight.)

      (Fan du MCU/Marvel très peu DC mais respecte tout sauf les FF de la Fox </3)

      • Soul,

        Faut quand même lui donner sa chance à ce film (4F) en le matant. Certes, ça a l’air de partir en vrille mais dans mon souvenir, Green Lantern présentait pas mal en bande annonce… Pour un résultat final…

        Peut-être bien qu’on aura le phénomène inverse (ou pas, je suis peut-être trop optimiste ).

        Et pis marre du pop corn, là ! A chaque fois, ça part en vrille sur BvS ou CW sur qui gagnera le plus ! On s’en branle et ils vont sans doute faire pas mal de fric chacun !

        « Oui mais lequel fera plus ? »

        C’est quoi que t’as pas compris dans « on s’en branle ? »

  11. Cette guerre est inutile je trouve, puisque DC et Marvel proposent deux univers différents. L’un fait des films « sombres » et « serieux » si je puis dire, et l’autre propose un univers plus léger avec un côté humoristique. Je pense que le spectateur a tout a gagner.
    Mais je crois que c’est dans la nature de l’Homme de chercher « l’affrontement » et la bagarre.

    • Tout à fait d’accord
      Ultron a passé deux minutes sur internet et a pris la décision qu’il fallait tuer tous les humains …
      Coïncidence ?:p

  12. Ça devient une véritable actualité maintenant ^^ nan mais vous imaginez !!!!! Thanos contre tout le monde ^^ va va être magnifique ! Par contre comme compositeur, ils devrait reprendre Alan silvestri !! A mon goût, ont na pas assez entendu la musique avengers assemble dans A:AOU

    • La musique est toujours l’un des gros points faibles du MCU, c’est dommage car une bonne musique ça peut carrément donner plus de vie à un film ou au moins à certaines scènes.

      ps: il se fait tard j’avais lu « composteur » au lieu de « compositeur »…

      • Je dirais que c’est surtout à cause de la quantité d’infos et d’interactions à l’écran qu’une musique plus démonstrative ou grandiose, comme dans IM1 ou Thor, n’émerge pas trop dans le MCU depuis (voir par par exemple l’image assez sobre de la TDK trilogie, et sa musique pas du tout).
        Ainsi ça « n’alourdit » pas trop les films tout en étant une économie de plus (engager un Desplat ou un Zimmer doit être peut-être autre chose). Efficace, à défaut d’autre chose de plus ou de mieux.

Répondre à haoshin Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here