Captain America – Civil War : Le box office mondial… 261.6 millions de dollars avant la sortie américaine !

277

captain-america-civil-war-scene-post-generique-pendant-bonus

A l’international, mercredi, Captain America : Civil War a récolté 20.1 millions de dollars (total : 261.6 millions). Rendez-vous demain, dans un nouvel article, pour suivre les chiffres du box office américain !


[Mercredi 4 mai] Après un démarrage canon, Captain America : Civil War accuse le coup… Lors de sa première semaine d’exploitation, le blockbuster des frères Russo a rassemblé 1 354 401 spectateurs. On ne remercie pas le 1er mai qui est tombé un dimanche. Steve Rogers réalise le cinquième démarrage de l’année, loin derrière Deadpool, qui est toujours premier avec 1 575 661 entrées. Cela représente tout de même une hausse de 76% par rapport à Captain America : Le Soldat de l’Hiver et un bond de 205% par rapport à Captain America : First Avenger. Mais comme on pouvait s’y attendre, la présence de ‘Captain America’ dans le titre pénalise un peu la carrière du film…

Première semaine France (400 000 entrées et plus) :

[Spider-Man 3 : 2 778 533 (+ 804 345)]
Spider-Man 2 : 2 100 769
Iron Man 3 : 2 064 740
Avengers : 2 041 362
Avengers – L’Ère d’Ultron : 1 926 049
Spider-Man : 1 903 136
The Dark Knight Rises : 1 835 547
Deadpool : 1 575 661
X-Men – L’affrontement final : 1 548 582

CAPTAIN AMERICA – CIVIL WAR : 1 354 401

X-Men 2 : 1 348 391
The Dark Knight : 1 271 688
Batman v Superman – L’aube de la justice : 1 251 205
The Amazing Spider-Man – Le Destin d’un Héros : 1 249 001
X-Men – Days of Future Past : 1 223 166
Iron Man 2 : 1 216 314
Thor – Le Monde des ténèbres : 1 159 493
Man of Steel : 1 054 552
Wolverine – Le Combat de l’immortel : 1 029 033
The Amazing Spider-Man : 1 014 724
Les Gardiens de la Galaxie : 996 480
X-Men Origins – Wolverine : 969 755
Les 4 Fantastiques (2005) : 952 331
X-Men – Le Commencement : 937 704
Batman : 898 739
Thor : 895 181
Iron Man : 866 316
X-Men : 857 619
Hulk : 815 461
Captain America – Le Soldat de l’Hiver : 769 959
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent : 710 287
Blade II : 683 115
Les 4 Fantastiques (2015) : 657 288
Superman Returns : 640 412
Batman et Robin : 567 917
[Ant-Man : 560 857 (+ 102 010)]
Batman Forever : 559 225
Constantine : 555 362
Daredevil : 534 365
Ghost Rider : 523 901
L’Incroyable Hulk : 517 088
Batman Begins : 452 777
Captain America – First Avenger : 444 480
Batman, le défi : 431 247
Sin City : 430 479
Green Lantern : 423 226
Hellboy II – Les légions d’or maudites : 408 413

A l’international, mardi, Captain America : Civil War a récolté 17.2 millions de dollars dans 37 pays (total : 241.5 millions).


[Mardi 3 mai] A l’international, lundi, Captain America : Civil War a récolté 23.9 millions de dollars (total : 224.3 millions).


[Chiffres définitifs : 200.4 millions de dollars.]

[Dimanche 1er mai] Captain America : Civil War a récolté 200.2 millions de dollars lors de son premier week-end international (37 pays, 63% de son potentiel mondial). C’est plus que Captain America : First Avenger en fin de carrière (193.9 millions). Dans le détail, voici les principaux marchés : Allemagne (8.1 millions), Taiwan (8.1 millions), France (10.1 millions), Australie (10.9 millions), Brésil (12.3 millions), Royaume-Uni (20.5 millions), Mexique (20.6 millions) et Corée du Sud (28.9 millions). La semaine prochaine, le film sortira dans une trentaine de nouveaux pays (Etats-Unis, Chine, Russie, Italie, Argentine…).

L’année dernière, Avengers : L’Ère d’Ultron avait amassé 200.2 millions de dollars (44 pays, 55% de son potentiel mondial). En 2013, Iron Man 3 avait terminé son premier week-end avec 198.4 millions de dollars (42 pays, 79% de son potentiel mondial). Et en 2012, Avengers s’était contenté de 185.1 millions de dollars. Plus récemment, Batman v Superman : L’aube de la justice a récolté 254 millions de dollars (66 pays, 100% de son potentiel mondial). Si on compare le démarrage de Captain America : Civil War avec les mêmes pays : -5% par rapport à Avengers : L’Ère d’Ultron ; +26% par rapport à Iron Man 3 et Avengers ; +157% par rapport à Captain America : Le Soldat de l’Hiver.


[Samedi 30 avril] A l’international, vendredi, Captain America : Civil War a récolté 45.3 millions de dollars dans 37 pays (total : 84 millions).


[Vendredi 29 avril] A l’international, jeudi, Captain America : Civil War a récolté 23.8 millions de dollars dans 30 pays (total : 38.7 millions). A titre purement indicatif… Avengers : L’Ère d’Ultron : 44.8 millions de dollars dans 26 pays ; Batman v Superman : L’aube de la justice : 44 millions de dollars dans 38 pays. Sachant que chaque film est sorti sur une combinaison de pays différente, la comparaison s’avère peu pertinente.


[Jeudi 28 avril] Et oui, seule la Zone C est encore en vacances… Mercredi, Captain America : Civil War a rassemblé 288 662 spectateurs, rivalisant presque avec Avengers (302 730 entrées). Pas mal pour la franchise de l’Univers Cinématographique Marvel la plus faible en France (+160% par rapport à Captain America : Le Soldat de l’Hiver). C’est le meilleur démarrage de l’année, devant Deadpool (285 711 entrées). Et c’est donc le quatrième meilleur démarrage de l’histoire pour un film Marvel Studios…

Premier jour France :

Spider-Man 3 : 804 354
Spider-Man 2 : 502 494
Spider-Man : 480 288
The Dark Knight Rises : 423 970
Avengers – L’Ère d’Ultron : 333 303
X-Men – L’affrontement final : 331 000
Iron Man 3 : 318 216
X-Men 2 : 310 592
Avengers : 302 730

CAPTAIN AMERICA – CIVIL WAR : 288 662

Deadpool : 285 711
The Dark Knight : 253 858
The Amazing Spider-Man : 251 226
X-Men – Days of Future Past : 248 522
Wolverine – Le Combat de l’immortel : 236 127
Les Gardiens de la Galaxie : 231 384
The Amazing Spider-Man – Le Destin d’un Héros : 225 381
Man of Steel : 215 242
Les 4 Fantastiques (2005) : 210 404
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent : 208 717
Thor – Le Monde des ténèbres : 204 882
Iron Man 2 : 204 491
Batman v Superman – L’aube de la justice : 196 016
X-Men : 195 792
Iron Man : 186 781
Les 4 Fantastiques (2015) : 184 633
Hulk : 183 558
Batman : 181 737
X-Men Origins – Wolverine : 177 184
X-Men – Le Commencement : 150 541
Thor : 149 381
Superman Returns : 146 007
L’Incroyable Hulk : 116 770
Batman Begins : 111 820
Captain America – Le Soldat de l’Hiver : 110 798
Constantine : 104 702
Ant-Man : 102 010
Daredevil : 93 385
Kick-Ass 2 : 87 221
Blade II : 87 208
Green Lantern : 86 918
Ghost Rider : 86 356
Hellboy II – Les légions d’or maudites : 85 152
Captain America – First Avenger : 82 657
Hellboy : 78 157
Batman, le défi : 77 151
Watchmen – Les Gardiens : 68 152
Catwoman : 57 217
Kick-Ass : 51 242

A l’international, mercredi, Captain America : Civil War a récolté 14.9 millions de dollars. Un chiffre retient particulièrement l’attention, celui de la Corée du Sud. Le film réalise le meilleur premier jour de tous les temps avec 728 021 entrées (ancien record : Roaring Currents avec 682 701 entrées). C’est plus que les 622 165 entrées d’Avengers : L’Ère d’Ultron. Une vraie surprise quand on sait qu’une partie du blockbuster de Joss Whedon se déroulait à Séoul.


[Mercredi 27 avril] Captain America : Civil War sera-t-il perçu par le grand public comme la suite de Captain America : Le Soldat de l’Hiver ou comme la suite d’Avengers : L’Ère d’Ultron ? La réponse à cette question déterminera le box office du film… Une semaine avant la sortie américaine, le blockbuster de Joe et Anthony Russo part à l’assaut de 61 territoires. Et comme d’habitude, c’est à la France que revient l’honneur de fournir les premiers chiffres ! A 14 heures, la lutte fratricide opposant Captain America et Iron Man a attiré 6 950 spectateurs répartis dans 23 salles. C’est le meilleur démarrage de l’année, devant The Revenant (5 774 entrées). Et c’est surtout le meilleur démarrage de l’histoire pour un film Marvel Studios (avec un joli +166% par rapport à Captain America : Le Soldat de l’Hiver) ! Rendez-vous demain pour le premier jour France…

Démarrage Paris 14 heures :

Spider-Man 3 : 27 995 (Record absolu)
Spider-Man 2 : 16 141
Spider-Man : 10 645
Batman : 8 445
The Dark Knight Rises : 7 771
X-Men 2 : 7 621

CAPTAIN AMERICA – CIVIL WAR – 6 950

Avengers – L’Ère d’Ultron : 6 586
Avengers : 5 922
Iron Man 2 : 5 715
Batman v Superman – L’aube de la justice : 5 602
X-Men – L’affrontement final : 5 367
The Dark Knight : 4 877
Man of Steel : 4 850
Batman et Robin : 4 792
Hulk : 4 719
Iron Man 3 : 4 634
Iron Man : 4 331
Thor – Le Monde des ténèbres : 4 310
Superman Returns : 4 157
Deadpool : 4 054
The Amazing Spider-Man : 3 942
X-Men – Days of Future Past : 3 860
X-Men : 3 712
Batman Begins : 3 631
X-Men Origins – Wolverine : 3 433
Batman Forever : 3 431
Batman, le défi : 3 360
Les 4 Fantastiques (2005) : 3 242
X-Men – Le Commencement : 3 126
Thor : 2 979
Wolverine – Le Combat de l’immortel : 2 955
Daredevil : 2 907
Constantine : 2 866
The Amazing Spider-Man – Le Destin d’un Héros : 2 843
Les Gardiens de la Galaxie : 2 819
Captain America – Le Soldat de l’Hiver : 2 610
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent : 2 582
Les 4 Fantastiques (2015) : 2 157
Captain America – First Avenger : 1 826
L’Incroyable Hulk : 1 824
Kick-Ass : 1 683
Ghost Rider : 1 497
Green Lantern : 1 247
Kick-Ass 2 : 1 078
Ghost Rider – L’esprit de vengeance : 627
[Ant-Man : chiffre inconnu]

Captain America : Civil War est réalisé par les frères Russo et sort en France le 27 avril 2016, avec Chris Evans (Steve Rogers/Captain America), Robert Downey Jr. (Tony Stark/Iron Man), Chadwick Boseman (T’Challa/Black Panther), Scarlett Johansson (Natasha Romanoff/Black Widow), Elizabeth Olsen (Wanda Maximoff/Scarlet Witch), Frank Grillo (Brock Rumlow/Crossbones) et Daniel Brühl (Baron Helmut Zemo).

277 COMMENTAIRES

  1. A défaut d’être un grand film, c’est du bon divertissement donc ça devrait taper le milliard mais pas jusqu’au niveau d’Avengers qui etait LE lancement du nouveau genre Super-Héros au cinéma alors que Civil War arrive plus tard dans une phase ou le genre se tasse un peu déjà avec BvS qui sera surement en dessous des 900 millions.

    • Pourtant ce Civil War va sans doute atteindre le 1.4 milliards d’Ultron
      BvS, c’est différent, les critiques et le mauvais bouche à oreille a tué son box office

      Sinon démarrage France (14h): 62 879 entrées
      Un tout petit peu mieux qu’Ultron (62 845)

      • On verra pour le box office, ce qui m’inquiètes c’est la qualité du film; D’un côté les gros fans qui ont aimé la phase 2 nous disent le film est parfait, que marvel nous libre une bonne histoire et de l’autre je vois beaucoup d’avis mitigé sur un scénario faible avec un film qui se veut avant tout divertissant. Du coup j’ai peur que ce soit encore un film avec des critiques positives à côté de la plaque, marvel sait plaire à la presse et au très grand public. Je croise les doigts mais il n’aura pas de bad buzz c’est certains avec marvel derrière^^

        • Pour le coup je suis un peu du même avis qu’Angyo-Onshi. Tout les avis que je lis pour l’instant me laissent penser qu’il s’agit d’un produit MCU dans la lignée des précédents en plus dantesque. Perso ça ne me rassure pas vu que je n’adhère pas à la méthode Marvel. Le pire étant les blagues visiblement assez présentes dans un affrontement d’équipes qui mériterait plus de sérieux. Et ça me rappelle fortement l’affrontement Hulk-Hulkbuster, parsemé de gags qui personnellement m’ont sorti du combat à chaque fois. Bref, j’irai le voir ce weekend, mais je ne suis pas enthousiaste.

          • En même temps faut arrêter d’espérer quelque chose qui n’arrivera jamais. Les films du MCU auront toujours une tonalité assez légère même si le ton général est plus sérieux. De ce qu’on m’a dit il y a autant de vannes que dans the winter soldier, donc il y en a, mais ça ne plomb pas le film pour autant.
            Quand au scénario, je n’ai rien vu l’incriminant particulièrement.
            Bref tout ça pour dire que les gens qui veulent être déçu seront déçu (je ne te vise pas Archer)

          • Le fait est que leurs bande-annonces vendent un film sérieux. C’est pas la première fois chez Marvel tu me diras, mais voilà. Et désolé, mais pour moi l’humour dans Winter Soldier était déjà à côté. Je trouve qu’il y aurait des ressorts humoristiques autour de Cap plus intéressants à exploiter que ces histoires de premier baiser depuis la décongélation. Même chose pour les gags liés au Faucon dans le genre « comment je reconnais les méchants Cap? » « S’ils te tirent dessus ils sont méchants Faucon ». Affaire de goûts tu me diras. Mais perso c’est vraiment pas mon humour. Et ça me sort du film à chaque fois, surtout quand ça tombe en plein milieu de scènes qui devraient être tristes voire tragique (Hulk vs Hulkbuster par exemple, ou ici la bataille sur le tarmac…).

            J’ai lu de nombreuses personnes envisager un changement de cap chez Disney/Marvel avec ce CA:CW. Or d’après ce que disent ceux qui l’ont vu ce n’est clairement pas le cas. Et vu que ça m’aurait permis d’enfin apprécier le MCU je suis déçu.

            EDIT: Sinon j’ai pas parlé du scénario. ^^

          • « J’ai lu de nombreuses personnes envisager un changement de cap chez Disney/Marvel avec ce CA:CW.  »

            Je pense que c’est surtout du au départ de Perlmutter de chez Marvel qu’ils disent ça, Kevin Feige devenant le seul et unique véritable boss si j’ai bien compris. Reste à savoir si changements il y aura vraiment pour la phase 3..

          • Archer, si ça peut te rassurer, il n’y a pas d’humour superflu ! Il y a juste certains personnages qui sont naturellement drôles ou certaines situations et remarques des personnages qui prêtent parfois à sourire, mais le ton est vraiment sérieux dans l’ensemble.

          • Les gens qui se plaignent de l’humour, du ton un peu léger de Marvel… je ne comprend pas pourquoi vous continuez à vous faire du mal en allant voir les films du MCU: les mecs nous ont toujours fait ça depuis le 1er Iron Man! Sauf pour The Winter Soldier!

            Action, un peu d’humour, un peu de drame: la recette ne me dérange pas du tout

          • Perso, je n’ai rien contre ce cocktail, mais tout est une question de dosage et de placement. C’est là que ça pêche parfois. Dans Civil War, il y a bien trois/quatre blagues mal placées, qui désamorcent avec trop d’insistance certaines scènes dramatiques : #SPOILER# la scène avec le prof d’université (inutile, sauf pour les fans de Community) ; l’échange Widow/Hawkeye qui arrive trop tôt dans la bataille ; la pseudo-blague de Scott Lang sur la tranche d’orange (devenue vitamine C en VF) ; le caméo trash de Stan Lee qui casse la gravité de l’épilogue. C’est vraiment de l’ordre du détail, mais au final, ça pèse dans la balance et c’est précisément ça – à mon sens – qui donne une image négative des productions Marvel Studios chez certains.#FIN SPOILER#

          • C’est comme ça que sont ces héros, avec ce l’humanité et de l’émotion. Mais ça ne vient ni trahir ni perturber le propos défendu par le film (ça ne devient pas de la parodie). C’est tout ce que les spectateurs y retiennent à la fin, pas juste les moments légers, acceptez-le.

          • Les gars, c’est pas une critique et je ne vois pas pourquoi je devrais accepter quoi que ce soit. Et je ne demande pas une absence d’humour mais un dosage plus proche de ce qui se faisait en phase 1 et qui me convenait très bien. Ça ne me plaît pas c’est tout. Comme indiqué précédemment Civil War laissait envisager un changement de Cap plus sérieux pour le MCU, comme indiqué par pas mal de monde ici d’ailleurs. J’ai toujours dit que je n’y croyais pas, mais j’étais curieux de voir ce qu’il en serait réellement. Enfin, je me ferais mon avis en allant voir le film. Quoiqu’il en soit, j’ai déjà boycotté Antman, et je compte faire la même chose avec les GotG. Et après avoir vu AoU ça me dérangera franchement pas de rater Infinity War au ciné.
            Peace.

          • Est ce qu’on peut réellement parler de Boycott quand il s’agit simplement de ne pas aller voir ce qui ne nous plait pas ?

          • Bonne question Chocasse. Effectivement, le mot est trop lourd. Je pourrais parler de boycott si je refusais d’aller voir tous les films du MCU sans exception. On n’en est pas encore là. ^^

          • Sur 2h30 de film très dense, on peut affirmer que c’est suffisamment bien dosé. Surtout avec des Spider-Man et Ant-Man qui sont bel et bien là pour faire brièvement le show à la place des autres (réactifs néanmoins).

          • Archer05 moi aussi j’ai pas accroché du tout à l’humour Marvel style GotG, et je peux te dire que dans Civil War l’humour est très bien dosé, bien pensé et ne nous sort pas du film. J’ai bien aimé BvS pour sa différence, sa nouveauté. J’ai beaucoup aimé Civil War qui est du divertissement très maitrisé, avec notamment une surprise qui m’a fait roucouler de plaisir en tant que fan de comics, et un scénario clair sans être simpliste. Les frères Russo sont parfait pour ce genre de film, ce sont de bons artisans qui arrivent à contenter les producteurs comme le public…en tout cas moi j’ai été complètement satisfait 🙂
            Tu peux foncer le voir 🙂

          • Au contraire Serval, l’humour et le ton léger ont fait du film un film raté pour moi. La première partie est adulte sérieuse et avec l’arrivé de spiderman totu s’écroule, on tombe dans les travers d’avengers 2 avec des combats en mode dégonnade avec plein d’humour. Pourtant la première partie annonçait quelque chose de bien malgré deux scène d’action filmé avec les pieds(les escaliers et le tunnel). Mais ils ont baissé les armes pour faire un avengers 2 en seconde partie… Dommage^^

          • Le ton est bien plus sérieux que dans n’importe quel autre film du MCU, les quelques vannes qui parcellent le film ne le plomb pas pour autant et les affrontement ne sont pas sans conséquences. C’est normal que des personnages plus « lumineux » et moins concerné par le conflit apportent plus de légèreté. A l’échelle d’un film familiale. Il y en a certaines qui sont mal placés, on est d’accords là dessus. Mais tu peux décemment pas dire que ça plombe TOUT le film. C’est de la mauvaise foi.

          • Chocasse non ça plombe la seconde partie, et vu que la première partie est la préparation de quelque de grand en seconde partie, une partie lente pour bien préparer le terrain ça finit forcément par en faire pâtir tout le film. C’est un peu comme batman v superman on te fout batman et superman face à face à se faire des blagues et plaisanter alors que la première partie sert à mettre le ton, a mettre en avant leurs divisions. Si le film batman v superman aurait fait la même chose cela aurait été un scandale et j’aurai râler aussi.

            je le dis souvent, le mcu peut contenter tout le monde, mais un film seul ne peut contenter tout le monde car on a tous des attentes différentes. Ici ils semblaient viser ceux qui ont aimé captain 2, qui ont apprécié un ton plus adulte avec un captain qui se remet en question. Qui savent apprécier les blagues mais sans pour autant en faire l’attrait principal. Dans captain 3 ils ont tenté maldroitement de séduire le public avengers 2 et le public captain 2, du coup tu te retrouves avec une première partie digne de captain 2, adulte avec des thématiques posés; Puis brutalement dans la seconde partie tout ça disparait, pour une succession de gags et de scènes d’actions.

            Donc oui la première partie est réussi, mais elle n’a pas de conclusion ce qui la rend inutile. Toute la trame de départ ne sert plus que d’excuse pour que les avenegers s’amusent à tout détruire et que les deux camps violent la loi qui les divise et pousse à se battre. La bataille de l’aéroport c’est ça au final, tony s’en moque de cette loi et va chercher un gamin de 15 ans et son équipe participe à la destruction gratuite de l’aéroport… Hors la loi a été crée car les gouvernement et la population en a marre de tout ça, tony l’a signé en prenant conscience de ça en début de film. Si encore le film insisté sur les conséquences, cela auriat pu être un bon coup ou justement directement après les gouvernements et les média-population crachent sur les avengers et même tony starck pour avoir détruit l’aéroport avec un combat de super héros et prit un gosse de 15 ans pour aller faire la guerre. Mais comme d’habitude l’humour prend le dessus sur tout le reste, on a eu les conséquences d’ultron sur starck dans ce film et on devra attendre un autre film pour avoir les conséquences des avengers sur cette bataille.

            C’est fatiguant ce système, captain america 2 est à ce jour le film le plus adulte du mcu et celui qui se suffit à lui même. Pas de changement de ton brutal pour alléger le ton adulte, on va jusqu’au bout et c’est pour ça que j’ai aimé le film.

          • Mais la succession de blague il n’y a que toi qui la vois. Il n’y a pas que ca je suis désolé. Pendant la bataille du tarmac il y en a 2/3, faites Marc des personnages moins concernés par le conflit. Mais ca s’arrête la. Elle ne font pas toute mouche. Mais tu peux décemment pas dire que ca détruit le film. Ca dépend de la sensibilité de tout a chacun. La majorité s’accorde à dire que le film est bien plus adulte que la moyenne du MCU. Tu partais encore sur un appriori négatif. A partir de la, tu ne peux être que déçu .

          • Je la vois aussi la succession de blagues à l’aéroport. Elles peuvent passer au début mais il aurait fallu les arrêter au bon moment (quand les deux équipes se chargent mutuellement par exemple, la réplique d’œil de faucon m’a paru de trop à ce moment)

            Par contre rien à dire sur l’ultime opposition. On remarque enfin la musique, les blagues cessent, les Russo nous donnent des corps à corps comme ils ont le secret et alternent le combat avec le dialogue Zemo/T’Challa. Le résultat est une séquence sérieuse et mature.

          • Oui pour Hawkeye je suis entièrement d’accord, cette réplique n’avait rien à faire là.
            Je suis aussi d’accords pour le final, je l’ai trouvé vraiment vibrant, y compris le dialogue entre Zemo et T-challa.

          • Chocasse faut arrêter de chercher de genre d’excuse, franchement cette guerre pro x me soule. Non je ne suis pas partie avec un apriori négatif vu que la première partie m’a convaincu je le rappel. Faut arrêter de jouer les victimes d’une guerre pro x juste car on voit les défauts d’un film.

            Je l’ai dit la première partie était digne de captain 2, ok la scène des escaliers et celle du tunnel sont mal filmés mais la première partie est bien digne de captain 2. Mais la conclusion à cette partie, la seconde a été brisé. Tu as une succession de scènes qui plombe le rythme à partir de là, le baiser de steve pourrait passer encore si derrière tu te tapes pas l’intro de spiderman, puis l’arrivé d’ant man puis ensuite le combat de l’aéroport léger et fun. Je vois même pas comment tu peux contredire que d’un coup tu as un tas de scènes qui sont d’un ton totalement différent de la première partie qui a bien introduit le climat de la civil war.

            Il lui manquait juste l’étincelle qui allait allumer cette guerre, à la place de ça tu as eu cette succession de scènes et des réalisateurs qui n’ont pas osé faire leur civil war en fin de compte, enfin c’est mon avis. Et je ne l’ai pas en partant sur un point de vue négatif à ce moment là, avant la sortie du film j’ai toujours dit que cet iron man n’était pas crédible pour défendre la loi mais les frères russo ont réussi à faire passer ce choix de manières intelligente. Un tony seul abandonné par la femme qu’il aime, un tony qui dans son labo et ou le feu de l’action dans avengers 2 ne comprend pas les conséquences de ces actes et crée derrière vision alors qu’il a crée ultron… Mais tout ça lui tombe sur la gueule après coup, la mère qui l’aborde j’ai trouvé ça génial. Alors viens pas me dire que mon avis négatif de base me fait penser ça, si à la base j’ai un avis négatif c’est par rapport à ce que j’ai vu avant et dans les BA, mon avis évolue en fonction de ce que je vois. Tout comme mon expérience m’a apprit à être méfiant avec les critiques positif sur les films marvel et devoir être plus attentif aux critiques négative. La ou les les films non marvel faut faire l’inverse en général, il n’y a que les 4 fantastiques ou par contre j’ai été convaincu par les critiques et ne suis pas allé le voir au cinéma^^

          • Est ce qu’on a le droit d’avoir apprécié à la fois Batman v Superman et civil war ? Parce que perso j’adore le côté grave du film DC et son sérieux de À à Z mais pour autant j’ai adoré civil war et spider man (dont la seule chose que j’ai à reprocher serait le costume qui fait un peu trop faux par moment)
            L’avantage c’est d’avoir des films différents, apres savoir lequel est le mieux dépend des goûts de chacun et pour ma part quand j’entends que Warner demande à mettre un peu plus d’humour dans ses films pour les « rendre un peu plus Marvel  » je suis dessus, non pas que j’aime pas Marvel , mais à force de faire tous pareil les films vont devenir lisses et lassants ce qui risque de faire chuter le genre cinématographique.
            En tout cas je suis pour des films qui ont leur propre style, et je vais les voir en sachant que pour Warner le ton sera grave et sérieux et Marvel avec des touches d’humour et je ressors du bon des deux côtés.

          • Contrairement à ce qu’on pourrait croire beaucoup ont apprécié les deux films. Simplement ce ne sont pas toujours ceux qui font le plus de bruit…

      • Encore une fois il faut preuve de parcimonie, la part des choses.

        Pour des adaptations de comics destinés à un public plutôt familial, il faut accepter une dose d’humour, de comédie. Tout dépend de comment cette dose est amenée et diluée dans des films à dimension épique, super-héroïque.

        Si cet humour est gratuit, provoqué, alors il est inutile, voire superflu, gênant, gratuit (ew : scène du club de jazz dans Spiderman 3). S’il est justifié par la situation ou par le caractère du personnage alors cela fonctionne (ex : GOTG, Ant-man). Après on adhère ou pas, cela dépend de la sensibilité de chacun, encore faut il accepter sa position de spectateur, éventuellement amateur de cinéma et non d’ d’auto-proclamé critique professionnel.

        Je ne vise personne en particulier, je ne m’exempte pas non plus de ce genre de dérives, nous sommes humains. Toutefois il serait intéressant de limiter le trollage et le colportage de rumeurs ou de conneries monumentales. Exprimer une critique sans vérifier un minimum la teneur de ses propos et par conséquent raconter n’importe quoi car cela justifie votre discours, c’est inepte. Et au lieu de nourrir les articles de nos passionnants débats, nous perdons notre temps à tergiverser vainement.
        Un peu comme ces concours des « je viens de voir le trailer, alors il va se passer ceci et cela » au lieu de nuancer ses souhaits.

        ^^

  2. Il est très bon mais c’est pas non plus LE film de l’année.
    A voir le résultat par rapport au bouche à oreille, il finira certainement entre BvS et Iron Man 3

  3. perso quand je regarde :

    -le bouche a oreille

    -le film vendu promotionnellement comme un avengers 2.5 (sur l affiche FR « captain america » est écrit tout petit par rapport a Civil War ; tony stark est mis en avant a la même échelle que steeve roger sans parler du reste des 2 équipes tous sur l affiche)

    -le timing (france): 1ere semaine de vacances scolaire + deuxième semaine avec jour de congé + pont

    Je vois pas trop ce film en dessous de Avengers 2 ..

    Après je ne l ai pas encore vu mais la complexité de l histoire va peut être moins rameuter les marmots

    ce dont je suis certains c est qu il va faire plus que Iron Man 3

    ps : d ailleur sur l affiche principale tony stark ne porte pas son masque contrairement à cap .. donc indirectement il est encore plus mis en avant…. non clairement pour moi c est une évidence que ce film ne sera pas perçu comme une suite de cap TWS

    • Pour la mise en avant des acteurs avec les casques, c’est pas un choix au niveau des personnage c’est juste que RDJ est une star, Chris Evans un peu moins donc le visage de RDJ est important pour attirer

      • ça va au dela de la notoriété de RDJ

        l affiche nous vends plus un « Avengers vs Avengers » qu’un « captain america au centre d une intrigue globale »

        • Bah apparemment blade l’histoire est faible d’après les premières critiques donc l’histoire sera apprécié par le grand public, ce qui me fait peur car j’imaginais un film plus travaillé. Je jugerai par moi même la semaine prochaine^^

          • Je l’espère que l’histoire est réellement plus complexe que ce qui a été fait récemment dans le genre super héros. Mais je n’en demande pas tant, juste un film ou j’arriverai à rentrer dans l’ambiance sérieuse non plombé par des blagues ou quelques incohérences sur les personnages. Je pense que mes trois grandes craintes avant d’aller le voir c’est l’humour qui j’espère servira le film et ne sera pas omniprésent cassant l’aspect tragique de la situation, je suis inquiet pour starck qui jusque là est une gyrouette qui se moque des conséquences donc le voir choisir un camp dans le mcu et de manière sérieuse cela me fait étrange. L’autre point c’est l’aspect BA, il ne faut pas que le film sout une ba pour la phase 3, intégrant spiderman, black panthere, captain marvel etc

            Crois moi je croise les doigts, je ne serai pas contre une énorme surprise^^

          • Histoire faible ? bah ils ont pas du voir le même par ce que dans le genre super-héroïque je dirai que sa se classe parmi les meilleures histoires
            Sachant le nombre de personnage a traiter, l’histoire est extrêmement bien gérer pour nous faire atteindre jusqu’a la situation finale

          • Elle un peu plus simple et directe que faible. Mais tout ce qu’elle implique, à quasi égalité pour tous les personnages réunis est immense…

  4. « Civil War sera-t-il perçu par le grand public comme la suite de Captain America : Le Soldat de l’Hiver » bonne question, c’est en effet surement pas clair pour tout le monde, j’ai par exemple un pote qui m’a demandé y’a 2 jours « tu vas voir Avengers? », toujours est-il que ce film fera je pense bien mieux qu’un Captain America vu son casting avengeresque, de là à dépasser Avengers 2, difficile à dire, ça dépendra surtout des critiques et du bouche à oreille mais pourquoi pas…

  5. « Captain America : Civil War sera-t-il perçu par le grand public comme la suite de Captain America : Le Soldat de l’Hiver ou comme la suite d’Avengers : L’Ère d’Ultron ? »

    En tout cas mon cinéma a décidé de faire une séance spécial vendredi qui diffuse à la suite Winter Soldier et Civil war, ça me fait bien rire parce que c’est sensé être des spécialistes…ça va leur faire drôle au gens de passer de l’un à l’autre sans voir Avengers 2, il va manqué un gros morceau. Ils avaient déjà fait le coup pour la sortie d’Avengers 2, franchement pour des professionnels…

          • Ah oui énorme la deuxième option !
            Il ne manque limite plus que la scène avec Falcon dans Ant-Man pour être au top compréhension pour Civil War. Et encore.

            C’est quel cinéma qui a fait ça ? C’était en VO j’espère… ? ^^

            Pour moi c’était le Mega CGR Tours Centre qui a fait soirée Marvel avec Age Of Ultron + Civil War en VO.

      • ben oui et non, ok c’est centré sur le soldat de l’hiver mais c’est la suite d’un ensemble, on parle d’un univers partagé pas d’une simple franchise captain america, si tu passe direct de winter soldier à civil war, sans avoir vu avengers 2, tu peut pas nier qu’il te manque un gros morceau, et les gens seront perdu ( comment tu fait pour comprendre les référence a la sokovie, d’ou débarque scarlet witch et vision, etc…)
        mais bon heureusement beaucoup de gens ont vu avengers 2, mais c’est quand même pas très malin de faire une telle programmation…

        • Ça dépend aussi de ceux qui se disent que « après tout, ce sont des super héros, pas besoin de tout savoir sur eux, on se rattrapera ça plus tard (c’est un robot ou un alien? et la petite là, on a compris que c’est une « bleue » qui se contrôle pas, etc)… » Surtout que ce qu’ils racontent à l’instant T est à lui seul très intéressant. Pensons aussi à ceux qui depuis toujours ne commencent les comics ou séries tv en cours de route, c’est assez pareil et il y a un mini résumé dans le film pour ceux qui n’ont pas non plus vu une seule bande annonce de AoU. L’ensemble est un gros plus, mais avec des archétypes héroïques au centre, ce n’est peut-être pas si complexe (sauf si votre voisin qui a tout vu vous rentre dans la tête l’idée que « tu va rien y comprendre »).

    • Je vois pas en quoi c’est de l’amateurisme de la part du cinéma. Le film c’est Captain 3 qui est donc la suite du 2. Si on suit ton raisonnement dans ce cas il faut aussi mettre Ant-Man sinon les gens vont pas comprendre d’où sort ce personnage et on en fini pas et autant tous les regarder à la suite. Surtout que #Spoiler Captain 3 rappelle bien les événements d’Avengers 2 🙂
      A bientôt au Cinéville sûrement 😉

  6. Waouh, ça progresse ! Je me demande jusqu’où ça peut aller, c’est quand-même un cas particulier. Mais bon le carton est acquis d’office.

    A noter que j’ai vu beaucoup de quadra-quinquagénaires dans la salle, et même possiblement quelques sexagénaires. Comme quoi la diversité du public est bien plus prononcée que ce que certains détracteurs veulent bien croire !

    Quand je repense à cette critique du Nouvel Obs… « un film McDo pour geeks peu exigeants » ? Vraiment ?

    • Pour nous, les « quinquas », c’est une époque bénie. Jamais, lorsque j’étais gamin et que j’allais acheter mes strange et mes Aredit , je pensais voir tous mes héros préférés (Marvel comme DC) en live.
      Et puis comme un garçon ne grandit jamais vraiment, c’est un plaisir de montrer tout ça à ses propres enfants. (Et puis ça fait un alibi)

      • Euh Ddg marvel a une bonne fna base chez les quinquas, comme le dit monotofu à l’époque les gamins avaient que les comics marvel à lire, dc a toujours eu du mal à percer en france et les manga étaient pas encore là. Marvel a un public très large^^

        • arédits publiait pas mal de DC notamment tout crisis, watchmen, flash, kamandi, Jsa, escadron suprème, Oméga men, justice inc, Teen titans, c’est la génération d’après qui n’a plus eu de DC …
          il y avait aussi du judge Dreed, Conan, Kull … c’était énormément diversifié… époque béni…

      • Nonotofu, ça fait bien plaisir de lire un tel commentaire ! Je n’avais jamais vraiment eu l’occasion de voir cette époque sous cet angle, merci pour le partage ^^

        EDIT : Angyo-Onshi, je ne mérite pas ce « Euh » en début de commentaire tout de même 😮

        • Tu peux pas savoir comme cette époque était bonne. La maison de la presse était mon endroit préféré et avec mon argent de poche j’achetais tout ce qui sortait : strange, titans, spécial strange, teen titans….(c’est vrai que pour trouver du DC, il fallait se lever de bonne heure.).
          Et en 77, un petit film qui se passait dans une galaxie lointaine est sorti (j’avais 11 ans). C’était le choc.
          Bon, ça fait discours de vieux combattant, mais c’est juste pour dire que la base des spectateurs, elle est là.
          Et que j’ai pris un pied énorme avec BVS et que j’en ferai de même avec CW et tous les autres.

    • le nouvel Obs … les même qui ont dit que BatVSup etait le pire film de tout les temps ?

      ils aiment pas les blockbusters et encore moins les films de superheros, ils sont de pure mauvaise foi et ne sont pas du tout objectif, leur critique sur deapool etait degeulasse. faut même pas les prendre en compte

      • Ils ont chié sur tous les films de Spielberg (période « Indiana Jones » aussi), les films de Myazaki et tout la culture reconnu « geek » maintenant.

        En gros, si eux n’aiment pas, c’est bon signe.

        • Car toi tu vas prendre en compte toutes les critiques Syagrius ? Certaines n’ont aucune valeur, tout le monde n’est pas capable de sortir une critique. Une critique ce n’est pas un avis, on tente d’analyser quelque chose en tentant de sortir de ses propres gouts. C’est d’ailleurs pour ça que j’ai toujours considéré que la critique de mr toiles héroïques est avant tout un avis et pas une critique. Ce n’est pas négatif ce que je dis, c’est juste qu’un avis et une critique sont deux choses différentes. Dire ah tel film a un mauvais montage ou des problèmes de rythme est un avis et pas une critique tant que cela n’est pas approfondi. Pour les scènes d’actions je donne toujours mon avis et pas une critique étant incapable d’analyser les effets spéciaux ou les chorégraphie, à mon avis je ressens juste une gêne comme ce fut le cas réçemment avec la scène finale de batman v superman ou les combats dans la saison 2 de daredevil qui apparement sont du à des chorégraphies différentes.

          Et soyons honnête, la majorité des critiques presses n’ont aucune crédibilité, on te fout un mec lambda qui va avant tout te donner son avis à chaud et suivre une ligne éditoriale, pour le nouvel obs si je comprend bien vos com il faut être anti geek ou film jeune quand on écrit une critique là bas 😮

          • Ben oui, c’est ça le problème avec le Nouvel Obs, ils n’aiment pas ce qui est populaire, ou plutôt pour eux « si ça plait au plus grand nombre, c’est louche ». Donc leur critique est plus une analyse de « On ne me l’a fait pas à moi, c’est juste une grosse prod’ avec des grosses ficelles,ce n’est pas pensé pour un bon film, juste un produit de consommation pour les spectateurs, donc ce n’est pas du bon cinéma ».

            Et je n’exagère même pas, ils ont usé plusieurs fois de ce vocabulaire.

            « Ah donc parce qu’une critique ne te plaît pas, il ne faut pas la prendre en compte ? »

            Quand une critique est à coté de la plaque, oui. J’ai pris l’habitude d’aller voir les films et de lire les critiques ensuite pour voir avec lesquelles j’étais d’accord ou pas, ça me permet de faire le tri pour voir avec lesquels j’ai plus d’affinité et qui sont susceptibles de conseiller pour que je ne rates pas de bons films : soyons honnêtes, je n’ai jamais vu de films qui ne récoltent QUE des avis positifs, y a toujours une partie de la critiques pour chier sur un long-métrage, il suffit de savoir quels sont les gouts desdits critiques pour comprendre quel est la ligne éditoriale.

            (parce que « Le Nouvel Obs » et « Télérama » ne vont pas dire qu’un film est nul, parce qu’il est nul, juste parce qu’il est de bon ton dans leur petit cercle de dire que le film est nul justement)

  7. bon ils ont intérêt de cartonné vu le budget de 850 millions de Infinity Wars
    d’ailleurs dans un podcast j’ai vu (écouté dans un podcast) qu’il avait introduit un caméo d’un acteur de la future série « Damage Control ».

  8. Chez moi, il ne sort que le 4 mai. L’angoisse!
    Venir ici et risquer de se faire spoiler à chaque commentaire.
    Je le sens de mieux en mieux ce film mais je dois encore atteindre pour l’aider à péter tous les scores!

    • Ouais je te comprend, au final je pense le voir cette semaine mais à la base c’était la semaine prochaine donc j’avais peur du spoil^^

      • Eh non je vis à l’île de la Réunion, ça a un prix de vivre au chaud et au soleil toute l’année 😎
        Par contre, je me suis déjà fait spoiler la fin par Antho sur la page des calendriers à venir… 🙄
        Bref, je crois que je vais me passer de LTH jusqu’au 4 Mai.
        Et d’internet aussi, parce que les vidéos pullulent sur FB et Youtube….
        De toute façon, plus d’internet jusqu’au dernier épisode de Game Of Thrones.
        Mort aux spoilers! 👿

        • Ah oui en effet, c’est pas le même climat ! 😀
          Ouch, dur pour le spoil. S’éloigner du web un moment n’est pas une mauvaise idée. Bon courage !

  9. 300 000 entrées en France pour le 1er jour selon Disney
    (dont 80k à Paris/périphérie)

    Un peu moins que Ultron/Iron Man3/Avengers mais ça reste très bon

  10. En esperant qu on ait un box oficce entre 1,3 et 1,5 milliards pour que ca encourage marvel a faire de la diversité et laisser champ libre a ses real (comme james gunn ) parce que black panther envoi dans civil war j attend beaucoup le film et aussi pour spiderman (meme si j ai un peu peur avec ce logo degeulasse

    • Peur du prochain Spider-Man avec(ou à cause?) ce logo? T’es un brin naïf mon gars! La perf de T. Holland dans ce Civil War donne juste envie de le (re)voir évoluer à l’écran…Patience donc

      • Tu as vu le logo ? Je verrais ca sur gulli je serais pas surpris quant a tom holland sa premiere apparition dans le film est catastrophique aprés il apprend a le jouer dans la scene post gen ca a l air mieux

    • Non on exploite pas seulement cap mais stark la vision ,il n aurait pas du etre nommé captain america 3 ou marvel civil war mais ils ont fait ca vite fais pour essayer de concurrencer bvs

    • Pour ma part je dirais que non, Civil War ne clôture par la « trilogie Cap ». En tout cas ce n’est pas l’impression que me laisse le film.

      • Pourtant ça se finit SPOILER par Steve abandonnant le bouclier et le symbole , ce qui boucle la boucle avec le même se les appropriant dans Cap FA… À part si on ne se base que sur le symbole de Cap, qui peut être repris par un autre, on a une sorte de bonne fin amère (l’Amérique à terre, plus ou moins).
        Par contre, si on tient compte des seuls Russo comme réalisateurs, ce n’est que le 2ème volet de leur saga. Qui devrait se conclure alors dans AIW ?

        • Le fait que Steve Rogers abandonne ses attributs de Captain America correspond à une période du personnage dans les comics, donc cela laisse la place à US Agent et l’apparition d’un certain Nomad.
          Nous verrons bien comment ceci sera exploiter dans le MCU, néanmoins Infinity War nous donnera la réponse sur ce point.

          • Je met ma main à couper qu’il aura une période Nomad en tant qu’invité dans l’un des films ! Et qu’il reviendra en tant que Captain.

          • Ils ne vont pas autant se casser la tête. Il se fera faire un bouclier au wakanda. Comme dans bequcoup de films du MCU, ça n’aura aucune conséquence ou ca sera zappé, remember stark à la fin d’iron man 3…

          • Ah oui Iron Man 3 qui n’a eu aucune conséquence à part montrer qu’il ne sait pas s’arrêter et qu’il a perdu sa femme à cause de ça. Je vois très bien oui.

          • Fretide, Foro a raison pour le coup. Même si ces répercussion peuvent paraître minimes, elles sont d’ordre personnel pour Stark…

          • D’ailleurs tout est, ou devient, d’ordre personnel dans ce film pour les personnages. Même pour quelqu’un semblant aussi logiquement très détaché et très en contrôle total que Vision (de l’ambiguïté progressive de ses rapports avec Wanda à l’accident imprévu avec Rhodey).

  11. Au vu des forces en présence sur le tarmac de l’aéroport,ne pensez-vous pas que si elle l’avait voulu, Scarlet Witch(le perso le plus puissant du MCU actuel selon moi,avec Hulk et Vison) aurait pu tout dévasté…?

    • Vision aurait aussi pu tout dévaster. Mais le but de la séquence c’est d’avoir un combat fun. Si les « gros » se lâchent les « petits » crèvent dans la seconde donc….

      • Quand on voit que Scarlet peut (et fera peut-etre) alterée ou changée la réalité, ca donne une dimension à sa puissance, comme Hulk ou Thor. Comme dit Shady, ce combat été un combat entre potes.

        Sauf que Dr Strange est un cran au-dessus. Ainsi que X-man.

  12. pour jyps50Wanda aurait pu faire des dégats plus importants certes tout comme la vision mais au regard des évènements qui ont amené à la création des accords dans lesquels Wanda a une part de responsabilité et le traumatisme que cela cause au sein des différents membres des avengers il aurait été ridicule de se lâcher aussi bien pour l’un que l’autre contre ses propres co-équipiers d’autant plus qu’ils ont intégré l’équipe bien rapidement et qu’ils ne sont peut-être pas conscient de leur niveau de pouvoir réel faute d’entraînement, la Wanda du MCU est plus émotive et n’a pas le soutien de Quicksilver contrairement au comics pour la rassurer. Quant à la vision comme son homologue papier il veut éviter l’écueil destructeur rappelez vous déjà dans Age Of Ultron il aurait pu mettre sa raclée aux Avengers qu’il connaissait à peine mais il s’est rangé de leur côté pour combattre les robots d’Ultron.

  13. Vos arguments sont pleinement pertinents et conformes à ce que je sais déjà mais je faisais là qu’un juste rapport de force(en présence).Le traitement phsyco de Wanda est effectivement bien amené dans le MCU(je trouve). HARKEN le souligne très bien avec Vision qui est là pour la « rassuré »…et plus pour bientôt..

  14. Dites,ça choque personne l’absence de Nick Fury(et Maria Hill) dans cette Civil War? C’est qd mm l’initiateur des Avengers dans le MCU et avoir son « avis » sur la division de « ses troupes » aurait pu être qq chose d’intéressant à voir,non? J’aurais bien aimé avoir l’opinion des « RUSSO Bro » sur la question!

    • D’accord avec toi, on se demande ce qu’il fait, SPOILERS notamment lorsque la moitié des Avengers se retrouve derrière les barreaux, Coulson est apparemment toujours le directeur du SHIELD donc on ne sait pas vraiment le rôle de Fury et Hill dans tout ça

      • Whedon a saboté le personnage dans Avengers 2 … Il n’avaut aucune utilité, il aurait mieux fait de le laisser soit disant mort pour le faire réapparaitre plus tard. Je ne comprend vraiment pas pourquoi il était dans ce film ! Ils ne veulent pas montrer le directeur du SHIELD donc on met un personnage pour parler en son nom …

        • Je pense que Whedon a fait ce qu’il pouvait avec Fury, il fallait jongler entre CA:TWS et Agents of SHIELD tout en restant cohérent. Ce que j’aurais aimé c’est que Fury après son retour dans Avengers AoU reprenne clairement en main le SHIELD. Coulson en tant que directeur dans la série n’est pas crédible (même si j’adore le perso) dans le sens où il va constamment sur le terrain, en mission, quasiment comme le simple agent qu’il était dans la première saison, ce qui ne colle pas avec un rôle de directeur selon moi.La encore TV et cinéma ont du mal à s’accorder.

          • Ouais enfin quand on voit captain america civil war on ne eput plus trop critiquer whedon. Pour le coup travailler pour marvel est un trop gros handicap quand tu fais du avengers, on le voit bien avec la seconde partie du film très avengers 2^^ Moi j’ai peur pour la JLA maintenant, je commence à penser que ce sont des films trop ambitieux qui ne peuvent ête que raté comme l’a été ce captain pour moi.

          • Bien sûr que si on peut regretter sa trop grande implication dans le MCU l’obligeant de faire un grand écart permanent entre la production d’une série TV (ce qu’il gère plutôt bien, qu’on aime ou pas son travail -merci de m’épargner Firefly qui n’est en rien une série passionnate et originale malheureusement, à moins d’être amoureux de Whedon) et la direction de films potentiellement ambitieux sans avoir une véritable maîtrise et vision nécessaire à réaliser et diriger les deux Avengers.
            Il connaît fort bien l’exigence d’une production, il est très impliqué dans l’univers comics, notamment chez Marvel, néanmoins il n’est pas un grand réalisateur de cinéma (même si Serenity navigue entre le film de SF sympathique et le direct-dvd afin de saluer les fans de Firefly). Ses autres films sont également assez classiques dans leurs réalisations.
            Il n’y a pas de justice à ce niveau-là, les frères Russo viennent du sitcom et parviennent à fournir un travail pertinent sur de grosses productions.
            Pour relativiser mon propos, Kenneth Branagh est un merveilleux comédien shakespirien et comédien tout court tout en étant un réalisateur très mauvais car prétentieux, arrogant sans en avoir la maîtrise technique (choix des plans et cadrages principalement, traitement du scénario, scènes d’action illisible etc) alors qu’il maîtrise bien la scénographie (normal pour un professionnel passionné par le théatre).

          • Angyo-Onshi : De toutes façons tout est raté pour toi, a part bien sur le fameux BvS, si tu est pas content des films Marvel, arrête de les regarder et de casser les couilles a les critiquer et a cracher dessus, c’est simple pourtant.. Prends pas la peine de répondre, un débat face a tes arguments en carton ne m’intéresse pas.. PS : Civil War n’est pas parfait mais c’est bien le meilleur film du MCU, impatient pour la suite !

          • Je ne comprends vraiment pas cet engouement pour ce film. J’irai pas jusqu’à dire qu’il est à chier, mais pas loin… Pendant 2H30, qu’est-ce que je me suis ennuyé !!! Marvel n’est plus ce qu’il était !

            Toutes ces critiques élogieuses, tout le Buzz médiatique qu’a provoqué ce film… Et tout ça pour ça ???

            À croire que les médias et les journalistes critiques ont été payés par Disney ? Pfff…

            Quand je pense que Batman V Superman s’est littéralement fait descendre par la critique et les médias ! Alors qu’il est de loin bien meilleur à civil war ! Ces pauv cons, ils ne connaissent rien à l’univers DC COMICS. Ils n’ont aucune culture de la BD super-héroïque. Faudrait sérieusement qu’ils changent de métiers ces types ! Ils font honte à la profession !

            Tout ce que je souhaite, c’est que les exécutifs de la Warner fasse confiance à Snyder et aux autres réalisateurs qui seront amenés à mettre en scène les prochains films de l’univers DC.

            Car ce sont des geeks, des passionnés, et des réalisateurs de la trempe de Snyder qui sauront réhausser le niveau des films de super-héros, qui est devenu bien bas ces dernières années. La faute à Marvel, qui standardise ses films et qui ne laisse pas de liberté à ses réalisateurs !

            Quand je pense qu’on va bouffer de leurs films jusqu’en 2030, voire même plus ! En tout cas, ce sera sans moi.

            J’ai beaucoup d’espoir pour les films DC COMICS à venir !!!

            Car j’ai adoré BatvsSup ! Au point que je suis parti le voir 5 fois au cinoche. Malgré ses défauts, c’est LE MEILLEUR FILM de super-héros que j’ai pu voir à ce jour !

            La naissance de Doomsday ! L’affrontement entre celui-ci et la Trinité ! Quel pied ! Quel spectacle grandiose ! Quel talent ce Snyder !!! Il n’y a que les puristes et les fans de DC COMICS comme moi, qui savent reconnaître un travail de génie. Dommage que le combat final n’ait pas duré plus longtemps.

            Je n’attends plus rien des films Marvel, car si Civil War est considéré comme l’un des meilleurs films de super-héros Marvel. Mon Dieu !!! Je n’imagine même pas lorsqu’on dira qu’un de leur film est mauvais !

            Je n’attends qu’une chose ! La sortie en blu-ray 4K de la version longue de BatvsSup !

            Longue vie à DC COMICS !

            On croit tous en toi Snyder !

          • Vu que que bvs avait toutes les qualités d’un film de Chuck. Norris lifté a coup de photoshop, j’ai un peu peu peur de CW… On verra un nanar passe mieux avec du second degree.

          • option 1 Mix : tu n’as pas été le voir BvS
            Option 2, tu as été le voir et tu as donc participé à son box office seul critère intéressant la production.

          • BvS le meilleur film de super héros, ce qu’il faut pas entendre mdr.. Ouah ils se tapent dessus et la guerrière au bouclier vient pour les réconcilier youpi !

          • Option 2 maintenant j’irais voir JL comme on va voir un film de steven seagle c’ est de la mm prétention… Mm si l’ ambition était autre. ..

          • Blackman a raison : tant que tu vas le voir, tu es de ceux qui financièrement cautionnent, quelque soit ton opinion à leur propos et que ce soit le DCEU ou le MCU, aucun n’attend plus de ta part …
            Tu fais le job. merci pour eux !

          • Monsieur bespoke : que tu dise je préfère BvS à Civil War pas de souci, le cinéma c’est aussi de l’art et donc une affaire de gout, mais dire « BvS est le meilleur film de SH ou est meilleur que Civil War »juste NON. Certes aujourd’hui dans les critiques c’est soit tout noir soit tout blanc, mais si Civil War est encensé à l’inverse de BvS, c’est qu’il y a une raison, et dire que Disney paye les journalistes ou que c’est un complot des Illuminatis ou je ne sais quelle connerie pour discréditer DC, c’est juste de la pure mauvaise fois. Et le public il a été payé aussi? faut qu’il change de métier? Au final c’est toujours le public qui a le dernier mot, regarde les notes BvS et de Civil War et tu verra quel film est le meilleur.

          • Dr.tonio, si vous (toi et tous les autres fanboys de Marvel) êtes satisfaits de leurs films, si vous pouvez vous contenter d’aller voir ces pseudo films super-héroïque marveliens… sans âme, sans patte artistique, sans un brin d’originalité, sans une once de créativité… et affirmer ensuite que leurs films surpassent tous ceux de la concurrence, et notamment les films DC. Alors, laisse moi te dire que, vos soi-disant goûts artistiques… ??? Il y a de quoi en faire rire plus d’un.

            Il est clair, que les petits gamins et les petites gamines (mais également les journalistes critiques de nos jours) qui vont au cinéma, préfèrent aller voir avant tout un film de super-héros distrayant, bourré de combats chorégraphiés à la perfection et de blagues débiles toutes les 10 minutes.

            Depuis leur premier film « L’incroyable Hulk » jusqu’à « Civil War », Marvel n’a jamais su proposer de l’originalité, mis à part Les Gardiens de la Galaxie… et également Le Soldat de l’Hiver.

            Tous leurs autres films sont tellement uniformisés, standardisés, formatés, cadrés, synchronisés, qu’au final on finit réellement par s’en lasser, par en avoir marre d’avoir toujours l’impression de voir les mêmes films.

            Comment peuvent-ils, dans ce cas là, nous offrir des scènes de combats spectaculaires à la manière de DC, avec des super-héros aussi faibles que Captain, Hawkeye, Spiderman, Antman, Thor, Black Panthère, etc… ?

            Car c’est là, tout l’enjeu des films de super-héros. C’est d’offrir aux spectateurs des combats dantesques, surréalistes, surnaturels entre personnes dotés de super pouvoirs. Ce que ne propose pas les autres genres de films.

            Les exécutifs de Marvel ne proposent rien de nouveau, rien de révolutionnaire et se contentent d’essayer nous divertir avec des combats superbement chorégraphiés qu’on en viendrait même à croire qu’il s’agit de balais d’Opéra, parsemés ici et là dans leurs films.

            Voilà pourquoi je dis que BatvsSup est révolutionnaire, et reste pour moi « LE MEILLEUR FILM DE SUPER-HÉROS » à ce jour. Car l’univers DC COMICS est beaucoup plus riche et plus vaste, en terme de super-héros et de super vilains. Surtout que Zack Snyder a su faire un film dédié aux fan de cet univers avec tous les mythes qui y sont présents.

            Et je trouve que Civil War ne mérite pas le succès qu’on lui attribue. Et ne mérite pas non plus ces chiffres au Box-Office.

            Quoique je puisse dire, Marvel a déjà conquis tous les cinéphiles au QI zéro.

            Reste à DC COMICS de prouver qu’il renouvellera le genre super-héroïque, et qu’il renouera avec le succès qui lui est dû.

          • les notations du public, quel que soit le site, sont tout autant subjectives. Certains fans se rendant sur certains sites pour plébisciter le film qu’ils ont aimé ou qu’ils veulent que les autres aiment, là où des haters vont faire front sur d’autres sites pour balancer des tomates pourries. (Pas besoin de l’appui d’illuminatis ; des crétins suffisent ^^)
            En fait, le véritable baromètre sur lequel on pourrait causer pour des films adressés au même genre du public dans une période plutôt proche, c’est le box-office. même s’il n’est pas indiscutable et repose sur un grand nombre de variables lui aussi.

          • il faut accepter l’idée que pour l’heure, c’est le moment des fansboys.
            C’est à chaque fois ainsi pour chaque film.
            ça semble plus intense parce que le MCU compte, à juste titre, un grand nombre de partisans.

          • @Monsieur bespoke
            allez on t’a reconnu avec les majuscules …

            message assez ridicule au passage …

          • Ouai… Entre temps Nick Fury est venu faire un petit coucou à ses Avengers dans AoU non? Je ne me souviens plus de ce qu’il venait y faire à part discutailler chez Clint Barton d’ailleurs…

          • Discuter avec les avengers et être avec ses agents ça n’informe pas tout les gens de sa sa survie.

          • Ça implique par contre que Fury surveille de loin tout ce qui tourne autour des Avengers. Difficile de croire qu’il soit resté planqué bien au chaud pendant que ses champions se déchiraient entre eux. Mais on nous pondera sûrement un comics qui nous expliquera qu’il était fortement occupé ailleurs…

          • Et toute l’importance de prendre le MCU dans sa globalité, c’est le Directeur Coulson qui garde un oeil sur les Avengers, et c’est au Directeur Coulson qu’appartient l’heliporteur du Shield présent dans Age of Ultron, et c’est encore lui prend la décision de l’envoyer en Sokovie, Nick Fury en est seulement le commandant temporaire.

          • @Archer @lala Dans Age Of Ultron il fait en effet un léger passage dans la ferme mais vous semblez oublier un passage : il débarque surtout dans un helicarrier énorme lors de bataille finale. 😀

            Donc il n’est plus « mort » je pense là, parce que ce n’était pas très discret. 😆

          • Les civils, les gouvernements ne savent pas qu’il était à l’interieur, ils n’ont aucun moyen de le savoir.

          • ça ne résout pas le point de détail qu’Archer soulève. Qu’il passe pour mort au regard du commun des mortels et des gouvernements et que ce soit Coulson qui ait la casquette de grand amiral n’enlève en rien que l’Initiative Avengers est made in Fury, qu’il est en vie et qu’il est étrange qu’il soit totalement absent de ce qui divise « son » équipe … J’espère pour les fans qu’un futur épisode de MAoS viendra dire qu’il était ligoté à une chaise par un vilain très vilain (un arrière-petit cousin de Zemo ?) pendant tout ce temps, sinon ça ne fait qu’ajouter un flou de plus là où la prod semble s’être focalisée à justifier les absences de Thor et Banner (sous l’impulsion des fans sur les réseaux sociaux ?)
            Dommage, parce que Fury était de la VRAIE Civil War ….

          • Il y a peut-être aussi un « aveuglement » dû au moment. Civil War se doit d’être parfait.
            Pourtant, il y a plusieurs choses bancales. L’absence de Fury en est une, le plan de Zémo qui veut détruire la suprématie des Avengers de l’intérieur, et a un immense coup de chance de tomber rapidement sur la vidéo dans les données autant il a eu tant de mal à accéder et ce, sans savoir ce qu’elles contenaient (le tout assorti d’une caméra de surveillance en pleine forêt dans les années 90), en une autre. Tout ceci rend l’intrigue légèrement déséquilibrée, autant que de prononcer le prénom Martha au lieu de Mère à un moment fatidique.
            Ce sont aussi des films de divertissement comme le dit lui-même Robert Downey Jr. Il y a des anicroches partout en ce joli monde de l’entertainment.

            Bref, Civil War, je ne l’ai pas trouvé exempt de défauts, je n’ai pas trouvé BvS exempts de défauts non plus.
            Tout ça reste subjectif et il faudra du recul pour voir si ces deux films ont eu les critiques qu’ils méritent et peut-être même le succès qu’ils méritaient.
            Perso, je me suis ennuyé durant Civil War et je n’arrive pas à comprendre encore pourquoi. Est-ce parce que ce n’était pas une véritable guerre partisane. Je ne m’attendais pas à ce qu’il soit plus proche de l’event comics, mais je trouve malgré tout que le film passe à côté de beaucoup de choses sur une véritable opposition entre les deux icônes. Ça reste pour autant un très bon film, très fun, et plutôt bien orchestré du point de vu de la réalisation. La déception est toute personnelle.
            Bien qu’il soit très loin d’être irréprochable, je lui ai préfère BvS, et là encore je n’arrive pas à comprendre pourquoi ; particulièrement au vu des critiques qu’il a subit.
            Là encore, je me dis que je suis peut-être passé à côté de quelque chose.
            Dans les deux cas, il faudra que je revois plusieurs fois les deux films pour me … forger un avis durable.

          • Pour ma part, si je préfère BvS à CW c’est en partie parce que je suis plus proche de Bat et Sup et de l’univers DC, mais également parce que je lui trouve plus de richesse. Pour moi il suffit de regarder les commentaires des deux films pour se rendre compte que BvS a suscité plus de débats, analyses et théories (je ne parle pas de tous les débats autour de sa qualité hein!). Même lors d’un troisième visionnage, j’ai trouvé dans BvS des éléments que je n’avais pas vu précédemment. Là où Civil War, bien que fun, tu le vois une fois et c’est bon tu as compris. En tout cas personnellement un second visionnage ne m’a rien apporté de plus, si ce n’est que j’ai passé un aussi bon moment que lors du premier visionnage.

          • il a quand meme ramener des helipoteurs de sauvetage en sokovie et on le voit a la fin dans le QG des avengers parler avec black Windo donc..

      • Fury doit déjà être en train de gérer le cas Thanos, ça pourrait expliquer son absence… Et n’oubliez pas: il a toujours un coup d’avance le Nicky!

  15. Effectivement Fury est censé être mort tout comme le SHIELD est sensé ne plus exister.
    L’héritage de Whedon c’est aussi la série Agents Of Shield supposé étendre l’univers des films Marvel Studios sous un prisme différent.
    Faute de moyens et d’idées novatrices les débuts furent pénibles et on ne compte plus les déçus de la première saison qui craignent d’y revenir aujourd’hui malgré une qualité en hausse.
    Et si vous vous souvenez le premier vrai intérêt de la série est venu après que les frères Russo aient décidé dans The Winter Soldier de démanteler le SHIELD et de laisser Fury orchestrer sa mort.
    De plus dans la série Agents of Shield, Coulson n’a ni l’autorité officielle ni les moyens du SHIELD de Fury pour agir et les Avengers ignorent toujours a priori qu’il est encore vivant.
    Et j’ai souvenir qu’à l’issue de Winter Soldier Maria Hill allait travailler pour Tony Stark au sein d’une de ses sociétés.
    Je doute fort que l’un ou l’autre ai pu raisonner n’importe quel autre membre des deux teams (allez ptet encore Hawkeye mais ce n’est pas dit).
    De fait l’absence de Hill et de Fury n’est pas surprenante car quand bien même ils n’auraient eu aucune influence légitime auprès des autorités pour libérer les Avengers rebelles par exemple et leur proximité amicale était essentiellement avec Captain America voire Black Widow puisque celui-ci travaillaient directement pour eux.

    • tout à fait d’accord, et puis quant on à vu le film, on se rend compte que sa présence aurait été superflue (un peu comme celle de Zemmo). du coup meme si j adore le personnage et l’acteur, bien content qu’on ne l’ai vu

    • Surtout que les Russo avait donné une très belle sortie pour Fury: ses affaires personnelles en feu le cache-oeil compris, la tombe avec la citations de Pulp Fiction, le nouveau look avec les lunettes noires. Même s’il servait dans AoU à ramener un Héliporteur en méga canot de sauvetage plutôt que comme arme de guerre (bonne idée!), il reste plutôt comme un type qui a pris le maquis… et qui est plus puissant ainsi. Donc il doit juste rôder autour de tout ça, mais comme dans la période des comics entre Secret War et Secret Invasion (il était alors absent du crossover Civil War… qu’il aurait pu empêcher? qu’il avait prévu?) il doit être en train de préparer un gros truc pendant que personne parmi les héros n’est d’accord sur la voie à suivre.
      On peut dire que Ross le remplace dans CapCW, en quelque sorte…

        • Sa place naturelle serait surtout dans Agents of SHIELD (adaptation non officielle des Nick Fury Agent d’etc)… Mais à part un caméo dans un ou deux films pour y récupérer un des héros et en faire une de ses recrues « Guerrières Secrètes », faudra certainement attendre A:IW pour continuer le développement imaginé par les Russo…

          Imaginons alors que ce diptyque soit en fait l’adaptation combinée des 2 events suivants la Civil War: d’un coté un retour furax de Hulk façon World War après avoir été trahi dans Thor Ragnarok, de l’autre une invasion d’aliens infiltrés (à moins de négociations secrètes avec la Fox pour les Skrull – succès de l’intégration du Spider-Sony oblige – d’autres envahisseurs comme les Spectres Noirs suffirait). Plus la suite de CapCW avec Zemo réunissant les Maîtres pour porter le coup fatal… et à l’instar de ce qui se passe dans le crossover récent Infinity, tout ça n’est que diversion pour laisser Thanos faire le ménage une fois tout le monde épuisé, et accéder sans problème au pouvoir absolu des dernières Gemmes.
          En deux films, c’est jouable. Et encore, rien que ça, ça peut tenir un simple 1er film de 2 h 15: au final, Hulk et des aliens belliqueux, ce n’est que de la destruction massive déjà vu et revue, qui pourra même être teasé (pour y donner plus de substance) dans AoS.
          Bien sûr, on n’oublierait pas de citer la saga originale et globale d’Infinity Gauntlet, War etc…
          Mais ça donnerait alors un autre hyper film, d’autant plus crevant à voir et assimiler. Déjà que plusieurs journalistes rendent vite grâce face à ces « types qui se courent après en collants – c’est mieux quand ces symboles américains agressifs se font humilier, comme l’autre le mois dernier ». Désolant à lire.

          • Flo tu cherches à donner des cauchemars avec un scénario aussi bourrin, irréfléchi et casse gueule?

            Dans le lot l’une des pires idées me semble la création des maîtres du mal par Zemo. Faut arrêter de s’accrocher au matériel de base, et une telle évolution serait un rejet absolu de sa psychologie (gros point fort du film Civil War).

          • Sa psychologie consistant à harceler les héros pour les pousser à la faute et montrer qu’ils ne sont pas si vertueux que ça, leur envoyer son propre groupe de vilains (qu’ils auront déjà arrêté précédemment) n’irait-il pas dans le même sens, de plus en plus ambitieux et violent ? La haine grandissant, Zemo devra bien arriver à plus qu’un sokovien vengeur…
            A:IW sera de toute manière une guerre totale: si on n’y restait que sur un combat contre Thanos sur les 2 films, ça resterait mine de rien trop mince. Le coté plus intimiste, ça vaut plus pour les films solo, ce dont même CapCW finit par se rapprocher: juste une douzaine de « supers », on y revient toujours au héros principal, la « guerre civile » semblant plus un statu quo qui ne ferait que démarrer pour se conclure dans 2-3 ans.
            Et évidemment, tout ce coté énorme ne plairait pas à tout le monde, serait même largement soûlant. Mais que peut-on y faire face à ceux, bien plus nombreux, qui voudront un vrai gros crossover multiple, avec une soixantaine de persos venus de partout, voir même de la tv ?

  16. @Monsieur bespoke
    Et toi,t’es sponsorisé par DC Comics? Je te rappelle juste une chose: Ta pensée,aussi respectable soit-elle, est très loin d’être universelle…

        • Non mais là on touche le fond 😮 Entre bespoke, Mix, Wartémis, dr.tonio c’est épique leurs réponses ! Je vais chercher le pop corn là !

          • @man ox j’ai rien allumé, Wartémis n’a pas besoin de ça pour troll et dire des conneries apparemment.

            Si j’avais voulu allumer la mèche j’aurai dit »Hé les gars vous crachez sur avengers 2 et batman v superman mais là vous avez la hype pour captain america 3 alors qu’il propose la même chose que batman v superman avec à peu près les mêmes défauts mais en moins ambitieux » C’est comme ça que tu allumes une mèche, en disant une vérité pour lancer le taunt. Et je vais l’éteindre direct sinon cela va être chiant.

            Et au passage SPOILER pour batman v superman et Captain 3, oui le nom marthaa des deux mères de superman et batman peut mal passer chez certains, oui la mort des parents d’iron man est une grosse ficelle du même niveau et passe mal chez certains. Oui les russo filment avec les pieds parfois, oui le montage de batman v superman est loin d’être excellent non plus. Oui captain america 3 a un ton familiale en seconde partie qui gêne ceux ayant aimé la première partie, oui batman v superman peut être lourd et froid gênant donc certains spectateurs. Maintenant si l’un des deux groupes dit l’autre film c’est de la merde en considérant que l’autre est le meilleur film de super héros de ses dernières années est idiot ou hypocrite car les deux sont très imparfait. Actuellement aucun des deux ne s’est hissé au top 5 des films de super héros je pense.

            Ils ont tout deux des qualités comme zemo qui est l’un des meilleurs méchants du mcu pour moi(et surpasse le lex luthor de batman v superman pour moi), batman v superman a une sacrée esthétique. Mais tous les deux n’ont pas su gérer leur seconde partie, dans batman v superman on part se battre contre un troll. Dans captain 3 on part s’amuser dans un aéroport en cassant tout dans la joie et la bonne humeur, car être un criminel et se battre entre super héros c’est cool les gars. Autant ce ton l’était vraiment dans avengers 1 et collait au film, autant ici c’est HS. Côte doomsday cela reste une excuse pour faire une alliance de la trinité dc, et personnellement j’ai considéré ce combat illisible et loin d’être épique, je l’avais déjà dit à l’époque lors du combat je me suis fait chié et me suis réveiller surtout par la surprise en fin de combat qui m’a laissé sur le cul vu comment ils ont tourné ça. Je savais la vérité au fond de moi mais j’ai douté après quelques minutes… Bon j’ai été bien plus séduit par batman v superman, mais je sais que malgré le potentiel chef d’œuvre il ne l’a pas atteint loin de là. C’était sans doute le film le plus ambitieux de cette année, là ou civil war est un film plus maitrisé dans son déroulement mais se plante pour moi dans les conséquences qui passent en arrière plan. C’est l’un des gros défauts de marvel en ce moment, faire des scènes fun et foutre les conséquences dans un autre film. J’avais beaucoup reproché à tony de s’en foutre complétement d’avoir crée ultron dans le film avengers, on voit enfin un impact sur lui dans ce film. Du coup l’impact civil war on l’aura dans d’autres films, à la place on part sur du fun à l’avengers 2 avec la bataille de l’aéroport.

          • désolé je l’ai pas encore vu donc je lis pas la suite, mais bon j’ ai juste remonté fil jusqu’à ton com… et c’est à partir de là que ça part en c…….
            alors peut etre que c’est ta destiné… ^^

          • @Angyo-Onshi Tu n’as jamais lu un comic Spider-man ou quoi ?

            Alors oui, il y a quelques blagues mal placées (je me souviens pu de ce que dit Hawkeye lorsqu’ils se chargent mais bref c’est un cas isolé) mais l’essentiel des blagues viennent de Spider-man et il y en a de très bonnes, et la plupart des autres viennent de Ant-man qui sont moins cool mais pas râté non plus, enfin pas la majorité. SPOIL le « je suis ta conscience » m’a bien fait marrer perso ^^ finSPOIL.

            Tout les personnages sérieux restent sérieux, ça va même plus loin, même Iron-man qui est censé être drôle reste sérieux dans cette scène car il est personnellement impliqué dans ce conflit, ça m’a d’ailleurs surpris que Marvel respecte ça et ne cède pas au Stark style pour une fois.

            Le dialogue entre Hawkeye et Black Widow est aussi justifié : ce genre de situation peut être comprise par des soldats d’élite amis de longue date, ce n’est certainement pas la première fois qu’une mission les oblige à s’affronter ! Mais ils ne prennent pas ça personnellement.

            A part SPOIL le recrutement de Spidey par Tony finSPOIL et les répliques de Spidey et Ant-man pendant la bataille générale l’humour est ANECDOTIQUE bon sang de bois !!

            Tu te demandes jamais si tu ferais pas une ptite fixation sur l’humour ? ^^

            Oui, il y a encore des échecs voir des gros, j’ai pas d’exemple en tête mais je me souviens m’être dit à 3 ou 4 reprises « celle là était vraiment lourde » mais dans l’ensemble, et pour une fois, l’humour est justifié et bien dosé, à l’instar d’Avengers.

            Et je vais plus loin : même en considérant les ratés, ça aurait été pire de ne pas en avoir et de trahir l’essence de certains personnages en les rendant trop sérieux.

          • @Visioroux: D’accord avec toi, sauf pour le « we’re still friends, right? » de BW à Hawkeye. Ils ont beau être amis de longue date, les enjeux de l’affrontement sont trop gros pour qu’une telle touche d’humour soit acceptable, surtout venant de la part des deux seuls mecs sans pouvoirs au milieu de ce champs de bataille de surhommes.

          • @Archer05 C’est vrai que cette phrase seule peut prêter à débat, mais je ne me souviens plus de l’ensemble du dialogue qui, je crois, atténue l’effet WTF, surtout en VF.

            Mais comme je l’ai dit, je reconnais quelques lourdeurs au films, cette scène en fait peut être partis en effet 🙂

          • « Dialogue » est peut-être un grand mot. ^^ Ici il me semble que ça tient en deux lignes:

            BW: « We’re still friends right? »
            Hawkeye: « Hit me and we’ll see » (pas tout à fait sûr de cette phrase mais c’est un truc dans le genre. ^^).

          • @visiorouxx « Tu te demandes jamais si tu ferais pas une ptite fixation sur l’humour ? ^^ »

            Non car je n’en fais pas^^ Et oui j’ai ouvert des comics spiderman, spiderman blague tout le temps et n’est pas un personnage sombre. Mais le problème n’est pas le traitement de spiderman c’est quoi soit présent dans le film au fond. J’ai été mort de rire dans amazing spiderman 2, je le suis aussi devant les vieux films tortue ninja…

            Mais il y a un temps pour tout, quitte à faire un caméo du personnage autant lui donner une petite scène en ville en passant simplement… Mais les accords avec sony ont du leur forcer la main je pense. Le truc est que la première partie lente a pour but d’introduire la civil war, pour donner une certaine profondeur à cette division, justifié qu’ils commencent petit à petit à se battre et voir cette guerre devenir plus personnel à cause d’un drame. Toute la bataille est en opposition avec le travail effectué dans la première partie en faites.

            Mais je me trompe peut être, je vais peut être trop vite dans mon analyse de la loi ayant lu le civil war des comics. En gros cette loi est peut être juste de la géopolitique, l’erreur de wanda est peut être juste un petit clin d’oeil aux comics ou la loi de recensement sert à donner un entrainement à des gens comme elle qui ne contrôle pas leurs pouvoirs. Du coup en ayant en tête tout ça quand j’ai vu tony avec peter parker dans cet appartement j’ai trouvé ça horrible, la figure emblématique qui a signé la loi dans le film va chercher un gosse de 15 ans sans expérience pour aller se battre. Ok la loi est juste hé avengers il y a des frontières et vous allez devoir les respectez maintenant, mais en même temps c’est du à la population qui n’en peut plus de voir des héros irresponsable. Et spiderman qui débute c’est probablement le plus irresponsable et celui qui va faire des gaffes, avec ant man aussi d’ailleurs. Quand ant man s’est trompé et a envoyé un camion plein d’essence sur un avengers là aussi ça m’a perturbé, repensant à la loi mais captain est contre la loi même s’il a failli la signer. Donc ant man a sa place ici même si je trouve qu’il aurait mieux vallu qu’il n’y soit pas, car comme tu le dis ce personnage tout comme spiderman c’est de l’humour et comme spiderman il débarque, il n’a aucun lien affectif avec les autres avengers donc tu risque pas d’avoir un combat qui déchire cette famille.

            La base était là dans la première partie du film. Mais clairement ils ont décidé de ne pas pousser plus loin et sont partie dans une seconde partie plus légère et plus fun. On aime ou on aime pas, je suis juste surpris que cela ne saute pas aux yeux de tout le monde ici que cette partie était là pour séduire le public habituel de marvel.

          • SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS

            « Ok la loi est juste hé avengers il y a des frontières et vous allez devoir les respectez maintenant »

            Bah en même temps il est allé chercher Spidey à New York, donc pas de problèmes de frontières! 😛

            Je te taquine évidemment. Je suis d’accord avec toi sur le fond, mais pour moi seule la partie liée à l’aéroport change de ton. On retourne ensuite immédiatement au ton de base du film. Car en effet l’affrontement final est loin d’être drôle et fun.

          • @Angyo-Onshi j’avais oublié mais c’est vrai que c’est assez incohérent de la part de Tony Stark d’aller chercher un gamin après le discours qu’il a tenu, dans un affrontement aussi violent.

            Mais en même temps, on peut penser que c’est un acte désespéré.
            Du point de vue de Stark, c’est soit il arrive à arrêter Captain, soit il se fera zigouiller par les hommes de Ross.

            Sachant que Captain a une équipe, il se devait de trouver du renfort pour être sûr de pouvoir de l’arrêter, il faut garder en tête que si Tony échoue c’est la fin des vengeurs et de pas mal de ses amis, le doute n’est donc pas permis, quitte à prendre des risques et même si cette attitude pourrait éventuellement donner des arguments à Captain ^^

            Et je rajouterais que Tony n’a pas embarqué Spidey dans une bataille en pleine rue comme New-York ou la Sokovie, ni une bataille à mort contre un super-vilain, et Spidey n’a pas de pouvoir destructeur comme Wanda, que Tony ne se serais d’ailleurs jamais permis d’amener (je me souviens qu’il est fout de rage quand il reproche son évasion à Captain).

            Pour Ant-man, c’est Falcon qui l’a invité.

            Pour la scène où Tony recrute Spidey, moi j’ai trouvé que la légèreté s’imposait d’elle même, vu le tempérament de deux personnages et le caractère « à l’écart » de la situation 🙂

          • Visioroux, tu crois vraiment que Stark a peur de se faire zigouiller par les hommes de Ross??? Le gars dispose d’une légion d’Ironmen s’il le souhaite, il n’a rien à craindre. Pour moi il obéit aux ordres car cela entre dans le cadre de la loi qu’il a lui même sponsorisée. Quant à recruter Spidey, certes il n’a pas de pouvoirs destructeurs, mais il enmène quand même un gosse de 15 ans dans une bataille extrêmement dangereuse au cours de laquelle un accident est vite arrivé (je pense que ce n’est pas Rhodey qui viendra dire le contraire ^^). Je rappelle qu’il le place donc face à Wanda, qu’il estime extrêmement dangereuse et incontrôlable.

            Après pour la légèreté de la scène où Spidey est recrutée, je suis d’accord, pour moi elle s’imposait naturellement. Simplement, j’ai vraiment l’impression que tout ce qui touche à Spidey a été mis en place bien après l’écriture du scénario. Ce qui est tout à fait cohérent avec le timing de l’accord passé entre Sony et Disney/Marvel.

          • elle est passé où d’ailleurs l’IronLegion dans Civil War, parce qu’avec une demi-douzaine d’armures en plus, Stark aurait peut-être pu empêcher le Captain de se tirer avec le Winter !??! ^^
            (si c’est pour encore trouver un petit faux pas au grandiose Civil war, t’es gentil Forge, tu la fermes … 😉 )

          • L’Iron Legion? C’est quoi? Tu serais pas en train de parler d’un film renié par Marvel? Un film où les fans se divisaient pour savoir qui était la vraie mandarine? Celle du film ou celle du one shot?

            Machin Man 3 est à mon sens le X-Men Origins Wolverine du MCU. Il n’a AUCUN impact sur quoi que ce soit.

            Ne le mets pas dans le même univers que le grandiose, le sublimissime, le profondissime Civil War 😉

          • L’iron légion à été détruite à la fin d’iron man 3 car imparfaite , réutilisé/transformé en drone dans AoU mais après le fiasco Ultron je pense que ce brave tony s’est freiné sur leurs utilisations (et pour le coup ça faisait bien , »les mecs qui prennent le contrôle dans un pays qui n’est pas le leurs  » )

          • oui, c’est plus à l’IronLegion qui se fait balancer des cocktails Molotov d’acide en Sokovie à laquelle je pensais. Mais on peut considérer que s’est pas démonter par les A dans l’Air d’Ultron justement.
            Cela dit, j’ai trouvé ce point délicat justement dans Civil War. C’est un film Captain et pas un Avengers, du coup, Tony ne prend pas l’armure avant de devoir s’opposer à Steve et sa bande. Il a de toute manière laissé tomber son armure à la fin d’AoU pour laisser les commande au New Avengers au Captain. Mais l’armure il l’a encore et je n’arrive pas à imaginer que même s’il les fourre moins d’AI comme dans AoU, le type à qui le pillage de sa légion par les usines J.Hammer et le protocole « fais exploser la collection » dans IM3 n’a pas servi de leçon, ne se soit pas gardé quelques drones en réserve alors qu’il a perfectionné son armure et celle de Rhodey …
            C’est con, on sait jamais, si d’autres voir tous les autres Avengers se montaient contre lui, il n’aurait même pas de moyen de se défendre ! ^^
            A se demander si un Tony qui aurait finalement remis sa legion d’actualité pour instaurer un état martial et aurait fini par recruter une palanquée de super-vilains, n’aurait pas été plus en mode conflit (War ça veut bien dire « guerre » ?) qu’en se bornant à recruter un ptit gars du Bronx alors qu’il est capable de mettre au point une Veronica en quelques semaines ?

          • C’est sur il a toujours des gadgets de côté pour avoir un coup d’avance mais je pense qu’on ne reverra pas l’iron légion avant infinty war …

          • Je ne pense pas qu’on reverra l’Iron Legion du tout, après le fiasco Ultron, je vois mal Tony Stark laisser sa Legion entre les mains d’une autre IA

          • détrompez-vous, car manifestement, l’IronLegion sera de retour bien plus tôt que vous ne le prévoyiez …
            http://media.comicbook.com/2016/05/power-rangers-181655.jpg

  17. Ça aurait été un bon Civil War version LTH, mais se démunie de sens, quand je lis le commentaire de ces mecs, je me dis que je devrais revoir BvS, parce que j’ai l’impression qu’on a pas suivi le même film ou soit j’étais bourré a un point ou j’ai raté les grands moments de ce film pour témoigner que c’est le meilleur film SH, en faite non BvS est un bon film mais qui ne s’est pas suffit à lui même, bref c’est un film moyen avec des scènes Hallucinantes mais sans plus, pour faire court. CW par encore suivi le film mais au vu des réactions et critiques, je suis loin de considéré ce film comme une escroquerie, sachant que les Real ont déja prouver leur talent dans TWS, d’ou la mauvaise foi de certains me font marrer que je prends mon pied en lisant ces commentaires! On croirai des opposants politiques Africains MDR! 😀 je vais aller chercher du Pop Corn surtout vous arrêtez pas! En passant vous avez casté c’est bon Vieux Rageux de Codel? Suis fan de ce mec! Serieux vous avez besoin d’un antagoniste comme lui dans votre cinema! Lol

  18. HS Dreed en discussion pour une série Amazone ou Netflix
    http://screenrant.com/dredd-sequel-karl-urban-streaming-services/

    bon ça me fait ma journée le film avec Karl Urban était bonne surprise

      • je ne sais plus sur quel pied danser avec cette « annonce ». Il parait que l’idée de Dredd sur Netflix, c’était un poisson d’avril 2015, annoncé dans Comic Box quand même (qui ce sont « rétracté » dans le #100) … l’idée du financement participatif n’est pas neuve, parait-il, et la pétition date d’il y a un moment et voilà que de nouveau, un supposition de Netflix ou une autre plateforme ressurgit.
        A n’en plus finir.

  19. J’ai vu le film hier dimanche et j’ai adoré, je compte le revoir cette semaine, je trouve que les deux intrigues font la part des choses concernant le traitement : les super héros doivent prendre leurs responsabilités avec l’accord du gouvernement team Iron Man et deuxièmement agir en toute liberté team cap mais en prenant ses responsabilités.
    C’est pour la première intrigue.

    L’autre intrigue est le rôle du baron Zemo, (ce que repère T’Challa (Black Panther plus tard dans le film) excellent dans la manipulation non seulement des deux équipes en confrontation, du soldat de l’hiver, et le coup de théâtre qui crée la scission ( la colère de Tony ) quand il découvre la vidéo du meurtre d’un de ses parents, et puis bien sur l’apparition de Spider Man, superbe, vivement le film !!!

    • les experts parlant d’un résultat légèrement en deça de celui d’AoU, ça me tente de relever ce défi, mais la fameuse « expérience sans dec » à révélé qu’il ne fallait pas vendre la peau de l’ours ah ça non fallait pas la vendre !

        • après, nous sommes bien d’accord : les comptes ayant commencé mercredi dernier, même si on commence le w.e prochain pour ce qui compte vraiment (ndla : les Etats-Unis, ça eut dire que le 13 mai, le milliard est franchi donc … une fin de carrière à ? 2 milliard,2 milliard et demi ?
          (pour parallèle, le film qui cartonne actuellement, c’est le Book of the Jungle, $686M en 17 jours …)
          arh, hésite à prendre ca pari.

    • Quand même pas, je pense qu’il sera juste derrière BvS en fin de semaine et la semaine suivante, ça sera le milliard oui 😛

  20. Pour info, Captain America 3: 1 212 314 en 5 jours

    Iron Man 3 : 1 633 980
    Avengers 2 : 1 556 508
    Avengers : 1 441 080
    Captain America 3 : 1 212 314
    Iron Man 2 : 1 092 774
    Thor 2 : 1 053 213
    Thor : 781 803
    Iron Man : 774 306
    Les Gardiens de la Galaxie : 732 378
    Captain America 2 : 657 540
    Ant-Man : 523 788 (6 days)
    L’Incroyable Hulk : 418 456
    Captain America : 334 805

        • je me demandais s’il ne s’agissait pas du B.O avec inflation, mais du coup aucun calcul n’est encore possible pour Civil war.
          les entrées …quelque soit les chiffres, en fait, j’ai la sensation, qu’on peut faire un parallèle entre BvS et Civil War, voir entre Civil War et quelques films récents du MCU, mais tant de paramètres ont changé comme, l’entrée en lisse des pays émergeants ainsi que les cours des devises. bref…
          Comme mr LTH vient de le poster, BvS n’est ni un échec, ni véritablement un succès et il nous reste maintenant à devoir attendre pour savoir comment ça impactera la suite du DCEU.
          Le MCU lui n’a plus de questions à se poser de ce côté. Il y a des chances que CW termine sa course entre 1 milliard et 1.3 milliard, ce qui sera fatalement bien plus successful que the Winter soldier et bien mieux que le dernier film de l’écurie qui, malgré une auto-satisfaction, fut le moins performant des films du MCU (les chiffres les moins bon sur le marché américain et en dessous de la moyen des 750 millions/film). Là encore, il faut comparer ce qu’il l’est. Ant-man était un origin-movie centré sur un seul personnage méconnu et the Winter soldier avait plus de l’hypothétique team-up que de l’Avengers 2.5.
          Là où BvS n’avait justement que pour seule élément de comparaison un Superman qui commençait un peu à dater et aurait dû faire beaucoup mieux.

  21. SPOILER enfin à moitié lol

    Apres avoir vu le film et revu les bandes annonces il semblerait que spider Man fut supprimer des bandes annonces dans plusieurs plan du film.
    On retrouve certains plan où il est present dans le film mais pas dans la bande annonce ( la course des 2 team dans la scene de l’aéroport ) . C’est déjà arriver de modifier des plans dans une bande annonce ???

    • Il y a souvent des coupes (plan dans la bande annonce finalement absent du film). Pour Ant-Man c’était encore plus frappant l’année dernière: le « c’est pas moi qui est choisi le nom » était passé à la trappe, surement remplacé par une autre réplique que le réalisateur avait préféré après coup.
      Le montage n’est pas fini alors qu’il faut diffuser la ba, d’où des problèmes de ce genre.

      • Non mais là c’est pas la question Weapon X. ^^ Les plans en question sont présents dans les trailers, mais dans la version BA Spiderman a été effacé (pour garder la surprise certainement). Je n’ai jamais vu ça en dehors des promo MCU. Il me semble qu’Antman avait été retiré de certaines photos de la promo de Civil War. Et je me souviens d’un drap dissimulant le « corps » Nick fury dans la BA, mais qui disparaissait dans le film. C’est étrange comme pratique, mais pourquoi pas.

        • C’est vraiment le fait de modifier le plan pas de l’effacer … Sur certain plan spider Man a juste disparu ( lors de la course entre les 2 equipe et également sur le  » plan de présentation de la team iron Man) .
          Je trouve sa génial car du coup même la BA ne donne pas toute les infos car les plan sont différent … Ce qui relativise l’importance du temps à l’écran de spidey qui plus conséquent qu’on pouvait le croire
          En tout cas c’est bien la première fois que je vois des plan autant retoucher !!

          • Tu as raison. Mais pour moi le principe même de montrer des images retouchées ou qui seront absentes du film est vicieux, dans la mesure où on te vend des images qui ne correspondent pas au film. Alors oui, dans certains cas c’est plutôt bénéfique (ici Spidey, voir même le cas Nick Fury dans CA:TWS évoqué plus haut), mais je n’aime pas le principe même. ^^

          • comme toi Archer05 je suis mitigé… je trouve sa bien car il font gaffe a pas te spoiler le film tout en gardant des plans sympas mais en même temps c’est vrais qu’il te vendent des images d’un film qui n’existe pas réellement… je sais pas trop quoi y penser tant que cela ne dérive pas trop ( une BA totalement fausse) sa me dérage pas plus que sa.

          • En l’occurrence pour Ironman 3 les gars avaient poussé le procédé beaucoup trop loin pour moi. ^^

  22. SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

    Les gars, je viens de capter, dans le film, on voit jamais vraiment les yeux de spider-man bouger ? Genre comme dans la bande annonce…

  23. que ce se passe chez marvel , ces héros s’affrontèrent !!! , vraiment y pas de la place pour tout le monde enfin je crois , j’ai adoré deadpool car il n’a pas sorti du héros unique , pas de face a face.

        • Ah mince, d’habitude je le lis sans problèmes le kryptonien… T’es sûr qu’il faut pas plutôt une boîte-mère apokolipsienne pour le traduire?
          (Le prends pas mal Beryou25, on se moque gentiment. Sans rancune. 🙂 )

          • Ca sent le google trad tout ça ! ^^
            Mais je pense que l’idée qu’il veut véhiculer c’est qu’il a préféré Deadpool a Civil War parce que Civil War a trop de personnages à l’écran, là où Deadpool reste majoritairement centré sur Wade Wilson.

          • DdG , je t’ai démasqué tu es un androïde doré qui vient d’une galaxie lointaine, très lointaine…

  24. « Mais comme on pouvait s’en douter, la présence de ‘Captain America’ dans le titre pénalise le film… »

    Et le fait que le film soit nul à chier, ça le pénalise ou pas?^^

        • Le mec a le droit de critiquer le film, pas besoin de lui tomber dessus comme ca (surtout quand on voit ce que BvS, qui était un film d’une toute autre qualité, s’est mangé…).
          Anarky n’est pas le seul mec au monde a ne pas avoir aimé ce film (perso j’ai trouvé civil war très moyen…)

          • Disons qu’on peut tout dire, mais pas n’importe comment. ^^
            Quand tu balance du « c’est nul à chier », forcément tu te fais tomber dessus. C’est normal. Et quand tu le fais sur une page dédiée au film que tu insultes, c’est de la provocation.

      • Thanseid gros rageux mdr j ai pas aimé civil war mais sa en fait le 2 eme marvel prefere sur ma liste ,franchement la qualité du film est assez pitoyable il n y a aucunn enjeux chris evans a le charisme de henry cavill en superman en gros une huitre ,comme d habitude marvel nous vend du reve mais le resultat final est deconcertant comme ce soi disant univers partagé qui n est pas partagé d ailleurs (enfin peut etre apres avengers 3 ) ne pas voir les heros netflix dans ces films est tres decevant

        • En temps que plus gros haters de Marvel de tout le site, (avec un blase qui commence par a et qui finit par o) tu oses parler de rage.
          Chris Evans est sûrement le héros le plus bad-ass du MCU avec BP mais bon.

          • Hater de marvel ? Ah bon ,tu m apprends quelque chose .Je hais les films marvel mais pas les comics enfin a part ceux qui sont sortis apres 2008 là ou la qualité chez marvel s est ecroulé et ne s en ai jamais remis .

          • Un adepte du « c’était mieux avant » donc. Soit. Uncanny X-Force, et New Avengers à eux seuls me font aimer ce qui s’est passé ces dernières années en comics.

          • Tout n est pas a jeter evidemment la vision de tom king c est du tres bon mais bendis iron man c est honteux

  25. Vous pensez vraiment que le titre  »Captain America » qui peut sonner très impérialiste plombe la sortie du film? je pense que les nouvelles générations de spectateurs ont dépassé ces clichés mais les ainés? peut être… j’ai lu que pour les prochaines aventures on parle de raccourcir les noms??
    enfin dernier point, la b.o est très moyenne bien en deçà du Winter Soldier ou First Avenger… 😉

    • On est tous d accord pour dire que cette bataille de chiffres est un concours de celui qui a la plus grosse ?

      Que Cap 3 fasse mieux ou moins bien que BvS ou Deadpoulpe m indiffere au plus haut point. Il faut que les films soient reussis, le reste n est que branlette.

      Transformers cartonne alors que les films sont aussi soporifiques que le cultissime Batman et Robin. Partant de la, le box office ne peut pas etre un barometre qualitatif.

  26. C’est fou que si exactement le meme film etait vendu sous le nom avengers il ferait quelques millions de spectateurs de plus à l’inter.. certaines personnes ne vont vraiment pas au ciné pour les memes raisons que moi^^

  27. En même temps le film n’est toujours pas sorti partout…. je pense qu’il devrait atteindre le milliard en fin de vie et que la sortie américaine pourrait relancer « la hype » de plus le titre captain america civil war reste justifié car malgré l’affrontement entre les avengers l’histoire tourne tout de même autour de Cap , Bucky et Iron Man. Tout n’est jamais parfait au cinéma mais pour moi ce film est le meilleur du MCU. Mon seul regret ça aura été Age Of Ultron qui a servi aux détracteurs du genre d’enfoncer un peu plus le clou pour annoncer sa mort parce que c’est vrai que pour le spectateur lambda ça peut faire beaucoup de super héros qui se bastonnent continuellement sans enjeux sur une période courte (même si PERSO je trouve que contrairement à la distinguée concurrence l’enjeu est plus intelligent et un poil plus cohérent dans civil war)

  28. Personnellement j’ai bien aimé se film c’est sympatoche la 1ere partie bien construite, de bonne bataille ETc …
    ##Spoil##

    Mais quand j’ai compris qu’un pauvre type qui avait perdu ça femme venait de remplacer un psy dans la prison la plus contrôlé du monde, après avoir retrouvé un carnet datant de 20 ans caché dans un murs j’ai arrêtés …

  29. Toute façon ce n’est que la France, bref on s’en tape, Avenger du premier non, n’a pas eu besoin de la France pour etre numéro 1 de tous les films super héros confondue au BO mondial donc……pfff

  30. Hier je suis allez voir gods of Égypte et je peux vous dire que ça aide à relativiser sur certains films …

    quant on lit certains coms qui critique les films du MCU ou batmanvsuperman ou les Xmen pour : leurs pauvreté scénaristique , leurs effets speciaux foireux , leurs casting à côté de la plaque etc … hé ben quant on va voir certains autres films ,on se dit que nos films super héroïques n’ont pas à rougir et que des fois ,on est vraiment trop critique envers les films qu’on aime !!!
    Serieux quoi , pour citer les derniers en date , à savoir CW Et BvS , ce sont des chef d’oeuvres en comparaison de gods of Égypte !!

    Bref qui aime bien châtie bien comme on dit …donc longue vie aux genre super héroïque !!!

      • « qui aime bien châtie bien  »
        Tu m’enlèves les mots de la bouche!
        Et oui Chocasse, je ne veux même pas y croire. Proyas, un de mes réalisateurs fétiches, commettre l’irréparable en faisant ça…

        • L’irréparable, peut être pas …ce n’est que mon avis , peut être que d’autre apprécieront , y a des bonnes idées dans le film mais ils n’ont pas su les exploiter …

          • Je comprend pas ce qui lui a pris, d’autant que là il n’a pas l’excuse du budget. C’est juste immonde, bourré de WTF, incohérences et j’en passe …
            L’idée de base était sympas pourtant, les concept arts des costumes et tout … Ooooh Alex Alex Alex …

        • J’adore le réalisateur, j’aime beaucoup les acteurs, j’adore la mythologie égyptienne mais là c’est juste pas possible.
          Rien que la vue de la bande-annonce me donne envie de boire un litre de rhum pour oublier que je l’ai vue.

          • Quand je vois des films comme ça, je me dis que le réal devait un film au studio ,il l’a fait vite fait et basta !!

            Ce film laisse vraiment un arrière gout tant il y avait de quoi faire …

    • Bon, je vais me faire incendier mais… Moi j’ai bien aimé. J’avoue que je savais quel genre de film ça serait donc j’ai pris soin de laisser mon cerveau à l’entrée de la salle mais j’ai trouvé le film divertissant, j’en attendais pas mieux. (j’avoue que la mythologie egyptienne c’est pas mon truc, ça doit jouer aussi…)

      • Bordel! S’il existe une personne pour avoir aimé ce film, je me dis qu’il a une chance de me plaire. Mais pas au ciné, faut pas déconner non plus. 😆

  31. C’était prévisible surtout quand en face il y a les ventes de BATMAN ARKHAM KNIGHT

    http://www.polygon.com/2016/5/10/11652866/disney-infinity-ending

  32. Regardez comment il ont rétreci la tête de BLACK PANTHER en CG pour eviter qu’il ressemble trop au power rangers noir (avec un gros casque):

    http://www.artofvfx.com/captain-america-civil-war-alessandro-cioffi-vfx-supervisor-trixter/

Répondre à Vivien Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here