Thor – Ragnarok : Les premières images du mockumentary !

76

thor-ragnarok-actu-news-infos-film-marvel

Samedi dernier, le casting de Thor : Ragnarok était absent du grand panel Marvel Studios. Impossible pour les acteurs de se téléporter à San Diego, puisque le tournage du blockbuster asgardien se déroule en Australie. Le film a tout de même fait parler de lui grâce à la diffusion d’un ‘mockumentary’ (un documentaire parodique) imaginé par Taika Waititi. Pendant les événements de Captain America : Civil War, nous suivons Thor dans sa vie de tous les jours…

Thor jouant à Puissance 4 avec son colocataire, un certain Daryl Jacobsen ; Thor dictant une lettre destinée à Tony Stark (« Comment ça va ? Vous vous rappelez la fois où vous avez créé un robot possédé qui a presque détruit la Terre ? C’était marrant. ») ; un aperçu de la chambre de Thor, avec Mjolnir qui a son propre petit lit ; Thor enquêtant sur les Pierres d’Infinité ; etc… Voici donc les premières images de ce faux documentaire, qui sera probablement inclus dans les bonus DVD/Blu-ray du film !

Thor is investigating who is after the infinity stones.

Une photo publiée par Taika Waititi (@taikawaititi) le

————————————————————–

En bonus, l’épée de Valkyrie (Tessa Thompson) !

Day 18 update: I have a lot of bruises. And suddenly abs from laughing so much. And I never want to not have a sword again. @thormovie

Une photo publiée par Tessa Thompson (@tessamaethompson) le

Thor : Ragnarok est réalisé par Taika Waititi et sort en France le 25 octobre 2017, avec Chris Hemsworth (Thor), Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk), Tom Hiddleston (Loki), Cate Blanchett (Hela), Jeff Goldblum (le Grand Maître), Karl Urban (Skurge) et Tessa Thompson (Valkyrie).

76 COMMENTAIRES

    • Oui ca serait étrange
      En plus dans les gardiens de la galaxie, Thanos est fiché par la nova corp comme « criminel galactique » ou un truc dans le genre.

        • Donc Thor à une vision de Thanos et des pierres qui sont sur son gant et il ne fait pas le lien entre les 2? J’espère que tu ne travaille pas dans la police DarkKane.

          Pourvu que Waititi a fait ça juste pour la blague sinon on commence déjà sur une grosse incohérence.

          • Thanos n’est pas dans la vision de Thor. Sinon je ne pense pas que le dieu du tonnerre connaisse Thanos car Asgard est une autre dimension et la seule chose que Thor connaisse de « notre » dimension c’est la Terre.

          • Pourquoi a-t-il dessinait un homme violet assis dans une chaise si il n’y a pas eu de Thanos dans sa vision? 🙂

            Et si Asgard vient d’une autre dimension, comment ce fait-il que Volstagg et Sif ce rendent chez le Collectionneur?

            Non désoler les amis il faut le reconnaître. Thor est stupide.

          • 1: parce que c’est une blague

            2: Asgard et Midgard font partie des neufs royaumes relié par le bifrost. Ils doivent connaître un peu plus que la Terre dans cette dimension mais pas forcément Thanos. Le collectionneur doit être considéré,à tort, comme digne de confiance

            3: lui dit pas ça en face si tu veux pas te prendre un coup de mjolnlir dans la tronche 😂

          • ‘ Pourquoi a-t-il dessinait ‘

            Sérieusement, pourquoi autant de personnes confondent ‘ai’ et ‘é’ ?????? Vous ne savez pas conjuguer ? On dirait que c’est normal maintenant. Je saigne vraiment des yeux là!

          • Attendez vous réalisez vraiment pas que c’est pour rire.

            Il y a quand même Thor en slip jouant à puissance 4.

            Ca doit surement être moi qui réalise pas votre troll.

          • T’as raison Bruce Parker et je pense que je dois arrêter de trop réfléchir. 🙂

            @Conjugaison vraiment désoler 🙁 je tape quasi 50 mots/min tout en regardant une série à coté, sois indulgent je ne fais pas aussi attention à comment j’écris sur le net que dans la VRAIE vie!

            Non non @Lala c’est des images du film, y aura thor en slip « kangourou » jouant à puissance 4…. Tu comprends vraiment rien 🙂

      • J avais meme pas releve « dessinait » :’) ni les « ce » d ailleurs, je m habitue ou je ne suis pas reveille.

        Parfois avec la prediction des mots sur smart/tab on se fait aussi avoir.

        Fin bref, c est encore lisible et ca pique pas trop les yeux, je vous absous de vos peches cher collegue. 😁

        • Quoi c’est à cause de Tessa Thompson ?

          Mais il y a Cate (Blanche)tt, ça équilibre non ? 🙂

          Et sinon, où est le problème ? Qui ça gène au bout du compte ?

          Je trouve positif que les petites filles puissent s’identifier à des héroines puissantes qui n’ont pas besoin d’un mâle pour les sauver.

          Je trouve aussi positif qu’un enfant noir puisse trouver chez Marvel/DC/Disney/leStudioquetuveux un héros auquel il puisse s’identifier et qui l’aide à grandir.

          Je trouve aussi très bien qu’un ado homosexuel garçon ou fille puisse s’identifier à un héros quel qu’il soit.

          Je trouverais aussi très positif qu’un enfant quel qu’il soit puisse s’identifier à une minorité ethnique ou un garçon à une héroine.

          On n’est plus il y a 60 ans où le lectorat des comic books était surtout un nerd mal dans sa peau, de sexe masculin et blanc.

          Après que derrière il y ait un calcul commercial, une obligation de respecter des quotas ethniques ou autre, c’est autre chose et on peut en discuter (calmement) 🙂

          • Marvel a toujours ete en avance a ce niveau par rapport a dc notamment d’introduire plus de personnages noir, de remplacer certains heros par un alter ego feminin (thor, iron man), ils sont vachement plus progressiste 🙂

          • Houlà, même avant 2004,
            remember Eartha Kitt 😉

            https://www.youtube.com/watch?v=X19t4m66gfM

            « C’est si bon!! » 🙂

            https://www.youtube.com/watch?v=NWCo5ex40IQ

          • Moi je trouverai ça positif qu’une obèse puisse s’identifier dans le rôle de Captain Marvel.
            Je trouverai aussi positif qu’un transgenre anorexique puisse s’identifier dans le prochain Hulk. 😆

          • @Remlin l’entancheur
            « Patience Philips c’était pas Selina Kyle »; Et alors ? Les héros de la nouvelle génération Marvel incarnent bien le super-héro sans en être l’alter égo. Miles Morales n’est pas Peter Parker, Riri Williams n’est pas Tony Stark ect… Ils reprennent juste la relève. Les icônes super-héroiques sont un peu comme V de V pour Vendetta, tant que tu en incarnes le combat, tu peux en porter le masque. (Or, justement, Patience, et le film Catwoman n’a pas respecté l’essence du personnage. Mais le nom derrière le masque du super-héros en soit importe peut.)

          • Mais… Patience Phillips n’y avait pas pris la relève de Selina Kyle. D’ailleurs rien n’y faisait référence précisément à la précédente Catwoman si ce n’est à une certaine lignée de femmes chats, qui ne peut pas vraiment inclure celle de Burton comme celles des 60’s (puisque ce furent des univers Batmaniens différents les uns des autres). Les Miles, Kamala etc, si, car c’est dans la même continuité, les héros précédents étant même souvent encore présents à coté ou dans l’ombre des nouveaux.
            Le film de Pitoff, c’est vraiment une version hors canons Batmaniens. Donc pas vraiment du Catwoman puisque son essence originelle est trop étroitement liée à celle du héros, ou du moins de Gotham (ici, ça se passe entièrement à New York).

          • @Chupu

            Et alors, je voulais juste dire qu’il y a pas eu de washing de quoi que ce soit concernant Catwoman, puisque ce n’en était pas la même incarnation (comme Flo l’a, je crois, compris). Relax dude.

          • J’étais relax en écrivant mon commentaire, je le suis encore à l’instant.
            On s’est peut-être mal compris… Je disais simplement que, par rapport à ton pointillisme, pour moi, le nom du personnage importe peu. Qu’une Catwoman soit appelé Selina Kyle ou Patience Philips, je m’en fous. L’important, c’est le masque qu’elle porte, le masque de Catwoman. Et justement, Catwoman de Pitoff n’était… Pas du tout Catwoman ! Qu’il y ai, ou non, problème de canonicité. À l’inverse, par exemple, je trouve que Miles Morales fait un excellent Spider-man. Il n’est pas Peter Parker, c’est sûr. Il n’en a pas la personnalité. Mais lorsqu’il porte le masque de l’araignée, le tisseur reste fidèle à lui-même.
            Comme je l’ai dis, j’ai peut-être juste mal compris ton commentaire. J’ai eu l’impression que tu répondais à Forge en disant que, puisque la Catwoman de 2004 n’était pas Selina Kyle, elle ne comptais pas comme telle. Or pour moi, la Catwoman de 2004 ne compterais pas en tant que Catwoman d’abord parce que le film ne retranscrit pas l’essence du personnage masqué, et non pas à cause de son nom civil. (Encore moins, bien sûr, son ethnie…)

          • @Chupu: En même temps l’attitude d’un personnage « costumé » dépend quand même grandement de sa personnalité à lui. Certes il peut imiter le super-héros dont il reprend le costume, mais il n’en deviendrait pas une copie conforme. Il pourrait d’ailleurs parfois s’en éloigner.

          • « dépend quand même grandement de sa personnalité à lui. » Qui dépend elle même de l’interprétation qu’en fait le scénariste, dessinateur pour un comics, du réalisateur et de l’acteur pour un film etc…
            Impossible, de toute manière, d’être « une copie conforme » lorsqu’il n’y a pas de modèle fixe. Par exemple, entre la version Bob Kane ; Adam West ; Alan Moore ; Ben Affleck etc… Lequel est le ‘vrai’ Bruce Wayne ? De ce fait, lorsque le costume masqué est porté par Azrael, Dick Grayson ou Terry McGinnis… Qui est le vrai Batman ?
            C’est peut-être quelque-chose que l’on a pas vu au cinéma, mais dans les comics, ça arrive souvent qu’il y ai une ‘relève’. L’une des plus célèbres, par exemple: Bucky avec Captain América.
            Donc le fait de changer le nom derrière le masque de Catwoman importe peu. Ce qui compte, c’est encore une fois l’interprétation pour ce personnage, et la mise en scène pour l’alter égo masqué.
            Le fait que Tim Drake dans The Dark Knight Rises, ait été renommé John Blake (et Robin de son vrai nom), l’a t’il empêché d’en faire un bon partenaire du chevalier noir ?

          • « Qui dépend elle même de l’interprétation qu’en fait le scénariste, dessinateur pour un comics, du réalisateur et de l’acteur pour un film etc… »

            … et du spectateur/lecteur, ne l’oublions pas. 😉 Des centaines de discussions sur LTH ont montré que ce qui fait l’essence d’un personnage est très subjectif. Chacun en a sa propre vision.

            Bref, ce que je voulais dire Chupu, c’est que à partir du moment où ce n’est pas le même personnage dans le costume, il peut tout à fait être justifié d’avoir un SH totalement réinventé et qui ne correspond pas à ce qu’on voit habituellement. Après tout, le mec qui reprend le costume fait bien ce qu’il veut, non? Il est libre de se conformer aux principes de sons prédécesseur ou d’agir comme bon lui semble. D’y mettre un peu – voire beaucoup – de lui-même. J’aurais tendance à dire que c’est pareil pour un scénariste. Les films pouvant être considérés comme des « what if…? », tout est possible. 🙂

  1. Après une semaine bombardé de toutes parts par l’univers cinématographique DC, se replonger comme ça dans l’univers cinématographique(ment pauvre) de Marvel Studio, c’est d’une violence inouie 🙂

    PS : Je trolle, ne perdez pas votre temps à me répondre 🙂 —->

    • @thanseid T’as regardé la source au moins? La presse française déjà tu la raye de la liste, parce qu’en générale le niveau vole pas très haut. Et n’oubliez pas que les critiques viennent d’un être lambda, pas d’une personne qui a le savoir absolue!!!

      Ce film sera bon, j’y crois, j’y crois!

        • Bah… Étant moi-même fan de comics et de cinéma SH il y a plus de chances que mon avis rejoigne celui des fans plutôt que celui d’un journaliste de Variety…

        • On s’en fout!!! Que ce soit des journalistes ou pas, ce ne sont que des gens lambda qui n’ont pas le savoir absolue.

          Faîtes vous votre propre avis, bon sang!

          • Et chacun a le droit de partager son avis donc… TU t’en fous peut-être, il n’empêche qu’il a le droit de s’exprimer.

          • Evidemment Watcher, je ne dirais jamais le contraire, vive la liberté d’expression! Mais il y a des personnes qui ce laisse beaucoup trop influencer par les avis des autres, on leur donne une certaine autorité qu’y n’a pas lieu d’être.

            Et le « On s’en fout » c’est une façon de parler bien sûr, je ne suis pas plusieurs 🙂

        • Personne n’en parle à cette adresse. Mais à une autre j’ai vu un (et un seul ^^) commentaire parlant du Joker, et c’était pour dire qu’il était génial. Personnellement le fait que personne n’en dise du mal me rassure.
          Quoiqu’il en soit j’irai le voir day-one de toute façon!

          • « As you can see from the tweets above there’s a lot of love for Margot Robbie as Harley Quinn, and also praise for Will Smith as Deadshot. There’s not quite as much praise for Jared Leto as The Joker, »

          • « There’s not quite as much praise for Jared Leto as The Joker »

            =

            « Le Joker de Leto est loin de recevoir autant d’acclamations »

    • Qu’on lui donne un cookie!!! 😉

      Oui je me méfie de ce genre de ce site, je m’inquièterais si le Boss le voit avant moi et qu’il émet ici un avis très négatif.

      Pour le moment je reste confiant 🙂

  2. Pluzun avec le Boss, nom di diou!!

    Et de la nouveauté pas HS :p :

    http://geektyrant.com/news/check-out-karl-urbans-new-look-for-skurge-in-thor-ragnarok

  3. « Hum »… et personne ici pour faire le lien entre ce mockumentary et le le précédent de Waititi, Vampires en toute intimité. Maintenant que sa référence comique perso est faite (évacuée?), on est peut être rassuré sur le fait que son Thor ne sera pas du même style, ouf !! 🙂
    Mais dommage qu’on ait pas un vrai/faux doc sur les activités de Thor (et Hulk) avant d’arriver à Ragnarok, parce qu’il y a de quoi faire en presque 3 ans. Ce qui équivaudrait à au moins 3 Hiver sans soleil..?

  4. Autant la fin de contrat de RDJr et Chris Evans me fait un petit peincement au coeur autant celle de Hemsworth est un soulagement ! Ce personnage de Thor après les travaux de Simonson , Michelinie et plus récemment Michael Avon Oeming avait un tel potentiel cinématographique qui a été irrémédiablement détruit par l’interprétation bouffonesque de Hemsworth que ça soit dans les films solos ou au sein des Avengers pas aidé en plus par l’angle extra-terrestre choisi par Marvel Studios qui après un aperçu prometteur d’Asgard dans The Dark World nous emmènera a priori si on en croit les déclarations du réa et du casting vers une nouvelle satyre à mille lieux du caractère épique et mythologique qui font l’intérêt du personnage. En plus appeler ça Ragnarok ça a aussi peu de sens que d’avoir appellé le dernier Captain America Civil War. Vivement que ce dernier Thor sorte et sombre dans l’oubli et qu’un reboot sorte dans dix ans faisant oublier qu’en plus ils vont salir Planet Hulk. C’est moi ou Feige travaille secrètement pour DC et veut juste pisser allègrement sur toutes les sagas Marvel qui se sont vendus ces 15 dernières années ?

  5. http://www.mdcu-comics.fr/news-0022409-marvel-cosmique-le-collectionneur-de-retour-dans-le-mcu.html
    Dans Thor qui sait: 2 Doyens de l’Univers pour un film ? Faut ça pour « La Fin de tous les Mondes ».

    [EDIT LTH : C’est pour l’attraction GotG : Mission Breakout, pas pour un film.]

Répondre à Cc Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here