Marvel : Officiel – The Walt Disney Company rachète 21st Century Fox !

374

Calendrier des futurs films Marvel

C’est fait… Un mois après les premières rumeurs, The Walt Disney Company a officiellement racheté une bonne partie de 21st Century Fox pour 52.4 milliards de dollars. Disney s’empare notamment du studio de cinéma 20th Century Fox (AvatarX-Men, Alien), du studio de télévision 20th Century Fox Television (The Gifted, Legion24 heures chrono, Buffy contre les vampires, Batman), du réseau FX (Legion), de 30% de Hulu (Runaways), du réseau National Geographic et du réseau sportif local Fox Sports Networks.

21st Century Fox, qui souhaite recentrer son activité sur l’information et le sport, conserve le réseau national Fox Broadcasting Company (The Gifted, Gotham, Lucifer), le réseau local Fox Television Stations, le réseau d’information Fox News Channel, le réseau économique Fox Business Network et les chaînes Fox Sports 1 et 2. Toutes ces entités formeront une nouvelle société indépendante. Mais… il faut encore que tout cela soit validé par les autorités américaines (cf. la fusion AT&T/Time Warner qui traîne depuis un an).

Il s’agit bien sûr d’un séisme à Hollywood. Les six grands studios – Disney, Warner, Universal, Fox, Sony et Paramount – ne sont plus que cinq. Avec ce rachat, l’Empire Mickey pèse pour plus d’un tiers du box office américain annuel. La grande question est maintenant de savoir quel sera l’avenir de 20th Century Fox au sein de The Walt Disney Studios. Un label indépendant, à la Lucasfilm/Marvel Studios/Pixar, orienté vers le cinéma dramatique ? Au mieux, on peut espérer une situation à la Miramax (1993-2010). On a tendance à l’oublier, mais Pulp Fiction, Trainspotting, Kill Bill ou encore No Country for Old Men sont techniquement des films… Disney !

A priori, les principales franchises du studio devraient rejoindre le calendrier Disney. Quoi de plus logique ? Le groupe aux grandes oreilles vient de dépenser 500 millions de dollars pour ouvrir un land Avatar à Walt Disney World. Star Wars : Un Nouvel Espoir retrouve sa place dans les futurs coffrets Star Wars (20th Century Fox possédait les droits de distribution du premier film à vie). Quant à Kevin Feige, il serait « impatient » de mettre la main sur les X-Men, alias la première franchise de son C.V. Enfin, Deadpool restera classé R. Et les Quatre Fantastiques, malgré le fait que Constantin Film détient les droits de production et 20th Century Fox les droits de distribution, font bien partie du deal.

Comment imaginez-vous l’intégration des X-Men dans l’Univers Cinématographique Marvel ? On garde Deadpool, le briseur de murs et d’univers, et on reboot tout le reste ?

374 COMMENTAIRES

  1. Pire nouvelle de l’année.

    Adieu les films matures comme Logan et Deadpool et bonjour à la transformation des X-Men en sitcom so fuuuuuny !

    Au moins, on sait que Marvel n’aura pas prise sur les 4 Fantastiques, c’est le seul truc rassurant.

    L’industrie du divertissement vient de sombrer au profit d’un quasi-monopole très inquiétant. Comme disait Padmé : « Ainsi s’éteint la liberté, sous une pluie d’applaudissements ». À vomir…

    • « Au moins, on sait que Marvel n’aura pas prise sur les 4 Fantastiques, c’est le seul truc rassurant. »
      C’est vrai que c’est très rassurant quand on a vu le dernier film… LOL

      • Les gars je vous conseille d’amener vos gamins voir deadpool. Ça les amusera certainement de le voir se faire sodomiser ou se masturber.
        Ne pas confondre mature et sombre pliz.

        Sinon très belle citation Sad Feige

        • T inquiet garyus j ai été bercé par Ken le survivant ( les enfants esclaves etc…, bref bien plus choquant ), Mortal kombat et cie… et pourtant je vais très bien.

          Mon neveux de 12 ans à vu Deadpool et s’est bien marré vu que Deadpool c est pour les gamins (sans méchanceté).

          Tu voies pire que Deadpool en regardant les infos 😉

          • Moi aussi j’ai été élevé par Ken le Survivant. Ca n’a rien à voir, c’est un film.
            D’ailleurs, les japonais ont toujours expliqué la différence entre leurs films et leurs animes/mangas car leurs enfants savent faire la différence.
            Leurs films grand public sont rarement aussi violents ou sexuels.
            Après je trouve que vous voilez la face. Disney c’est pour les gamins dès 5-6 ans. Si vous comprenez pas qu’on peut pas mettre un Deadpool à ce genre de kids, je peux rien pour vous.

          • Garuys je n’ai pas dit 5/6 ans mais personellement Deapool c’est pour la tranche 12/18 ans et les adulescents (que nous sommes), contrairement a un watchmen , V ou Logan qui est clairement adulte.

            Après chacun sa perception

            Et concernant les films asiatiques violents et/ou sexuels , oldboy, battle royale c’est quand meme autre chose que ce pauvre deadpool

          • @ captsabasu: Je sais pas si je laisserai un gamin de 12 ans voir Deadpool. Ca dépend de sa maturité, de ce qu’il a déjà vu mais je pense pas que ça soit approprié. Après chacun voit midi à sa porte mais c’est pas pour rien qu’il a été classé Rated R.
            Quand je dis que Deadpool est destiné à un public adulte c’est uniquement pour le sexe et la violence. Rien à voir avec une soit-disante maturité de l’histoire.
            Enfin pour les films que tu cites, tu sais certainement qu’il s’agit de Seinen.Pas le même public que Deadpool à la base (excepté Deadpool Max) Rien ne sert de les comparer du coup.

            Parce que dans ce cas, oldboy et battle royale c’est quand même autre chose que… les milliers de films trash, gore, sanguinolents, etc…
            Comparons ce qui est comparable.

          • On joue tous sur les mots. Adulte, Mature…
            Deadpool n’est pas pour les enfants mais n’a aucune profondeur.
            Pour en revenir au sujet, je ne vois pas Disney faire un film de super-héros qui ne serait pas pour les enfants. Et encore moins qui partagerait l’univers d’Iron Man et Rocket Racoon.

          • Ce film parlant aussi en filigrane de la carrière bordélique de Ryan Reynolds, et avec un personnage ayant initialement peur de mourir et de perdre la seule femme qui puisse l’aimer… Oui, il y a bien quelques dimensions derrière.

    • Monopole lol, si on additionne les films de Disney (7) et Fox (11) sortie cette année on arrive au même totale que ceux de la Warner (18) et toujours loin derrière Sony (23) donc on est encore loin du monopole.

    • « Adieu les films matures »
      Encore là preuve que les gens ne sont pas informés
      Tu connais Pulp Fiction et Kill Bill ? Ba techniquement c’est des films Disny, je continue ? Sin City ça te dit quelque chose ? Le sixième sens non plu ? Pas étonnant tu doit être de ce genre a ne regarder que des cbm

    • @Sad Feige
      j’aime la référence à Star Wars 3:

      « Pour garantir la sécurité, dans la continuité et la stabilité, la république sera bientôt réorganisé et deviendra la première puissance galactique impérial ! » « Pour une société fondée sur l’ordre et la sécurité ! »

    • *raclement de gorge*
      – Winter Soldier
      – Iron Man 3
      – Pirates des Caraïbes
      – Rogue One
      – Sin City
      – Pulp Fiction

      Ah et pour la Fox :
      – X Men 1 : un doigts d’honneur de logan avec sa griffe
      – QuickSilver
      – Dead pool
      – X Men First Class : « go f*ck yourself »

      ET.. !
      – Origins Wolverine
      – X Men Apocalypse
      – Fant4stiques 2015

      Je ne m’en fais pas du tout pour la suite xD

  2. Popular Entertainment Properties to Join Disney Family

    Combining with Disney are 21st Century Fox’s critically acclaimed film production businesses, including Twentieth Century Fox, Fox Searchlight Pictures and Fox 2000, which together offer diverse and compelling storytelling businesses and are the homes of Avatar, X-Men, Fantastic Four and Deadpool, as well as The Grand Budapest Hotel, Hidden Figures, Gone Girl, The Shape of Water and The Martian—and its storied television creative units, Twentieth Century Fox Television, FX Productions and Fox21, which have brought The Americans, This Is Us, Modern Family, The Simpsons and so many more hit TV series to viewers across the globe. Disney will also acquire FX Networks, National Geographic Partners, Fox Sports Regional Networks, Fox Networks Group International, Star India and Fox’s interests in Hulu, Sky plc, Tata Sky and Endemol Shine Group.

  3. C’est catastrophique. La main-mise de Disney sur l’industrie du divertissement est presque totale désormais. Effrayant et effarant.

    Et puis les Simpsons chez Disney, qui l’eut cru ? Et Blue Sky qui se retrouve désormais collègue de Pixar. C’est surréaliste.

    • La seul main-mise que Disney a sur l’industrie du divertissement c sa réussite et son talent. Si tu vois une omniprésence du studio c que ces projets réussisses ou passionnes (Ex: bande annonce/Avengers3) Le studio n’a a ce jour aucun monopole et seras encore loin de celui-ci même après le rachat de Fox…

  4. La vraie question est: le spectateur sera-t’il gagnant dans cette histoire?

    Ça me fait penser aux débats sur la console unique, ça vous ferait kiffer d’avoir qu’une seule entité au lieu de sony/Microsoft/Nintendo?

    Certains ne verront pas plus loin que le bout de leur mcu, d’autres s’en tapent, d’autres rageront…voilà 🙂

    Et réveillez moi quand Disney aura racheté la Warner à at&t pour avoir un crossover marvel vs dc. ..

    • « Certains ne verront pas plus loin que le bout de leur mcu »

      Putain fretide…
      Je trouve que tu dis pas mal de conneries parfois, mais cette phrase est tellement pertinente…

    • « Ça me fait penser aux débats sur la console unique, ça vous ferait kiffer d’avoir qu’une seule entité au lieu de sony/Microsoft/Nintendo? »

      Pourquoi pas, on voit bien à quel point la multiplication des services de vidéo à la demande qui ont chacun leurs exclusivités commence à devenir vraiment pénible.

    • Faux débat, on est encore loin de ce cas de figure car il restera Disney/Warner/Sony (Microsoft/Nintendo/Sony)
      La Fox ressemble plus a une console en fin de vie qui a du mal a résister et qui vas être relancer par Disney,
      tel le nouveau Toutchdown

  5. Pour ce qui nous intéresse principalement sur ce site, je vois mal Disney effectuer un reboot total de la franchise X-Men. Alors certes, ça a déjà été fait pour Spidey mais la situation était très différente, sans compter sur les différents projets non seulement prévus mais également en cours de production voire de tournage.

    Au final, le plus drôle c’est que si un reboot devait être envisagé, le seul à survivre à tout ça pourrait être Deadpool, dont le premier film était très différent de tous les autres films X-Men (Colossus par exemple) et qui en plus faisait apparaître officieusement un héliporteur du SHIELD. Avec une blague sur le changement de producteur, la pirouette est toute trouvée, et son intégration rétroactive dans le MCU serait extrêmement facile.

    Pour ce qui est de l’intégration rétroactive de la saga X-Men dans le MCU en revanche c’est mal barré, à moins d’utiliser l’excuse du multivers (qui en plus sera introduit dans Ant-Man 2, visiblement).

    • Ou comme beaucoup le disent sur les forums sur internet, Marvel peut juste utiliser Thanos et son gant qui par je ne sais quel phénomène active le gène X chez des humains pendant les films Avengers 3/4

      Et voilà, pas besoin de se triturer la tête

      • Oui enfin si le gène X s’active d’un coup chez les humains à la fin d’Avengers 4 ça ne règle pas le problème : les X-Men ont par nature une histoire qui se déroule surnplusieurs disaines d’années. Ils ne sont pas nés comme ça d’un claquement de doigt. Le Professeur X est un vieux mutant qui a des décennies de pratique, pareil pour Magnéto. Des décennies durant lesquels il y a eu la fondation de l’école, puis des X-Men… Bref, il y a toute une mythologie, tout un passé par nature avec eux. Si le gène X s’active d’un coup, alors ça veut dire que les mutants n’ont pas eu de passé. Ce qui est problématique pour ces personnages.

        Et puis ça ferait vachement redite des inhumains d’Agents of Shield.

        • Il peut aussi s’activer rétroactivement. La Gemme du Temps…
          Et pour le black-out sur le coming out des mutants, on a la Gemme de la Réalité ainsi que… Wanda Maximoff.

    • Ou encore mieux MrFantastic, l’univers du mcu a besoin d’un reboot maintenant donc thanos va carrément altérer leur réalité et changer en partie tout le passé du mcu.

  6. Disney ne pourra pas tout Marveliser ou casser, c’est pratiquement sur que ca restera un studio indépendant (façon LucasFilm) et il y aura des films sombres sans soucis.

    Disney à fait le bon choix et je l’encourage, pour le MCU, pour les bluray Star Wars, tout en étant confiant sur l’avenir des films plus sombres.

  7. bon ba ça c’est fait ! pour Avatar et Alien je sais pas si cela aura un impact sur les prochains films, autant Avatar je ne pense pas car Cameron sait ce qu’il fait et où il va donc il viendront surement pas l’emmerder, en revanche pour Alien c’est moins sûre, vu les résultats mitigés du dernier film et Ridley Scott qui lui au contraire ne sait pas bien ce qu’il fait et où il va avec cette saga, quand j’entend qu’il veut faire du Alien sans alien mais avec plus d’IA ça m’exaspère au plus point !

    Pour ce qui est des X-Men : « on garde Deadpool, le briseur de murs et d’univers, et on reboot tout le reste ? » c’est clairement ce que j’aimerai qu’il se passe (et puis comme ça on pourra vraiment dire qu’il s’agissait d’un Héliporteur du SHIELD à la fin de Deadpool ah ah)

  8. C’est cool pour Marvel mais pour le reste c’est nul…

    On n’aura beaucoup moins de films qu’avant !!!!
    Par exemple (chiffres non réels) là:
    – Disney sort 13 films/an
    – Fox sort 20 films/an

    Après le rachat, ça m’étonnerait que Disney en sorte 33/an …
    Même 20 films/an par Disney après rachat, ça me parait trop…

    Donc on va perdre vraiment beaucoup de films chaque année

    Sachant que je ne vois pas du tout Disney, développer, produire et sortir des films comme The Grand Budapest Hotel, Hidden Figures, Gone Girl ou Seul sur Mars :/

  9. Un ultra doctor strange 2 ou plus largement Avengers 5 qui lance le concept de portails vers d’autres univers : la franchise fox continue et les cross overs sont possibles !

  10. Mouais on va peut-être attendre un peu avant de dire que c’est de la merde non ? Perso j’attends de voir ce qu’ils vont faire avant de dire quelque chose, sachant que de base j’ai été déçu par les 2 derniers x-men, je garde toujours de l’espoir pour la suite.

  11. Yes. Oh bordel je suis heureux. Le catalogue des héros Marvel au sein du MCU est (quasi ?)complet. La phase 4 avec, aux cotés des héros actuel, les X-men, Deadpool, les 4 fantastiques ? Je suis joie.

    • Si je puis me permettre, ne confondons pas liberté et libéralisme. On est en face d’un monstre de monopole économique que le consommateur acteur peut facilement dompter. Comme disait Coluche: Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achetent pas pour que ça ne se vende pas…
      Ce genre de nouvelle peut faire peur, mais si on va par là, Google et Facebook sont quasi sans concurrents dans leur domaines, génèrent des profits toujours plus importants et souvent au mépris des libertés individuelles, et pourtant les bonnes gens ne s’en émeuvent pas plus que ça!
      Donc à mon avis, avant de jouer les Cassandre, il faut attendre de voir ce que va donner concrètement en terme de qualité de films.

        • En l’occurence LTS oui, c’est arrivé dans la grande distribution et dernièrement chez Electronic arts avec le scandale des loot boxes. Les lanceurs d’alerte ont pu aussi faire sortir les Paradise papers et autres Leviathor ou Lovothyrox.
          Donc il ne faut jamais minimiser le pouvoir que le citoyen lambda a sur le marché à sa toute petite échelle.
          Mais à vrai dire, pour Disney c’est encore une autre histoire car si les inquiets sont majoritaires sur ce site, les chiffres du Box office mondial tendent à prouver que le reste de la planète y trouve son compte. De toutes façons, personnellement je trouve que cela soit Disney, Warner, la Fox où Sony, on est très loin de ce que j’appelle un cinema d’auteur. Ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas de pure réussite ni même que je rechigne à aller les voir, au contraire, mais je suis conscient que le Blockbuster contemporain est avant tout un gros outil de divertissement de masse qui rapporte un sacré paquet de pognon. De même que Marvel et DC en comics ne sont pas des exemples d’avant gardisme séquentiel non plus.Ce sont des héros que j’ai découvert enfant, aujourd’hui j’en ai 40, je suis ravi de voir mon fils et ma fille les découvrir et les aimer à leur tour.

  12. Aucune chance que les X-Men soient rebootés, Multiple Man a été annoncé alors que les négociations étaient déjà en cours.

    Sinon il prend que c’est un mec de la Fox qui va remplacer Iger ?

    • Multiple man n’est pas le seul film annoncé, il y a gambit et x-23. Mais ils peuvent les annuler, il va falloir attendre des annonces officielles mais je ne suis pas optimiste pour le coup.

      • Gambit je pense pas. Sa pré-production progresse, il y a récemment eu un accord avec IMAX (durant les négociations avec Disney), de plus avant que la justice accepte la fusion (il faut généralement 1 an), Fox va devoir sortir des gros films pour 2019 puis Kevin Feige pas pouvoir mettre des mutants automatiquement comme avec Spider-Man, c’est pas avant 2020 minimum. Aucune raison d’annulé Gambit surtout que Gore Verbinski a réalisé 4 films pour Disney dont 3 méga carton (Pirates 2, c’est 1 milliard en 2006, l’équivalent de 1,3 milliard aujourd’hui, sans la chine et la 3D, plus 320M$ en DVD !)

          • Gambit j’en suis sûr à 90% qu’il va sortir normalement. X-23 par contre, j’en doute. Même chose pour X-Force…Multiple Man, il sera probablement dans le MCU, James Franco est très intéressant pour eux surtout en pleine hype à oscar avec son The Artist Disaster.

  13. Étant depuis longtemps fan de l’univers Fox et de leurs X-men je suis vraiment déboussolé
    J’ai des craintes pour la suite et pour l’omnipotence de l’empire Disney

    Que vont devenir les franchises en cours (Deadpool 3 , X-force , New Mutants etc …)

    Le seul truc qui peut me réjouir c’est que du coup ça va être compliqué pour chaning tatum d’être Gambit 🙂

    • Bonne question. Je demande la même chose des series X Men (Gifted et Legion). Peut être que le départ de Saïd Taghmaoui de Legion y est peut etre est piste de réponse.

    • DP2 et Dark Phœnix sont tourné et en montage actuellement donc OUI ils vont sortir tel quel !!
      C’est pour les prochaines productions que la question se pose :/

  14. Aie aie aie, non seulement pour l’industrie du divertissement c’est une mauvaise nouvelle mais en plus pour les fans de super héros c’est tout autant mauvais. Il sera difficile aujourd’hui de voir arriver un film gambit ou x23, pareil pour le film x-force… L’avenir des super héros au cinéma n’arrête pas de s’assombrir, quand à disney ils prennent beaucoup trop d’importance et c’est assez inquiétant au point que l’on peut se demander quand les états unis interviendront pour empêcher un monopole trop important.

    Triste année pour les films de super héros en tout cas.

    • « pour les fans de super héros c’est tout autant mauvais » Ah non je te rassure, moi ça me va très bien.
      « L’avenir des super héros au cinéma n’arrête pas de s’assombrir » Ah bon. Dis moi, tu as bien du être excité devant la BA d’infinity war, non ? Ou tu n’as aimé aucun film de super héros durant ces 10 dernières années ? Assombrir…Wow c’est fort quand même. Après c’est vrai que c’est la nouvelle tendance populaire de bash Disney. Parce qu’ils font du Disney. Apparemment.

    • « Ah non je te rassure, moi ça me va très bien. »

      Peut être à cause d’un manque de recul ou d’intelligence ?

      « Ah bon. Dis moi, tu as bien du être excité devant la BA d’infinity war, non ? »

      Non. Les fx non finalisés était trop moche, thanos est totalement raté à mes yeux.

      « Ou tu n’as aimé aucun film de super héros durant ces 10 dernières années ?  »

      Logan, batman v superman, mos, x-men le commencement, dofp, captain america 2, avengers 1, iron man 1, la trilogie nolan, l’incroyable hulk. Les films que j’attends ? X-23, gambit, venon, la trilogie batman de mat reeves, mos 2, x-force et à la limite black panthere et auquaman. Avengers 3 j’en attends pas grand chose, un petit film pop corn je pense, s’il est fun et spectaculaire ce sera déjà très bien, mais ils auront besoin de revoir leurs effets spéciaux mais ils ont encore le temps.

      • « Peut être à cause d’un manque de recul ou d’intelligence ? »
        Aaaah, la bonne bonne réponse ! Ca va le melon ? =DD. Tu dois avoir le monopole de la qualité, autant pour moi. « pour les fans de super héros c’est tout autant mauvais », et de la parole aussi !

        Ah, tu as dû mettre un pouce rouge alors. « totalement raté à mes yeux. » Ça a dû être dur.
        Après si t’as seul crainte concerne les FX….

        Parmi cette somptueuse liste, je crois, au vu de tout ce qui a été dit, que le charcutage de BvS représente à lui tout seul un soucis dans l’industrie du divertissement super héroïque, et un gros doigt d’honneur pour les fans de super héros.

        • Bon par contre on peut aussi se calmer sur BvS et le « doigt d’honneur », parce que si CE film en est un pour les fans c’est que Origins Wolverine, Daredevil, Catwoman, Ekektra, les 3 films 4 Fantastiques, Incredible Hulk, Batman et Robin, Civil War n’ont jamais existés x)

      • « Aaaah, la bonne bonne réponse ! Ca va le melon ? =DD. Tu dois avoir le monopole de la qualité, autant pour moi.  »

        Non absolument pas, et tu me donnes encore plus raison 😮 J’ai parlé de qualité là ? C’est toi qui amène ce sujet sur la table, je parle de diversité. Donc comme je le disais tout ceux avec un minimum de recul ou d’intelligence se font cette réflexion que pour le fan de cinéma c’est une triste nouvelle, le fan du mcu qui se moque de films comme logan ou x-men chez la fox et n’est pas intéressé par un film 4 fantastiques, gambit, x-23, x-force ou deadpool chez la fox va prendre ça que comme une bonne nouvelle.

        Celui qui prendra du recul en étant fan du mcu en aimant ou non quelques films chez la fox comprendra directement que c’est une triste nouvelle surtout après que la warner ait fait autant de merde sur le film jla de snyder amputé de 1h30 et reshooté à mort en supprimant la patte snyder. Du coup la fox était un peu le seul espoir pour celui qui voulait ne pas avoir que des films du mcu, ces gens là sot parfois fans du mcu d’autres non. Maintenant après cette désastreuse nouvelle, il n’y a plus qu’a espérer que la warner se réveille et comprenne leurs erreurs et qu’il leur pousse de nouveau des couilles, pareil pour sony qui a en plus le troisième univers de super héros comics avec vaillant comics. Vive la diversité !

  15. Je mise sur une gestion façon Miramax, bon il est évident que les ressources Marvelienne retournerons à Marvel, mais pour le reste, je suis quasi certain que ça évoluera en « sous branche ». Ça va être très intéressant à suivre tout ça.

    • Voilà c’est ça! La plus part des coms pensent négatif alors qu’on peut très bien voir les choses comme tu le soulignes. On peut penser ensuite voir qq crossovers de qq personnages avant d’imaginer voir l’ULTIME AVENGERS vs X-MENS!!! Bref, on a pas fini d’en entendre parler…

    • Je suis mille fois d’accord. Disney n’est plus depuis longtemps cette entreprise qui ne faisait que du dessin animé pour enfants ou des parcs d’attractions. Au niveau mondial, On trouve des filiales Disney dans le bâtiment, les télécommunications et même la vente de légume. Leur but n’est pas d’uniformiser des offres mais de gagner de la thune sur Toutes les offres! Ça n’est pas plus rassurant, mais ça n’est pas dans leur intérêt immédiat de faire avec les franchises Fox ce qu’ils ont fait avec Marvel Studio. L’exemple Miramax en est la parfaite illustration.

  16. Je crois qu’après avoir vu ça, on peut mourir tranquille. Enfin, le plus tard possible, mais on peut.
    Ah c’est super. Quel pied, ah quel pied ! Oh putain ! Oh, là, là, là !
    (Quid de Namor ?)

  17. je crois qu’ils ont la franchise Age de glace aussi!!!!!! Après pour les X-Men , je crois que Marvel Studio (disney) savait qu’un jour il rachèterait la partie entertainment de la Fox, et qu’ils ont déjà travaillés sur la manière de les intégrer.Peut-être qu’il y aura une légère allusion aux x-men dans Avengers 4 et ou dans les scènes Post-génériques.Maintenant pour une question de diversité , je ne pense pas que ce rachat soit une bonne nouvelle.

  18. CHAMPAGNE !!!!!! ENFIN !!!
    Un Univers Marvel Unifié !! le long combat est terminé !
    La rage de certain est palpable mais leurs larmes qui perlent leurs joues est désormais un doux breuvage pour les fans de l’univers Marvel !

    J’ai hâte de voir les FF dans New York au côté des Avengers ! Les X-men dans le MCU enfin !
    Kevin Feige, Mickey Mouse !! Disney !! Bob Iger !! la Fox Merci !!! Milles Merci !!!

    CHAMPAGNE !!!!

      • Peut être que la mort ou renaissance (Tout dépend des projets de Disney) d’un studio a la dérive, qui a enchaîner année décevante sur année décevante, dont les propriétaires, la famille richissime des Murdoch, se désintéressé de plus en plus du cinéma et d’un studio qui ressortait toute ces franchises ces dernières années pour appâter de future acheteur…
        bé peut être que des fan du MCU qui ne cherche que du divertissement et du rêve s’en désintéresse et ne verront pas plus loin que le bout de leur MCU, c possible et c pas un tort.

        • Fan de film de Super héros. Tout ce qui m’intéresse c’est de prendre mon pied devant un bon film de super héros. De même pour les séries. Et les films du Mcu, personnellement, me comblent de joie. J’ai chialé telle une pucelle devant la BA d’infinity war, parce que ça fait 10 que j’attend ça, que je rêve de voir ça. Et c’est se studio Disney qui l’a fait.
          Alors oui, il y a des inconvénient, niveau créativité et diversité, qu’un Studio soit aussi puissant. Mais c’est le cas inverse aussi. Les films de Sam raimi, de Nolan, de Singer, sont marquants et ont quelque chose d’unique. Mais sont très renfermés sur eux même. Pas d’univers à la MCU. Alors que c’est une des base des comics.

        • « bé peut être que des fan du MCU qui ne cherche que du divertissement et du rêve s’en désintéresse et ne verront pas plus loin que le bout de leur MCU, c possible et c pas un tort. »

          Je comprend ce sentiment, voir des personnages de comics dans le même films fait bien plus bander que de bons films sur ces même perso, personnelement je trouve ça dommage…

          Mais savoir qu’un potentiel film x23 peux passer à la trappe tous ça pour voir un reboot des x men version MCU…

          Ça me reste en travers de la gorge…

          + La concurrence ça a du bon

          • Ah oui parce que Marvel est incapable de faire des bons films du coup ? C’est impossible d’avoir les persos réunis ET un bon film ?

            La concurrence est déjà présente avec DC, même si elle bat de l’aile dernièrement, elle finira par trouver le truc et revenir en force, ce n’est qu’une question de temps. La concurrence entre personnage qui sont sensés être issus d’un même univers, ça c’est moyen selon moi. Je préfère toujours voir des frères jouer dans la même équipe que l’un contre l’autre.

          • Watcher : écoute j’apprécie le MCU
            Surtout les 1er film de la phase 1

            Mais jamais on eu quelque chose d’aussi grand que le spidey 2 de raimi, la trilogie dark knight, les 1er x men de singer, des films fort dans le genre et qui marque (la trilogie de Raimi… 10 ans plus tard ça reste toujours une référence)

            Alors bien sûr y a avenger qui révolutionne le tout en proposant le 1er film de rassemblement et c’est une très bonne chose
            Mais après ? Sur presque une vingtaine de film, y en a combien à prendre comme refference du genre ?

            Même cette année parmis tous les films de comics, y a quoi qui sort vraiment du lot parmis les 3 films du MCU, les 2 du DCEU et le seul de la fox ?

          • Rastarapha.

            Ne dit pas « on a » ou « on a jamais ».
            J’ai plus kiffé devant Cap 3 que devant n’importe quel X-men.

            Et pourtant, entre le premier X men et Cap 3, j’aurai eu le temps d’être blasé. Et pourtant !

            Bref, le premier écueil, c’est de considérer ton avis comme un absolu, incritiquable.

            La trilogie de Nolan, perso, je ne garde que le 2e et le début du 3. Le premier, je me suis ennuyé tout du long (sans compter les chorégraphies ridicules).
            Bref, même tes classiques sont soumis à la critique et au doute.

            Y’a pas mal d’abus sur les films du MCU, on est à deux doigts de dire qu’ils sont sortis par un ordinateur ou par des commerciaux en costume, au mépris le plus clair de tout le travail de réalisation, d’écriture, de jeux de comédiens et comédiennes etc.

            Chaque film a ses propres contraintes, le MCU a choisi celle de l’univers partagé, devant le caractère « unique » de ses films. Et encore, ça ne m’empêche pas d’aimer ce que certains considèrent comme des films sans âme (à quel titre d’ailleurs).

  19. ça ne me plait pas du tout… Autant, en fan de comics je fantasmes sur des super réunions de héros. Mais autant en cinéphile… manger le même produit surgelé… ça me fait un peu mal… On verra ce que ça donne

  20. Mouais, à la fois curieux et inquiet. Je vois mal les X-Men se lier au Avengers (et j’ai pas trop envie surtout) sauf Deadpool mais je vois pas trop ce style chez Disney (sérieux, on aurait jamais eu de film Logan chez Disney). Pour les Quatres Fantastiques par contre je suis content, j’espère sérieusement qu’il feront enfin un vrai/bon film, ou au moins un truc potable (la formule Marvel quoi, pas mauvais mais pas extraordinaire non plus (je dis ça pour la majeur partie des films du MCU)).

  21. Quelle horreur. Pour les films non superslips, pas de soucis, Disney a toujours su laisser une belle part créative.
    Mais pour les héros Marvel? Faut pas se leurrer, avant le MCU, Spidey et les X-men étaient les franchises les plus populaires de Marvel et de très très loin.
    On a vu ce que ça a donné pour Spidey.
    Ça sera pareil pour les X-men.
    Ça peut donner un bon reboot comme ça peut donner un Magneto petomane comme la Mandarine.
    Je suis blasé mais d’un autre côté, je me dis que je pourrai peut être enfin voir un vrai Cyclope et le fan de comics en moi est content car les X-men vont enfin reprendre leur place et on pourra définitivement enterrer cette erreur qu’ont été les inhumains.
    Le cinéphile est inquiet lui de ce monopole.
    Sony qui bosse avec Marvel, la Fox rachetée et Warner qui va devoir se relever d’un échec cuisant…

    • Il faut vraiment que la warner se réveille, c’est le seul espoir si la fox disparait. Enfin pas le seul en vérité, sony pourrait se voir pousser des couilles et enfin adapter le troisième univers de super héros comics ils ont les droits de vaillant comics après tout ! A eux deux ils peuvent combler le trou laissé par la fox, mais pour le moment ils sont loin de montrer qu’ils en ont les couilles. On verra bien.

    • Je comprend pas trop le scepticisme…. Enfin si, mais je le trouve injustifié.

      Bon, déjà, maintenons nous dans le cadre des films superhéroiques. Et dans ce cadre, ce n’est pas ce que tout le monde (du public du MCU du moins) attendait ?
      Deadpool et Logan sont deux films qui surnagent, mais tout le monde semble oublier le sort assez aléatoire des autres films de la Fox, F4 et Xmen en tête. En conséquence, avant les deux surprises susmentionnées, on voulait tous que les personnages Marvel reviennent dans le giron du MCU. On était triste du sort réservé à Wolverine (qui n’aura jamais vraiment été Wolverine) etc.

      Plus particulièrement, bien que Deadpool est excellent, il reste assez classique dans sa forme, dans ses personnages, il ne transmet pas de gravité, et le méchant est oubliable (un des pires d’ailleurs). Il est au final très MCU compatible, sauf les blagues de cul et les headshots bien sur. La hype est forte avec ce film, pourtant, il est aussi froid qu’un Ant-Man par exemple. Ce qui n’empêche pas le film d’être très bon (comme Ant-Man).

      Logan, finalement, c’est là où l’interrogation prime et est légitime (à mes yeux). Il est viscéral, violent, sombre, dur, avec des personnages qui ne nous sont pas survendus, auxquels on est pas obligés de s’attacher etc.
      C’est un coup d’essai, et un coup de maître, et clairement, il n’est pas MCU compatible.
      C’est drôle n’empêche, après trois (quatre ? j’ai perdu le fil) spin off médiocres centrés sur Wolverine, voilà que la Fox laisse en héritage un film grandiose, qui fait plus de tord à Marvel qu’autre chose. Comme s’ils savaient 😀 .

      Bref je m’étale.
      Pour conclure, ces rachats dans le sens large ne sont pas une bonne chose pour moi (avec un monopole en ligne de mire)… Mais je suis content de voir les personnages Marvel enfin tous réunis dans la seule écurie à même de leur donner une histoire cohérente. On a beau pleurer (avec opportunisme), le MCU propose de bons (voire très bons) films.
      On parle toujours des Spider Man de Raimi (les deux premiers), de la trilogie de Nolan (Batman), et donc de Logan, mais ces films n’avaient pas vocation à lancer un univers, ils racontaient des évolutions certes, mais contenues, avec un début et une fin. On se rend vraiment pas compte des contraintes qui pèsent sur la création d’un univers partagé. En jouant en plus aux enfants gâtés : on aime cet univers, mais on veut quasiment des films d’auteurs (« Logan », même si je mets des guillemets) à chaque fois… C’est juste incompatible.

      Alors je savoure. J’aurai juste préféré un partage des personnages (à la Sony) entre les studios ; il doit y avoir un plus gros intérêt que de récupérer deux licences de super héros 😮 …

      • Très juste, notamment sur le fait qu’aujourd’hui pas mal de monde (mais pas tous, heureusement), fan de comics et/ou de films super héroïques, joue la fine bouche, voulant de l’ultra qualité à un univers connecté ou au moins cohérent.

        Cette absorption, je m’en moque un peu. Disney prouve son incontestable hégémonie sur le marché du divertissement et la Fox pense reconversion. A partir de là, on ne fera pas grand chose, surtout quand on voit les sommes astronomiques que ça brasse. C’est un univers à part entière ! Ce que moi j’en retiens c’est que oui, les X-Men et les FF4 reviennent dans le giron de Marvel Studio. Est-ce bien ? Je ne sais pas. Je pense que Marvel s’est parfaitement approprié le genre super-héroïque. Ils ont trouvé leur format à contrario de Warner qui a mal négocié sa sortie post Batman by Nolan, et en aucun cas formaté le genre. C’est une impression liée au fait qu’ils squattent le box office (sérieux, les chiffres de Thor me font halluciner). Ils ont saisis que des réunions de supers-slip, et bah ça marchait bien. Et ils savent le faire. Avec des défauts certes, mais ça marche. Le dernier FF4 est mauvais dans sa réal, charcuté par le studio mais de base se trouvait isolé sans grandes ambitions (pas d’univers où résonner), ni même la prétention d’être un héritier de Nolan et Raimi dans le genre stand-alone. Les X-Men fonctionnent mais depuis le départ c’est du team-up. Et sur les trois spin-off de Wolverine, seul Logan est particulièrement bon car il a fait un gros doigt à la timeline et continuité. Ça se passe dans le futur et fuck !

        Marvel Studio fait ce que Marvel fait en comics. Des histoires qui s’enchaînent, avec parfois différents auteurs/illustrateurs, jusqu’à un event majeur. Et pour ceux qui lisent les kiosques et bah parfois on se retrouve avec un comic sans grand intérêt ou tout simplement passable, divertissant. Puis tombe un Civil War, un Secret Wars ou autres.

        Donc wait ! D’abord Infinty War et s’ils le gèrent comme tous l’espérons alors on regardera avec peut-être plus d’optimisme la suite. La Phase 4 risque d’être surprenante dans les titres annoncés dans tout les cas.

        • « Et sur les trois spin-off de Wolverine, seul Logan est particulièrement bon »

          J’ai toujours su qu’Origins était un mauvais film mais il a quand même des qualités (un prequel qui s’assume, un Jackman qui se donne à fond, une musique de tarée…).
          Ce qui me tue par contre c’est la différence de réception entre un The Wolverine et un Logan alors que James Mangold fait dans les deux cas des films beaucoup plus intimistes que ce dont on a l’habitude dans le genre.

          • Attention, je kiffe The Wolverine hein !

            De toute façon, Wolvie au Japon c’est toujours bon. 😉

            J’ai seulement le sentiment que Logan a été, comme tu le sous entend, mieux accueillis, alors que oui, dans les deux cas on a une approche similaire et cohérente sur ces deux films. Après, pour moi Wolverine n’a jamais autant été Wolverine que dans Logan. Mais ça c’est personnel.

            Par contre, sa violence décuplée a joué son rôle, c’est certain.

      • « Bon, déjà, maintenons nous dans le cadre des films superhéroiques. Et dans ce cadre, ce n’est pas ce que tout le monde (du public du MCU du moins) attendait ? »

        Ah bon, bah si c’est ce que le public du MCU voulait alors c’est bon y a pas de quoi être sceptique! Oh wait…

        Je suis de ceux qui kiffent bien l’univers X-men de la Fox et ça me les brise de les imaginer passés à la moulinette MCU comme a pu l’être Spiderman. LE problème a été évoqué par certains ici et il est légitime: la diversité du genre SH au ciné s’amenuise et c’est problématique. Perso je kiffais l’univers TASM en construction et BOOM retour au bercail pour le tisseur. Je kiffais l’univers DC et BOOM « on va se calquer sur la méthode MCU maintenant ». Je kiffais l’univers X-men et BOOM Mickey rachète la Fox. Ça me gonfle. Mettez-vous un peu à la place des fans de cinéma SH qui n’adhèrent pas au MCU: c’est chiant ce qui se passe. Fanboys du MCU vous aviez déjà 3 films par an pour vous rassasier mais non c’était pas suffisant. C’est ouf de se réjouir de la destruction d’univers SH au profit du vôtre alors que vous aviez déjà plus à bouffer que tous les autres.

        • Hola mais détend toi.

          C’est ce qui me dérange avec cette ligne anti-Disney (pour aller vite) : aucune demi-mesure, aucun recul. Disney qui rachète Fox, c’est du capitalisme, c’est pas le cinéma qu’on assassine. Et quel cinéma ! On se crêpe le chignon sur des films de super héros globalement similaires sur la structure.

          Genre y’a les fans de cinéma SH (que Marvel a relancé juste en passant hein) dont toi, et les autres ? A peine caricatural ! Alors je le répète, détend toi, tu n’arriveras pas à me faire aimer la trilogie X-Men. Ni même à la considérer comme fondamentalement différente du MCU, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

          Y’a un truc qui passe discrètement à force d’être martelé, que le MCU est aseptisé et qu’il ne dit rien, et que tout le reste dit des choses fortes et uniques. Ce premier niveau de lecture, je ne l’ai jamais partagé, et ce n’est pas prêt d’arriver.
          J’apprécie les films que tu dénigres, et inversement ; mais je me demande d’où tu tires ta légitimité pour à ce point affirmer que le MCU c’est nul.
          Ca me dépasse à quel point les réactions sont passionnées et définitives sur un deal qui est, et je le répète, avant toute chose, le fruit du plus pur capitalisme.

          Alors bien sûr, on peut et doit s’inquiéter des situations de monopole (ce qui est normalement bloqué par les législations). Mais en terme de cinéma, tu n’en sais rien, tu ne peux pas présumer du ton, et encore moins de la qualité future des films.

          Je ne me réjouis pas par sadisme de « vous » (d’ailleurs, il faut que tu arrêtes de parler de « vous » et de « nous », on est le même public, ne te crois pas au dessus de la mêlée ) voire perdre ces univers.

          Je me réjouis de voire les X-Men et les F4 rejoindre une gigantesque peinture que j’apprécie voire se poursuivre. C’est simple. Et je comprend d’autant moins tous ces gens à sortir les crocs en parlant de mort du cinéma… Sur un site de films de SH.

          Y’a déjà la guilde des réalisateurs qui s’est exprimée contre, mais contre la situation de monopole (qu’on déplore tous hein). Ce qui nous (le public de SH, toi moi et les autres) intéresse ici, c’est le retour des enfants au bercail.
          D’ailleurs, on aurait pu avoir un deal à la Sony sans rachat de la Fox, et ça aurait moins gueulé ?

          Pourtant, ce retour au bercail n’est que justice. Ce sont des persos Marvel que la firme a du vendre pour rester à flot.
          Finalement, tout ça n’était qu’une parenthèse, qui a accouché d’excellents films.
          C’est une autre page qui se tourne et des films (peut-être) excellents à leur manière.

          On compare souvent SM Homecoming à SM 2, mais le premier ne pouvait faire mieux. On ne passe pas comme ça après Raimi, surtout avec toutes les contraintes qui pèsent sur le MCU, et je trouve que le film s’en est bien sorti, avec des personnages forts et attachants, et un mélange des genres maîtrisé.

          M’enfin. On va pas débattre encore des mêmes films, chacun ses gouts. Si on se détendait tous.
          Je pense que Disney n’a AUCUN intérêt à faire des mauvais films. Et il y a bien un moment ou le MCU connaîtra une crise qui la forcera à revoir sa stratégie.

          • je te rejoins à 1000% et cette phrase résume très bien à elle seule, ce que certains en martelant les mêmes choses, encore et encore aimeraient bien nous faire croire^^ :
            « Y’a un truc qui passe discrètement à force d’être martelé, que le MCU est aseptisé et qu’il ne dit rien, et que tout le reste dit des choses fortes et uniques. »

        • J’adore les films X-men (les deux 3 des 2 trilogies sont mauvais)
          J’ai appris a apprécié les films Marvel Studios (le thor 1 et 2 sont vraiment moyens, j’ai pas aimé la fin du Hulk)
          J’ai pas aimé certains aspects des films Spiderman de Raimi. J’ai bien aimé Garfield dans les Amazing et le ton donné à ces films (le 2 charcuté…dommage)… J’ai vraiment trouvé Holland excellent, c’est pour moi LE spiderman que j’attendais depuis 2000. Par contre la narration était particulière mais sympa.
          Bref, le gros soucis de Marvel Studios, c’est de faire de la continuité tout en gardant aux films et à chacuns de ses films un structure narrative pour avoir quelquechose à dire.
          Et pour finir, j’ai confiance en Marvel Studios, et j’espère qu’ils ne vont pas rebooter la franchise X-men, mais trouver un moyen scénaristique pour fondre les deux univers en un tout en gardant leur ton. Par ce que pour moi, même si ce sont des films de superslip, le ton des X-men (donner par Singer) doit le rester. Le ton « Avengers/Captain » ou « Gardiens/thor » doivent le rester coté Marvel… et enfin le ton teenage pour Spidermant est indispensable.

          Mais sinon, on parle pour rien, ils feront bien ce qu’ils veulent…
          .

  22.  » Disney s’empare notamment du studio de cinéma 20th Century Fox (Avatar, X-Men, Alien), du studio de télévision 20th Century Fox Television (The Gifted, Legion, 24 heures chrono, Buffy contre les vampires, Batman), du réseau FX (Legion), de 30% de Hulu (Runaways), du réseau National Geographic et du réseau sportif local Fox Sports Networks.  »

    … Quel drame.

     » Quant à Kevin Feige, il serait « impatient » de mettre la main sur les X-Men  »

    … Adieu les films à la Logan, Deadpool ou encore Les Nouveaux Mutans…

  23. MDR ce bon vieux Mickey a plus d’un tour dans son coffre fort!

    Excellente nouvelle en ce qui me concerne^^, car Je voulais juste un retour des x-men à la maison ( après on verra comment ceux-ci seront intégrés au MCU). J’espère juste que la Fox pourra aller jusqu’au bout avec ses futurs projets (surtout deadpool 2 and co).

    Alors oui on peut craindre une uniformisation du genre superheroique (ou non), ou même la fait que Mickey devienne trop puissant (Mdr j’aurai jamais cru sortir une phrase pareille un jour^^). Mais voyons d’abords comment les choses évoluent avant de crier au loup.

    Bref la perspective de voir les x-men evoluer dans le même univers que les avengers me réjouit au plus haut point 🙂

  24. Pas certain que Disney annule l’univers X-Men aussi rapidement, après Dark Phoenix.

    Normalement, il faut 1 an avant que la Federal Trade Commission valide une fusion donc je pense qu’il va pas avoir de changement pour les deux prochaines années.

    Puis Deadpool 3 est beaucoup trop gros pour être abandonné (le premier rafle plus de 750M$ pour 50M$ de budget, le 2 va être un immense carton).

    Le Gambit de Gore Verbinski (un ancien réal’ de Disney certes responsable du bide de Lone Ranger mais aussi du carton ahurissant de la trilogie Pirates des Caraïbes. 2,7 milliards au box-office sans la 3D, sans l’inflation et surtout la Chine à l’époque très limité pour pas dire inexistant, plus 850 millions avec les DVD) est en pleine pré-production, avec des recrutements massives de l’équipe technique (cascadeur, superviseur des SFX, directeur photo’) et en plein casting et repérage du tournage qui doit démarrer dans 2-3 mois. Aucune raison de l’annulé surtout que Kevin Feige va pas pouvoir mettre des mutants avant la sortie de Avengers 4.

    • ? de cinéma ? Pourquoi, la Fox a produit des chefs d’oeuvres ces dernières années ? l’agence tous risque peut-être ?
      Je pense qu’aucun studio ne fait que de la qualité.

      N’oublions pas… ce sont des industries qui fabriquerons des films pour faire du fric avant tout afin de financer, de temps en temps un film qui pourra être un chef d’oeuvre.

      • « Pourquoi, la Fox a produit des chefs d’oeuvres ces dernières années ? l’agence tous risque peut-être ? »

        Sans aller jusqu’au chef d’oeuvre (puisque c’est subjectif), vient pas me dire que la trilogie Planète des singes, Logan, Birdman, The Revenant, Seul sur Mars ou Gone Girl sont des étrons.

        « Je pense qu’aucun studio ne fait que de la qualité. »

        Et c’est précisément la raison pour laquelle la variétés des studios, ainsi qu’un large éventail de choix (aussi bien pour les réalisateurs que les spectateurs) sont une bonne chose..

        « N’oublions pas… ce sont des industries qui fabriquerons des films pour faire du fric avant tout […]

        Sans déconner ? Moi qui pensait qu’ils ne faisaient ça que pour le côté artistique… :3

    • Je préfère 100 fois voir un film de super-héros par le réal’ de The Ring, Rango, A Cure for Wellness et les meilleurs Pirates des Caraïbes que des Spiderman Homecoming 2 et 3 ou des trucs comme Ant-Man 2 réalisé par des yesman sans personnalité…Au moins, il va avoir de la mise en scène…

        • Sur Twitter, ça me tue le nombre de gens qui espère l’annulation de Gambit…Je comprend pas la haine envers ce projet. Un pure film de braquage entre la Nouvelle-Orléans et Paris, avec un coté film de costume, par un réal’ très talentueux qui possède clairement un style…Mais bon, aujourd’hui ils veulent surtout du « fantasme »…Quand je regarde les « trailer reaction » et tombe sur des geeks de 25-30 ans qui explose de joie car Thanos plaque Spiderman au sol malgré l’hallucinante manque d’audace formellement ou que Thor rencontre les Gardiens…, j’ai l’impression d’être sur une autre planète.

          • « Mais bon, aujourd’hui ils veulent surtout du « fantasme »…Quand je regarde les « trailer reaction » et tombe sur des geeks de 25-30 ans qui explose de joie car Thanos plaque Spiderman au sol malgré l’hallucinante manque d’audace formellement ou que Thor rencontre les Gardiens…, j’ai l’impression d’être sur une autre planète. »

            C’est ça.. ils veulent du « fantasme », du « cool » et/ou du « badass » ou encore du simple copier coller des comics.
            A titre d’exemple, je cite souvent le Batman de BvS. Alors je précise tout de suite que les gens ont entièrement le droit d’aimer cette version, la trouver meilleure, chacun a sa vision toussa toussa ect..
            Mais en GRANDE MAJORITE, quand je regarde les commentaires des amateurs de Batfleck et avis sur des vidéos ou sondages « quel est le meilleur Batman », les amateurs de Batfleck vont MAJORITAIREMENT répondre ce dernier pour les raisons suivantes:
            -son costume plus comics
            -ses muscles plus proches du Batman papier
            -son skill au combat
            -la ressemblance de Ben Affleck avec le Bruce des comics

            Si j’admet volontiers que la plupart de ces éléments font partie du personnage et qu’ils sont bienvenus, c’est loin d’être, à mon sens, le plus important chez lui..
            Je sais pas si c’est bien clair ce que j’essaie de dire^^

          • Et depuis qd fantasmer est une chose mal ? Oo
            Les SH c’est littéralement du fantasme , quel que soit le film x)
            Ils ont été créés pour ça mec :’)
            Et je suis désolé mais j’ai « fantasmé » sur Logan, Winter Soldier et BvS.. résultat chacun de ces films étaient très bons, avec des propos forts, une real’ de dingue, des personnages géniaux.

            Pour Batfleck tu veux qu’on dise quoi ??😂
            Oui on l’aime pour son charisme, sa brutalité, son costume plus « comics », sa version « dark night return » de Wayne et ou est le mal ??

  25. Personnellement, je suis ravi du retour au bercail des x-mens/FF/Deadpool. J’estime dommage que Marvel ai du vendre dans les années 90 (pour survivre si mes souvenirs sont bons à une dette colossale). Si ils ne les avaient pas vendu, nous n’aurions pas ce débat et nous aurions une toute autre franchise qu’actuellement. Vous aimez cette situation de deux studios, deux façons de faire, point de vue, travail etc et c’est normal. Comme il est normal que Marvel récupère ce qui lui appartient de base.

    Maintenant, avant de faire l’apologie sur Disney et sa cashmachine, il vaut mieux lui laisser le bénéfice du doute. N’avez vous pas aimer THOR 3, la BA d’IW ou BP ou encore Star wars 8? Putin, si vous êtes anti-mickey assumez le pleinement et on passe à autre chose mais voir un film X-men vs Avengers, ça me ferait bien kiffer sa mère!

    cordialement et assurément sans troll.

  26. Maintenant, en dehors des super-héros, j’espère que Disney va toujours prendre les risques de la Fox des dernières années notamment avec des projets comme The Counselor, La Forme de l’eau, A Cure for Life ou Logan. Pas faire n’importe quoi avec les franchises cultes (La Planète des Singes, Alien, Predator) mais le plus gros coup de Disney, c’est d’avoir les suites d’Avatar, c’est potentiellement gigantesque commercialement.

  27. Bonjour, personnellement bien que je comprenne la réaction de certains en se disant que certains films dérivés des comics Marvel risque d’être trop édulcoré, personnellement je pense que c’est une bonne nouvelle dans le sens on peux espérer voir les X-men dans le MCU, peut-être même que Wanda aura même enfin son surnom de Scarlet Witch et sera enfin considérée comme une mutante et pas une optimisée lol. Par contre, je pense que il ne faudrait pas faire un reboot au risque de faire de la merde. Je garde encore en mémoire de la bouse monumentale du reboot des 4 Fantastiques 2015, non pas que la 1ère version était mieux et de toute façon il pourrait pas continuer avec cette version, car l’acteur de la Torche Humaine, c’est Captain American maintenant mdr. Mais bon attendons de voir avant de jeter des pierres.

  28. Eh ben je suis content ! et j’espère même un reboot des X-men, parce ce que c’est vraiment devenu le bordel chez la Fox. et vu que des projet comme Gambit ou Multiple Man ne m’intéresse absolument je me fiche qu’ils soient annulés, et pis merde quoi, on peut avoir des trucs génial comme Annihilation War, enfin avoir un Galactus, des X-men plus comic accurate et potentiellement un Avengers vs X-men, et j’en passe.

  29. Mr LTH, je cherche des informations sur Kevin feige a l’époque de son rôle de producteur sur les premiers X-Men : ressenti, vécu à travers une interview par exemple ? Quelle à été son implication sur le contenu de la trame kinbergienne ? Je pense que ce type d’information constitue la clé pour mieux appréhender l’avenir et les choix qui seront faits…

  30. Moi je suis partagé
    C’est bien que Disney ai récupéré « en partie » les 4 Fantastiques.
    Maintenant il pourront peut-être s’arranger avec Constantin Film pour récupéré en intégralité les droits des 4 Fantastiques ou faire un film…
    Même si je préfère l’option 1.

    Mais pour les X-men ça va être compliqué car je vois comment les mettre dans le MCU car dans Avengers 2 on nous dit que Wanda Maximoff à été créer grâce au sceptre de Loki et que c’est une optimisée.
    Donc soit rebooter ou soit prendre des méchants des X-men qui ont aussi affronter les Avengers.

  31. Disney c’est 8 films cette année, la warner 17 films, Lgf 8 films, Fox 11 films, Universal 11 films, Sony 15 films …
    là Disney se mets juste au niveau de la warner qui règne en maitre depuis des décénnies …
    le monopole c’est une blague, c’est surtout un rééquilibrage des forces qui risque d’aller dans le sens de l’acquisition de la warner par ATT…
    et puis franchement on parle de Blockbuster qui ressasse la méthode Vogler tout studio confondu, pas de films indés qui eux existe toujours

          • tu me parles de diversification sur des licences marvel, sérieusement,
            si on parle de diversification il y a des licences autres que marvel et DC…
            Valiant, Invincible, justice Inc… bref si diversification se résume à avoir le logo Marvel ou DC c’est du n’importe quoi… donc oui si ça signifie avoir moins de films marvel, et plus d’exploration pour les autres studio, tant mieux car avoir 8 films marcel par an, ce n’est pas de la diversification…

          • J’ai parlé de diversifications sur les films Marvel? Ah…
            Ce que je veux dire c’est que personne d’autre ne fera de films de super-héros ou presque.
            Alors oui, je ne doute pas que les univers que tu cites soient bien mais je ne les connais pas (par manque de temps pas d’envie). Et nombreux sont comme moi.
            La majorité des geeks veulent voir des super-héros connus. C’est juste logique.
            Quel studio va se lancer dans des licences si peu connues et faire des films qui coûtent la peau des fesses?

          • sur les films Marcel, Garuys, c’est pas pareil !

            mais je comprends vos raisonnements : lorsqu’un film côute la peau des fesses, il faut arrêter de les regarder par le petit bout de la lorgn… le biais du trou d’balle !! 😉

      • Mais je comprends pas en fait… La Warner a le monopole des héros DC, et personne ne gueule. Disney va juste avoir le monopole des héros Marvel (et encore pour le moment on en sait quedal)… et Sony a toujours son univers a lancer.

        • En soit se qui gène c’est pas tant que Disney rachète des licences, surtout si c’est des licences Marvel, c’est une suite logique à se qui se passe depuis la création de Marvel Studio qui récupère petit à petit les droits de pleins de persos Marvel, ça à commencé avec des Hulk, Daredevil, Ghost Rider et autre Blade et aujourd’hui les X-Men.
          Le problème c’est l’élimination de la concurrence, même si en vrai bon, on sait bien que Disney ne pourras pas tout acheter, genre Warner Bros quoi !

          • Techniquement, le manque de concurrence est dangereux pour une société qui produit de la matière dispensable.
            Plus les films DC marcheront, plus les films Marvel marcheront…. et vice-versa 😉

          • Ce qui gêne c’est l’uniformisation du ton.
            Il y a un ton Disney, un ton Fox et un ton Warner.
            Le 2ème se fait racheter et le troisième copie le ton Disney.
            C’est ça qui est bof.

          • Le ton c’est subjectif hein, les gens de mon entourage qui aiment bien les films de SH mais sans plus ils font pas franchement la différence entre un X-Men first class et un Avengers 2 au niveau du ton hein.

          • Je ne dirais pas qu’il y ait un « ton fox », il y a qu’a voir les films X-men qui sont genre vachement varié dans leur ton, du SH sérieux, débiles ou dans un délire de fidélité au comics voir sombre ou carrément horrifique.
            Et puis bon l’uniformisation du ton il n’y a pas besoin d’un rachat pour ça, cf. Wonder Woman et Justice League qui font quand même très formule Marvel comparé à MoS et BvS, alors que bon Disney n’a pas racheté Warner pour autant.

          • « Le ton c’est subjectif hein, les gens de mon entourage qui aiment bien les films de SH mais sans plus ils font pas franchement la différence entre un X-Men first class et un Avengers 2 au niveau du ton hein. »

            Nan t’abuses là. Si c’est vrai les gens de ton entourage – sans leur manquer de respect – ne sont pas très observateurs.

          • Logan a le même ton que X-Men Apocalypse, qui a le même ton que Wolverine Origin ? Vraiment je ne pense pas, et ce sont tous des films de la FOX donc bon. La condescendance n’y changera rien. 🙂

          • Je savais qu’on dirait ça en utilisant l’expression le « ton Fox »
            Je suis d’accord, il n’y a pas un ton uniforme mais… lls ont en commun de ne pas lorgner du côté public très jeune, un certain côté dramatique qui manque souvent chez Disney.
            Et récemment, le côté public « adulte » est encore plus poussé avec la violence de Deadpool et Logan.
            Si le ton n’est pas uniforme, on peut quand même dire que les films Fox ont un ton très différent de ceux de Disney non?
            (exceptés les deux premiers FF qui pour moi sont du pur jus MCU).

          • Je parlais pas de la qualité des films, je parle du fait que ça choque les gens que Disney retrouve le « monopole » des héros Marvel, et pas que la Warner ait le « monopole » des héros DC depuis un bail.

          • Tu parles pas forcément de moi Watcher mais ne mélange pas tout.
            Ce qui fait peur, (choque c’est un peu fort), c’est de voir les films X-Men bouffés à la sauce MCU. On avait qqch de différent jusque là.
            La Warner, elle, est incapable d’utiliser la même recette à chaque fois: Les Batman de Burton, ceux de Schumacher, ceux de Nolan et ceux de Snyder sont tous différents. Green Lantern c’est du MCU pur jus, Catwoman de la merdasse pur jus.
            On peut pas dire qu’on sait à quoi s’attendre avec Warner.
            Vu qu’ils font du très très différent, ça ne dérange pas qu’ils aient le monopole de DC.
            Disney lui fait la même chose tout le temps. Qu’on aime ou pas (j’aime perso) c’est ça qui dérange.

          • mais ça va justement de paire avec la soit disant qualité (j’aurais d’avantage parlé de contenu, mais bon…) des films.
            Warner possède tous les personnages DC, passe de BvS, à Suicide Squad à WW à JL qui ont des tons différents (du plus sombres au plus positifs, voir au plus too much…)
            l’avantage à ce que Marvel studios/Disney n’avai(en)t pas tous les personnages Marvel, c’est justement que ça ne leur permettait pas de faire des films copiés-collés ayant quasiment tous le même ton … selon ses détracteurs.
            donc voilà, ta comparaison ne tient pas si on se fie seulement au passif et qu’on ne donne pas de chance à Marvel studios ou plutôt Disney d’à l’avenir se diversifier..

  32. Non mais sérieux arrêtez de rager pour rager; Attendons de voir avant de critiquer, pour rappel:

    Disney a racheter Pixar: « Bouh c’est nul!!! » Et pour finir… « WALL-E », « Là-haut », « Vice-versa », « TOY STORY 3 » etc…
    Disney a racheter Marvel: « Bouh c’est nul!!! » Et pour finir… Capitaine America Winter Soldier, Avengers, les Guardians etc..
    Disney a racheter Lucas Films: « Bouh c’est nul!!! » Et pour finir… ben on a pas attendu 20 ans pour avoir de nouveaux films c’est déjà ça.

    Ok tout n’est pas rose, certains n’aiment pas, tous les gouts sont dans la nature (j’ai personnellement exécré « Rogue One » et « Spiderman Homecoming » entres autres); mais je pense que les 4 fantastiques, le surfer d’argent, Apocalypse et les X-MEN etc.. méritent largement mieux que ce que l’on a pu voir ces derniers temps.

    Sérieusement ça ne vous ferait pas triper d’imaginer par exemple un « Xmen vs Avenger » avec un caméo des 4 fantastiques, suivi d’un « X-men: Onslaught »?

    • @Anakarim
      « Sérieusement ça ne vous ferait pas triper d’imaginer par exemple un « Xmen vs Avenger » avec un caméo des 4 fantastiques, suivi d’un « X-men: Onslaught »? »

      Je crois que je vais vomir… Déjà qu’AvsX ça reste hyper mainstream et bof, mais… citer Onslaught, ça renvoie à ce que les comis ont fait de pire dans les années 90.

      Donc non ce n’est pas ce que j’attends des héros Marvel au cinéma.

      • Ok alors qu’est-ce qui te ferais plaisir? Qu’est-ce que tu attends de Marvel au cinosh que tu as aimé sur papier? Parceque grosso merdo presque tout est possible maintenant, presque…
        Que ce soit des adaptations de tes stories fétichent ou des scénaris originaux.
        Voilà le truc: Aujourd’hui c’est possible!! Tu peux hyper sur l’histoire qui te tiens à coeur et prier pour qu’ils le mettent sur grand écran. Voilà mon propos.

    • « Sérieusement ça ne vous ferait pas triper d’imaginer par exemple un « Xmen vs Avenger » avec un caméo des 4 fantastiques, suivi d’un « X-men: Onslaught »? »

      Non absolument pas, car la quantité ne fait pas la qualité. Si c’était le cas avengers 2 serait bien meilleur qu’avengers 2, et avengers 3 me hyperait… Que les 4 fantastiques soient reliés au mcu, que els x-men soient reliés au mcu, que spiderman soit dans le mcu ne rend pas le mcu plus intéressant et ne permet pas aux films d’être de meilleur qualité. Cette année j’ai préféré la série punisher à al série the defenders, j’ai préféré le film logan au film jla. Le nombre c’est de la surenchère, cela ne marche pas si la qualité ne suit pas. Aujourd’hui marvel studio est bien trop bridé pour produire des films x-men et son univers comme la fox sait le faire, donc s’ils reprennent bien ses films c’est donc une mauvaise nouvelle. Même un nouveua film 4 fantastiques chez la fox me donne plus de hype que ça… Faut dire qu’après un spiderman homecoming….

  33. Ben didons quelle journée, je ressors de SW8 et…ok mouais, et maintenant Fox racheté par Disney et…ok mouais.

    Que ce soit ceux qui se réjouissent ou inversement je dirais juste que c’est trop tôt pour se prononcer, d’un côté ça ouvre des perspectives très intéressantes mais de l’autre ça risque de tuer en plein vol des projets excitants de la Fox.

    J’aime bien ce que fait Disney en général (excepté SW) mais rien que l’idée qu’une franchise comme La Planètes des Singes se retrouve entre leurs mains…c’est trop bizarre, wait and see!

      • Un aussi gros achat, tu ne penses pas que Disney et la Fox ont tout prévu pour que le deal ne tombe pas sous le coup de cette loi ?

        Je pense qu’ils ont les moyens humains et financier (une armée d’avocats, de juristes, experts en droits etc) pour ne pas se faire retoquer par la justice.

        • AT AT qui est plus puissant que Disney pensait la même
          Et voilà que sa fait 1ans que sa traine leur achat de Warner a cause de cette loi…
          Hollywood va empêcher sa aussi…

      • un espoir de quoi ?
        il faut savoir être un peu « fataliste » …
        il y a ceux qui aimaient les films X-men de la Fox dans leur grande majorité. Bon, ben voilà, ils ne seront pas effacés de la réalité, et on pourra continuer de les voir et les revoir.
        Ceux qui ont aimé Green Lantern ou Fant4stic, il peut y avoir tous les trolls du monde pour leur dire que ce sont les pires merdes ever, personne ne va les forcer à restituer leurs bluray.
        Voilà, c’est comme ça, une page se tourne.
        j’ai jamais été le plus grand fan d’X-men evolution, mais ça se laissait regarder. Par contre j’ai adoré Wolverine and the X-men. Tout n’est que cyclique. Maintenant, il y aura peut-être des films X-men où la nouvelle entité Fox aura une certaine autonomie, il y aura peut-être des X-men sauce MCU, pourquoi pas enfin Cyclope, Jean, Angel, Iceman & Beast de l’âge de Tom Holland, peut-être plus « gentils », plus rigolos … on verra. Il y aura un public pour ça, et un autre qui a déjà eu tous ces films.
        Inutile de vouloir se claquer le sgueg sur la banquise : ça changera rien !

    • Allons Forge ! Je comprends dans le fond ton inquiétude, t’es pas fan du style Marvel, du coup tu te dis qu’ils vont forcément faire du caca avec les licences de la FOX… Et si c’était pas le cas ? Tu pourrais au moins leur laisser le bénéfice du doute ?

      • après, c’est bien dans ce sens (laisser une GROSSE chance à ce que Disney va en faire, parce que contrairement à ce que certaines idées courtes propagent, il y a des films MCU que j’aime bien … GotG.vol.2 est le dernier en date, je crois, et j’attends impatiemment Black Panther) que j’abonde….

        après j’admets regretter certains projets qui j’imagine seront rapidement enterrés, comme la possibilité d’un film Doom.
        Parce que, par exemple, je trouve l’axe que voulait prendre le réalisateur comme très sympathique et qu’on sait ce que le MCU fait de ses méchants qui s’enchainent le temps d’un film. Mais bon, c’est comme ça. Dans les années 90, j’aurais volontiers voulu voir le JL de Miller. Il faut aussi savoir faire le deuil de certaines choses.

        • J’ai envie de dire, il y a aussi ceux qui, comme moi, on fait le deuil des suites à The Amazing Spiderman, ça n’a pas plus à tous, ben voilà tant pis c’est finis, on se retrouve avec Spidey au MCU pour le meilleur et pour le pire.
          Faudra voir pour les X-Men mais voilà, on a déjà eu pas mal de film X-Men avant et même des trilogies et des films se suffisant à eux-mêmes, donc voilà on pourras toujours profiter de revoir les films de la Fox.

          • on est bien d’accord.

            le nouveau Spiderman, pour moi, il est trop techno et trop Ultimate à mon goût. Et j’ai une préférence pour la trilogie de Raimi.
            Mais ce n’est pas grave, Tom Holland a du succès et tant mieux pour le genre.
            Si Disney fait une proposition qui ne me convient pas pour les X-men, ben je ferais l’impasse (j’ai toujours pas vu homecoming)
            l’essentiel, c’est que le genre perdure. Et lorsqu’il foisonne, on n’a plus qu’à piocher ce qui nous convient, et écarter un temps ce qui nous plait moins … CQFD

        • Mais enfin Forge, il y a déjà eu un film Doom…
          https://vignette.wikia.nocookie.net/doom/images/b/bc/07dvd02-1-.jpg/revision/latest?cb=20060420220205

          Bon ok, c’était pas drôle.

          Perso, le nombre de deuil que j’ai du faire sur des projets est assez dense..
          Le Spider-Man 4 de Sam Raimi, le Superman Lives de Tim Burton, le Justice League Mortal de Georges Miller, le film Halo de Neil Blomkamp et Peter Jackson, le Alien 5 de ce même Neil Blomkamp etc…

          • tu sais, pour moi, il y avait deux films (enfin un film et une trilo) à ne pas toucher : Blade Runner et Back to the future.
            Back to the future, il n’y aura ni suite ni reboot tant que le réalisateur et le scénariste seront de ce monde.
            Blade Runner, j’ai été voir le 2049, et c’est un des films que j’ai préféré cette année.
            Comme le disent les ayatollah du MCU ci-dessus ou dessous, « laissons la chance à Disney ! »

            le MCU, que dire ? j’ai adoré le premier IronMan, le Winter soldier, j’ai beaucoup aimé Avengers 2 ou GotG.vol.2, j’ai apprécié le premier Thor ou le First Avenger, je suis resté de marbre devant Ragnarok, j’ai détesté Dr Strange ….
            le Foxverse, que dire ? j’ai adoré DoFP ou Logan, j’ai beaucoup aimé Deadpool ou Apocalypse, j’ai apprécié First Class ou Wolverine 2, je suis resté de marbre devant les FF et j’ai détesté Wolverine origins ….

            bon ben voilà.

    • Forge 😀 ci tu veux je prend la pelle et tu t’occupe de la pierre tombe et je boie une petite chope avec toi devant 😀
      Allez dit oui dit oui dit oui 😀

      • je ne veux pas atténuer en quoi que ce soit ta jubilation interne, mais relis les dizaines de commentaires que j’ai fait sur le sujet depuis le début de la rumeur, et tu constateras que contrairement à ce que tu penses (mais tu aimes tellement penser à la place des autres, les ranger dans de petites cases qui te permettent de bien les détester sans même avoir besoin de lire ce qu’ils écrivent) je n’ai jamais fait partie des plus véhéments sur le sujet.
        Pour moi, cette acquisition est actée depuis …. pffffiiiuuuu
        Même pas besoin d’être emporté par cette news, tellement je l’ai assimilé depuis des jours ….

        mais bon, fais-toi plaisir, je sens que tu en as besoin.

  34. Hello je n’ai pas lu tous les commentaires mais voila mon avis, Wolverine/Jackman n’étant plus. La Fox by Disney intègre Deadpool au MCU et reboot XMEN et 4 Fantastiques avec de nouveaux acteurs et un nouveau Wolverine. Et c’est reparti !

    • Ou à la place de Logan, X-23/Laura Kinney, version ado/adulte, dans le costume de Wolverine, comme le fait « All-new Wolverine », dont le personnage est très bien accueillie pas les lecteurs.

  35. Est ce que ça veut dire que Disney à récupéré les skrulls? Si c’est le cas on pourrait rebooter le tout avec un secret invasion et intégrer plus facilement les mutants.

  36. Une des plus belles nouvelles de l’année <3

    Je vais faire mon simplet et ne pas voir plus loin que le bout de mon MCU (oui oui je lis les commentaires :3)
    Mais j’espère sincèrement qu'ils vont nous rebooter tout ça et qu'on va en prendre plein les yeux pendant les prochaines années.
    Pfiouuuu tellement de joie quand je vois toutes les possibilité qui s'ouvre au MCU <3

    Apres chacun ses gouts je pense que les fan des films de la FOX existent et seront attristé de cette nouvelles.
    (ce que je peux comprndre)
    Du coup je vais croiser les doigts et j’espère que les futurs films Xmen sauront contenter tous le monde ou du moins un maximum de personnes.

    PS: Disney rachète 20th Century Fox Television (The Gifted, Legion, 24 heures chrono, Buffy contre les vampires, Batman)…
    Dsiney Rachète Batman…
    Marvel a en quelque sorte acheté un Batman … On en aura vu des choses en 2017 ^^

  37. Pour ceux qui ont peur de voir les film Deadpool être enfantin, rassurez vous Robert Igen le PDG de Disney vient de dire dans une de ses premières interview presse que les films Rated R tel que Deadpool pourrais très bien continuer à sortir car il aimerait une branche Marvel Rated R

    • « les film Deadpool être enfantin »

      Nan mais sérieux les gars Deadpool (que j’ai plutôt bien aimé) c’est quoi
      – blague « pipi caca » toute les 2 secondes
      – violence gratuite
      – aucun message, ni aucune valeur vehiculée
      – aucune subtilité
      Nan mais arretez avec votre délire Deadpool c’est adulte, sérieux vous me tuez
      Et je me répète mais j’ai pris mon pied devant Deadpool, tout comme mon neveux de 12 ans

      Logan (ou V (désolé de toujours le citer) ) oui ça c est du pur film adulte, mais Deadpool quoi……

      • Entièrement d’accord.

        Sur Logan, j’ajouterai que malheureusement, il n’échappe pas à l’écueil des films super héroiques dans son dernier acte, qui tranche un peu trop avec le début du film, selon moi.

  38. J’attend de voir j’espère ils vont pas dénaturer l’univers des X-Men tout de même après moi j’ai bloqué sur Buffy, peut-être qu’ils vont se décider à rebooter ou faire une série sequel pour tout simplement étendre l’univers parce que là entre la série sur Faith jamais apparue et la série sur la jeunesse de Giles abandonnée j’en ai marre 🙁

    • J’aimerai tant que la franchise Buffy soit relancée sur écran. On a les comics qui fonctionnent très bien et qui ont su construire un univers étendu large, mais c’est pas la même chose non plus.

      • oui puis buffy a une popularité énorme aux US. J’adore les comics mais l’idée d’un possible buffyverse à la TV serait juste le rêve mais auront-ils le courage de rebooté une license adulée ou tout simplement l’a relancée parce que c’est toujours risqué quand c’est ancré comme cela dans la pop-culture :/

  39. Mais c’est effrayant cette histoire. Un achat à 66 milliards ! C’est hallucinant !

    Ils sont aussi puissants qu’un pays, voire plus. Je ne sais pas si les potentielles bonnes nouvelles contrebalancent l’effroi que ce deal m’inspire.

  40. Pas une super nouvelle, le monopole ou quasi-monopole n’est jamais une bonne nouvelle pour le consommateur.
    En divertissement, on aura que du Made in Disney, un seul mode de pensée à la sauce Disney…
    Le monde de Demain va etre formidable c’est certain.

    • Ce n’est pas comme si il n’y avait que la fox dans le monde.
      Il y a plein d’autres studio qui font des films de divertissement et autre blockbuster.
      Et puis en super heros il y a encore DC a qui il reste énormément de carte a jouer ou encore DarkHorse qui lance des projets (et d’autre dont j’oublis les noms)
      La diversité est loin d’être morte au contraire.

      • On ne peut pas parler de monopole. Disney vient juste de dépasser Warner et passer N°1, c’est tout.
        Comme disait le Boss, on parle de 30% du Box Office (Seulement une 30 aine de films par an)

  41. Comme je n’y connais rien, je pose la question :
    Au vu du succès de films de SH, c’est ce qui a motivé le rachat ? Joindre les deux univers ?

    Ou je mets le coude dans l’œil jusqu’au *bip* ? (et c’est pas facile je vous promets)

          • Ho hein c’est bon Chocasse hein dans le rôle la tu la fait pendant de nombreux mois voir années et Forge… hein steplait…
            Une fois en quoi 5/6 ans je me permet de faire mon sadique laisse moi donc…

            En règle général c’est vous qui prenait la remarque en pleine tronche…
            Tu me laisser une fois faire mon vilain du MCU qui aura vite disparut au prochain film… heu actu suivante.

            Bref c’est pas du troll pur et gratuit, c’est juste un retour de bâton sur ce que certains s’amuse a faire eux depuis de très très nombreux mois.
            Hé puis bon sang faut le prendre avec humour hein.
            Sur le fond de la chose cela ne révolutionne pas la vie que Disney est bouffé la Fox. Au final je m’en fou un peu du moment que les films a mes yeux sont bon. Hé puis je n’est jamais aimé le travaille de la Fox et je m’en suis jamais caché. Autant je suis critique vis à vis de DC ou du MCU autant les licences Fox me gave. Donc bonne nouvelle je trouve.
            En tout cas un jour j’aimerais discuter vocalement avec Forge (sans mode troll) XD

          • J’ai pas souvenir d’avoir vu Chocasse troller ni d’avoir vu quelqu’un prendre autant un pied malsain à ce que les autres soient déçus.
            Chacun son troll Gyldermist. Si tu trouves ça drôle, pourquoi pas après tout, c’est pas bien méchant.

          • non, mais le pire, c’est qu’il n’y a même pas de déçus. parce que comme dit par la grande majorité, attendons d’abord de voir quelles seront les décisions prises et le répercussions.
            Marvel studios, ce sont ceux qui ont fait le film IronMan, qui ont fait the Winter Soldier, donc ils sont tout à fait capables d’excellentes choses.
            l’excuse de la même recette tjrs appliquée, elle est généralisée.
            Guardians of the Galaxy vol.1 (dont je ne suis vraiment pas fan), je ne suis pas certains qu’ils suivent la même recette que Homecoming, par exemple …
            Enfin bref.
            C’est bien trop tôt pour pester.
            Y a même pas à être résigné en fait, parce que je pense que Disney est aussi capable de faire d’assez bonne chose avec ces nouvelles franchises pour eux.
            Ce qui me fait le plus peur, ce serait de vouloir intégrer les mutants dans leur réalité après de films. M’enfin là encore, on n’y est pas.

            Par contre, oui, ce qui est indéniable, c’est que le gars qui fait pour la première fois son méchant (non parce que le terme de con serait un peu … ‘fin bref) en 5/6 ans, s’il y croit, là, faut qu’il prenne un peu de recul pour une introspection, parce que bon….. 🙂

  42. « studio de télévision 20th Century Fox Television (The Gifted, Legion, 24 heures chrono, Buffy contre les vampires, Batman) »

    => Batman va rejoindre le MCU ???

  43. Sinon, je suis à la fois ravi (voir les x-men et les ff rejoindre les avengers + les méchants iconiques qui sont liés) et inquiet (peur qu’ils utilisent le même ton, la même sauce pour tous ces héros comme ils le font avec le MCu jusque là + manque de concurrence = moins d’efforts de leurs part pour pondre quelque chose de qualité)

    • « peur qu’ils utilisent le même ton, la même sauce pour tous ces héros comme ils le font avec le MCu »
      Non et non !
      A part Logan, aucuns des films de ce genre (récemment, donc sans Raimi et Nolan) ne peut être remplacé par un autre, comme tu le reproches au MCU. Y’a plus de similitudes entre Deadpool et Ant-Man qu’entre Deadpool et Logan…

      • Il y a plus de similitudes entre tout la plupart des films du MCU (au niveau du ton, notamment la dose d’humour) qu’entre les films de la fox (Deadpool, Logan, x-men ou les FF)

        Je voulais dire par là que j’aime le ton mature et parfois solennel qu’utilisait la fox avec les films de SH. Et vu le ton des films du MCU, j’ai peur que l’on ait plus ce genre d’approches.

        • Pas d’accord.

          Y’en a qu’un seul qui sort du lot, et c’est Logan. Le reste c’est pareil.
          Y’a rien de Mature dans Deadpool, c’est un film d’adolescent edgy. Il est super et j’ai passé un super moment, mais dire qu’il est mature, je ne le crois pas.

          Enfin, on peut (comme sur tous les sujets) en parler encore des heures.
          Je pense juste qu’on accable, injustement les films Marvels, en forçant les critiques. Je ne me retrouve pas du tout dans ce que tu écris par exemple.

          • Tu n’as pas compris mes propos.

            J’aime le MCU et je ne le critique pas (sauf quand ils tournent un ragnarok avant autant de dérision). Je dis juste qu’ils ont du mal à donner un ton solennel et tragique à leurs films (IW semble enfin changer la donne). En général, l’humour est au premier plan (EN GÉNÉRAL).
            Et quand ils on osé sortir un peu de ce genre de ton, cela avait de la gueule (Winter Soldier, le combat final de civil war…)

            Chez la fox, il y a plus de « sérieux » dans les films, et moins d’uniformisation => tu vas me dire que deadpool ne sort pas du lot par rapport aux x-men et FF ? Tu vas me dire de Days of Future Past n’est pas un film X-Men qui se détache vachement des autres films de la franchise dans son approche ?

            Jamais dit que deadpool était mature. Je parle de généralité et tu me sors « 1 » exemple contraire.

            Alors oui le MCU se doit de donner un minimum de ton commun à ses films, pour les maintenir dans cet univers étendu qu’ils magnifiquement construits.
            Mais si ils intègrent les X-Men et les FF, j’aimerais que ceux-là conservent une certaine âme.

    • Moi se qui me fait rire c’est que des gens le croit lorsqu’il dit qu’il n’y aura pas de grands films d’équipe après Avengers 4. Les mecs ! C’est Disney, ils sont pas con, ils savent que les films d’équipe rapporte plus ! (Sauf un certain JL mais passons) Donc évidemment qu’ils en feront.

      • Il a pas dit qu’il n’y aurait plus de films d’équipe le Feige…. relit bien… il a dit… nous ferons différemment…. pas un fil rouge pour aboutir à un truc énorme….Justement, l’idée, c’est de faire une équipe avec les acteurs disponibles qui demandent pas trop d’argent et qui sont bankable pour la rentabilité du film

  44. La concentration de Disney c’est peut être inquiétant. Mais la Fox veut se recentrer sur l’industrie des fake news, c’est qu’ils ne méritent pas d’avoir un catalogue aussi riche. Parce que quand sait ce qui se cache derrière la Fox et l’idéologie nauséabonde qui y sévit, on se dit que ce n’est pas plus mal.

  45. Le catalogue ciné de la Fox mondialement connu tel que : Titanic, X-Men, Les Quatre Fantastiques, Deadpool, Alien, Predator, Avatar, Die Hard, La Planète des Singes et Kingsman qui passent sous « pavillon Disney ».

    Je lève mon verre à la mort de la créativité, à l’uniformisation et à la Marvelisation sans précédent des films de super-héros.

      • @ SOUL

        Tu me fais penser à certains élèves contents d’avoir fait chialer un prof. Je peux savoir ce qui te délecte dans la déception peut être légiitime de certains? Y’a quoi de kiffant? Que tu sois content pour un mcu complet ok, mais en quoi ça te fait plaisir que certains seraient en pls?

        Ps: Si t’as 12 ans tu es excusé 🙂

        • Non, je pense que même à 12 ans tu n’es pas excusé car assez mature pour comprendre cette notion… Peut-on parlé d’une sorte d’apathie…? Ou pire, d’une empathie perverse –> tu sais ce que l’autre ressent (tristesse) et tu t’en réjouie…

          • Ragez autant que vous le voulez. la situation ne changera pas, mon verre de champagne je le sirote et m’en délecte 😉

            J’ai tellement hâte de voir les X-men, les FF et tout ce petit monde avec comme intro la marvel fanfare ! Chacun à choisis son camp ceux pour l’unité d’autre pour la diversification des licences. Certains restant neutre. De longues années l’un riais l’autre espérait. Aujourd’hui la situation s’inverse et les choses rentrent dans l’ordre : l’un jubile l’autre pleure. Continuez autant que vous le voulez vous perdez vôtre temps , je me nourris de vôtre rage en quelques sorte 😉

            (on parle de films de divertissement y a plus grave dans la vie 😉 )
            Mais si cela peut vous aidez :
            Le Choc- le Déni -La colère et le marchandage- la tristesse- la résignation-l’acceptation-la Reconstruction. (Bon courage lol)

          • En même temps, Soul,…. va falloir être patient pour voir tout ce petit monde réunit…. faut pas rêver je crois… minimum 3 ans ou 4 ans

          • @6ko : vu le temps d’attente pour que tout ce beau monde soit réuni rien que par une annonce et surtout savoir que c’est possible. Peut être que d’autre n’arriveront pas à attendre mais personnellement je peux encore patienter un peu y a aucun soucis du moment que cela soit bien fait.

        • Vous perdez votre temps avec lui, c’est l’effet secte. Comme je le disais les marques comme nintendo, apple, blizzard et maintenant marvel studio ont une fanbase très forte et aveugle aujourd’hui, qui achèteront chacun de leurs produits. C’est pour ça que marvel enchaine les succès au box office entre autre, et ont de bonnes critiques presse.

          Ceci dit il en extase un peu trop rapidement, on ignore encore si tout va se dérouler comme tout le monde pense. Disney a racheté la fox, mais je vois pas l’intérêt de donner à marvel studio ce que la fox fait même en mieux avec logan-deadpool. On vapeut être assisté à un mcu plus diversifié, vu que les rumeurs parlent de plus en plus de films r rated, hors de tels films ne peuvent pas aller dans le mcu je trouve. Je ne suis pas encore sur que l’on aura droit à une version familial des x-men et de wolverine, surtout que le public a été bluffé par x-23 et deadpool. Cela risque d’être intéressant à voir comment ils vont se débrouiller.

          • Disney après le grand méchant capitaliste voila que c’est une secte de mieux en mieux X’). Ta tristesse te ronge l’esprit continue à me divertir 😉

            Laisse tonton Murdoch et tonton Iger bosser tranquillement et nous verrons bien mais de toute façon le plus important est que Marvel est récupéré ses licences :p

          • Rob Liefeld, créateur de Deadpool, annonce ce qu’il pense de l’intégration de Deadpool dans le MCU, et le fait de garder Ryan Reynolds et les films R-Rated !

             » Bob Iger n’a pas fait un truc aussi historique que ça par accident. Cet homme sait ce qu’il fait. Il connait la culture et plus important que ça, il sait ce que veulent les fans.
            Parler directement de l’avenir de Deadpool alors que Disney sortait à peine son communiqué, lui fait prendre de la grandeur et en toute honnêteté, pourquoi saccageraient-ils le succès qu’à Ryan Reynolds avec Deadpool ? La prochaine personne que je rencontre qui me dit vouloir une version neutre de la version de Ryan, sera réellement la première personne à avoir une opinion pareille. C’est tellement intelligent de la part d’Iger de garder cette fondation de confiance, et pour ma part, j’apprécie énormément. Ça a définitivement rassuré les fans inquiets de Deadpool.  »

            source : http://comicbook.com/marvel/2017/12/14/rob-liefeld-deadpool-disney-marvel-fox-mcu/ (les sectaires que nous sommes sont soulagé par cette annonce 😉 parce que si il fallait en garder un intact c’est bien lui. )

    • Oui clairement on est dans le même secteur d’activité.
      Personne gueule contre les GAFA par contre (3000x plus inquiétant).. comme quoi deux poids deux mesures

  46. Disney aurai bientôt racheter tous Hollywood est tous le monde est content c’est un truc de ouff quand même a moins d’adorer la soupe aseptiser sans prise de risque artistique , je suis insurger de cette nouvelle on peut dire adieux comme disait plus haut à des films mature et psychologique comme Logan , ou encore des films gore a la deadpool , on aura a la place un jolie wolverine en combinaison jaune moulante qui épinglera des vanes a la carambar pour des gamins de 13 ans , Certe La fox est un studio moyen mais bon quand on regarde la bande annonce de the new mutant ça donne envie cette ambiance film d’horreur cela on ne l’aura jamais chers disney(boite a frique).

    • Une tempête dans un verre d’eau…

      Arrêtez de troller ou de dire n’importe quoi….L’achat n’est pas finalisé… rien n’est finalisé. Vous avez tous le don de prescience ???

      Et tu crois que la Fox n’est pas une boite à fric non plus…. on n’est pas chez les bisounours !!!

  47. Hors First class j’ai jamais personnellement été trop fan des films x-men d’équipes, days of future past et apocalypse étant des catastrophes , Logan et Deadpool étant different et vraiment bon. En ajoutant les FF jamais réussi après 3 films et la mauvaise image de Fox News, je suis vraiment content de cette nouvelle en matière de film. Niveau égalité du marché et concurrence ça commence à être plus que limite par contre.
    Niveau future film, vue la qualité de Spiderman Homecoming je m’inquiète pas pour des films un peut plus émotionnel (même si la fin laisse un peut à désirer).
    Le deal est pas encore validé, donc à voir si ça se confirme ou si des modifications vont être faites aux modalités du rachat.

  48. J’ai une pensée pour Stan « the man » Lee, probablement le type le plus heureux de la planète actuellement!
    P****, quelle vie. Il en a vécu des choses et je serais curieux de l’entendre au sujet de la réunification des « ses bébés »!

    • Les mots de Stan the man résonne dans ma tête « someday when marvel gets all the right to them, They’ll all come together sooner or later  » https://www.youtube.com/watch?v=6w2PT7SL9Vg et je lui souhaite de faire son dernier caméo là ou tout à commencer sur un Marvel Studio Fantastic Four la boucle serait boucler en quelque sorte.

      En parlant de ce grand monsieur Le décès de Joan B. Lee celle qui a fait de lui ce qu’il est aujourd’hui et aussi sa grande source d’inspiration mériterait un petit hommage dans un film je pense.

    • @jyps50 : Stan Lee s’exprime sur le retour des X-Men et Quatre Fantastiques chez Marvel !

       » Une vraiment superbe nouvelle ! Maintenant des personnages comme les X-Men et Quatre Fantastiques peuvent revenir chez eux, là où est leur vraie place !
      C’est vraiment vital d’avoir les personnages Marvel en un seul endroit. Et maintenant, ils vont pouvoir retrouver leur splendeur d’autrefois, j’ai hâte de voir ça !  »

      https://www.newsarama.com/37804-what-stan-lee-has-to-say-about-disney-fox.html

      Stan the man <3

  49. Mais au fait du coup j’ai une question pour tous les fans de marvel ici:

    ON AURA UN FILM XMEN OU 4F DANS COMBIEN DE TEMPS?

    Oui vu qu’il FAUT faire un film pour présenter chaque héros, vu que le public est tropstupiden et que la méthode marvel en phase est la seule qui fonctionne?

    Perso j’ai rien compris au gotg1, trop de persos inconnus montrés en même temps…LOLILOL

    • Ça peut paraître bête mais je ne vois pas intégrer les 4F au MCU sans un retour aux sources pour expliquer d’où ils viennent… Donc un film origine… Sinon j’ai 2 idées qui me plaisent:
      – ils présentent leur évolution au travers d’autres films… genre dans BP tu vois (à la TV, dans un journal, une réplique) qu’une équipe de scientifique part dans l’espace… dans un autre film, le vaisseau se crashe sur terre et ils sont tous dans le coma, dans un autre ils se réveillent et s’enfuient, puis ressorte au grand public avec des pouvoirs… Mais si ça apparait dans plusieurs films il faut que ça colle niveau timing!

      – ou cette équipe scientifique est déjà dans l’espace pdt Avengers 3 (ou plutôt) 4 et se retrouve au milieu d’un combat entre Avengers / THANOS et se prennent un « rayon cosmique » leur donnant leurs pouvoirs…

      Par contre les X-Men je vois pas! (sans histoire de terre parallèle) à moins qu’ils retire le coté « effrayant » et « torturé par la population » des mutants… Car pourquoi le monde aurait peur des mutants mais pas des autres persos qui ont des pouvoirs autrement (Spidey, Cap’, Strange…) à part le fait que le gêne mutant peut toucher bcp de monde et donc des personnes moins aptes à faire le bien (mais on peut dire la même chose de Spidey, Strange –> Kaecilius…). En tout cas ça nous laisse de beaux jours de réflexion et je pense de surprise!

      • gêne mutant était = avant à incontrôlabilité du pouvoir… Bon Stark a aussi créé l’incontrolabilité des ses créations. Et puis, les mutants apparaissant subitement aux yeux de tous pourrait être une source d’angoisse pour les humains surtout s’ils sont contre les accords de Sokovie.
        En même temps, dans notre monde actuel, il suffit de peu de chose pour attiser la flamme entre deux communautés.

    • Il ya à quand même une différence entre faire des films solo sur des personnages qui ont des univers/ennemis/etc différents avt de les réunir et faire un film sur des équipes qui ont été créé ensemble/avec le même but …

      Pas sûre qu’avengers aurait eu le même succès/intérêt sans quelques uns des films précédent.

      D’ailleurs tu moques (comme d’hab) les fans de marvel en citant un film d’équipe de marvel comme exemple, WTF? Son succès montre bien que ces fans accepte cette méthode je vois pas l’intérêt de cette pique que tu relance à chaque fois.

  50. A en lire certains on a l’impression que Disney achètent tout ce qui veut alors qu’au final c’est la Fox qui a voulu vendre tout ce bordel. D’ailleurs, je suppose que la plupart des gens qui tiennent un discours du genre « Pff le monopole c’est une honte » n’auraient pas réagit ainsi si l’acheteur aurait été Universal, Warner ou Sony…

  51. Bon, le vrai combat commence maintenant. Pas chez beaucoup de fans, qui en gros s’en fichent un peu puisqu’ils ont ainsi une bonne excuse supplémentaire pour gueuler impulsivement dans tous les sens… Voilà, on suit banalement le mouvement hystérique sans rien en retirer de concret… Car ce ne sont Que des Films, des Fictions, pas la Vraie Vie… donc Calmos !

    Plutôt un combat interne donc, entre les exécutifs qui vont se tirer la bourre pour défendre leur bout de gras. Et les vrais cinéphiles, les vrais bosseurs au sein des studios, qui vont faire tout leur possible pour que chaque franchises puissent garder le plus d’indépendance possible, racontent de bonnes histoires…
    Précisons que ce n’est pas tant le fait d’injecter les 4F ou X-Men dans le MCU qu’on peut avoir en ligne de mire… Mais aussi l’inverse, le MCU qui viendrait s’inviter en simple guest dans cet univers Fox ayant souvent de la difficulté sur des prods plus grosses (XMApo). Une assise plus direct que le simple logo Marvel.
    Et puis bien sûr, une synergie plus direct avec les 6 premiers Star Wars (enfin de retour en coffret Blu.. bon en s’en fout un petit peu là).
    Et tiens, peut-être aussi une bonne excuse pour que James Cameron repousse encore ses avatars… d’Avatar ? 😉

    Finalement, tout ça peut bien se retourner contre eux. Car c’est ce fameux combat interne qui sera plus fascinant à voir que leurs films, pour l’instant assurés d’attirer plein de monde, juste pour le geste.
    Et puis bien sûr, la lassitude du public peut également intervenir à ce moment précis, comme « un coup de pas bol ». Disons, une fois que des gros cons extrémistes polluant nos médias se seront enfin pris le gros coup de pied au cul qu’ils méritent, à force de ne savoir « s’exprimer » que par de la violence, d’attiser la haine pour leur seul profit personnel… Et que les gens ne seront plus dupes, arrêteront eux aussi de « baigner dans leur jus égoïste ».

    Ainsi, l’Art et le Commercial se rééquilibreraient à nouveau. C’est comme pour l’Intolérance, c’est un combat sans fin… mais ça veut dire qu’il y aura aussi de grandes victoires régulièrement.

    • « Car ce ne sont Que des Films, des Fictions, pas la Vraie Vie… donc Calmos ! »

      Donc quand tu joues au foot avec des copains c’est la vraie vie mais quand tu regardes un film avec tes copains ce n’est pas la vrai vie ? Cela m’a toujours fait rire ses gens qui parlent de ce qu’est la vrai vie selon eux. La vraie vie c’est celle qui nous convienne tout simplement.

      Sinon oui il y aura une vrai guerre interne chez marvel, comme on a pu le voir avec le film inhumain rip à lui. Pareil pour les séries tv, on ne verra jamais un daredevil avec captain america ou même le caid dans les films…

      • Donc le foot serait égal à une fiction (je ne parles pas des matchs truqués 😉 ), dont une histoire et des thèmes finissent par ressortir ? Tu fais un match, tu es vraiment dedans. Tu regardes une fiction, tu n’y es pas dedans, en tout cas pas physiquement (sinon ce n’est pas du cinéma, mais un parc d’attraction).
        Une fois sorti de l’un pour revenir à tes occupations principales (sauf tu es footballeur pro 😉 ), tu le ressens si tu as vraiment joué, et s’il y a des choses à gagner au final. Un film tu peux passer à autre chose ensuite, parce que ça n’est que mental et émotionnel… mais immatériel, une parabole de la Vraie Vie, un truc qui ne se décante que au fur et à mesure, surtout quand c’est ample.
        Bref on ne peut vivre entièrement par la Fiction, parce que celle-ci n’est rien sans une base réelle. Base qu’il est très utile de connaître aussi soi-même, si on le peut.

      • « Donc quand tu joues au foot avec des copains c’est la vraie vie mais quand tu regardes un film avec tes copains ce n’est pas la vrai vie ? » .

        je ne vois pas le rapport entre ta citation et la différence entre fiction et réalité. sauf si tu veux nous dire que tu es un super héro et que tu as déjà sauvé la terre/ ta ville à plusieurs reprise contre des super-villains 🙂

        Par ce que oui un film c’est de la fiction et non la réalité hein^^( « excepté une biographie, ou un film historique. Mais je n’ai pas encore vu un film Biographique super-héroïque^^)

      • Flo je ne suis pas d’accords avec toi. Vu que tu y est physiquement dans le film car pendant le film s’il est assez bon tu ne penses qu’au film et en oublie ou tu es. C’est pareil, la vrai vie c’est la somme de tes occupations quotidiennes, il n’y a pas de oui mais tu es passif donc c’est pas la vrai vie. Le mec qui va se poser tranquil sur sa chaise longue pour se détendre 45 minutes c’est tout autant la vrai vie alors qu’il ne fait rien.

        C’est bien pour cela que les films font débat, les livres aussi ou même un match de foot à la tv. Car les gens s’imaginent y être, donc cela fait partie de leur vie. D’ailleurs je ne te rejoins pas non plus sur le point de se connaitre soit même, les fictions font passer des scènes qui ont 0.001% de chances de nous arriver et nous font poser la question et moi j’aurai fait quoi ? C’est aussi l’un des buts des fictions, emporter le spectateur avec lui et lui faire vivre une aventure qui parfois va le marquer à vie et remette aussi parfois en cause certaines de ses convictions ou sur une scène lui faire poser la question de ce qu’il aurait fait. Le spectateur n’est pas passif, il ne choisi rien dans le déroulement du film mais il n’est pas forcément en mode off et cerveau débrancher.

        Tu devrai le savoir depuis le temps que je cherche justement des films de ce genre et pas seulement des films fun et divertissant qui ne propose rien derrière ça. J’avais aimé dans batman v superman le fait de justement chercher les petits indices et comprendre la situation actuelle. D’ailleurs parlons en des films à suspense qui tente justement de te berner en te donnant des indices et ou le spectateur est convié à démêler le vrai du faux. Ils ne sont pas passif non plus non ? Si voir un film plusieurs fois nous fait comprendre certaines choses qui nous ont échappé c’est que le spectateur n’est pas si passif que ça. Certes contrairement à un jeux vidéo on intervient pas sur le déroulement de ce qui se passe à l’écran, donc d’ailleurs les jeux vidéos c’est la vrai selon ta définition. Mais du point de vue intellectuel le spectateur participe à tout cela. Et il continue encore derrière on le voit bien avec tous les débats sur toiles héroïques.

        Mais je comprends bien que ta vision est à l’opposé de la mienne et je doute que l’on tombe d’accords.

        • Euhh, le indices étaient vraiment ultra fastoches dans DoJ, avec un Lex gros comme une maison… Et pour un affrontement ni central, ni au final avec la symbolique Justice Lumineuse vs Justice Sombre.
          Il y avait de meilleures exemples…

          Mais la fiction, ça reste quelque chose créée par d’autres… On est quand même un peu plus passif que si on était direct sur le terrain. Il est bien d’avoir les deux à divers moments: le mental et l’interaction réelle. Ne pas laisser l’un prendre trop le pas sur l’autre, c’est tout simple.

  52. Merci pour l’infographie sur les droits des personnages Marvel.

    Maintenant, il faut que Marvel Studio récupère les droits de Hulk et de son univers et Namor car Universal s’en fous de ces 2 licences Marvel sinon ils auraient fait des films dessus.

    • Enfait pour Hulk c’est pas forcément que Universal s’en fou.
      Marvel Studios doit donnné la prioritée à Universal pour distribuer un film Hulk mais Universal ne peu pas faire un film Hulk sans Marvel Studios (qui a racheté les droits de productions en 2005)

    • Il faut voir aussi les accords entre sony et marvel. Il se pourrait que marvel studio n’ait pas le droit d’adapter beaucoup de personnages de l’univers spiderman. Mais un nouveau film hulk il serait temps, il a plusieurs ennemies que j’ai envie de voir.

      • En fait Marvel n’a aucun droit sur Spider Man, c’est juste que Sony a autorisé Marvel a utilisé Spider Man (et quelques persos secondaires) dans 3 films. Et Marvel doit faire 3 films sur Spidey pour Sony mais; c’est toujours Sony qui a les droits et a le controle.
        En fait, Marvel Studios a autant de pourvoir sur les films Spider Man que The Donners Company sur X men; certe elle produit le film au jour le jour mais elle doit tout faire valider par le studio.

  53. Petite déclaration de Bob Iger, président de Disney:

    « Nous avons très bien mené notre stratégie du « moins c’est plus » , en ne faisant que des films tentpole (ndr : très gros blockbusters) ; tous [les personnages] ne peuvent devenir des franchises. Fox a des possibilités de tentpoles intéressantes, et nous allons continuer de les soutenir. Nous resterons dans la continuité de ce qu’ils ont fait avec Avatar, Deadpool, X-Men, Fantastic Four ou Planet of the Apes. Aucune ne sera vraiment étiquetée différemment de ce qu’elles sont aujourd’hui. Pour ce qui est de développer du neuf à partir de tout cela, c’est encore incertain. Ca va prendre du temps d’un point de vue réglementaire de continuer à développer pour la suite. Dans cet temps, lorsque nous finaliserons le deal et que nous regarderons avec attention quel est leur planning prochain, et ce qu’il est sensé de faire en nombre de films »

    source: Comicsblog

    Petit HS: Apparemment les USA ont mis fin à la neutralité du net…. reste à savoir dans combien de temps le reste du monde sera aussi touché..
    http://kulturegeek.fr/news-128261/etats-unis-viennent-voter-fin-neutralite-net

  54. Je vais être hors sujet ou presque en dehors de ce rachat Disney/Fox, vous etes au courant que la neutralité du net est caduc, du moins aux states, Netflix et autres services de streaming sont sur les dents, il va falloir payer plus cher son fournisseur d’accès internet, j’espère que ça n’arrivera pas en France, mais il y a peu de chance qu’ils n’y parviennent pas.
    Pour ceux qui mattent les films ou séries en streaming, on incite les gens a moins de liberté de choix

    • Je suis loin d’être un expert mais l’Union Européenne a une loi pour la neutralité du web plus difficile a modifier que le simple décret des USA. Donc ce seras plus compliqué et plus long a changer que eux, seul des Pays ne pouvant pas assurer en terme de moyen la neutralité passe a travers comme le Portugal.

  55. L’introduction rétroactive de l’univers FoX-MEN au MCU est juste impossible en l’état, on a déjà du mal à voir comment les séries Netflix peuvent être sérieusement encore considérées comme étant liées au MCU (question type  » pourquoi Iron-Man irait chercher un ado de 14 ans pour l’aider à affronter la Team Captain alors que t’as des adultes type daredevil et luke cage qui sont médiatisés « ), si en plus on essaie de nous faire gober que les Mutants existent depuis des siècles, que des organisations comme Trask Industrie les traquent, tout cela sans que l’on en ait jamais entendu parlé alors qu’on évolue dans un monde où t’as des mega agences comme le Shield, j’y crois pas un seul instant. Rien que le programme sentinel, la bataille de New York dans les années 80, les événements de X-Men L’affrontement final ou Apocalypse, impossible que cela soit passé innaperçu dans le MCU (et on parlera même pas de la question qui pourrait être  » que faisez les X-MEN durant la bataille de NY dans Avengers ?).
    Si Feige compte utiliser les persos X-Men dans la phase 4 du MCU, y a pas trente six solutions :
    – Une réalité alternative/univers parallèle, lié auxx pierres d’infinités ou à autre chose, mais est ce que c’est judicieux de faire ça pour le grand public qui va au cinéma ? Ca marche avec la CWVerse mais ce sont des séries (juste 4 en plus), là, on parle de lié 15 ans de films, c’est hyper casse gueule. Et surtout, ce serait juste histoire d’un gros film type Avengers vs X-Men, je les vois mal utilisé le coup du multivers dans tous les films de la phase 4n pour justifier la présence des mutants.

    – Un reboot total de la franchisse X-MEN mais, au delà du fait que ça va être hyper chiant de voir d’autres acteurs et de recommencer à 0 (alors même que des projets sont encore en cours), on revient au même soucis que l’intégration rétroactive : les mutants, c’est une histoire forte qui se tisse sur des siècles. Prenons le cas de Magneto, il l’est devenu à cause de ce que le régime nazi lui a fait subir. L’origin story de ce perso est lié à des décennis d’histoire qu’on ne peut pas comme ça inclure au MCU. On parle pas d’un mec comme Strange qui peut débuter son origin story en 2016, on parle de tout un univers entier, de personnages avec des passifs énormes. Comment tu veux intégrer ça au MCU sans qu’à un moment on se demande comment tel ou tel événement a pu rester sous silence. Déjà que j’aii crissé des dents avec Antman qui était déjà dans le paysage en 70 (alors que Ironman était censé être le  » premier  » héros, si on excepte Captain America), les iron-fist qui existent depuis des centaines d’années ou Hive, l’Inhumain millénaire.

    – Ou alors, tu prends les X-Men, tu enlèves le côté mutant, tu en fais des inhumains ayant monté un groupe à part, et tu réécris toutes les origin story. Mais ce ne sera évidemment, plus les X-MEN, on s’éloignerait trop du matériel de bases donc au final, c’est pas très intéressant.

    Honnêtement, si ils veulent intégrer les X-MEN au MCU, ça va être bien casse gueule.

    Autant les 4 Fantastiques, vu la qualité médiocre des précédents films, mais surtout parce qu’ils ont pas un passif énorme, tu fais sans soucis un troisième reboot, les 4 fantastiques peuvent apparaître à n’importe quel époque du MCU sans que ce soit zarb. Maiss les X-Men, impossible.

    • Non mais Stark il lui avait surtout envie d’un héritier, c’est pour ça qu’il avait l’oeil sur Peter. C’est moins un calcul stratégique qu’émotionnel, en mettant un jeune potentiellement puissant (et dangereux) sur la bonne voie… Parce que dans IM3, il a merdé pour Killian et Maya. Et Harper… passé où ?
      Les « Marvel Knights », il n’aurait aucun intérêt à les sortir de leur quartier.

      Et puis si Marvel n’a pas trop d’orgueil, ils auraient plutôt intérêt à rebooter leur franchises Dans l’univers X-Men déjà installé (et bien des années avant eux).
      Ainsi le final de A4 serait réel… Et le renouveau face aux mutants, générateur d’intrigues fortes: qui parmi les Vengeurs aurait peur de passer pour un raciste devant les X-Men ? qui se sentirait « obligé » d’intégrer des mutants dans l’équipe (à part Wanda et Pietro) pour se donner bonne conscience, ou bien alors sans une seule arrière pensée malgré ce qu’en penserait l’opinion publique ? Et puis bon AvX, mais ça… Il faudrait une bonne base sur des années pour y arriver.

    • Oh moins on sais que Marvel sera moins chiant sur l’insertion des X-Men et 4F dans leurs futurs jeux, je pense, et ça c’est cool, même si ça ne nécessitait/méritait pas le rachat d’un studio.
      Pour les DLC de ce jeu j’en sais rien, c’est pour le jeux Lego Marvel que je me pose cette question moi.

    • Possible, le jeu auquel je joue sur mobile n’avait aucun personnages de la FOX en 2 ans, et récemment ils les ont intégré… Sachant que Marvel avait déjà commencé à relancer quelques comics sur les Xmen il me semble (Blue, Gold, RessureXion ? un truc du genre) on dirait que le deal était déjà fait depuis un moment…

  56. Et si les « Marvel Knights » on les avait en film pour finir ? Même en faisant des films adultes, et donc potentiellement moins rentable qu’un film plus familial, l’investissement serait amorti avec leur plateforme de streaming à venir non ? Surtout que je pense que la majorité des clients de ce genre de service de VOD sont des personnes entre 19 et 40 ans (je dis au pif mais bon de ce que j’ai remarqué dans mon entourage les personnes plus âgées sont pas encore trop habituées aux nouveaux modes de consommation) et du coup cette tranche d’âge pourrait faire une bonne cible pour des films plus « sombres » style Blade, Moon Knight, Ghost Rider (pas Robbie…) ?

    • Tu crois franchement que Disney s’amusera à faire des films pour adultes dans le même univers que Spider-boy, le raton mignon et le bébé arbre. Permets-moi d’en douter.
      Mais j’adorerai perso.

      • Bah les séries Netflix sont bien dans le même univers techniquement, même si en pratique ça se voit pas. Si ils veulent éviter qu’on leur tombe dessus pour refaire la même recette pour chaque perso, ils vont devoir utiliser pleinement leur catalogue…

  57. Idée de scénario pour un film X-Men Made in Marvel Studios !
    Reboot bien sûr :

    Le film débuterai dans l’école pour surdoués de Xavier, avec des jeunes mutants qui voyant les exploits des Avengers se disent « Pourquoi nous on ferait pas ça? » sauf que Charles ne veux absolument pas que ces eleves ( car il aurait formé dans les années 80, un groupe secret qui se se ferait fait tuer, le traumatisant donc) se mettent sous les projecteurs et donc interdit toutes sortie des mutants en dehors de l’école. Sauf qu’un groupe de jeune décide de se rebeller contre l’autorité protectrice de Xavier et sortent de l’école pour faire des actes heroiques. Ils s’échapperont donc du manoir pour combattre un mutant ( j’ai pas d’idée pour l’ennemie) et ce combat mettra les mutants en avant. Xavier recupere les jeunes. Et finalement, à cause de cette mise en avant des jeunes, un groupe de mutant décide d’aller semer le désordre [inserer ville] ce qui forcera Xavier à se remettre en question et à reformer les X-Men qui sortiront se battre contre le groupe de mutants vilains.

    Je pense que sa serais bien et cohérent d’incorporer les X-Men ainsi , donnez des avis ! 🙂

  58. Quand Disney a racheté Marvel Studios j’avais très peur qu’ils infantilisent à l’excès les héros de la maison des idées, et même si il y a quelques films fades (Doctor Strange, Ant-Man, les deux premiers films Thor entre autres) ça n’a pas empêché des films plus intéressants comme Winter Soldier et Civil War. Pour ma part j’appellais de mes voeux cette réunion des personnages sous une bannière unique essentiellement parce que quoi que puissent en dire les anti Marvel, aujourd’hui le MCU est un univers unique et une référence qu’on essaye maladroitement de reproduire que ça soit chez Universal (avec la ligue des monstres initiée ridiculement dans le reboot de la momie) ou bien sûr Warner et les personnages DC Comics. Alors bien entendu on s’émeut on s’inquiète de perdre la particularité et l’aspect soi disant plus original de l’univers mutant porté par la Fox depuis 20 ans. Sans la Fox qui a fait le pari de lancer les X-men sur grand écran on ne connaîtrait peut-être pas l’abondance actuelle d’adaptation des héros Marvel. En tant que vieux lecteur de comics, tout en hurlant à chaque fois pour le manque de respect de la fidélité aux personnages et aux histoires des comics, j’ai souvent pris un pied monumental à retrouver les héros de mon enfance enfin considérés. Malgré tout au fil des années avec la multiplication des projets l’exigence a augmenté et si je pouvais faire preuve d’une certaine indulgence parce que c’était déjà une chance de voir mes comics sur grand écran, à un moment donné je suis devenu beaucoup plus critique et intransigeant quand des scénaristes apparemment peu intéressé par les histoires de comics se mettaient à faire du grand n’importe quoi. Attention Marvel Studios et Kevin Feige sont loin d’être les plus fidèles aux comics (cf les Gardiens avec ce Drax stupide et cette Gamorra sensible sans parler des origines de Star-Lord tsss..). Mais personnellement le retour de Singer sur la franchise X-men a été une énorme connerie et la mainmise de Kinberg n’a pas arrangé les choses. Fondamentalement je préfère quitte à tout changer au nom de la créativité qu’ils se créeent leurs propres héros ou personnages pour les mettre dans ces scénarios qui travestissent souvent les qualités des histoires inventées par les auteurs de comics. Déjà le Days Of Future Past avec Wolverine en héros aux côtés de Mystique et Magnéto c’était limite. Mais c’est quand on voit Oscar Isaac en Apocalypse que ça en devient gênant. Presque autant que ce Gambit de Wolverine Origins que tout le monde a oublié je pense. Tout ça pour dire que la Fox est porté aux nues pour Deadpool ce film classé R auquel elle ne croyait pas et qui n’aurait pas existé si Reynolds et ses partenaires n’avaient pas organisé cette fuite de storyboard. Ce film a petit budget (par rapport à l’industrie) où les fans et les profanes ont découvert le mercenaire disert comme il était dans le comics. Alors pour ça bravo Reynolds et bravo la fox, le grand public ne connaissait pas ce personnage mais si il est ultra populaire dans le comics c’est surtout pour son absence d’appartenance au monde Marvel, à l’instar d’un Punisher ou d’un Daredevil il fait parti de ces héros qui interagissent souvent avec les plus grands héros Marvel mais qui n’ont pas de rôles prépondérants dans des équipes ou dans des grandes sagas de l’histoire des comics à l’instar des Avengers ou des Mutants ou en leur temps des FF. Enfin le problème de Disney c’est qu’on les catalogue forcément studios qui produit pour les Kids et les teenagers du fait que Disney ça fait penser aux dessins animés. Cependant si on regarde les licences qu’ils ont en catalogue désormais ou qu’on jette un oeil distrait à certaines de leurs adaptations en live action, ils cherchent surtout à faire de l’argent et peuvent accepter des personnages moins lisses que l’on pense. Rien que de créer un personnage comme Jack Sparrow en son temps ce n’était pas un pari gagné vis à vis des familles conservatrices. Et quand on voit la nouvelle saison de Agents Of Shield sur ABC on peut penser que parfois même la firme aux grandes oreilles peut produire autre chose que des bouses pour enfants et adolescents.

    Après le deal est annoncé pas acté et j’espère juste que si l’accord se confirme les mutants soient rebootés dans un esprit plus fidèle aux comics et qu’on en finisse avec les aberrations de casting et d’adaptation du duo Singer/Kinberg. Concernant les FF peut-être qu’un passage en série Tv qui a été plus que bénéfique à Daredevil pourrait être une solution. Ceci étant il ne faudrait pas trop vite intégrer les mutants aux côtés des Avengers dans le MCU car dans l’univers des comics malgré le forcing de la dernière décennie, ça a toujours été un univers à part avec des sagas et des histoires bien plus intéressantes selon moi que celle des Marvel Heroes. D’ailleurs je ne saisis toujours pas les médias traditionnels qui s’enthousiasme en faux connaisseurs de la possibilité de voir adapter le crossover Avengers vs Xmen qui a juste été une bouse incohérente selon moi.

    • lol. Soyons sérieux ce film ne sera pas un succès. L’intention est bonne et un certain public pourrait apprécier mais fondamentalement les deux derniers films de Steven ont été des échecs commerciaux et l’ambiance rétro gaming et hommage aux 80’s c’est une corde sur laquelle il ne faudrait pas trop tirer au cinéma parce que je ne suis pas certain que le public apprécie ça très longtemps. ^^

      • Je pense au contraire qu’il a le potentiel pour être l’un de ses plus gros succès. Déjà le film ne va pas se cantonner qu’aux références des années 80 (cf: Tracer du jeu Overwatch ou Harley Queen) du coup il devrait parler aux « geeks » de toutes les générations, et ces dernier justement, sont de plus en plus nombreux, ils ont de plus en plus d’influence grâce à l’internet. Donc si le film leur plaît, qu’il bénéficie d’une bonne campagne promo, qu’on ajoute le nom Spielberg dessus, si il n’a pas trop de concurrence en face ça devrait le faire.

        • J’aime beaucoup ce fantasme où la geekosphère a une influence forte sur le succès d’un projet mais les chiffres du box-office aurait tendance à nuancer cette réalité comme la Warner le sait bien ^^. Bon après le sujet de l’article c’est pas le nouveau teen movie de spielberg mais bien le rachat de la fox et je viens de lire qu’il se murmurerait que Feige a hâte de rebooter Wolvie quitte à mettre au placard le spin off sur X-23. J’ai envie de dire best new ever tant le personnage dans le comics est un ersatz pire que Daken de ce bon vieux James Howlett. Ma crainte véritablement étant que Disney poursuive son intérêt pour l’histoire récente des comics en associant les mutants aux marvel heroes à toutes les sauces façon uncanny avengers ou wolverine and the x-men et qu’on passe à côté des superbes récits qui ont émaillé la carrière du mutant avant que Jason Aaron ne gâche le perso en un faisant un gentil directeur d’école pacifiste en désaccord avec un bad scott summers.

          • Erreur: Aaron a suivi la logique qui a découlée de (son) aventure avec les « Bâtards », où l’on a vu Logan tuer ses enfants illégitimes (et même Daken plus tard). En comptant ses envies pour l’avenir de Laura, son statut rédempteur passant par les enfants était donc logique.
            Et s’est équilibré avec le basculement progressif de Scott, de la possession par Apocalypse à celle par le Phénix en passant par la mort réelle de Jean.

        • Il y aussi le Géant de Fer dedans, pas un film des 80’s, ainsi que d’autre références…
          C’est le rapport avec la Pop-Culure qui est intéressant, et encore plus quand Spielberg, qui a aidé à créer cette Pop-Culture, est aux manettes… Càd qu’il aura aussi des choses à dire, ou en tout cas qu’un sens en émergera malgré tout.

  59. et si Disney racheter la Warner ? lo moi je ne m ‘inquiète pas pour les X – men mais pour les films comme la trilogie de la planète des singes qui est superbe vont – ils refaire une autre trilogie ? pour remplacer celle – la faire des suites ou des reboot ? pour ma part je pense que ça va déformer ce genre de film ambitieux en quelque chose d’ assez navrant dèçu de ce rachat et je pense que le pire est avenir

  60. Assez peu de chances que Disney rachète encore un studio majeur à cause des lois anti-trust et quand bien même je crois que le DCEU n’a pas eu besoin jusqu’ici de l’intervention de Disney pour être ce qu’il est…. Concernant les franchises comme Planet Of The Apes je pense que 3 films c’est déjà bien et étant plutôt fan des versions avec Charlton Heston a priori le monde et le box office avec peut survivre sans relancer toutes les licences de la fox. On l’a vu avec les deux amazing spider-man de Sony il y a des reboots qui sont plus oubliables que d’autres et concernant les x-men les box office déclinant des productions Singer/Kinberg je pense que le grand public peut s’accomoder d’un reboot de l’univers mutant sans Jennifer Lawrence en Mystique héroique ou autocentré sur Wolverine. Au pire moi je préconise un film sur les membres fondateurs d’X-Factor ce qui permettrait de retrouver les cinq x-men d’origine en parallèle aux aventures déjà produites de l’équipe X-men.

    • disney est capable de racheter la Warner qui a aussi des dettes ils ont bien racheter la FOX non ? ils peuvent bien racheter la Warner qui est elle aussi intéresser pour faire une plateforme de streaming avec disney donc non les lois anti trust ce n’ est rien d’ ailleurs il y a eu une rumeur sur la possibilité d’ une grande plateforme Disney – Fox et Warner donc non ils ont du fric ils peuvent racheter la Warner sans les lois anti trust comme pour la Fox quand a la trilogie de la Planete des Singes la Fox avait dit ils me semblent qu’ ils y auraient des suites en préparation donc dit suites dit un prochain reboot par Disney de toute la saga faites par la Fox

      • Um….. voui enfin tu n’as pas compris la question financière ne fait pas tout dans ce deal. Ce qui importe c’est la concentration des pouvoirs si ça te parle plus. En gros il y a environ 6 compagnies majeures qui produisent un pourcentage important de l’industrie de l’Entertainement (ciné et tv) aux USA. Avec le rachat de la Fox Disney absorbe un de ces acteurs majeurs et a de l’influence de facto sur la diversité et la perennité de nombreuses productions. Pour en revenir avec la Fox et ses super projets qui semblent avoir une importance capitale pour toi je te renvoie à Sony et ses grandes amibitions concernant l’univers spider-man où il devait y avoir une trilogie Amazing spider , un film sinister six, un spin off sur Black Cat et Silver Sable et je ne sais quoi encore. Dans les faits après la déception financière de ASM2 il y a eu le deal avec Marvel, la copoduction avec Homecoming (plus gros succès super héroique de l’année au box-office soit dit en passant) et c’est justement grâce à l’engouement du rapprichement avec Disney/Marvel qu’un projet comme Venom avance rapidement avec une tête d’affiche comme Tom Hardy. A contrario la Fox s’est obstinée sur les FF avec le naufrage que l’on connaît et a multiplié les projets autour des mutants bien que la présence de Jennifer Lawrence n’ait jamais réussi à leur faire atteindre les sommets de la concurrence en terme de box office et se contente de succès critiques comme Logan et de bonnes surprises comme Deadpool. Après je reste concentré sur ce qui nous intéresse sur ce site et tant mieux pour les fans si des franchises comme Planet Of The Apes se poursuivent mais n’étant pas pour moi dans l’univers super héroique (bien qu’existant en comics je sais) perso ça ne m’empêcherait pas de dormir qu’ils arrêtent la franchise pas plus que si Disney arrêtait Jurrasic Park et il y a des dizaines de licences de la fox qui m’importeraient davantage mais je ne vais pas les détailler car ce ne concerne pas l’univers des super héros 🙂

  61. Ne pourrait-on pas ajouter que cette annonce, faisant de Disney un Empire des Médias encore plus énorme et « effrayant », a pu aider à influencer négativement la plupart des réactions des spectateurs autour du film Les Derniers Jedi ?

LAISSER UN COMMENTAIRE