Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3 : James Gunn viré par Disney…

401

James Gunn ne sera pas le premier réalisateur à la tête d’une trilogie dans l’Univers Cinématographique Marvel (via TheHollywoodReporter)… Le papa des Gardiens de la Galaxie et des Gardiens de la Galaxie Vol. 2 a été viré par Disney. Il ne réalisera donc pas Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3, qui doit normalement sortir sur les écrans en 2020. En cause, plusieurs dizaines de tweets scabreux sur la pédophilie et le viol postés à la fin des années 2000 et au début des années 2010, des tweets qui ont refait surface cette nuit avant d’être supprimés par le principal intéressé (une purge de 10 000 tweets, sans compter la suppression de son blog). Gunn était en effet dans le viseur des partisans de la droite américaine après ses nombreuses prises de position anti-Trump. Et ils ont visiblement trouvé des munitions pour le faire tomber, avec une certaine facilité.

On écoute Alan Horn, le président de Walt Disney Studios : « Le comportement offensant et les déclarations découvertes sur le fil Twitter de James sont indéfendables et incompatibles avec les valeurs de notre studio, et nous avons rompu nos relations d’affaires avec lui. » Il y a quelques heures, James Gunn s’était défendu sur Twitter, alors que la polémique prenait de l’ampleur : « De nombreuses personnes qui ont suivi ma carrière savent que quand j’ai commencé, je me considérais comme un provocateur, réalisant des films et racontant des blagues qui étaient scandaleuses et taboues. Comme je l’ai souvent dit publiquement, tandis que je me développais en tant que personne, mon travail et mon humour ont fait de même. Cela ne veut pas dire que je suis meilleur, mais je suis très, très différent de qui j’étais il y a quelques années ; aujourd’hui, j’essaye d’enraciner mon travail dans l’amour et la connexion, et moins dans la colère. Les jours où je disais quelque chose juste parce que c’est choquant, pour obtenir une réaction, sont derrière moi. Par le passé, je me suis excusé pour mon humour qui faisait mal aux gens. J’étais vraiment désolé et je pensais chaque mot de mes excuses. » Quelle histoire… Marvel Studios va devoir trouver un nouvel architecte pour la partie cosmique de son univers. Quelqu’un a le numéro de Taika Waititi ?

401 COMMENTAIRES

  1. Je ne cautionne pas les tweets, MAIS pour des tweets datant de la plupart de 10 ans et surtout supprimé et comme par hasard ré apparu sur le net.. Je dirai pas que je suis triste mais déçu car il avait mis sa patte sur l’univers cosmique de Marvel et là, pour GOTG Vol 3 ça va être un bordel pour retrouvé l’esprit des 2 premiers..

    • On s’en fout des GOTG ils trouveront bien quelqu’un de qualifié pour faire le 3ème. Ce qui a été déterré est franchement hallucinant et Disney a réagi de la meilleure des façons!!!

          • C’est vrai qu’ils ont une armée de yes men sans talent sous leurs ordres depuis un long moment. De plus si je suis ton commentaire, vu les conneries et saloperies que Robert Downey Jr a faîte par le passé il aurait dû être viré il y’a bien plus longtemps que James Gunn et son humour noir et cynique. Faut arrêter de tout prendre au pied de la lettre et commencer à penser qu’entre les mots et les actes il y’a un monde. Et je tiens à préciser que je ne porte pas particulièrement les gardiens de la galaxie dans mon coeur, mais que ces films étaient les seuls avec une réel patte et un vrai univers personnel à l’auteur dans ce goubiboulga insipide qu’est devenu le MCU depuis la phase 2. Je mise sur l’arrivée de Taka Waititi qui avait fait du sous gotg pour l’insupportable Thor Ragnarok à la tête de ce vol. 3. Parceque c’est clair que ça ne se rapprochera pas du ton et des tensions dramatiques du comics de quelques façons que ce soit maintenant, le mal est déjà fait. ^^

        • Le script du 3 été fini, si ils le conservent, pas de soucis.

          Gunn était consultant sur la partie coSmique (et pas comique ^^) du MCU.
          Il était pas le seul mec a s’en occuper non plus, ça devrait aller.

      • Je vais être sincère avec toi Arrow ta réponse est complétement stupide !!!
        Et encore je me retient du véritable qualificatif…

        Rien contre toi en tant normal mais bordel des blagues ainsi TOUT LE MONDE en fait !!!
        Des blagues provoc, des blagues ainsi sur le sujet entre potes ect tu en fait…

        Des vieux tweet d’y a 10 ans ressorti par un parti politique (de Trump) pour niquer une carrière c’est purement dégueulasse et ta réaction (qui me fait pensée a un villageois du moyen-age avec sa fourche et sa torche) sa me fait bondir sur mon siège…

        • Fais ce genre de blague à ton employeur, on verra si tu gardes ta place.
          Le mec bosse pour DISNEY ! DISNEY ! Tu crois sincèrement qu’ils allaient lui tirer les oreilles et le gronder ?

          • Il a pas fait la blague à Disney !
            Il ne travaillais pas pour Disney à l’époque !
            Mon vieux je ne te connais pas mais sincèrement je prie pour que tu n’est strictement rien fait dans ta vie comme boulette se retrouvant sur le net pour détruire ton éventuel emploi (sauf ci c’est encore tout jeune…)

            Bref la question n’est pas la, il n’est pas offensant je suis désoler !
            C’est de l’humour noir merde

          • Je suis d’accord avec Gyldermist, il faut arrêter de tout déterrer notamment quand ca date de 10 ans, ou il s’agissait d’une autre époque, moins « vite choquée, vite offensée » !! Il travaille certes chez Disney mais les tweets datent de bien avant !
            Sinon, pourquoi pas évoquer toutes les phrases offensantes que TRUMP a sorti sur les femmes, les handicapés, etc etc … Il ne devrait pas être viré du poste de président?

          • Il y a le camp des Daniel Cohl Bendhit (flemme de verifier l orthographe), Frederic Mitterand ou Morandinni et le camp des Mennel Ibtissem….

            Bon ben pour lui c’est camp Mennel, elle se sentira moins seule 😉

            Perso bien dégoûté (pour les 2 )

          • Anthony, Trump ne bosse pas pour Disney que je sache. C’est DISNEY qui a viré Gunn, vous arrivez a comprendre ça ? Si des présidents doivent êtres destituer pour des magouilles ou des propos tenus il y a plus de 10 ans, aucun président dans le monde ne serait resté à son poste….

          • Tu as raison Chris, Trump ne travaille pas pour Disney … il dirige la plus grosse puissance mondiale. C’est pire !
            Si on doit appliquer la règle a Gunn, alors autant le faire pour Trump … et tous les autres. D’autant plus, que si j’ai bien compris, c’est une personne du camp Trump qui a déterré les tweets …
            Tout le monde doit être logé a la même enseigne !

        • Bon écoute cest pas nouveau cette méthode de replonger dans des tweets passés, ya pas que l’ultra droite qui a déjà fait ca faut arrêter de critiquer ce procéder juste parce que c’est le parti du méchant Trump qui vient de l’utiliser. De nombreuses personnes ont déjà utilisé cette méthode contre Trump aussi, tout le monde est touché. Gunn a voulu se mêler de politique, libre à lui, mais la politique c’est un terrain dangereux. Après la décision de le virer vient de Disney donc si t’es pas content c’est eux que tu dois pointer du doigt.

        • Évidemment que le procédé qui as fait ressortir les tweet est dégueulasse.

          Mais évidemment aussi que de tels propos public même datant d’il y a si longtemps, dans notre monde d’aujourd’hui, ça porte préjudice.

          Malheureusement, les tweet sont quasi indéfendables… C’est donc malheureusement logique que Marvel ne veuille pas s’associer a ça…

          C’est un beau gâchis, car c’est un mec ultra talentueux qui voit sa carrière surement brisée pour des conneries… Remontées de façon dégueulasse…
          Mais malheureusement, ces propos ils les as tenus, et tels quels, ils piquent, et malheureusement, c’est logique aussi pour Marvel de prendre une telle décision.

        • « un villageois du moyen-age avec sa fourche et sa torche »

          J’ai vomi. Comme si le Moyen-âge était une période d’attardé mentaux et d’ahuri… Juste NON !

      • Disney c’est de fils de pute qui tuent le cinéma à petit feu en marvélisant tou et en faisait appel à des yes man pour faire leur film et ils sont tellement incapables qu’ils rachète tout car incapables de créér par eux même, et après y’en a qui insulte warner pour le dceu… Eux au moin ils essayent de proposer autre chose (sauf avec jl mais le box office leur a fait comprendre la leçon)

  2. Waouh …. Choquant comme news et encore plus quand tu apprend pourquoi … J’ai envie de dire que c’etait peut etre une blague de mauvais gout ou sortit de leur contexte mais c’est indefendable …
    Du coup Les gardiens repoussé ??

  3. Je suis pas fan de son empreinte sur les Gardiens de la Galaxie même si j’ai passé de bons moment en matant ses films mais à la lecture de ses tweets, il peut aller crever

    • Je parie que à une époque tu était « CHARLIE »…
      Ci t’aime pas la satire c’est ton droit, de dire qu’une personne peut aller crevée c’est autre chose…
      C’est une idée ou se soir y a en à qui on complétement vrillé ????

      • C’est toi qui vrille mon pauvre à soutenir un gars qui a écrit des tweets allant jusqu’à être limite sur la pédophilie ou d’autres sujets extrêmement sérieux.

          • peace mec tu les feras pas changer d’avis..

            Si ces tweets sont bien des vannes Disney pourra aller se faire foutre, le politiquement correct ça va bien 2 secondes et choquer 3 bobos ou 4 connards trop sensibles c’est pas ça qui nous fera grand mal.

            Si ils sont vrais.. eh bh on fera comme pour Tarantino.. on continuera a adorer ses films tout en sachant que c’est un connard.

          • Rogue One, je rêve ou tu me traites de connard parce que je condamne un mec qui dit « J’aime quand les petits garçons me touchent? »…

        • GreenArrow et Garyus, vous êtes à vous deux les clichés de ce qui ne va pas dans ce monde depuis plusieurs années. Cette pensée puritaine à deux balles.

          L’humour devient aseptiser et si on est pas d’accord avec la masse on se fait descendre.

          Gyldermist a compris le truc. C’est comme l’époque « On est Charlie » suite au massacre chez Charlie Hebdo. Si tu critiquais cette iniative de mouton de dire « Je suis Charlie » tu te faisais descendre. Par contre tu peux être sur que la moitié n’avait jamais lu un des journaux et n’en a plus rien à foutre à l’heure actuelle. Mais c’est tellement bien et tellement IN (à la mode) de suivre tout le monde.

          Gunn est juste un exemple de ce qui ne vas pas. On a tous dit des conneries, tous fait de la merde dans sa vie (je parle de façon verbale ou écrite). Mais on a pas le droit à l’erreur parce que les gens sont cons.

          NB : tu as TRUMP qui se positionne avec les Russes et qui est encore président des Etats Unis. On en parle de çà par contre ?

          • @Garyus je je te visais pas forcement toi personellement, je parle surtout de ceux qui ont attaqués Gun et l’ont lunché en place publique pour des p*tain de vannes.

      • Juste un truc sur l’argument « Charlie »
        Soit dit sans jugement porté sur les tweet de Gunn.

        Des blagues pédophiles =/= des blagues sur les pédophiles

        • suiX. Je suis tout sauf puritain. Je déteste qu’on explique ce qui est drôle et ce qui ne l’est pas mais là je vois vraiment pas.
          C’est peut-être tiré d’un contexte et faudrait nous l’expliquer mais là je ne vois qu’un type qui dit qu’il aime toucher les petits garçons. A quel moment c’est drôle?

          Et de toute façon faire l’apologie de la pédophilie même sous couvert de l’humour, ça reste punissable aux yeux de la loi.

          • Une fois n’est pas coutume, et n’en déplaise à certains, tout n’est pas tout blanc ou tout noir dans la vie.
            Gunn à écrit des tweets de merde et le paie. Est ce juste ? Peut être pas mais c’est une décision d’entreprise.

          • Si ces tweets ont été déterrés, que donc ils avaient été oubliés… il n’y a donc rien eu d’incitatif et ou d’apologique… Surtout d’un mec venant de trucs aussi trashs que Troma https://fr.wikipedia.org/wiki/Troma_Entertainment
            …pas sérieux donc – voir ce que certain comiques, ayant la confiance du public peuvent sortir en pensant l’inverse… et un type qui s’est bien calmé depuis.

            Le coté incitatif, c’est surtout pour maintenant que Disney ou Marvel peuvent le craindre, d’où leur décision. Et parce que les ultra puritains sont bien pires à affronter, trop longuement… et de toute façon, majoritairement bien plus scabreux en secret, et hypocrites.

  4. James Gunn a fait du HARA KIRI ! CHORON STYLE ! Du CHARLIE HEBDO – que vous avez tous pleuré -ou presque-ou pas du tout selon – du Fluide Glacial (la meilleure période sous l’ère Gotlib ) . Disney n’atteindra jamais le niveau « Adulte pour Adulte » … les Gardiens sans la bienveillance DIsney , aurait pu être au niveau de Deadpool dans l’humour voir South Park !
    Merci Monsieur James Gunn !

    • Ni Hara Kiri, ni Choron ni Charlie n’ont fait de blagues pédophiles à part pour incriminer les auteurs (prêtres notament) jamais il se sont vanté d’avoir « fucked the shit out the little pussy boy next to me » … c’est ni dôle, ni corrosif, c’est juste de l’humour de merde.

      • Je vais me faire l’avocat du diable mais selon qui ce n’est ni drôle, ni corrosif etc… ? Selon toi ? La masse de gens qui l’ont insulté ? Du coup on devrait aussi interdire Family Guy ou South Park vu leur humour ? Perso j’adore ces deux shows, et pourtant ils sont trèèèèèèès sombres des fois…

        • Quand tu travailles pour Disney, tu ne peux pas avoir la même attitude que quand tu es journaliste à Charlie Hebdo… Certains employés d’Eurodisney se sont fait licencier pour des motifs qui peuvent paraitres dérisoires, (fumer avec leurs costumes etc…) mais ils représentent une « marque »…

          • Nan mais ça d’accord, à aucun moment j’ai dis que je ne comprenais pas la décision de Disney, ce qui m’agace c’est la masse qui se ramène pour le mettre au bûcher avec l’effet boule de neige.

          • « Quand tu travailles pour Disney, tu ne peux pas avoir la même attitude que quand tu es journaliste à Charlie Hebdo »

            Aie aie aie…. triste monde…

    • Le niveau Deadpool dans l’humour ?
      Alors oui, il y a des bonne choses dans Deadpool niveau humour … mais tout l’enrobage pipi-caca est plutôt racoleur.
      Deadpool, c’est beaucoup de chose, mais certainement pas de l’humour de haut vol.

        • Je n’ai pas lu un tweet où il est question de sodomiser un enfant … Pas même une image !!! C’est de la blague d’enfant ! Vous n’avez plus de souvenir de la ritournelle de « la vache qui pisse dans l’eau c’est rigolo mais c’est salaud  » ?! GOTLIB faisait de la BD de récréation dans Fluide Glacial .. .Pipi-caca-zizi etc … ! Relisez l’oeuvre de grand homme (il me manque)

  5. Wow c’est chaud! C’est assez choquant ce qu’il racontait, même pour de la provoc
    Dire qu’il s’occupait du développement cosmique de la phase 4..
    À+ James

  6. Quel enculé je suis choqué on peut plus faire confiance à personne à Hollywood. Je pensé que c’était la dernière personne de chez marvel à pouvoir crée une polémique.

    • Mais y’a pas de polémique à avoir. Il s’agit juste d’humour corrosif tel qu’il avait l’habitude d’en pratiquer à l’époque. On était pas loin d’un Seth McFarlane ou de Stone & Parker.
      Sauf que voilà: Disney tient plus à son image de marque qu’à protéger l’un des siens. Je dis protéger car d’après ce qu’on a vu, il n’y a rien de choquant pour peu qu’on accepte l’humour sous toutes ses formes. D’autant plus qu’il ne bossait pas pour Disney à l’époque.

      Donc avant de surréagir, apprends à lire entre les lignes et à faire preuve de nuance.

      • Humour corrosif ? On voit clairement que le type est cinglé puisqu’il écrit une dizaine de tweets sur des enfants. Il faut arrêter de tout faire passer sous le couvert de l’humour. S’il bosse ou pas pour Disney il y a 10 ans, il a écrit ces lignes et il doit les assumer, que ce soit 50 ans après ou non

        • Perso si on ne regarde plus les oeuvres de tous les enc…. Il n’y aura plus grand chose à se mettre sous la dent.

          Je plaisante….à moitié

  7. En cliquant sur la news je pensais que j’allais lire qu’il avait été viré pour cause de non entente avec Disney concernant ce que doit être GOTG 3 mais je suis encore plus choqué quand je vois que c’est suite a des propos choquant sur Twitter. Oo

  8. Quoi ? Y’a vraiment des moutons qui croient à cette manipulation inacceptable du gouvernement ?

    Si certains suivaient Gunn un peu plus, notamment sur ses réseaux sociaux, ils seraient au courant de tous les pavés qu’il a pondu contre la pédophilie, le sexisme et le viol, etc ou encore pleins de causes et d’asso qu’il soutenait sur ces thèmes… C’était un mec ultra engagé, notamment sur ça.
    Et bien évidemment des tweets sortis de leur contexte (qui sont évidement du 2nd degré, le mec est connu pour être cynique et gras, il le redit là encore lui-même, tout le monde l’a toujours su), tous le monde avale les yeux fermés, comme les merde que nous vendent les médias et les gouvernements.

    Disney, déjà connu pour être conservateur de base et devant garder le gouvernement américain de leur côté pour leur prochaine acquisition de la Fox, tu m’étonnes qu’ils ont pas le choix de faire ça.

    Je suis hyper enragé, fou de rage même. De nos jours la manipulation et le mensonge politique vont beaucoup trop loin. Au point de censurer (oui, je suis désolé mais là c’est de la censure) des artistes. On vit clairement dans un monde totalitariste, impérial et horrible, et tout le monde avale sans broncher, j’ai envie de me tirer une balle là…

  9. C’est moche. Mais bon après honnêtement… L’humour noir des fois ça va très loin, c’est très complexe, quelles sont les limites ? A partir de quel moment un sujet devient « interdit » si des sujets comme la mort ou le meurtre sont autorisés ? Ne doit-on pas dissocier humour basé sur une situation totalement fabriquée et la réalité ? Mais bon voilà, il sera taxé de pédophile, fan de viol etc… à vie, pour de l’humour trop noir qu’il a surement regretté. Internet n’oublie rien, et tout le monde devient juge dès que l’occasion se présente (comme certains sont sûrement en train de froncer les sourcils en me lisant et en se disant que je dois être un être abject pour essayer de comprendre ce mec). Il doit salement regretter son « humour » maintenant qu’il va être blacklisté d’absolument partout…

    Après perso les GoG vol2 j’avais bien aimé mais ça commençait déjà à tourner en rond alors p’tet qu’un peu de sang neuf saura apporter le renouveau nécessaire à l’équipe et la naissance d’un vrai pan cosmique du MCU.

    • « Après perso les GoG vol2 j’avais bien aimé mais ça commençait déjà à tourner en rond alors p’tet qu’un peu de sang neuf saura apporter le renouveau nécessaire à l’équipe et la naissance d’un vrai pan cosmique du MCU. »

      J’ai le même sentiment.
      L’humour des GotG2 était quand même un poil facile et tournait vite au pipi-caca.
      Alors au final, c’est peut-être une bonne chose pour la franchise.

      Maintenant j’ai quand même vraiment l’impression que certains sur-réagissent pas mal à ce genre de chose.
      Il y a un monde entre être provocateur, et vraiment faire l’apologie d’actions criminels.
      Que la provocation soit bonne/mauvaise, on s’en fou un peu. Il y a tout de même une dimension de contexte à prendre en compte.

        • Oui, donc Disney agit par peur … ça ne me semble pas très sein tout cela :(.
          Gun est-il un homme avec un humour parfois merdique ? Oui
          Gun fait-il l’appologie du viol et de la pédophilie ? En tout cas, ce n’est pas ces quelques tweets qui permettrait de le prouver.

          Alors économiquement, Disney a probablement raison. Mais par contre, ce que ça nous apprend sur les réactions de la foule déchainée prête à brûler la première personnes accusé de sorcellerie … c’est pas jolie jolie.
          Attention, plusieurs ici ont le rôle du paysan avec sa fourche !
          Au final le plus triste ici, c’est pas les tweets de Gun, c’est ceux qui le bâche sans chercher à voir plus loin et comprendre le contexte (potentiellement humoristique) de ces propos.
          Et comme on dit c’est l’intention qui compte !

          • Je ne pense pas que Disney/Marvel croient que Gunn fasse l’apologie du viol et de la pédophilie.

            Je pense juste que face a la polémique a venir, ils veulent juste ne pas avoir a rentrer dans le débat et protéger leurs intérêts (phrase a ne pas voir par le côté biaisé de la chose).

            Gunn été sans conteste apprécié de beaucoup dans la boite, il suffit de voir la liberté qu’ils lui donnaient et l’implication de plus en plus importante qu’ils lui donnaient.

            Mais voilà de nos jours l’image ça doit se travailler, et malheureusement ces vannes sont difficiles a défendre…

            Donc la décision est logique, surement pas prise d’un point de vu personnel, mais strictement « professionnel » par Disney…

          • « Oui, donc Disney agit par peur … ça ne me semble pas très sein tout cela :(. »

            Ca l’est complètement, Disney ne s’engage en rien en virant Gunn

            Ils ne vont pas commencer a jouer les juges sur cette affaire, le virer c’est se dedouanner le plus rapidement sans que ça les concerne un moment ou un autre

          • « Ca l’est complètement, Disney ne s’engage en rien en virant Gunn »

            En fait c’est incorrect. Car en le virant, ça revient à dire qu’il le juge « coupable » d’une faute.
            Innocent jusqu’à preuve du contraire. J’ai entendu ça quelque part … je sais plus où.
            On pourrait alors dire, que la faute, est de virer une personne pour une faute non-établie (ici une apologie de la pédophilie et du viol).

            « Donc la décision est logique, surement pas prise d’un point de vu personnel, mais strictement « professionnel » par Disney… »

            C’est une décision basé sur la peur de la disgrâce par association.
            Si elle est économiquement justifiable … ça ne veut pas dire qu’elle est éthiquement justifiable.
            Mais comme je le dis … Pizza-Gate Vol.2 … et certains ici semblent être des candidats pour offrir une fin similaire à celle du Pizza-gate … et c’est ça qui est triste :(.

          • @GGTZ : Tu fais semblant de ne pas comprendre la.

            Disney ne le vire pas pour apologie de quoi que ce soit.

            Disney le vire pour éviter que la mauvaise image entachent leurs projets.

            Ils ne le jugent coupable de rien.

            On as des tweet qui existe, une polémique qui existe, a tort ou a raison, Disney s’en protège, point.

            Disney met en exergue le caractère choquant des blagues, mais n’accuse pas d’apologie de quoi que ce soit.

            Tu t’enflamme tout seul et tu est toi seul entrain d’en faire un truc plus important que ça ne l’est.

          • « Disney le vire pour éviter que la mauvaise image entachent leurs projets. »

            Sauf qui si il n’y a pas « faute » avérer de l’employé, le virer est illégitime (note bien que je ne dis pas « illégal » mais illégitime).

            « Ils ne le jugent coupable de rien. »

            Si il n’est coupable de rien, il n’y a aucune de raison de le virer.
            Et donc c’est une rupture de contrat abusive :).

            « On as des tweet qui existe, une polémique qui existe, a tort ou a raison, Disney s’en protège, point. »

            Oui il s’en protège … est-ce que ça veut dire que c’est la bonne réaction à avoir ? C’est une autre question.
            Je suis surpris que la nuance ne percole pas chez certains
            Économiquement c’est un bon choix.
            Éthiquement c’est un choix pathétique.
            Encore plus quand ce genre d’action est en faite un acte de censure … c’est donc très drôle de voir la foule applaudir :).

            « Tu t’enflamme tout seul et tu est toi seul entrain d’en faire un truc plus important que ça ne l’est. »

            Je ne m’enflamme pas … par contre sur ce fil il y a en a une paire avec la torche dans la main :).

      • Oui voilà, là le mec pour de l’humour de merde va être taxé de pédophile etc… Il y en a déjà qui demandent à ce que son pc soit inspecté mdr, on va droit dans le mur.

        • « on va droit dans le mur. »

          Oui et non…

          Je suis pas entrain dire qu’il en est un (c’est James Gunn, c’est sa personnalité d’être graveleux)

          Mais qui sort des blagues pédophiles sur Twitter ?

          À part des pédophiles… (et je pose véritablement la question)

          • « Mais qui sort des blagues pédophiles sur Twitter ?

            À part des pédophiles… »

            Dans la même veine:
            Qui sort des blagues racistes ? A part des racistes …
            Qui sort des blagues sexistes ? A part des gros machos …
            Qui sort des blagues sur la shoah ? A part des givré de nazis …
            Et on peut continuer longtemps.
            Le contexte amigos, le contexte !!! Et ranger vos fourches, vous allez vous faire mal :).

          • « Le contexte amigos, le contexte !!! »

            Sur twitter*

            « ça ne veut pas dire qu’elle est éthiquement justifiable. »

            « Oui voilà, là le mec pour de l’humour de merde va être taxé de pédophile etc… »

            On ne plaisante pas sur ce genre de sujet publiquement de nos jours sans conséquences…

            Et lui même le sait, il a supprimé ces tweets…

          • « Sur twitter* »

            C’est supposer démontrer quelque-chose ?
            Twitter est une tribune publique. Un spectacle humoristique, un film en sont d’autre par exemple.

            On en revient donc à ton raisonnement simpliste:
            « Mais qui sort des blagues pédophiles sur Twitter ?

            À part des pédophiles… »
            Et les raisonnement analogues que tu doit donc tout autant soutenir:
            Qui sort des blagues racistes ? A part des racistes …
            Qui sort des blagues sexistes ? A part des gros machos …
            Qui sort des blagues sur la shoah ? A part des givré de nazis …

          • Donc je vais redemander la même chose que j’ai demandé plus haut : si ce qu’il a fait est détestable, pourquoi des séries comme South Park ou Family Guy (qui ont des scènes également basées sur ce genre d’humour) sont-elles diffusées ? Je crois qu’elles touchent encore plus de monde que les pauvres tweets de Gunn datant d’il y a 10 ans quand il n’avait pas encore l’aura qu’il peut avoir maintenant…

            Si je sors une blague sur les gens qui ont de la calvitie sur twitter, ça veut dire que j’ai un méga problème avec eux ? C’est très réducteur comme façon de penser…

          • « Si je sors une blague sur les gens qui ont de la calvitie sur twitter, ça veut dire que j’ai un méga problème avec eux ?  »

            C’est les chauves ton soucis ?
            Moi c’est plutôt les roux … j’adore la chasse au roukmoute.

          • « C’est supposer démontrer quelque-chose ? »

            C’est publique…

            « si ce qu’il a fait est détestable, pourquoi des séries comme South Park ou Family Guy (qui ont des scènes également basées sur ce genre d’humour) sont-elles diffusées ? »

            Parce que tu penses vraiment qu’ils n’ont jamais eu de problemes avec ces séries ?

            Ce qui est différent c’est le contexte, il s’agit d’un réalisateur chez marvel, chez disney…

            Y en a chez qui ça passe, c’est leurs éthique, pas chez disney…

          • « C’est publique… »

            Donc tu souscrit à ce qui suit ? :
            Qui sort des blagues racistes ? A part des racistes …
            Qui sort des blagues sexistes ? A part des gros machos …
            Qui sort des blagues sur la shoah ? A part des givré de nazis …

            « Y en a chez qui ça passe, c’est leurs éthique, pas chez disney… »

            Donc Gunn du passé est bruler sur place public car Gunn du présent était chez Disney.
            Mais si Gunn du présent n’était pas chez Disney ça pourrait passer ?
            Puisque apperemment ça passe pour South Park ou Family Guy.

            L’interaction avec Disney c’est une chose, mais la sur-réaction de la populace … là pour le coup elle devient comique.
            Parce que tu sert un argumentaire qui va totalement dans notre sens :).

          • Tu ne me comprends pas Rasta, je ne critique pas la décision de Disney, business is business, je critique simplement le bad buzz et les gens qui sortent les fourches. Ces séries ont surement eu quelques ennuis mais, et je passe vraiment BEAUCOUP de temps sur twitter france et US, j’ai jamais vu de levée de boucliers contre ces séries, elles ont même des notes plutôt bonnes sur les sites de notation. Comme quoi, 2 poids 2 mesures…

          • « Donc tu souscrit à ce qui suit ? :
            Qui sort des blagues racistes ? A part des racistes …
            Qui sort des blagues sexistes ? A part des gros machos …
            Qui sort des blagues sur la shoah ? A part des givré de nazis … »

            Arrête, tu sais bien que sur twitter le doute est plus que permis (et je précise encore une fois que je ne le condamne pas)

            « Parce que tu sert un argumentaire qui va totalement dans notre sens :). »

            Bah je comprend votre point de vue, mais je comprend aussi les réactions

            Watcher : dans tous les cas c’était très con d’avoir fait ça

            Et il en est lui même conscient…

            Les conséquences sont là
            Et malheureusement pour lui la volée qui se prend en ce moment en fait partie

            Parce que oui en faisant des blagues pédophiles sur twitter il faut s’attendre a ce qu’on le prenne pour un pédophile

            Personnellement je trouve que la publication de ces blagues est bien plus con que les reactions qu’elles suscitent

            Et ça me fait chier de me dire que Gunn est con alors que j’aime bien son travail…

            « Comme quoi, 2 poids 2 mesures… »

            Mais oui les gars…
            Réveillez vous…

          • « Arrête, tu sais bien que sur twitter le doute est plus que permis »

            Non, je ne sais rien de tout ça …
            Pas plus qu’ailleurs en fait, et cela même si tu le décrètes !
            Il ne suffit pas d’affirmer une chose pour en faire un argument valide.

          • Je ne valide rien,
            Je tiens juste a te prévenir que le doute est permis sur la scène publique qu’est twitter

          • « Je ne valide rien »

            Où diable m’a tu lu dire que tu validais des trucs ? Tu me lis ?

            « Je tiens juste a te prévenir que le doute est permis sur la scène publique qu’est twitter »

            Et moi je t’informe juste que « pas plus qu’ailleurs ».
            L’humour est un discours vers un publique … logique donc qu’il soit fait « en publique ».

            Le doute est toujours en faveur de l’accusé :). Donc si doute il doit y avoir c’est en faveur de Gunn … pas des Pizza-Gaters.

          • Relis toi « Il ne suffit pas d’affirmer une chose pour en faire un argument valide »

            On est bien d’accord là dessus, donc il est tout a fait normal qu’il subisse ce genre de réaction quand il publie ce genre d’humour…

          • « Relis toi « Il ne suffit pas d’affirmer une chose pour en faire un argument valide » »

            Bah relis moi, parce que t’as pas compris ;).
            Je parle de la validité d’un argument … pas de toi qui valide quoique ce soit … l’argument invalide en question étant « pcq c’est sur twitter ».
            Lire c’est bien, comprendre c’est mieux cependant.

            « On est bien d’accord là dessus, donc il est tout a fait normal qu’il subisse ce genre de réaction quand il publie ce genre d’humour… »

            Dans un contexte humoristique ? Non ! Ces réactions, on appelle cela de l’atteinte à la liberté d’expression.
            La contexte amigo, le contexte !!!

          • Personne ne lui a empêcher de tweeter ces « blagues »…

            Il a dit ce qu’il avait a dire, il faut juste qu’il en assume les conséquences derrière (et donc les réactions que ces « blagues » peuvent susciter)
            Je vais reprendre tes mots : le contexte mon grand, le contexte

          • « Personne ne lui a empêcher de tweeter ces « blagues »… »

            Ne fais pas semblant de ne pas lire les messages de tout ceux qui ont déjà sortie torches et fourches … Requérir des sanctions envers une personne qui tiens des propos ne tombant pas sous le coups de la loi … ça s’appelle une atteinte à la liberté d’expression.

            « Il a dit ce qu’il avait a dire, il faut juste qu’il en assume les conséquences derrière (et donc les réactions que ces « blagues » peuvent susciter) »

            Sauf qu’encore une fois, tu évacues le contexte :(.
            Tu cautionnes des réactions envers Gunn, alors que des propos similaires dans des média encore plus médiatique ne pose pas les mêmes problèmes.
            On ne vois pas l’armée locale du bon goût s’insurger devant tout les support d’humour noir très « douteux ».

            La question ici n’est pas uniquement le lien à Disney … c’est le lien à un personnage politique. Ne pas comprendre les ressorts et les implications profonde de ce genre d’affaire c’est être un peu naïf.
            Mais bon … certains ce rendront compte des reculs de la liberté d’expression quant elle touchera leur sujet fétiche … et ils seront tout surpris de ne pas l’avoir vu venir.

          • Non mais faut se réveiller parcontre, et arrêter d’être naïf sur le 2 poids, 2 mesures, il va pas disparaître comme par magie

            Dans tout les cas Gunn ne va pas aller en prison pour ça

            Son compte twitter ne sera pas supprimer

            Les gens oublieront rapidement

            Parcontre, oui, sa carrière sera marqué par cet événement malheureusement

            Ta liberté d’expression elle est pas entaché, seule la carrière de Gunn le sera

            « Sauf qu’encore une fois, tu évacues le contexte :(. »

            Le contexte politique qui a fait ressurgir tout ça ?

            Ou le contexte d’un réalisateur de 40 ans qui balance des blagues pédophiles très douteuses et limite sur twitter ?

            Parcontre toi y a un truc que t’oublies par rapport au contexte : liberté d’expression ou non, c’était juste très con de sa part d’avoir fait ça

          • « Non mais faut se réveiller parcontre, et arrêter d’être naïf sur le 2 poids, 2 mesures, il va pas disparaître comme par magie »

            Ce n’est pas parce que ça existe qu’il faut l’accepter :(.
            J’ai jamais trop compris ce genre d’argument par fatalisme … c’est l’homme qui forge la société, la société n’est pas une entité immuable avec la laquelle il faut composer :(.

            « Ta liberté d’expression elle est pas entaché, seule la carrière de Gunn le sera »

            Détruire la carrière d’un homme parce que ces propos déplaise. Et le faire en utilisant des propos hors contexte qui ne sont même ceux causant à la base le « conflit » … c’est justement en plein de l’atteinte à la liberté d’expression.
            C’est un moyen de pression envers un opposant.
            Je ne comprend comment on peut passer à coté de ça.

            « Le contexte politique qui a fait ressurgir tout ça ?

            Ou le contexte d’un réalisateur de 40 ans qui balance des blagues pédophiles très douteuses et limite sur twitter »

            LE contexte … il n’y en a pas plusieurs, c’est un ensemble.

            « Parcontre toi y a un truc que t’oublies par rapport au contexte : liberté d’expression ou non, c’était juste très con de sa part d’avoir fait ça »

            Ah bon ?
            C’est très con d’avoir un humour très noir ?
            Un jour peut-être que tu réaliseras les implication de se genre d’affaire … mais probablement uniquement si ça t’affecte.
            Où pas, et tu resteras un de ceux fourche et torche à la main.
            Comment qualifié cette attitude ? J’ai une petite idée, mais c’est pas très poli :(.

          • C’est pas la justice de Twitter qui aura raison de sa carrière, refait toi bien la chronologie, c’est la décision de disney

            Et celle ci est purement économique

          • « refait toi bien la chronologie, c’est la décision de disney »

            En fait non … c’est la décision d’un homme Politique :). Pour le coup tu devrait la regarder en entier la chronologie … foutu contexte :).
            C’est plutôt comique de voir la masse applaudir la censure.
            Le tout avec un prétexte qui condamne l’humour noir … misère :(.

            C’est doublement absurde:
            1) Censure politique
            2) Justification foireuse via censure de l’humour noir

            « Et celle ci est purement économique »

            Oh mais économiquement Disney à raison … je le dit depuis le début ! Je commence à me dire que tu ne me lis pas (où alors tu considère que économie fait loi … et là, mon amis, tu prend un chemin dangereux).
            Et que ce soit économiquement justifiable ne veut pas dire que c’est éthiquement correct (mais j’ai l’impression que c’est ça qui percole pas :(.).
            Mais bon, tu vas encore nous sortir des raisonnements par fatalisme afin de nous expliquer que « c’est comme ça pis c’est tout » … alors que ce n’est pas de ça que l’on parle !

            Allez, je m’arrête là, cette discussion ne va nulle part.

            « Bien sûr que c’est la justice de Twitter, après un tel raz de marée, Disney était obligé de réagir. Tu sous estime grandement l’impact des réseaux sociaux et leur dangerosité. Cest l’effet de masse. »

            Certains nieront à jamais que la réaction de Disney est une réaction de peur de la disgrâce par association.
            Mais souvent ces personnes font partie de « la meute » … et ici on a un beau panel :(.

          • Chocasse : mais a quel moment disney a pu réagir à une réaction, vu que les réactions ce sont faite par rapport à la décision de disney… ?

            GTGGZ : Gunn c’est risqué au combat 2.0, l’alt right a fait un coup bas
            (Oui dans ce genre de combat moderne y a des coup bas, fatalité ? Tu veux redéfinir certaines règles ?)

            Tu penses reelement que disney va soucier de l’aspect ethique, je suis peut être fataliste, mais toi tu m’as l’air bien naïf…

            Malheureusement cette décision (malgré l’aspect politique ou éthique qu’elle suscite) c’est surtout une histoire de gros sous

          • L’effet de meute. Les types qui l’ont dénoncer sont les mêmes genre de fachos que Gunn combattait sur Twitter. Les réseaux sociaux sont une arme.

          • « L’effet de meute. »

            En effet, et derrière on a les bon petits suiveurs avec torches et fourches qui se justifie à base de « c’est comme ça pis c’est tout ».
            Sans comprendre que le fait que « ce soit comme ça », ça n’empêche pas de le dénoncer quand c’est incorrecte !
            Y a des fois je me demande si certains on l’encéphale branché.
            Non parce que à ce rythme là, quand l’esclavage était la norme, on aurait du dire aux esclaves: « c’est comme ça pis c’est tout » ?
            Alors oui, cette comparaison est profondément et volontairement provocante … mais ce genre d’attitude (l’argument par fatalisme) est en soit une négation du progrès/changement social, qui montre que l’utilisateur semble penser que la société est une entité immuable détacher de l’humain … alors que non, c’est l’humain qui forge la société, et qui du coup obtient celle qu’il mérite !

            Et après certains me demande pourquoi j’ai des tendances misanthrope … quand on voit le niveau de « la meute », faut pas s’étonner :(.

          • « J’attend ta pétition… »

            Tu vas attendre longtemps.
            Cela vient surement d’une confusion dénonciation/action …
            En même temps on est plus à une près tellement c’est une cascade !

  10. Incroyable…
    En quelques minutes j’observe qu’une parties des habitués d’ici sont assez « ridicule » (je me retient) pour tombée dans une manoeuvre politique du camps Trump…
    Probablement des même personnes ayant faite dans le vie IRL des blagues pourrie limite sur des sujets risqué…
    Entre potes ou dans la déconne total…
    Des gens ayant certainement aussi commenté de manière violente un sujet ou un autre sur internet (car sur un siège derrière son pc c’est très simple)

    Des gens qui se targue pour certain de défendre le côté satirique de l’humour mais qui s’offusque de vieux tweet d’une dizaine d’années et dont l’intéressé c’est par ailleurs déjà excusé dans le passé…

    Pour moi certains viennent de tombée bien bas (et c’est pas James Gunn)

    • « Probablement des même personnes ayant faite dans le vie IRL des blagues pourrie limite sur des sujets risqué… »

      Mais des blagues de ce type tout le monde en fait…
      Mais pas sur tweeter…
      Pas quand t’as 40 piges

      Et non, personne ne dit « la douche est si faible que j’ai l’impression de me faire pisser dessus par un gosse de 3 ans »…

      « Pour moi certains viennent de tombée bien bas (et c’est pas James Gunn) »

      Bah on voit tes priorités, c’est cool

      Pro trump/pas pro trump, politique ou non
      Disney ne veux juste pas avoir à faire avec ce genre de conneries… (et ils ont raisons)

      • « Et non, personne ne dit « la douche est si faible que j’ai l’impressipn de me faire pisser dessus par un gosse de 3 ans »… »

        Après ça peut arriver dans la vraie vie …
        En fait je ne vois pas ce qu’il y a de pédophile la dedans … c’est une comparaison.

        « Disney ne veux juste pas avoir à faire avec ce genre de conneries… (et ils ont raisons) »

        D’un point de vue stratégique ? Oui ils ont raisons !
        Mais ont-ils raisons pour de bonne raisons ? Ca c’est une autre question, et je serais tenté de dire NON. Pourtant, c’est agir en fonction des bonnes raisons qui devrait motiver l’humain :(.

          • A t-il jamais nuit à autrui dans ce sens ?
            Ce type a un humour provocateur de merde … Mais en même temps il y a en a bien qui font des blagues sexistes, des blagues racistes, des blagues sur la shoah … et selon le contexte, c’est compris comme une forme d’humour par provocation.
            Est-ce condamnable ? Si oui, j’en connais une paire qui attendent la sanction.

          • Démontre les 1000 tweets… j’ai quand même un gros doute la
            sans compté que c’est publiquement révélé que c’est le camps Trump qui fait ça pour se venger des propos de Gunn vis à vis de lui…

          • « Jokes or not, there should be ZERO tolerance for this sick, demented, evil behavior. »

            Donc que ce soit de l’humour ou pas, on s’en fou ?

            « J’ai été sympa en disant 1000 je crois… »

            10000 de supprimer, ça ne veut pas dire 10000 avec du contenu déplacé … premier amalgame foireux :(.

          • mais mon dieu… On commence les amalgames a la con…
            seigneur que j’ai pas a affaire a des idiots…
            C’est sont compte et l’intégralité des tweets supprimer !!!
            Tu n’en connais pas le contenu… tu confond tout et tu te jette t’elle un animal sur ta proie sans savoir…
            Le stéréotype total…
            Bon sang ou va le monde, le web possède parfois une bande d’enragé sans recul qui parte en live total après 10 minutes d’infos…

            Je suis dépité, mais en écrit il serait trop long d’exposer arguments et contre arguments (surtout que j’ai eu une journée de taff bien lourde)

            Bref… ok les vannes sont très moyenne pour de l’humour noir mais certains devrait retiré le balais swiffer de leur fion.

          • MDR

            Citer un mec lambda qui dit un truc sur twitter comme une source fiable.

            Déjà joli le magnifique amalgame. Et surtout la fiabilité de la «  » » » » » » » » » » » » » » »source » » » » » » » » » » » » » » » ».

            Mais oui écoutons le premier venu sur internet. 🙂

            Tiens à partir de demain je vais dire que pendant la 2eGM il y a eu plus de 67 milliards de morts ! Bah si c’est vrai puisque je le dis ! 😀

            Dis moi GreenArrow, j’espère que tu troll ? Non parce que je m’inquiète pour toi quoi là… 🙁

      • « Et non, personne ne dit « la douche est si faible que j’ai l’impression de me faire pisser dessus par un gosse de 3 ans »… »

        Eh bien je vais le dire dorénavant.
        Je trouve ça particulièrement drôle.
        Putain les gars c’est du millième degré. Depuis quand les gens sont devenus trop cons pour faire la distinction entre le réalisateur James Gunn et le personnage qu’il joue parfois sur Twitter?
        Du coup on fait quoi? On arrête tout de suite MacFarlane pour le personnage de Roger qu’il a créé dans American Dad?

        C’est moche de voir à quel point les gens ont posé leur cerveau trèèèèèèès loin d’eux.

          • Ah bon ?
            Donc il fait ce qu’il veut, et la populace réagit comme elle veut ?
            En fait ton argumentaire c’est une sorte de « chacun fait ce qu’il veut et on s’en cogne. »
            C’est un argumentaire dangereux.

            Justement on discute de la légitimité des réactions … et toutes sont loin de l’être. Cet argumentaire par fatalisme est un poil effrayant.
            On a presque l’impression que pour la cas Charlie Hebdo tu aurais dis : « il l’on bien cherché, ils n’ont qu’a assumé ».

            Et c’est justement en substance une atteinte à la liberté d’expression :(.

      •  » la douche est si faible que j’ai l’impression de me faire pisser dessus par un gosse de 3 ans »
        Lol moi ça m’a fait marrer…Et svp n’appelez pas la police j ai une peste de 5 ans un morpion de 3 ans

    • Je partage ton avis Gyl. Même si Disney à raison. Je ne jetterai pas la pierre sur James Gunn. Je suis super triste pour lui…. J’ai l’impression de voir Cap defendre Bucky…

  11. Marvel a sûrement voulu s’éviter un naufrage à la Justice League en changeant de réalisateur en plein milieu de tournage. Reste à voir si ils vont garder le script de Gunn.

  12. Je pense que Disney c’était que c’était de l humour de merde comme GUNN le dit lui même mais tout le monde n est pas aussi intelligent et pour éviter la grosse pression de la part de plein de gens pour le virer ils l ont fait dessuite

  13. Ah ouais quand même! Raison de plus pour faire attention à ce que nous disons ou mettons sur le net! Même si ça date d’il ya 8 – 10 ans, il est clair qu’en terme d’image Disney ne peut absolument pas se permettre de le garder. C’est domage (car je pense qu’il plaisantait évidement) mais c’est comme ça. De plus ce genre d’humour personnellement ça ne me fait pas rire!

  14. Et beh sacré nouvelle ! J’pense que Disney a pris la bonne décision, en même temps j’pense qu’ils avaient pas trop le choix. Maintenant qui pour le remplacer, perso j’aimerais bien JJ Abrams qui maîtrise parfaitement les space operas mais il doit être un peu occupé actuellement le bonhomme !

  15. Dit c’était vraiment obligé de mettre les tweets ? En tout cas ils sont en petit, et ceux qui veuille lire le feront. Moi pour ma part je vais juste passer à autre chose. Il n’y a qu’a voir une série Disney pour voir a quel point c’est aseptisé, ils contrôle l’image au mini-mètre prêt. Le type devait savoir qu’en travaillant avec Disney cela n’aller pas passer. Bref, le seul truc c’est que j’espère que le film ne sera pas retardé, mais cela ne devrait pas ils ont encore le temps.

  16. Bien fait pour sa gueule. Je suis déçu, la pédophilie n’a rien de drôle, mais alors rien.
    Et insister autant dans le viol sur mineur ça en devient même louche.
    Sérieux les gens sont cons, un gosses attouché, violé ce n est pas drôle.
    Quel ironie le mec se fait couler par un sac à merde du clan Trump…
    Enculé va

      • Ba oui les pseudo rebels du net U_U tout est ok pour eux.
        C est abject tout comme si le gars avait fais des blagues récurrentes sur l esclavage ou les chambres à gaze comme cette merde de rosanne barr…
        Bref le monde est fou. Mais puisque c est drôle on vous dit :/

    • Tu sais au moins ce que c’est de la pédophilie ? On dirait pas hein.
      Il y a aucun moment de la pédophilie dans ses propos. Il fait juste des blagues vaseuses avec des enfants dedans. Il aurait remplacé le mot chien, frigo ou hélicoptère d’attaque que ça n’aurait rien changé.

      Si je dis sur twitter qu’aujourd’hui j’ai fais la bise à ma grand-mère pour lui dire bonjour, je suis un misogyne, sexiste et necrophile ?
      Bon sang ça va 5 minutes au bout d’un moment faut arrêter d’avaler sans réfléchir ni chercher à analyser les choses. Faut prendre du recul et de l’objectivité.
      Tu condamnes alors que tu ne sais rien de la philosophie de la personne (qui en l’occurrence, est un fervant défenseur de gauche engagé contre le viol, sexisme, pédophilie, et autres misères du monde), c’est presque du sophisme ce que tu nous fait là.

      Mais vas-y, restes dans ta bien pensance, suit sans broncher ceux qui gueule haut et fort, pointe du doigt ce qu’on te dit de pointer du doigt, gardes tes œillères, oalalala c’est vrai qu’il est tellement génial et rose ce monde dans lequel on vit…

      Et tiens j’suis gentil : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pédophilie/58976

      • Lol le mec me sort sa science.
        Ouai ok tu as raisons les tweet en question sont fins, raffinés et profonds.
        Quelle humour magnifique et censé, et surtout rebelle !
        Tu sais quoi jm en bat les couilles de sa philosophie, une blague raciste me fait pas rire, une blague sur les chambres à gaze me fait pas ire, une blague sur une meuf violée me fait pas rire, une blague qui parle d aller sucer un gosse ( comme celle de gunn ) me fait pas rire.
        Tu trouve ca drole et respectable ? Et bien VA TE FAIRE ENCULER

        • Quel est l’intérêt de commenter sur un site de discussion si c’est pour au final insulter gratuitement une personne, et donc lui manquer de respect complètement, et donc qu’elle ne te répondra pas ?

          C’est bête j’ai lu ta réponse t’as pas l’air idiot, malgré 2/3 maladresses il y avait de quoi tenir une discussion.

          Mais bon, faut que tu sois rempli de haine et complètement fermé, et t’insultes à tout va. C’est pas un peu le sens de la frustration ça ?

    • Qu est ce qui est pire qu 1 bébé dans 1 poubelle?

      1 bébé dans 2 poubelles……

      Bon des que je deviens célèbre, n oubliez pas de ressortir cette blague 😉 xd

          • Marrant je l’ai vécu aussi, très personnellement. Donc oui ça me touche mais je sais faire la différence entre des blagues et des actes.
            Eeeeeeeeeeeeeeeeet on est bien d’accord qu’on est différent, qu’on aura jamais tous le même rapport à cela.
            Eeeeeeeeeeeeeeeeet je suis aussi d’accord que c’était sûrement pas la meilleure chose à faire vu sa position.
            Mais je soutien que y’a une différence entre les blagues et les actes.

          • Artra, pour le coup je ne te suis pas.
            Un mec dont la famille a été déportée, ne rira pas de blague sur la shoah, une victime de viol ne rira pas d une blague sur le viol etc…
            Et c est normal, la sensibilité faisant que.

          • Ce que je viens de dire te prouve pas le contraire ?
            On peut être victime et en rire. Ca m’insupporte vraiment, les pseudos justiciers qui sous-prétexte de « Tu l’as pas vécu tu sais pas », « tu rigolerais pas si ça t’arrive ». Eh ba je suis victime et j’en ris. Arrêtez de parler en « notre nom » putain.

          • Artra c est bon, on a compris que tu avais joué à touche pipi avec tonton et que ca te faisait marrer, mais détend toi, je parlais en général

          • Bah à en lire certains c’est limite ce qu’il devrait lui arriver tu sais haha, ça m’énerve c’est tout. L’emprise des réseaux sociaux sur le monde est effrayante, le moindre faux pas, aussi futile soit-il peut te coûter ta carrière, ta réputation etc… Les gens ne pensent plus qu’en Bien ou Mal, l’entre deux n’existe plus. Suffit de lire les réponses sous ses tweets…

          • Il est vrai, mais la censure reste une forme d’arrestation/privation de liberté.
            L’allusion est donc toute légitime !

  17. James Gun va pouvoir retourner ou il a commencé , a l’horreur. J’aimerai bien qu’il s’attaque a un reboot de la franchise A Nightmare On Elm Street. La ou l’humour noir a toute sa place

  18. AhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!

    Tousse! Tousse!

    hahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahahaAhahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Le karma: le gars avait trop le boulard avec ses films merdiques et bon débarras, no comment pour ses tweets. Bravo disney 😉

  19. J’ai tellement hâte d’être dans un monde aseptisé de tout humour où tout est gris afin de choquer absolument personne ! On est tous tellement fragiles et tellement idiots qu’on est pas capable de réfléchir par nous même !
    Quel paradis on va avoir dans le futur !

    Merci les bien pensants (politiques, disney, commentateurs sur internet…) !

  20. Choqué il y a vraiment des gens pour défendre ca ? Bah put1 le monde va mal. J’aime bien rigolé mais la je cherche la blague car c’est pas drôle du tout.

    • Ce n’est pas parce que TOI tu ne rigoles pas que ce n’est pas une blague.

      Tu sais l’humour c’est vaste, c’est pas forcément obliger de toucher ta petite personne pour que ça en soit. 🙂

      Le pire c’est que Gunn là dans ces tweets faisait plus de l’ironie que de l’humour, c’est dire…

        • J’en rigolerais, car eux en rigoleront plus que moi sûrement.
          Faut vraiment être fermé/frustré à un point sans précédent pour pleurer/faire la gueule/ou autre quand quelqu’un fais une blague, boutade ou autre sur n’importe quoi, même sur toi-même ou des proches (et la meilleure manière c’est de répliquer, et de s’exprimer normalement quoi).

        • Et parce que toi tu te sens touché, et choqué, ça doit être le cas de tout le monde ? Un de mes proches avait un cancer, et c’était le premier à faire des blagues vachement sombres sur la mort et la maladie. Ça va être quoi ta défense contre ça ? « on verra si tu dis pareil quand ça t’arrivera »… ? Tes sensibilités ne sont pas les miennes, fais avec, surtout que pour les réseaux sociaux on peut facilement ignorer une personne dont l’humour nous déplaît.

          • Putain merci Watcher, j’allais balancer un argument similaire, mais tu gères !
            Tu vois GreenArrow, tu parlais des proches, j’ai perdu ma soeur l’année dernière dans un terrible accident, c’était quelqu’un de très vivant et jovial, et a son enterrement, on a presque par moment un peu adopter son attitude franchouillarde et désinvolte en faisant quelques petites blagues sur elle, comme au bon vieux temps. Cela nous a fait rire, ça nous a passé la peine, ça nous a rendu heureux, et je suis sûr qu’elle devait en rire elle aussi.

            Comme je l’ai déjà précisé juste au dessus là, ce n’est pas parce tu penses que ce n’est pas drôle que ça ne l’est pas forcément.
            La pensée est libre, quelqu’un peut très bien penser différemment de toi, ça ne lui donne pas tord pour autant. Acceptes, et respectes la pensée d’autrui, tu verras, il te le rendra…
            C’est ça la vraie liberté. 🙂

          • Merci LMO pour ton message (HS c est très culture afrique noire d’ailleurs)
            Et Watcher, j ai connu exactement le même cas et bon dieu que ça faisait du bien (D ailleurs il nous disait  » si vous pensez que je vais passer me derniers jours avec des mecs qui font la gueule, faites la chez vous « )

  21. On parle quand même d’un gars qui sors de l’écurie Troma dont cet humour trash est la marque de fabrique.

    J’avais trouvé Disney couillue d’engager ce mec pour réaliser un flim dans le MCU et je m’étais dit qu’ils s’ouvraient à fournir des moyens à des créateurs en dehors des radars.
    En fait non, ils savaient juste pas à qui ils avaient à faire. C’est débile (Ces débiles?).
    Vivement qu’ils retrouvent un Yes-man aseptisé pour reprendre cette franchise.

    Sinon, je vous conseille de regarder ce que faisait le bonhomme à l’époque de ces tweets pour bien comprendre. C’était couillu, gras, sans complexe, débile, mais certainement pas aseptisé.

  22. Ey ceux qui defendent gunn…
    Arrêtez de vous la péter avec votre pseudo liberté d expression intouchable !
    Alors on doit TOUT dire !? Meme si c est con et choquant sans aucune réflexion ?
    Ya quoi de drôle et d intelligent de dire d aller sucer un ptit garcon ou de parler de viol a tout va, sur mineur ?
    C est marrant putain je suis mort de rire ! Elle est ou la réflexion la ? Il est ou l humour la ?
    Ca vous fait rire ? Ca vous plait ?
    Putain allez consulter alors…
    Et surtout que ca revient souvent dans son humour, pas grave le publique pedo pornographique doit l adorer c est sur…
    Mon dieu qu est ce qu on se marre !
    Bande d abrutis ma parole…

    • Waouh tu lâches tellement des pets de stress que t’es obligé de publier 2 fois ton commentaire pour qu’on te lise forcément ? T’es si frustré à ce point dans ta vie ? Eh beh. 🙂

      • Non ca va bien mec j ai juste un soucis avec mon ordi.
        Sinon si ta rien à dire répond pas hein.
        Allez les rebelles je vous laisse défendre gunn au nom de la liberté d expression…
        Les justiciers du net, bande de clochards…

        • Ah et btw j’ai déjà répondu au gros de ton propos un peu plus haut dans les coms, je n’allais pas répondre la même chose encore une fois ici ça aurait été idiot, y’a pas besoin d’écrire 40000 fois son propos pour se faire comprendre… ^^

        •  » bande de clochards »
          Sinon tu as quoi contre les « clochards », sont ils moins bien que toi, te sont ils inférieurs pour que tu te serves de leur condition pour rabaisser un autre.
          Je te souhaite de ne jamais finir ainsi.
          A bon entendeur

    • Calme toi Saturnin, ça va bien s’passer.

      Déjà personne n’a dit qu’il DOIT dire tout ça, on dit juste qu’il PEUT, il en a le droit, c’est ça la liberté d’expression. Tu n’a pas l’air de bien saisir l’humour provocateur, c’est pas très grave dans le fond tout le monde s’en fiche, mais en gros personne ne s’imagine la blague réellement dans sa tête hein, on va pas s’imaginer un pauvre gosse en train de faire des saloperies avec un adulte, par contre ce qui fait rire c’est le fait de dire un truc tellement horrible qu’on ne pensait pas forcément entendre ou lire ça un jour, c’est de l’absurde, ça n’a pas de sens, ça prend au dépourvu, donc ça en devient drôle. M’enfin à partir du moment où je suis obligé de t’expliquer ce qu’est cette forme d’humour j’ai déjà perdu lol.

      Mais bon évite d’insulter tout le monde d’abrutis, on est bien ici, c’est tranquille, ou alors fais-le au moins proprement. 🙂

  23. Est ce que les gars qui défendent la liberté d’expression à tout pris aimeraient qu’on fasse une blague sur un de leur proche en détresse ou un proche décédé?

    Pour moi la limite de la liberté d’expression: le respect des uns et des autres et je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu’on peut tout dire, car les mots blessent (donc f@$# aux critiques et à rotten tomatoes pour le score de bvs. 🙁 )

    • L’avantage de l’humour/liberté d’expression, c’est que justement libre, encore plus sur internet.
      Charlie Hebdo a toujours été sulfureux, pourtant pleins de gens s’en foutaient ou ne lisaient pas, et Charlie Hebdo s’en foutaient aussi que certains ne les lisent pas.

      Le respect est que même si t’es pas d’accord, tu autorises l’autre à s’exprimer librement comme toi, et il te rendra la pareil, même si les deux sont au deux points opposés. Elle est vraiment là la liberté d’expression.
      Ce respect disparaît à partir du moment où tu cherches à baisser le niveau de liberté de l’autre sans baisser ton propre niveau.
      M’enfin, c’est mon avis/ma vision.

    • « Pour moi la limite de la liberté d’expression: le respect des uns et des autres et je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu’on peut tout dire, car les mots blessent »

      Sauf que ce qui blesse est subjectif. Qui met donc cette limite ?
      Le respects de l’autre c’est aussi lui laisser le droit d’exprimer son propos, même si la forme/le fond te déplaisent.
      Aussi, tant que le propos ne constitue pas un harcèlement ou un appel à la violence, il n’y a aucune raisons valables de le censurer.
      En revanche, personne ne t’en voudra de passer ton chemin si un style humoristique n’est pas à ton goût.

      Mais attention, la censure … ça a rarement l’effet escompté sur le long-terme, bien au contraire.
      Lorsque motivée par des intentions si bienveillante soit-elles, la censure devient une insulte à l’intelligence humaine.

      • @ GGTGZ
        J’adore les gens qui font exprès de ne pas comprendre et cherchent à avoir raison à tout prix:
        si je suis ton raisonnement: « Aussi, tant que le propos ne constitue pas un harcèlement ou un appel à la violence, il n’y a aucune raisons valables de le censurer. »

        A quel moment tu définis qu’il y a harcèlement? Un appel à la violence? Le curseur n’est pas le même pour tous. La drague de rue peut constituer un harcèlement et les appels à la violence sont perçus diffèremment en fonction de l’interlocuteur, donc c’est bien beau de me dire que c’est subjectif, mais on va pas allez loin comme ça.

        • « J’adore les gens qui font exprès de ne pas comprendre et cherchent à avoir raison à tout prix »

          Voilà qui est cocasse … cela t’assure une haute opinion de toi même :).

          « A quel moment tu définis qu’il y a harcèlement? »
          Définition : « Le harcèlement est un enchaînement d’agissements hostiles répétés visant à affaiblir psychologiquement la personne qui en est la victime. »
          Tu noteras que le harcèlement est passible de poursuite en France, c’est donc très bien définie.

          « Un appel à la violence? »
          Définition : « Un appel à la violence est le fait, par des discours, des écrits ou par tout autre moyen, de pousser d’autres personnes à modifier leur comportement vers des agissement violents ».
          Là encore, cela tombe sous le coup de la loi.

          Si tu ne comprends pas, je t’invite à aller consulter un juriste, il aura tout loisir de t’expliquer ce que sont ces choses.

          « La drague de rue peut constituer un harcèlement »
          Non, sauf si il s’agit d’une personne qui en courtise une autre de manière répété et insistante malgré un refus explicite de l’autre.
          Croire que la drague de rue (qui dans certains cas relève de l’atteinte à la pudeur) s’approche d’un harcèlement c’est vraiment n’avoir aucune idée de ce qu’est du harcèlement.

          « les appels à la violence sont perçus diffèremment en fonction de l’interlocuteur »
          C’est pour cela que pour être condamnable, il doit être explicitement conseillé à l’auditoire de pratiquer des actions violentes/illégales.

          « donc c’est bien beau de me dire que c’est subjectif, mais on va pas allez loin comme ça. »
          En fait tu fais juste le sourds, car soit tu ne sais pas de quoi il s’agit, soit tu fais semblant.
          Je suis en générale très méfiant des moralisateurs de comptoir qui entendent museler la liberté d’expression afin d’expurger la société de façons/opinions contraire aux leurs !
          Heureusement, la plupart du temps on les voit venir de loin … tu me diras, c’est très facile, leurs arguments sont souvent ridicules et simplistes.

          La drague de rue du harcèlement … merci, je sens que demain soir elle va faire fureur celle-là …

      • « la censure … ça a rarement l’effet escompté sur le long-terme, bien au contraire. » Dieudonné approuve ton message, notamment grace à son meilleur agent de com, Mr Valls…. »Quand même »

    • Je fais régulièrement des blagues sur des proches décédés, je ne leur manque pas de respect et je suis sûr qu’ils en rigoleraient si ils pouvaient m’entendre, chacun vit la perte et l’absence à sa manière, l’humour est l’une des plus belle forme de protection selon moi.

    • Mais … Rotten Tomatoes est un agrégateur !!! Ils ne notent pas, ils font une moyenne des notes publiées sur internet (par Allociné, Première, etc par ex) -_-

      (du coup sachant que tu devais certainement très bien le savoir, je me demande si c’est pas un troll ^^)

      ps : du coup, si j’ai un proche dans la détresse, qui fait une blague sur lui même et son état, je dois :
      1 – ne pas rigoler parce que c’est grave de faire ce genre de blague, et le remettre en place immédiatement
      2 – en rigoler avec lui tout en cherchant à faire une blague encore meilleure que la sienne

      • @Shaft
        S’il a assez d’auto dérision ou pas de dignité, vous pouvez vous foutre de lui ensemble, il t’autorise 😉

        Et oui c’était du troll, même si je n’ai toujours pas digéré cette lapidation en place publique de batvsup 😉

  24. J’aime bien lhumour trash donc ça me choque pas, par contre oui quand t’es connue et que tu choisis d’être aussi provoc publiquement c’est normal que des portes se ferment, j’espère juste qu’il sera pas taxé de pedo car je trouve ça encore plus con que ces tweets/

  25. Put***, on peux plus faire de blagues, on doit arrêter de draguer les meufs, plus admettre d’une personne si elle est un homme ou une femme pour pas la choqué…
    Mais c’est quoi ce monde de fragile! Les Jean choqué déçus me font hurler de rire!

    • Minable ton com. Donc on peut se moquer de tes parents avec une blague bien offensante et tu ne serais pas choqué, déçu etc?
      Tu ressens rien? Arretez de faire style, genre tu ne réagis jamais à une insulte? car certaines « blagues » peuvent l’être.

      • Comment réagir à une insulte ? Justement … avec une blague.
        Il n’y a d’ailleurs rien de plus énervant pour une personne agressive que de voir que son opposant se maitrise et rigole de la situation.

        « Donc on peut se moquer de tes parents avec une blague bien offensante et tu ne serais pas choqué, déçu etc? »

        Je vais te donner un exemple récent:
        Un énergumène m’a dernièrement qualifié de « FdP » … et bien je lui ai répondu avec le sourire: « Au moins maman, elle fait de l’argent ! Et c’est un travail éreintant ! » (tu noteras la rime)
        Ce n’était bien évidement que le début de l’échange, très rapidement mon interlocuteur a perdu pieds utilisant toutes sortes d’insultes très variées et plus ou moins créatives (dont une impliquant que j’aurais vécu plusieurs pénétrations anales, ce qui m’a d’ailleurs fait soupçonner à voie haute qu’il devait avoir quelque expériences de la chose pour la mentionner si promptement).
        Puis il a finalement tenté d’emmener la discussion sur un langage plus « manuel » … hélas pour lui, il avait une trop haute estime de ses compétences martiales, ses piètres tentatives de me molester ont été peu efficaces à son plus grand désarroi, d’autant plus que je commentais ses actions à la manière d’un commentateur sportif.

        Tu l’auras donc compris, de mon point de vu la meilleurs réponse possible à une insulte doit être faite avec style (et sans la moindre insultes directe). Bon après c’est un jeu dangereux, des fois on tombe sur des tarés, donc faut quand même pas trop baissé sa garde … et le cas échéant savoir quand la retraite est l’option la plus safe.

        • Mais bien sûr GGTGZ
          On y croit, genre t’es toujours zen et mature, tu prends toujours les insultes bien en toute circonstance on se moque de toi tu rigoles, tu tends la joue etc…lol

          • « On y croit, genre t’es toujours zen et mature, tu prends toujours les insultes bien »

            Les seules personnes qui peuvent m’atteindre sont celles qui comptes pour moi … le reste ils seraient bien en peine de m’indisposer, et ils seraient bien incapable de m’énerver.

            « on se moque de toi tu rigoles »

            Oui, car « se moquer » ça traduit une insécurité … j’ai passé l’age d’avoir besoin de l’approbation des autres.
            Si quelqu’un veut rire avec moi (même si le sujet de la blague c’est moi), on passera un bon moment. Si quelqu’un veut rire de moi, juste parce qu’il a besoin de se mettre en valeur … je lui souhaite bien du plaisir et d’avoir une répartie fournie :).

            « tu tends la joue »

            Non, c’est plutôt l’inverse … je ne frappe jamais le premier, mais si je dois me défendre, je ne fais pas grand cas d’avoir à foutre un excité dans les vapes.
            Je suis fondamentalement pacifiste … par contre, la paix on est parfois obligé de la défendre.

            « Mais bien sûr GGTGZ »

            Que tu sois incapable de concevoir un genre d’attitude ne veut pas dire que ça n’existe pas :).
            Mais s’énerver à cause d’une insulte, j’avoue que je ne comprends pas le délire. Quelqu’un qui insulte, c’est quelqu’un qui a déjà perdu.

          • « Les seules personnes qui peuvent m’atteindre sont celles qui comptes pour moi … le reste ils seraient bien en peine de m’indisposer, et ils seraient bien incapable de m’énerver. »

            T’es dans quelle secte GGTGZ ? J’en ai jamais vu dont le culte repose sur des répliques tirées de films pour ados ! 😛

        • Ggtgz j applaudi des 2 mains et des pieds 100% de ton argu.

          La réponse au fdp est juste enorme.

          Fretide, on n a pas le choix que d apporter crédit à nos interlocuteurs ici, pour débattre. D ailleurs ggtgz (t as pas plus chiant comme pseudo ? Xd) me paraît crédible pour le coup. Et c est joliment raconté.

          Au collège quand des potes se moquaient de moi, je riais avec eux et rajoutai une touche d autodérision et ça les faisait chier au possible

  26. Les ecs on a tous déjà fait des blague sur les noirs, les homosexuels ou les prêtres… Y’a pas de quoi casser trois pates à un canard tant qu’il s’agit d’HUMOUR ! Et le fait qu’il soit connu ne devrait rien y changer… Mais bon, Trump will always win !

      • Ou l’art de tout mélanger. On peut rire de tout. Mais pas avec n’importe qui. Un personnage public devrait justement le savoir mieux que quiconque. Avec ce genre de pensée universel, tu condamne tout sans discernement. Tu dis adieu à tout humour différents du tient car il t’offense et tu n’y ai pas réceptif. Mais alors là mon bon monsieur c’est la liberté d’expression que tu attaque directement.

          • Donc il faut se taire et laisser les soucis en sommeil ? Heureusement qu’on peut aller plus loin que ça. Quel triste monde ça serait.

          • On peut tout dire avec des gens intelligents :).
            Et personnellement, je refuse que nos droits soient nivelés par le bas à cause des personnes dont l’anus est encombré !
            (C’est cependant en partie le cas et cela la été de tout temps)

      • Perso j’habite en Tunisie depuis 2 ans, et ils ont pleins de blagues drôles et méchantes sur les européens. Et devine quoi ? Les européens ne s’en portent pas plus mal, ni moins mal, autant que les noirs peuvent se soucier des blagues à leurs égard au FN

  27. Je vais juste commenter sur les conséquences que cela aura sur GotG vol.3 et les futurs plans cosmiques pour la phase 4.

    Donc exit Gunn, est-ce si grave d’un point de vue artistique ? Pas vraiment selon moi, j’aime bien les 2 GotG mais je pense que Gunn n’est pas indispensable, il y a plein d’autres personnes talentueuses qui peuvent mener à bien GotG 3 et cie, de plus Marvel Studios a largement les moyens de les convaincre, c’est tout, je ne m’en fais pas pour la suite.

    • Non je pense que c’est Waititi qui va reprendre le flambeau, on lui reprochait déjà d’avoir fait un GoG 2.5 avec son Thor Ragnarok donc bon, ça ne serait que justice, lol.

      • Niveau calendrier, il a qu’une comedie en cours de tournage en plus et le montage prendra pas des plombes et aucun autre projet en cours.

        Il serait donc dispo pour GotG3, ce qui serait la meilleure solution surtout si il garde le script.

        Cela permettrai aussi de négocier avec disney pour que Thor 4 se fasse cu que lui et Hemsworth etait partant, mais sans officialisation de disney derrière contrairement aux autres suites des differents films.

      • @Watcher
        Bah tu vois je n’en suis pas si sûr, mais l’idée est intéressante en effet, d’autant qu’il serait possible d’y inclure Thor, l’alchimie entre lui et les gardiens fonctionné bien dans Infinity War 😉

        En tout cas on peut dire qu’avec le licenciement de Gunn, plus rien ne sera définitivement comme avant après Avengers 4!

  28. Disney qui vire le seul bon réal du MCU… Continuez comme ça les mecs, vous avez tout compris.

    Et n’hésitez pas à le remplacer par une femme ou un noir histoire de nous rappeler à quel point vous êtes progressistes.

  29. Quelle hyprocrisie … Genre Disney n’etait pas au courant … Avant d’embaucher n’importe qui je pense qu’ils font leurs petites recherches. Surtout pour Gunn, si Disney l’a recruté c’est qu’ils ont entendu parler de lui par ce biais la, de mec a l’humour noir etc.

    C’est que de la politique tout ça et quand tu sais que Bob Iger est proche de Trump alors que Gunn passe son temps à le lincher, je trouve ça trop facile.

    Enfin bref, tel est le monde dans lequel on vit. C’est dégueulasse et lâche

    • NDLR : Pour ceux qui s’en rappellent pas, Gunn avait justement été embauché pour son aspect roue libre et humour noir là…

      Bien évidemment que cette histoire est complètement politique. Autant je comprends et respectent totalement ceux qui peuvent trouver ça choquant c’est leur droit, autant je trouve qu’il faut vraiment être aveugle pour ne pas se rendre compte de ça.

  30. C’est stupide. Robert Downey Jr était toxicomane et condamné avant de rejoindre le MCU. Disney a encore fait des films avec RDJ comme acteur principal. Pourtant, ils ne peuvent pas supporter les anciens tweets de James Gunn et le vire.

  31. Des blagues de mauvais gout(et encore c’est subjectif),qui datent qui plus est,rien de choquant a mon sens!
    l’image de Disney est pour moi beaucoup plus salis par leur politique de zero tolérance au moindre écart!
    les belle parole et la morale c’est que dans leur fiction,c’est gens ne sont plus humain,car l’erreur est humaine est ils n’en font jamais,ils ont effaçer leur humanité comme leur erreurs!
    c’est vraiment la dictature de la bonne conduite,les gens change et il reconnait ses tord, leur sanction est disproportionné !

    dans 10ans on sera peut être tous condamné à être des enfoirés pour nos dire d’aujourd’hui,mais on craint rien si on dépasse pas les limites,alors ok mais qui fixe c’est limites et surtout ou seront t’elle dans 10,20,30ans ses p*tain de limites,si les sanction et les jugement son rétroactif!

    bref ce monde par en couille!

  32. Eh ben, y’a des jours où on regretterait presque que Thanos ne soit pas là pour claquer des doigts. Je ne nomme personne, on verra si y’a des gens intelligents pour comprendre de quelle moitié je parle.

    • « on verra si y’a des gens intelligents pour comprendre de quelle moitié je parle. »

      Dure à dire … Il y a une variable inconnue pour savoir de quelle moitié tu parles … es tu intelligent ?
      Du coup le problème ne peut pas être résolu :(.

    • En même temps tu ne donne aucun contexte du coup je ne voie pas à quelle moitié tu fais référence.
      Mais bon étant un imbécile heureux…

  33. Et à côté de ça, ça me fait drôlement ch*é de ne pas avoir le 3eme opus des GoG. Je suis un amoureux inconditionnel de la duologie de Gunn. Ce mec à un style, une manière de traiter l’émotion, la musique et les histoires au sens large qui m’ont beaucoup touché dans les gardiens. Pour moi ce ne sont pas seulement de très bons films, mais maintenant ça sera une œuvre incomplète, et c’est bien dommage. Mais voilà, je comprends parfaitement les raisons de son éviction. Je n’approuve pas nécessairement la censure quand ça concerne de l’humour, mais bien évidemment ça a du en choqué beaucoup et c’est bien normal …
    Triste monde

  34. d’un coté, il n’avait qu’à pas écrire littéralement de la merde. J’aime l’humour noir, ici il dit des choses ignobles.
    Un bon karma des familles.
    Et ça apprendra aux gentils démocrates de faire les pleurnicheuses dès que Trump dit un truc.
    Bravo Disney!!!

  35. Au passage, je suis certain que si un réal’ avec une mauvaise réputation de type Paul WS Anderson, Uwe Boll ou Michael Bay est licencier de son film pour avoir dit de la merde pareil, la plupart trouve ça normal et rigole mais comme c’est un gars adoré des geeks, c’est la liberté d’expression.

  36. Pour rappel, Gunn s’était excusé pour ses blagues douteuses sur les réseaux sociaux en… 2012. Donc avant même d’être embauché. Et dans les faits, il n’a rien dit de pire que ce qu’aurait pu sortir un Pierre-Emmanuel Barré chez nous.
    Je ne m’en fais pas pour Marvel qui saura gérer, mais je déteste le climat actuel, et j’espère que Gunn ne va pas devenir un paria, ce serait profondément injuste.

  37. Le XXIème siècle – celui de la baltringue cosmopolite et du politiquement correct – a encore frappé. Et aura eu raison de Gunn.

    C’est incroyable comme il faut être abruti pour refuser de déceler l’épaisseur satirique des propos de James Gunn dans ses tweets (d’il y a dix ans et dont il a fait son mea culpa professionnel il y a un moment, déjà, c’est dire le niveau de c*nnerie.).
    Non, en effet, Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3 et la dimension cosmique du MCU feront leur chemin sans lui, on est d’accord, mais ça ne garantit en rien la pleine survie de son identité originelle, déjà. Et surtout, surtout, c’est bête de perdre un mec qui avait autant apporté pour… pour quedalle, en fait, hein, il faut pas se leurrer.

    Je n’ai pas été fan de GotG Vol. 2 moi-même, mais je reconnais pleinement que James Gunn avait sa patte, son talent, et qu’il avait donné un bouffée d’air frais à l’univers cinématographique Marvel ; il est d’ailleurs l’un des seuls à avoir réellement une identité – au sens large -, même si les frères Russo ont quelques piques de personnalité qui se ressentent notamment dans la manière d’aborder et de développer la psyschologie des personnages.
    Après ça ne fait pas du reste des réalisateurs de sombres étrons, loin de là, mais la plupart se confondent tellement avec le cahier des charges Disney qu’ils en deviennent assez transparents. Le simple fait qu’ils ne reviennent jamais sur les suites de leur saga – chance qu’aura eu James Gunn durant un temps – ne doit pas non plus aider, j’en conviens.

    Une bien belle perte, en somme. J’espère que Disney subira un revers quelconque, de quoi à avoir une once de remord.

  38. Peut-on rire de tout ? Oui. C’est pas forcément intelligent, et ça peut parfois retomber sur le coin de la tronche, mais oui, rire de tout on peut.

    Le départ de Gunn ne me dérange pas. Clairement les Gardiens ont un univers sympa, mais les deux films ne m’ont vraiment pas laissé de marque indélébile. Mais la cause de son départ est mauvaise. Elle est compréhensible, mais pas ‘juste’ je trouve.

    Enfin, je soutiens Gunn parce que ça va le suivre, hélas, pendant longtemps cette merde, mais son départ des Gardiens m’en touche une sans remuer l’autre.

  39. A lire les tweets, je ne pense pas que c’était de l’humour. Je ne pense pas non plus qu’il pensait ce qu’il écrivait (enfin j’espère pas, après tout je ne le connais pas ce type. Mais bon j’ai du mal à imaginer qu’une personne puisse se vanter ou faire l’apologie d’atrocités pareilles publiquement …). Mon avis en voyant les messages c’est qu’il voulait être provoquant pour, peut-être, dénoncer quelque chose (être volontairement offensant sur un sujet pour faire prendre conscience d’un problème existant voire tabou à l’époque dans cette chère Amérique puritaine). Le problème c’est que, si c’est bien cela l’effet recherché, la forme n’y est pas et les messages sont accablants… je veux bien le croire quand il dit qu’il faisait ça pour être « choquant et avoir une réaction » (peut être que je suis trop naif, mais j’ai du mal à concevoir qu’un type puisse dire ça publiquement et à une audience colossale et continuer une carrière en toute impunité pendant plus de 10 ans), le problème c’est que choquer juste pour choquer, faire juste de la provoque ou du buzz avant l’heure, ça ne peut rien faire ressortir de bon et ce n’est pas constructeur. C’est la différence avec Charlie Hebdo notamment ou toute satire : Leurs caricatures choquent, provoquent, mais le but n’est pas d’offenser mais de dénoncer quelque chose par l’ironie (grossir à l’extrême un très de caractère). Gunn a joué un jeu dangereux et pas forcément intelligent et il paye le prix fort. Face à autant de flou et d’incertitude je comprends la réaction de Disney. Après savoir si c’est juste ou non, c’est à des autorités compétentes de le décider…

  40. Impérialisme et totalitarisme doux dans lequel nous tombons petit à petit. La « gueule » de la tournure que prend Disney-Pixar fait flipper globalement.

    La faute également à tout ces gaucho bobo qui on gobé toutes les mouches féministe 2.0, antiracisme et tout le tsoin tsoin qui desservent de noble causes au lieu de faire avancer les choses dans le bon sens. Aujourd’hui si tu fais de la provoque tes « niq*** », pendant que l’hypocrite du coin en costard cravate lui organise des soirées SM, pedophile et j’en passe le samedi soir.

    « Triste »

    Toute manière quand on voit aussi l’histoire Justice League en parallèle — comment des producteurs ont étaient opportuniste sur la mort de la fille de Snyder, deja tu te dis que cest un milieu « dencu***»

    Après, pour finir sur les tweets de James guns. Personnellement, je ne me prononcerais pas sur une sentence, dans la mesure où tout ceux-ci sont sortit de leur contexte, qu’il date d’il y a 10 ans et qu’effectivement c’était un grand provocateur à l’époque. Déjà à mon petit niveau quand j’utiliais Twitter c’était pour en faire de même avec recul et lucidité sur l’outil en question — sans prendre ça au sérieux. C’est facile de sortir des phrases pareil hors contexte, tout de suite ca parait ultra choquant, surtout si elles sont regroupés entre elles sans aucun liant. Après si il y a des faits, c’est en justice que ca doit se juger. Pas en place public ou sur les réseaux sociaux.

  41. Bah le mec a juste cru qu’internet et les réseaux sociaux étaient des espaces de liberté… grave erreur meme s’il y a 10 ans on pouvait encore se poser la question.
    Bon son humour ne me fait pas rire du tout mais les commentaires de certains sont bcp plus affligeants.
    Par contre je comprend la réaction de Disney. Leur objectif est pas de changer le monde.

  42. Disney juge des blagues lourdingues datant d’une période provocatrice de James Gunn, mais garde John Lasseter l’harceleur.

    Pendant ce temps, Disney s’accapare petit à petit la majorité des studios de productions américains, petit à petit Disney cimente sa route pour une uniformisation du produit de divertissement américain.
    Aujourd’hui viré de Marvel Studios à cause de racistes nationalistes sexistes qui osent faire la morale… Demain ennemi public du monde audiovisuel américain dominé d’une main de maître par Mickey.

    Je vous conseille de réfléchir à tout ça.
    Finalement, avoir les Xmen et les 4 Fantastiques dans le MCU… Est ce que ça vaut vraiment la peine de sacrifier l’individualité artistique ?

    • Réfléchissez aussi: vous pensez vraiment que l’individualité artistique ne peut survivre dans un Monde où plusieurs histoires seraient un peu plus unies, au lieu d’être obligatoirement toutes divisées en plusieurs camps ? Tenter de marier hétérogénéité et homogénéité dans certains cas est une tache louable… et reflète une réalité humaine.

  43. La réaction de Disney était logique et Gunn l’a bien compris, il a même accepté leur décision. Il a fait de l’humour noir dans un espace public et s’est fait choper pour ça. On ne peut pas ignorer ça, ni défendre.

    Moi même j’aime l’humour noir mais je sais avec qui blaguer de ça. On ne peut pas rire de tout avec tout le monde, c’est impossible. On a pas tous la même définition de ce qu’est l’humour.

  44. C’est dommage. On se demande maintenant à quoi va ressembler un troisième Gardiens. Les deux étaient déjà presque des sans fautes dans ce style. Je n’ai pas vu un de ses films autre que Marvel mais j’aimais son style pour ces films Marvel qui se démarquaient.
    On vit clairement dans un monde pourrit quand on voit les manipulations que certains font tout ça parce que d’autre dénigrent leur chef.
    Tout ça pour des tweets d’il y a plusieurs années, ok ça en fait pas mal, ça reste de l’humour, après sur Twitter surtout quand tu est assez connu c’est pas du tout l’endroit, en plus quand ces tweets peuvent être ressortis par n’importe quel idiot 10 ans plus tard. Mais bon pas besoin de le jeter au feu pour ça, c’est pas comme si il y avait des accusations de pédophilie contre lui encore heureux. Qui sait chez Marvel n’a pas un passif sombre ? Et encore ici on ne parle que de blagues graveleuses sur Twitter.

  45. Donc si je comprend certains ici, si on dit une connerie a un moment dans ça vie, peut importe si sa remonte a une semaine ou dix ans, on doit en assumer les conséquences même si entre temps on est devenu la réincarnation de Buddha ?
    (Je dit pas que James Gunn est devenu Buddha, mais j’ai l’impression que même si c’était le cas ça ferait aucune différence pour certains)

  46. Hey ceux qui le défendent, changer rien hein.

    Entre les « On peut plus rire de tout », « Disney prends une sale tournure », « c la fote d bobo gocho », « c le progresism », « Tout le monde devient formaté (lol) » on se perds dans les commentaires.

    Mais on retrouve les mêmes personnes faisant partie de la masse du peuple.

  47. On se fiche de ce qu’a pu faire ou dire James Gunn il y a 10 ans !!!!!! Même si personnellement, je trouve ses tweets très dérangeants. Ce qui compte, c’est ce qu’il EST et ce qu’il REPRÉSENTE aujourd’hui pour la culture ciné-geek ! Et pour tout ce qu’il a apporté à Marvel …

    C’est fou quoi !!! Est-ce qu’on vit dans un monde où la moindre petite bêtise va nous porter préjudice et nous poursuivre jusqu’à la fin de notre vie ??????

    N’a-t-on pas le droit à un faux pas (dans la vie) ? N’a-t-on pas le droit à une deuxième chance ?

    QUE CELUI QUI N’A JAMAIS PÉCHÉ LUI JETTE LA PREMIÈRE PIERRE !!!

    J’vous jure …. Quel monde d’hypocrisie et de faux semblants cette industrie hollywoodienne !!!

    Et si on lançait une pétition sur internet pour que Disney revienne sur sa décision et garde James Gunn aux commande des Gardiens Vol.3 ?

    Qui sait ? Si celle-ci recueille plus de 10 millions de votes dans le monde ( => car James Gunn a beaucoup de fans et pas qu’aux USA), Disney va peut-être reconsidérer sa position (en tout cas, espérons-le !).

  48. Après avoir vu Slither (ou Horribilis en VF), je me suis posé des questions sur la santé mentale du gars. Après avoir vu GoG1, je me suis rendu compte de son talent. Après GoG2, je me suis rendu compte des dérives que sa liberté d’action apportait. Aujourd’hui, j’ai confirmation que le bonhomme a eu une période immonde, et qu’il devait sûrement avoir de sérieux problèmes psychologiques.
    Mais il semble avoir changé et s’être repenti. Cette attaque à son encontre aurait eu du sens à l’époque, on ne pouvait pas lui faire confiance. Aujourd’hui, on ne fait que se venger de sa campagne anti-Trump. Et je lui souhaite beaucoup de chance et de courage pour se sortir de cette merde, parce que la rumeur d’un James Gunn pédophile va se répandre comme une traînée de poudre et cette image va lui coller à vie.
    Au-delà du grand challenge personnel que cela va être pour lui, je suis à la fois soulagé et dégoûté qu’il quitte le navire Marvel Studios. Soulagé, parce que malgré son talent et son inspiration, son univers est décidément trop chelou pour moi ; dégoûté, parce qu’il était l’un des seuls à nous proposer de vrais « blockbusters d’auteur ». Je ne vois pas Waititi reprendre le flambeau, pas du tout.

    Je prie pour que ça ne marque pas le début d’une mauvaise passe, voire d’une chute pour Marvel Studios…

  49. Vous avez lu les tweets? Même si ça date de dix ans, pour DISNEY qui propose des produits culturels à destination des jeunes c’est indéfendable, INDEFENDABLE peu importe l’administration TRUMP ou pas.
    LES TWEETS me font gerber. On a clairement affaire à quelqu’un qui a un problème avec les « garçons de 3 ans) ». Cette histoire c’est pas plus mal et ça evitera que GOTG 3 vire dans le n’importe quoi.

  50. Ça se trouve Disney a viré Gunn parce qu’ils ont lu le scenar de GoTG vol.3 et il etait aussi merdique que le vol.2…

    Je me le note pour moi-meme ça peut servir : faire des blagues pedophile par ecrit n’aide pas dans une carriere professionnelle

  51. Moi j’ai plutôt peur pour le casting du film qui sans doute ne vont pas accepter le renvoie de James Gunn. J’espère que nos gardiens auront toujours le même effet avec un autre réalisateur ! Et je suis d’accord avec le boss, Taika Waititi est qualifié pour le faire.

    • Les acteurs vont refuser de jouer dans une franchise qui marche à fond et qui fait parti de l’univers cinématographique le plus en vogue ?? Je ne crois pas non. lol

  52. Trump c’est pas le mec qui attrape les femmes par la chatte et qui a des capotes goût whiskas pour les chattes difficiles ?

    Je vois beaucoup de gens crier au scandale, dire qu’il mérite ce qu’il lui arrive, MAIS vous pensez vraiment que Disney aurait embauché un jeune réalisateur sulfureux (il a commencé par la troma) et qui n’avait à l’epoque que Slither et Super à son actif en tant que réal sur une de ses plus grosses franchises sans vérifier avant son pédigrée ?
    Parce que les tweets en question datent précisément de cette période post-Super/ pré-Gardiens. Personne n’a été choqué à l’epoque. La seule différence entre il y a 10 ans et aujourd’hui ça a été la mise au pouvoir de Trump.
    Si vous trouvez Gunn dégueulasse parce qu’il a fait des blagues vaseuses, n’oubliez pas les propos de celui qui est à la tête du gouvernement qui l’a dénoncé.
    Voir le président d’une des plus grosses puissances mondiales parler comme il le fait des femmes, des noirs, des mexicains ou autres et voir Gunn tomber pour ça, moi aussi ça me fait sentir comme si tonton me fistait.

  53. Je vois qu’il y a plein d’amateurs des grosses têtes ici ! Franchement tu peux sortir une blague vaseuse, mais quand tu as 40 ans et que tu en balances par dizaine sur twitter il faut être débile ou naïf pour ne pas te douter que çà te reviendra en pleine face un jour ou l’autre.

  54. C’est marrant quand même… Tout le monde qui s’enflamme sur ses propos…
    Que vous le vouliez ou non, ses tweets sont des vannes… Certes de de mauvais goût mais des vannes !
    Elles ont le droit de vous faire rire ou non… Là n’est pas la question. Et vous n’arriverez jamais à vous mettre d’accord, donc arrêtez de vous traiter de cons les uns les autres ^^
    Le sujet est, est-ce que Disney a raison ou non de virer Gunn… On parle de Disney ! Je veux dire quand on dit Disney, on a tous une certaine image qui nous vient en tête. Et humour et sarcasme n’en font surement pas partis…
    Donc ont-ils eu de raison de virer Gunn ?
    Pour leur image de marque, oui !
    Est-ce que Disney n’aurait pu vérifier ça avant de l’embaucher et lui demander d’avoir un compte sans blague graveleuse ? Si aussi, surement…
    Donc arrêtez de vous acharner, dans la position de Disney, j’ai envie de dire que c’est logique qu’il ait été mis sur la touche… Et là on parle pas d’un Robert Downey Jr ou autre qui fait qu’en parti le personnage est bankable. Et GOTG existera toujours avec ou sans Gunn (et je parle pas de la qualité du film)… Pour Disney c’est plus safe de dégager le réal qui déchaîne les passions et prendre un YESman, plutôt que de garder un réal dont une partie du public peut boycott le 3e opus avec de propos à la con…

  55. Bon avec du recul c’était des blagues de merde pas drôle du tout. Mais je pense pas qu’il soit un méchant garçon. C’est triste car maintenant ca va chamboulé beaucoup de truc notamment chez les acteurs.

  56. Ça m’emmerde. Vraiment j’en ai marre de cette bien-pensance. Et cette sanction n’a aucun sens plusieurs années après l’avoir engagé pour Got de 2014, sachant en plus qu’ils connaissaient l’existence de ces tweets et qu’apparemment Guns s’en était déjà excusé. Et tout ça à cause de politique ?
    Ça reste de l’humour noir, bien cramé peut être, mais ça reste de l’humour. Et surtout si quelques centaines, voir milliers de gens, se sont sentie offusqués, réclamant des sanctions exemplaire, aller juste bien vous faire voir minorité que vous êtes. Parce que grâce à la qualité de ses Gots, et à son principal message, les gardiens sont une familles malgré leur diversité (bon ça fait cul cul la praline dit comme ça), il a fait rêver des MILLIONS de personnes, des gosses. Disney est tout aussi à blamer ces sans couilles. Et si sa présence pour le vol 3 est indispensable pour retrouver cette même qualité, alors il doit le réaliser.

    • « Et tout ça à cause de politique ? »

      Non, c’est juste une histoire de gros sous qui est à l’origine de cette décision

      La politique ou l’éthique c’est secondaire

      • « Non, c’est juste une histoire de gros sous qui est à l’origine de cette décision

        La politique ou l’éthique c’est secondaire »

        Celle là faut l’encadrer !
        L’éthique c’est tout sauf secondaire 😉 …
        Certains vivent dans un monde qui fait peur.
        Si on t’écoute on a le droit de tout faire pour de l’argent, c’est tristoune :(. A quand les expériences sur des humains ? Bah oui, l’éthique c’est secondaire, et expérimenter sur les humains ça peut faire gagner temps et argent !
        Les sociétés qui ont oubliées l’éthique en chemin n’ont pas laissées un beau souvenir dans l’histoire ! Evitons de le prendre ce chemin !

        Mais j’ai bonne espoir que tu ne te rends juste pas compte de ce que tu dis.
        Prends un peu de recul !

        • Y a que toi qui pense que je cautionne la décision…

          Mais celle ci est ce qu’elle est, un peu de politique et beaucoup d’ethique pour une énorme histoire d’argent…

          • « Y a que toi qui pense que je cautionne la décision… »

            Vu comment tu réponds avec fougue à tout ceux qui en critique le bien fondé éthique (même si il précise qu’elle est fondé économiquement) … pour reprendre tes termes: « on peut se poser la question » ;).

            Surtout quand on lit des trucs du genre:
            « l’éthique c’est secondaire »
            On est en droit d’avoir des sueurs froides sur une société qui appliquerait cette vision du monde que tu nous sers.

            « Mais celle ci est ce qu’elle est »

            Affirmer une chose ne la rend pas exacte :).
            Tu évacues un peu facilement la dimension politique, c’est la vraie motivation de l’histoire. Tu ne peut pas découpler la réaction de Disney de la motivation de ceux qui ont déclencher cette « affaire ». Surtout dans le contexte tout particulier de Disney en ce moment.
            C’est une sur simplification, que tu appliques pour servir un propos fataliste : c’est comme ça pis c’est tout.

            Alors que personne ne nie que « c’est comme ça » … Tu réponds à des propos qui n’existe même pas.
            Arriveras-tu à comprendre la nuance entre une réalité et juger du bien fondé éthique/économique de cette réalité ?

            Allez je t’aide:
            1) Réalité : Gunn viré
            2) Motivation économique ? OUI
            3) Acceptabilité éthique ? NON

            Si tu ne questionnes pas ces considérations, tes intervention n’ont aucun sens et confine à l’enculage de mouche :(.
            Note le problème, si tu t’opposes à (3) alors tu t’opposes à la liberté d’expression, et tu tolères les stratégies calomnieuses en politique (alors avant que tu dérapes encore, je ne dis pas que ça n’existe pas ! Mais il faut faire la nuance entre une chose qui existe, et une chose que l’on cautionne*.)

            *Exemple : Les braquages ça existe … pourtant on ne les cautionne pas. Et on dit pas: « c’est comme ça pis c’est tout » …

            Au choix … tes interventions n’ont aucun intérêt, où alors tu défends une idéologie douteuses vis à vis du rapport de la société à l’éthique.
            Je te laisse choisir: « inutile » ou « dangereux ».

          • « pour reprendre tes termes: « on peut se poser la question » ;). »

            Ah mais tu peux douter de mes dires, y a pas de problème la dessus…

            Comme ceux qui doute de Gunn avec cette affaire…

            « et tu tolères les stratégies calomnieuses en politique »

            Je t’invites à chercher et à lire les quelques réponses de CHRIS, un peu plus haut

            « Tu évacues un peu facilement la dimension politique, c’est la vraie motivation de l’histoire »

            Je te retourne donc ton compliment sur l’affirmation…

            Pose toi les bonnes questions, pourquoi disney le vire ?
            Y a pas un des plus gros deal de l’histoire qui est en jeu ?

            Pour toi c’est de la politique, pour moi de la simple économie, chacun son point de vue…

            « Je te laisse choisir: « inutile » ou « dangereux ». »

            Trop peu de nuance dans ce que tu proposes (et dans ton discours depuis le début enfait)
            Ça ne m’intéresse pas…

          • « Pour toi c’est de la politique, pour moi de la simple économie, chacun son point de vue… »

            L’un ne va pas sans l’autre à ce niveau … le contexte, encore et toujours le contexte.
            Pour une raison qui m’échappe tu veux défendre bec et ongles que ce n’est que de l’économie. Ce qui ne fait aucun sens.
            Surtout quand la motivation initiale est une attaque politique.

            Encore une fois, a quoi bon répondre comme un frénétique à ceux qui disent : « C’est économiquement justifié, mais éthiquement injustifiable » ? A coups de: « c’est comme ça pis c’est tout ! ».
            Que cherches tu a montrer ?
            Comme je te dit, « inutile » ou « dangereux » … je préfère te penser dans la simple contradiction … ce qui te fait tomber dans le travers de répondre à des propos que personne ne tiens.
            Lire c’est bien, comprendre c’est mieux.

            PS: ta manière de discuter en ignorant soigneusement des point clefs de l’argumentaire de ton opposant est en soit également un indicateur fort … de quoi ? je te laisse le deviner :).

          • Il faut être naïf pour croire que les mecs qui prennent les décisions dans ces grosses boites le font en se basant sur des critères éthiques…

  57. C’est intéressant comme les afficionados du style Gunn hurlent à l’injustice aujourd’hui alors que l’on sait pertinemment que les réseaux sociaux sont les premiers indicateurs de valeur pris en compte par les conseils d’administrations et les médias aujourd’hui.

    Fondamentalement le grand public qui se déplace dans les salles et permet aux studios d’engranger des milliards de dollars ne connaîtra dans sa majorité rien de cette histoire et quand bien même ne se priverait pas forcément d’aller voir le film de ce réalisateur.

    Les polémiques concernant des réalisateurs de Polanski à Allen en passant plus récemment par Tarantino n’ont pas empêché ceux-ci de poursuivre des carrières.

    Dans le cas de Gunn et des autres supposés « yes-men » comme je l’ai lu plus haut de Marvel Studios , il y a un paradoxe qui semble échapper à quelques uns.

    Quand d’autres studios s’embarrassent à aller chercher des réalisateurs oscarisés (Ron Howard, Patty Jenkins) ou à succès (Christopher Nolan, Zack Snyder), Marvel a fait le pari de miser sur des réa souvent issus du cinéma indépendant ou ayant fait des armes sur des séries humoristiques et bien qu’ayant au départ misés sur Joe Johnston (Gremlins) et Kenneth Brannagh (Hamlet) l’expérience leur a prouvé que ce n’étaient pas les plus chevronnés qui étaient les plus lucratifs.

    Résultat ces personnalités font du cinéma avec une vision créative moins formaté que les anciennes gloire des studios comme Spielberg, mais doivent malgré tout et de facto signer une charte de bonne conduite avec la toute puissante maison-mère Mickey qui impose à l’ensemble des interprètes et des réalisateurs un certain nombre de contraintes pour ne pas jurer avec la rassurante image familiale de Disney.

    Si les styles de Gunn et Waititi ont semblé sortir du lot c’est plus par leur caractère parodique que par le côté épique des aventures des héros à l’instar d’un Ant-Man. Gunn a amené dans le MCU l’irrévérence en poussant un peu plus loin le curseur visible dans l’Iron Man de Favrau et en étant le contraste absolu des héroïques Avengers.

    Gunn a ouvert la voie à cet humour que certains qualifieront de lourd (dont moi) qui est devenu une occurence gênante du MCU qui fait (toujours pour certains) la différente avec le très (trop?) sérieux DC Universe qui a maladroitement essayé de s’y mettre dans sa dernière réunions de héros.

    Si sur le fond il est malheureux qu’on puisse licencier un homme pour des écrits de son passé, l’Histoire est néanmoins truffé d’exemples de ce type, et là où le paradoxe existe c’est que Marvel va chercher des personnes comme Gunn, Waititi ou même les frères Russo connus pour leurs travaux sur des séries et des films abordant souvent des sujets sensibles pour les tourner en dérision et parvient à s’offusquer de l’existence de propos provocateurs du temps où ils se sont fait connaître par cette attitude ou ce ton.

    Perso je ne suis pas du tout militant pur que Waititi prenne la charge du pan cosmique du MCU, sans doute parce que je suis attaché au côté sérieux des héros à l’écran qui traduit davantage les comics que les comédies potaches et maladroites qui dénaturent les héros de papier.

    Mais quand bien même l’univers cosmique Marvel a toujours trouvé son ancrage autour de héros comme les Fantastic Four qui ont pu nous introduire à Galactus, le Silver Surfer et par la suite les entités cosmiques.; Si l’on sait que Marvel Studios a prévu un projet autour des éternels côté cosmique pour l’heure on aurait certainement une trilogique autour de Captain Marvel dont le ton devrait rester dans la veine humoristique des gardiens je pense et le 3e volume des gardiens. Avengers 4 devrait apporter des éléments de réponse sachant que la prochaine phase cosmique du MCU devrait être une phase de transition avant le retour sur le devant de la scène des Avengers qui seraient mis en pause le temps de refaire une équipe viable et en attendant surtout l’introduction de l’univers mutant chez Marvel, qui prendra néanmoins quelques années, car il faudra que le public digère les dernières expérimentations « mystique » de la fox qui a encore quelques projets pour gâcher la licence.

    • « Si sur le fond il est malheureux qu’on puisse licencier un homme pour des écrits de son passé, l’Histoire est néanmoins truffé d’exemples de ce type. »

      C’est pas « malheureux » ni « paradoxale », c’est déloyale ;).
      Et pourtant je ne suis pas un fan de l’humour made-in-gunn … mais là on ne parle de ça. C’est juste pour dire que ton affirmation:
      « C’est intéressant comme les afficionados du style Gunn hurlent à l’injustice »
      est réductrice.

      • GGTGZ > je ne vois pas en quoi c’est réducteur puisque tu dis ici que c’est « déloyal » donc injuste ^^. Il est évident que punir l’homme pour son passé qu’il n’avait pas forcément dissimulé mais qui ne devait pas forcément être connu des employeurs au moment de la signature des contrats a ce côté « déloyal » dont tu parles. Il n’en reste néanmoins que le fait que contractuellement les personnes collaborant avec Disney quelque soit l’entité se doit d’afficher une image publique irréprochable, en travaillant avec eux lesdites personnes s’y engagent.
        Reste à savoir si ce même contrat prend en compte ce qui a pu être dit ou fait AVANT la signature auquel cas l’exemple Downey Junior crééerait un curieux paradoxe (et encore n’oublions pas qu’au moment où il est engagé Marvel Studios n’appartient pas encore à Disney et par la suite il aurait été ridicule de virer celui qui était devenu le porte étendard lucratif du MCU naissant)

        Ce qui nuit ici à Gunn c’est le fait d’avoir à répétition et d’une façon apparemment lisible/visible eu ces écarts sur le réseau social à l’oiseau bleu qui sert de testament de personnalité pour les médias et certaines entreprises.

        Après je répète que techniquement si le grand public peut se déplacer en masse pour aller voir un film de Polanski ou Allen accusés tous les deux de pédophilie je ne vois pas pourquoi il ferait l’impasse sur les films de James Gunn qui comme beaucoup a juste caressé l’utopie de la liberté d’expression sur un réseau social.

        Ceci étant ça n’a pas empêché l’opinion américaine d’élire un président coupable de tweets bien plus dangereux et infâmants et qui continue d’en faire.

        Bizarremment cette sanction relève du politiquement correct en pleine ère Trump. -_-une époque flippante où les médias se veulent les relais d’une minorité qui exprimerait d’une façon pertinente la pensée de la majorité silencieuse qui ne se tait pas par peur mais par réelle indifférence à la plupart des sujets déterrés d’internet et brandit comme des scandales.

        Et pour ceux qui s’intéressent à l’humour de mauvais goût et les contrats je vous invite à vous pencher sur l’histoire du film « movie 43 » où une pléiade d’acteurs connus d’Hollywood a dû contractuellement participer à une ignominie cinématographique, j’ignore ce qu’il y avait dans le contrat de Gunn mais si Disney s’autorise à le casser il devait y avoir des petits caractères leur donnant cette liberté pour ce type de situations. Nul doute d’ailleurs qu’avec la fin des contrats de la première génération d’acteurs du MCU les coulisses des films Marvel Studios vont être dépeint avec beaucoup moins d’angélisme. Joss Whedon et Patty Jenkins sauront en témoigner 😉

  58. Watcher pour le coup, la masse est plutôt pour défendre un mec qui dit qu’il aime toucher les petits garçons.
    Je veux bien que ceux qui trouvent ça drôle lèvent la main. Et qu’ensuite ils m’expliquent en quoi ça l’est.
    La Blague de captsubasa sur les bébés dans la poubelle, je comprends c’est une blague, avec une chute, je comprends la mécanique mais là dans les tweets de Gunn c’est quoi?
    Je peux comprendre l’humour de Dieudonné sur la Shoah même si ça n’est pas ma tasse. Mais je comprends encore une fois la mécanique.
    Je peux comprendre l’humour de Southpark car il y a un contexte, une histoire, une critique des travers de la société.

    Mais là c’est quoi.

    C’est du comique de répétition? Répéter à l’envie des phrases faisant l’apologie de la pédophilie?

    Et qui a décrété que c’était de l’humour? Pourquoi ça ne serait pas ce qu’il pense réellement.
    Les gens en disent des conneries sur tweeter pour se rétracter.

    • Pour décréter que c’est plus que de l’humour il faudrait commencer par faire une enquête , non ? parce que prendre des actions drastique 24h après la réapparition des tweet ce n’est pas de la justice là on ne sait pas si ce sont des tweet de très mauvais gout (et il a le droit d’en faire tout comme moi et toi sans pour autant perdre son travail) ou bien ils reflètent sa personnalité . Une suspension pendant une enquête aurait été meilleur .Surtout que ces ecrits étaient déjà la avant même qu’il signe avec Marvel et qu’il avait déjà fait des excuses .

      PS: désolé de faire mon retour sur les commentaires du site sur sujet aussi néfaste mais bon depuis hier cette histoire me donne tellement la rage que j’ai la tète qui tourne .

    • L’apologie ? Nan mais tes sérieux là Garyus ? Tu déconnes à plein tube. Je n’approuve pas ce genre d’humour ultra noir, enfin je ne trouve pas ça drôle. Mais tu fais un rapprochement juste immonde. « il fait des blagues pédophile, il est pédophile ». Avec ce genre de procès d’intention, tu peux détruire une personne. D’ailleurs c’est probablement ce qui s’est passé.
      C’est ce que je trouve détestable avec Twitter, et les réseaux sociaux de manière générale. Les procès d’intention prennent des dimensions cataclysmique au moindre pépin. Tu te rappelles quand je me suis fait taxé de raciste par toute une meute d’abrutis et que tu m’a défendu bec et ongles ? Pour moi c’est pareil, c’est un procès d’intention et ça sert aussi de defouloir. À côté de ça il y a de véritables ordures à Hollywood qui sont restés impunis pour des crimes avérés, Synger et Spacey en tête. Et là Gunn paie surtout ces prises de position anti Trump. Il va souvent au front contre les fachos. Ce sont ses types qui sont en parti responsable de son éviction.

    • De toute manière, ce n’est même pas a nous de juger la personne. Qu’on aime ou pas ce qu’il a dit-écrit. Une enquête aurait du être ouverte en INTERNE par Disney au lieu qu’il soit lynché en publique. Tout est sorti de son contexte aujourd’hui, on ne cherche même pas a connaitre le pourquoi du comment, le contexte, les conditions, etc … au lieu de ça, on juge et on insulte ! Emettre un avis nuancé, qu’il soit pour ou contre Gunn, passe encore.
      Aujourd’hui, avec Twitter et Facebook tout le monde s’auto-proclame juge et bourreau !
      Triste monde …

      • @ Chocasse: Définition du mot apologie par Larousse: Discours ou écrit glorifiant un acte expressément réprimé par la loi pénale.
        C’est exactement ce qu’il a fait.
        Les intentions derrière que tu lui prêtes, le couvert de l’humour, n’y changent rien. Jean-Marie Le Pen aussi se croyait drôle.

        A trop vouloir faire la chasse aux raccourcis, tu tombes en plein dedans.
        A aucun moment, je ne l’accuse d’être pédophile. Il a juste dit des choses pénalement répréhensibles. Que Disney le dégage, c’est largement compréhensible.

        Quant à Spacey et Singer, ils ont été accusés pas jugés. Attention là aussi.
        Gunn lui a avoué avoir publié ces tweets.
        Je n’ai rien contre le bonhomme mais tant pis pour lui.

        • Et toi tu fais une chasse aux sorcières complètement innaproprié. Disney est complètement hypocrite. Il s’est excusé plusieurs fois ces 10 dernière année à propos de ça. Le punir maintenant c’est juste baissé sa culotte face aux pro Trump qui sont responsables de ce bordel. Il étaient dans leur collimateur depuis un moment car il cassé du fachos régulièrement sur Twitter je rappel.

          • Mais non, je fais pas de chasse aux sorcières. On fait des conneries on les assume. Il en a fait une et l’assume.
            Le truc avec internet c’est qu’il n’oublie rien.
            Que ce soit dirigé par les pro-Trump, ça ne change rien. Fallait pas faire la connerie. Après je suis pas Disney mais je les comprends très bien.

          • @Roy : il a supprimé 10k tweets, pas forcément 10k de blagues douteuses hein, et encore c’est à prendre avec des pincettes.

            @Garyus : je vais refaire mon explication sur cette forme d’humour du coup… Déjà faut bien garder en tête que l’humour c’est subjectif hein, ce qui me fait rire ne sera pas forcément drôle pour toi, et vice versa. Du coup pour moi, cet humour est basé sur la surprise un peu (trop) subversive. C’est comme si demain le procureur veut serrer la main à un élève devant toute la cour, ce dernier lui tend la main pour au final la transformer en doigt d’honneur au dernier moment, je met ma main à couper que ça ferait rire une bonne partie des spectateurs, même certains adultes, juste parce que c’est inattendu, irrespectueux. Alors bien sûr, c’est beaucoup moins choquant que quand ça concerne un sujet sombre comme la pédophilie, mais le principe reste le même : tu choques, tu fais rire grâce à la surprise… Après ça ne passe pas avec tout le monde, et il a clairement mal géré pour en avoir fait autant, mais certains sont prêts à raconter n’importe quoi pour exister tu sais…

            Mais ça n’enlève rien au fait que je comprends également la décision de Disney, juste je trouve que le taxer de pédobear et vouloir le détruire c’est de l’abus.

  59. On lit vraiment de tout et n’importe quoi sur ce sujet…
    Déjà, ce n’est pas un problème de liberté d’expression et de censure. En aucun cas, l’exercice de son droit de s’exprimer a été limité. Gunn est tout à fait libre de réitérer ses tweets.
    Il ne s’agit pas non plus de savoir si c’est de l’humour ou pas, chacun ayant sa propre définition de ce qui est drôle ou pas.
    Il s’agit d’une simple question de rapport entre un employeur et son employé. Un contrat de travail (ou assimilé) est conclu en considération de la personne, c’est à dire que l’employeur opte pour un salarié en fonction de ses qualités, de ses valeurs, de son parcours. Or, c’est cette considération qui vient de changer avec la révélation de ces tweets. Evidemment Disney n’aurait pas engagé Gunn si, à l’époque, elle avait eu connaissance de ces messages. Toute entreprise doit soigner son image, surtout une entreprise qui destine une grande partie de ses produits à des enfants et à leurs parents. La décision de Disney était donc parfaitement logique et cohérente.

    Pour les comparaisons à tort et à travers qui n’ont pas lieu d’être :
    – Le cas Robert Downey Jr : Marvel Studios (et non Disney) connaissait le parcours chaotique de l’acteur (c’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles Jon Favreau le voulait). C’est toute la différence avec cette affaire.

    – Le cas Tex. La particularité de ce dernier cas c’est l’impact du mouvement #metoo lequel n’a rien à voir dans le cas Gunn. Contrairement à Disney, France Television a été hypocrite : elle a sanctionné Tex pour une blague pour laquelle elle n’aurait rien dit un an auparavant. Dans le cas Gunn, au vu du caractère pédophile de ces « blagues », Disney aurait pris la même décision un an, 10 ans, 50 ans auparavant.

  60. C’est incroyable que de nos jours on check pas les reseaux sociaux avant d’engager quelqu’un qui va se retrouver sur la place publique. Ca me rappelle la candidate de The Voice et ses tweets complotistes sur les attentats. Et ce qui me parait encore plus dingue c’est que ces gens, sachant qu’ils vont passer de l’ombre a la lumière ne fassent pas un petit check de leurs profils afin de supprimer le moindre élément problématique. C’est a croire qu’ils sont completement débiles, surtout vu les casseroles-tweets qu’ils se trainent ! Gunn etait un bon leader pour les Gardiens et a fait un super job mais ses blagues restent de très très mauvais gout, je veux bien liberté d’expression blabla mais il y a rien de drôle la-dedans, même au 1000eme degrès. C’est quand meme dommage dans un monde aussi impitoyable qu’Hollywood de flinguer sa carrière soi-même, surtout quand on est dans les hautes graces. RIP James Gunn, je doute qu’il s’en releve.

  61. Plusieurs de ces phrases ne sont que de simple commentaire à ne pas prendre au sérieux. Au Quebec on appel ça des jokes de mononcle. Quand tu es sur la place publique, il est normale de ne pas trop exposer se genre de phrase. Pour moi temps qu’il n’a pas touché à un enfant ou eu l’idée de le faire.

    Je ne serais peut être pas pour le renvoyer pour ça mais, le gars aura à faire des excuses publiques et de blames à prendre. Pour ceux qui espère de le voir se relever au Quebec on a eu un cas identique (Mr.Salvail) un gars au top qui agissait comme un mononcle près de 2 ans après on là toujours pas revu.

    -Sans m’associer a ça : Celle de la douche est pour ma part très drole et n’importe qui est allez en vacance a Cuba (pour moi) comprendra le sens.

  62. Recette de rebelle subversif du Net #31 :

    Coupez en fines tranches un kilo de « on ne peut plus rien dire », que vous saupoudrerez ensuite d’une pincée de « c’est de l’humour » pour relever un peu le goût. À noter que vous pouvez utiliser ce fabuleux ingrédient pour couvrir le goût merdique de n’importe quel propos.

    Prenez par la suite 500 grammes d’attaques ad hominem, que vous découperez en petit morceaux. N’hésitez pas à varier, il y en a pour tous les goûts : abruti, mouton, bien pensant, coincé du cul, bobo gauchiste… Les propos homophobes tels que baltringue ou enculé apportent toujours une saveur particulière.

    Mélangez le tout et laissez reposer dans trois litres bouillants de comparaisons douteuses.
    Par exemple, des propos tenus par un parfait Mr. Tout le Monde dans un cadre privé avec la famille et les amis. Ou encore des programmes de fiction comportant une restriction d’âge. Comparez-les, à tout hasard, à des propos tenus publiquement sur un site Internet accessible à tous, en tant que personnalité du show-business. Moins les deux situations seront comparables, mieux ce sera.

    Réchauffez ce beau petit plat au four pour une demie heure. Pour le mode de cuisson, nous vous conseillons le mode « censure ». Si vous ne le possédez pas, pas de panique. Votre four a sûrement un mode équivalent tel que « atteinte à la liberté d’expression », ou encore « dictature ». Vous penserez peut-être que ce mode de cuisson n’est pas forcément adapté, détrompez-vous : ceci est utilisable pour un grand nombre de recettes. Concrètement, dès qu’il est question de réagir négativement aux propos subversifs tenus par une personne : le critiquer, rompre un partenariat, le renvoyer… Le rapport avec la liberté d’expression, qui n’empêche pas des répercussions négatives sur votre vie (professionnelle, sociale, amoureuse…) en fonction du contexte ? Nous n’en savons pas plus que vous. Mais ça marche.

    • C’est pas parce que tu schématises de manière condescendante les idées des gens qui ne sont pas d’accord avec toi que leur propos sont moins intelligents que les tiens tu sais. Et Twitter est sensé être limité au plus de 13 ans, donc une restriction d’âge. Si un moins de 13 ans peut lire les propos de Gunn, il peut tout aussi bien mater un épisode de Family Guy où l’on rigole d’un vieux qui est tenté de violer des gosses. 🙂

  63. Beaucoup ont ici de la merde à la place des neurones…
    Mais puisqu on vous dit que c’est subversif, rebelle, drôle et intelligent quand ce génie de James Gunn dit par exemple  » whoua expendables etait si virile tiens je vais aller baiser le ptit garçon à côté de moi » ou « j adore quand des ptits garçons me tripotent dans des endroits sale mais chut ! ) et j en passe…
    Oui oui vous avez raison quelle rebelle, quelle intelligence….
    Bande de cons que vous êtes

    • Pas d’insultes, ça n’avance à rien. De toute façon, tout le monde veut le défendre en parlant d’humour mais pas un seul ici n’ose dire qu’il trouve ça drôle. Le couvert de l’humour c’est une belle fumisterie.

      • Nan mais Garyus, tu peux quand même reconnaître un ton second degré ou très noir sans trouver ça drôle non ? T’es doté d’un minimum de capacité d’analyse ?

        • Il manque le contexte Chocasse pour parler vraiment de second degré.
          Personne n’en a parlé mais j’aurai aimé savoir dans quel contexte il a sorti ces phrases.
          J’essaie de comprendre le mécanisme là. Ca pourrait être drôle par exemple s’il se foutait de la gueule d’un pédophile qui prononcerait ce genre de phrases, je sais pas.
          Mais là, on ne sait rien. Juste une suite de tweets dégueulasses sans contexte. Alors oui, j’imagine que c’est du second degré mais au final on n’en sait rien.
          Ca pourrait très bien être des pensées qu’il a sorti alcoolisé.

          [EDIT]: Le mieux placé pour en parler c’est James Gunn lui même. Voici ses excuses publiées.
          Même lui reconnaît son erreur et ne cherche pas à se défendre.

          «Mes mots d’il y a presques dix ans étaient, à l’époque, de malheureux et inefficaces efforts pour être provocateur. Je les ai regrettés depuis de nombreuses années, pas seulement parce qu’ils étaient stupides, pas drôles, indélicats et pas du tout provocateurs comme je l’espérais, mais aussi parce qu’ils ne reflètent pas la personne que je suis aujourd’hui et depuis un certain temps. Peu importe le temps qui s’est depuis écoulé, je comprends et accepte les décisions commerciales prises aujourd’hui. Même après toutes ses années. J’assume toute la responsabilité pour ma conduite de l’époque. […] Je présente à nouveau mes plus profondes excuses».

          • Il manque le contexte ? Ok très bien dans ce cas évitons de porter un jugement officiel du style soit c’est forcement un pédophile (laulaimdéaire), soit c’est juste de l’humour noir. (qui reste moins absurde que de le déclarer pédophile et de le condamner sans aucun actes réel ou contexte, mais bon on est sur internet, juge/jury/bourreau ).

            Et dans ce cas, ce qui est le plus drôle c’est les gens qui s’offusquent de ces tweets comme s’il les avait fait hier. Alors que ça fait 10 ans, qu’il s’en était déjà excusé apparemment et que Disney en l’engageant était forcement au courant. Donc genre, Disney vient de découvrir ces tweets avant hier et « ohm myum gosh it’s horrible ».
            Les pro Trump qui font remonter ces tweets. Mais noooooooonnn. Tout ça est le bras de la justice.
            Le fond du problème n’est pas seulement les tweets. Mais aussi pourquoi alors, si c’est telleeeement horrible et offusquant, avoir attendu 10 putains d’années ? Que ce soit Disney ou d’autre personnalité public aurait dû engager une enquête ou le dénoncer avec de réels sanctions à l’époque. Réellement s’offusquer et agir à ce moment là.
            Cette affaire à déjà eu lieu. Mais aujourd’hui cette affaire est ressortie au public pour des raisons politiques selon les infos. Et là effet de masse, comme des moutons, « au monstre, pédophile ». Et les anti-trump qui font justement ses affaires. C’est magnifique.
            Si vous devriez vous offusquez, c’est bien contre Disney qui a travaillé avec cette personne tout en connaissant la chose. Mais non Disney est le chevalier blanc de la justice =). Bande d’hypocrite.

          • Et franchement, quand Marvel l’a engagé, ils ont bien vu son film Super, qui était, malgré un message ne filigranne, d’une lourdeur et très limite….ils connaissaient bien le bonhomme, il ne vient pas de nulle-part. ou de Nowhere pour faire la blaque…

          • Mais qui a dit qu’il était pédophile?
            C’est dingue de justifier de tels propos. Si lui même s’en excuse, pourquoi donc essayer de justifier l’injustifiable?
            Ca me dépasse.

          • Et pourquoi vouloir absolument le condamner pour de mauvaises blagues ? Car c’est le débat qui semble nous opposer, j’ai l’impression que c’est un vecteur de haine, un catalyseur. C’est encore un problème populiste, un piège des pro Trump. Ca me sidère, je ne défend pas Gunn pour ce qu’il y a fait, parce que je m’en fout. Il s’est déjà excusé plein de fois pour la « non-délicatesse » de ses tweets débiles. C’est cette justice du net expéditive et surtout complètement hors de propos qui me sors par le nez.
            Enfin bon, je me répète, donc j’arrête ici pour ma part 🙂

  64. Ouhhhhhhhhhhhh les donquich(i)ottes du net se révoltent mort de rire :’-)
    Personne parle de Disney chevalier blanc, de trump…
    Arretez d essayer de réfléchir ça vous réussis pas.
    Les faits sont ce qu ils sont : Disney une société qui a comme publique les enfants a raison de licencier un gars qui a publier de multiples pseudo blagues au contenu abjecte parlant de viol et de sexe envers des mineurs.
    C est aussi simple que ça, ça sert à rien de crier au complot ou je ne sais quoi bande de demeurés.
    Et perso oui je suis choqué par ce genre de blagues et je pense qu une personne qui sort de telles merdes aussi souvent ferait bien d aller consulter. Bande de demeurés.

    • Regardez moi ce champion.
      « Les faits sont ce qu ils sont : Disney une société qui a comme publique les enfants » avec tout les sous entendu crasseux de certain Disney. Laulaimedéaire. Evidemment ce genre de tweets est quasi-inacceptable, et ça pour toutes les entreprises. Parce que c’est pour les enfants, alors derrière tout ce qui est affaire, business et magouille ça n’existe pas ? Et le père noël confectionne les jouets avec des lutins peut être ? C’est pour les enfants après tout.

      « ça sert à rien de crier au complot ». Tweets postés y a 10 ans, ça avait déjà été divulgué publiquement, des excuses publiques. Disney le savait, Disney l’a quand même engagé sur plusieurs années et aller continuer. Mais Disney le vire que maintenant. Avec toute les affaires de Trump qui s’accumule, ce n’est même pas un secret qu’il y a une affaire politique dans tout ça. Le problème n’est pas forcement qu’il soit viré. Un mec qui poste çce genre de tweets aujourd’hui sera viré de son poste demain. PAS DANS 10 ANS. Ducon.

      Et sinon la terre est plate. Les russes sont innocents et Trump blanc comme neige. On est d’accord ?

  65. 10 ans et alors ?
    Continuez vous êtres trop marrant :’)
    Vous êtes des lumières, mais bien sur que le proche de trump a fait en sorte que le gars tombe, mais on s en bat les couilles les faits sont ce qu ils sont.
    Bref continuez vous etes tordant.
    Babylone complote tous aux abris vite NEO viens nous sauver des hommes crabes illuminatis lol
    Des génies vous êtes…

  66. bon ba enfin une bonne nouvelle ^^

    par contre chaud pour sa face caché de pointeur….

    et disney qui fait genre…. alors que c’est les premiers à mettre des messages cachés liés au sex, ou secte et autres trucs dans leurs films, séries… et les scandales de pointeur chez eux c’est limite devenu courant, donc ça m’étonnerait pas qu’ils l’aient sacrifié pour sauver éviter qu’on creusent trop chez eux ^^

  67. A vous lire, j’ai l’impression de lire « Mangez-le si vous voulez » de jean Teulé…. vous êtes parfois plus effrayant que les infos….

    Sinon, pour ajouter mon avis qui n’engage que moi et pour faire un rapprochement avec le monde politique… quand on a envie de virer quelqu’un on trouve toujours un moyen ou une bonne raison.

    Cette raison peut être justifiée ou pas, ou une partie de l’iceberg plus gros… pourquoi ne pas l’avoir fait plus tôt ?

    • Très bon bouquin mangez le si vous vous voulez. J’habite d’ailleur pas très loin du village de cannibal!
      Je me suis toujours demandé pourquoi les foules se pressée aux exécutions publics dans notre passé, grâce à Internet je sais maintenant que rien n’a changé!
      Vive le progrès!!!

  68. De la politique commerciale Et même politicienne…
    de l’intérêt d’avoir un contexte pour dire des grosses conneries satiriques, qui servent en fait à dénoncer l’inverse de ce qui a été dit…
    se battre contre les petits malins faussement moralistes, qui font semblant de ne pas comprendre et de s’offusquer, et donc prennent tout au premier degré…
    se navrer tout de même de se la jouer troll à fond la quarantaine passé…
    laisser l’Entreprise au dessus de l’Entreprise (les proprios quoi) prendre cette habituelle décision de remerciement fracassant…
    oublier qu’il n’y a pas tant d’ambiguïté chez ce type (officiellement?), au contraire de certains comiques ouvertement borderline gratuitement…

    Un vrai feuilleton, qui n’enthousiasme pas… Car de toute façon, le 3ème film sera toujours « virtuellement » le film de James Gunn. Qui que soit le réal final (son frère Sean, histoire de faire la blague?).

    • …sauf que eux, ils peuvent tomber de bien, bien plus haut si jamais on trouve le moyen de les « avoir »… Et c’est ça que certains cherchent le plus: se payer un très gros poisson, quelle que soient les raisons (et les méthodes pour le faire).
      Là pour Gunn ça sera quoi ? Un petit embarras pour Marvel, sans plus (à moins qu’il y ait aussi une enquête?)… Et pour le réal, plein de mea culpa « humiliants » ou humbles, des travaux de sensibilisations publiques sur le Net qui feront bien rires les trolls anonymes, un petit retrait d’un ou deux ans pendant qu’il travaillera sur des projets tranquillou…
      Et ente-temps, peut-être farfouiller aussi chez celui qui l’a dénoncé, histoire de voir – à coup sûr – si c’est pas l’hôpital qui se fout de…

  69. Je suis choqué par tous ces messages de soutiens… Le mec il bute une personne, mais c’était il y a 10 ans,  » il a changé les gars c’est pas grave aujourd’hui!  » Non je suis désolé, que ce soit d’hier ou d’il y a 10 ans il y a des choses qu’il faut assumer. Il a voulu faire le malin avec des blagues plus que déplacées il assume aujourd’hui. Combien de personnes sont injustement refusées dans des entreprises etc parce qu’il y a des photos un peu trop justes sur facebook ou des messages un peu trop justes aussi sur Twitter. Ce n’est pas parce que le mec a fait GoTG au cinéma qu’il est tout puissant et excusable! Et j’en ai rien à faire qu’il se soit excusé entre temps etc c’est beaucoup trop simple.

        • Je n’ai pas vu la notification comme quoi c’était une comparaison… Mais assumer, c’est ce qui arrive, et tout le monde l’a bien compris non ?
          On peut voir surtout une critique d’une certain hypocrisie sur « faut être parfait en tout », même sans avoir eu d’incitation réelles et retentissantes aux détournement de mineur, ni d’ambiguïté trop grande du bonhomme, etc… ni donc commis aucun crime grave avéré.
          Dans tout les cas, c’est assez disproportionné et ça sent trop la peur de se farcir les ultra puritains. On n’est pas encore dans un cas à la Fredric Wertham ou EC Comics, mais on a l’impression d’en être pas loin. De quoi craindre surtout, en conséquence, de futurs films (Marvel ou pas) bien plus infantiles et inoffensifs.

          • Donc dans ce cas là on est libre de dire tout et n’importe quoi, je vais dire  » sa** arabe je bai** ta sœur  » pour déconner et on pourra rien me dire parce que en réalité je n’ai rien fait et que c’était une blague ?

            il faut arrêter, que Disney en profite ou qu’ils auraient dû le faire plus tôt ne change rien au fait qu’il doit être sanctionné, l’excuse de la blague a un bon dos, on ne peux pas non plus rigoler sur tout, surtout sur des sujet comme celui-ci. Et non il n’y a rien de disproportionné dans la vie de tous les jours il y a je ne sais combien de personnes à qui on refuse un travail à cause de leur compte Facebook ou twitter, c’est une réalité et j’ai même un ami qui a été victime de ça.

            Comme j’ai dit que Disney trouve une opportunité à le dégager ne doit pas excuser le bonhomme.

          • Puisque tu as écrit dès le début « Donc dans ce cas là on est libre de dire tout et n’importe quoi, », on sait donc bien que c’est vraiment du n’importe quoi, pas du sérieux. Je crois que c’était aussi le cas du bonhomme, pas à prendre au sérieux déjà il y a 10 ans…

            Puisque les gens ont besoin de formule simple, en voici quelques exemples: la liberté que peuvent choisir les uns ne doit pas priver la liberté des autres – dans ce cas précis, celle de ne pas vouloir être importuné par qui veut juste se la péter, à des endroits où on cherche à se détendre sans conséquence –
            sinon, c’est qu’il n’y a pas de liberté du tout pour tous.
            Que pour celui qui provoque gratos et sans une once de second degré visible, c’est même l’inverse d’une liberté, çad un enfermement dans une logique négative, dont il est bon de sortir (voir de pardonner, s’il y a possibilité d’humilité de sa part à la clé).
            De même, on n’est pas obligé non plus de s’intéresser à tout et à ce que dit tout le monde sans filtre…
            Et à ceux qui ne s’amusent pas avec le sarcasme, quelle que soit leurs raisons profondes (gare à ceux qui font semblant d’être offusqués), on leur dit pardon, c’est une responsabilité. Et on continue à avancer. C’est ce que Gunn a déjà fait, et qu’il doit refaire… Même les soutiens que tu soulignes, ce n’est que pour la forme, pour ne pas verser dans l’inutile violence des mots, encore.
            Sachant que Gunn aura moins de difficulté à bosser à l’avenir que les personnes que tu cites « à qui on refuse un travail à cause de leur compte Facebook ou twitter ».
            Clairement, on est aussi au niveau d’un « problème de riches » ici… Alors, si rien de très dramatique n’en émerge (harcèlement, chasse aux sorcière et issue tragique par exemple) , il vaut mieux les laisser dans leurs business.
            Ça vaut moins le coup que pour les citoyens lambdas plus modestes, qui souffrent plus que de petites idioties irréfléchies qu’ils ont commis soient grossies plus que de raison.

    • Lol « disney vous êtes des salauds mais je travaille quand même pour vous! »

      Le gars a effacé son historique pour pas se faire cramer c’est tout.

      • … et ça devrait se répandre dans absolument tous les studios, cqfd.
        Les pires hypocrites restant toujours ceux qui attaquent à grands bruits en jouant les scandalisés ou les gauchos… Après le #MeeToo, le #Mytho ?

        • Lol, non les pires sont ceux qui banalisent tout à base de « oui mais », « liberté d’expression » etc, rien n’est grave pour ces gens là, tout est excusable. Je préfère largement être un offusqué, qu’un cynique blasé perso.

          Quelqu’ un dénonce un truc raciste?
          « Mé araité de jouai lé viktime!

          Quelqu’un prône les lgbt?
          « Mé biento 1 akteur nwar homo, nain et sourd »

          Quelqu’un tweet des saloperies?
          « Mé on a tousse fé pareille! »

          • Exactement. Mais laisse tomber mec le net est fou. Perso les gens autour de moi sont juste choqués et déçus de gunn. Sinon en general je suis content du ‘woman washing’ ou ‘black washing’ pour reprendre certains thermes debiles qu on peut lire ici ou là. Les choses evoluent doucement mais c est deja ca 🙂

          • Sauf que parmi ceux-là, on peut distinguer les vrai second degré (traduction: « je dis des horreurs pour mieux prôner l’inverse et exorciser ces horreurs »), de ceux qui sont faux-culs… dès qu’ils sont francs dès le départ avec leur sarcasmes…
            et on peut aussi ignorer cela et tout prendre au premier degré: « Booouh, regardez moi hurler c’est un scandale de la part de chais pas qui, mais en fait je veux du sang en tout anonymat virtuel !!! » Être offusqué comme ça, beeeuh… Pas mieux. Trouve le juste le milieu et c’est tout.

  70. oh oh…mister gunn est ami avec un pédophile condamné pour possession d images pédopornographiques…
    Et bizarrement a supprimé son blog perso car on pouvait ya trouver via internet wayback un article de 2010 dans lequel il y avait une video de ‘100 girls prepuberes qui se touchent ‘ accompagné d un ptit message de son pote huston qui lui disait que ca lui plairait. Et en reponse gunn lui a dit qu il s en etais mis plein la gueule…

    Oh oh…a part ca ‘nan c etait juste des blagues pas réfléchies’…mais non complot tout ca…

    https://www.breitbart.com/big-hollywood/2018/07/24/james-gunn-disney-huston-huddleston-marvel/

Répondre à Flo Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here