Batman v Superman – L’aube de la justice : Wonder Woman, têtes coupées et guerre de Crimée…

Dégagez-moi ce gars de l’Univers DC.
Scandaleux.
Out of character.
Diana Prince est une guerrière, et, peut tuer, mais, tenir des têtes de personnes qu’elle a décapitée, pour une photo, dégueulasse, et, il voulait que les ‘petites filles’ se mettent à l’adorer.
Virez-moi ce gars, il ne sait pas écrire Wonder Woman, tout comme il ne sait pas écrire Batman, et, encore moins Superman.

On commence à le connaître le Zach, il devait penser que c’était « awesome and so fucking cool » avant de se poser la question quant au côté out of character. ^^

C’était pareil pour le Jimmy Olsen devenu agent de la CIA buté dès le début de BVS. Zach trouvait ça trop cool que Jimmy soit un agent secret parlant plusieurs langues sous couverture de petit photographe sans histoire.

C’est limite touchant ce côté gosse excité par la violence esthétique à qui on refile des jouets coûtant des millions de dollars. :p

Enfin bon je peux paraitre taquin mais j’apprécie ce réalisateur et j’ai hâte de voir sa version personnelle de Justice League.

C’est vrai que c’est un peu extême pour le coup, comme introduction

Awesome !

Du coup, ce samouraï… Ce ne serait pas le costume qui trône dans le Flying Fox ? Au moment où Bruce est avec Diana je crois …

La photo déchire en tout cas….

L’art et la maniere de faire un faux débat. Snyder a participé activement à la production de Wonder Woman a soutenu ouvertement Patty Jenkins et son dernier film. Et quand il n’est pas d’accord il n’est pas du genre à ce taire Donc il adhère bien à l’image des derniers films.

On va faire 200 commentaires sur une photo non cannonique qui n’a pas été utilisé et qui se trimbale sur son bureau et qui a pratiquement le meme statut qu’un concept art non utilisé . Et cela juste pour apporter encore plus de division.

Si seulement ils avaient laissés ce type travailler, enfin bon, on va pas relancer les débats sans fins, attendons plutôt sagement les futurs chef d’oeuvres et révolutions que seront Shazam 2 et Wonder Woman 3, et puis la mini-série sur les Amazones, qu’est-ce qu’on en a à faire de personnages aussi obscurs et inintéressants comme Superman et Green Lantern, je veux dire, on a Plastic Man, c’est vachement mieux ! XD

Le public visé par DC sous Zack n’est pas le même que celui de Marvel .
A la base Warner voulait de DC des film d’auteur grosse à Budget.  » Chez nous on fait des grands film »
La grosse erreur de Warner c’est d’avoir été trop pressé pour rattraper Marvel.

Je pense que la vision de Zack Snyder à de sens car on a déjà vu de film de beaucoup de SH.
C’était un risque de proposer une vision alternative d’un super-héros, malheureusement les fondations de l’univers n’était pas assez solide pour convaincre le public car le changement était trop brusque.

Ce qui me fait rire c’est tout le monde s’extasie sur la série THE BOYS mais quand c’est fait sur DC on n’aime bcp moins….

Oui bon bah l’idée de base était meilleure 🤷‍♂️

Miséricorde…

Mr. LTH, construire, déconstruire, on s’en fout un peu à notre époque non?? Quelle que soit la posture d’un auteur, il va forcément en mécontenter qui iront gueuler sur les réseaux (a)sociaux comment ils se sont senti trahi par les changements (Rian Johnson peut témoigner).

Quand un studio va chercher un auteur, c’est bien pour qu’il appose sa patte sur le matériau de base. Enfin, Batman a bien su s’adapter à des styles aussi différents que ceux de Burton, Nolan ou Snyder (et j’espère que ce sera le cas chez Reeves dans un an), pourquoi pas avec Wonder Woman??

Ralala, j’aurais kiffé avoir du Marvel tous publics d’un côté, et du DC bien dark de l’autre et cette version de Wonder Woman n’aurait pas été pour me déplaire, d’ailleurs, j’ai pas checké, mais parmi les films d’animation, y en a combien qui ont été classés R?? Parce que la violence de certains est assez impressionnante.

Pour moi ce n’est pas choquant.

Man of Steel, BvS sont sortis au moment où la méthode Marvel cartonnait le plus. Au delà de « Zack est trop sombre, Zack fait du out of character, Zack trop violent etc », je pense que si on remet les choses dans leur contexte ça fonctionne:
-Là où Marvel proposait des héros pop-corn hauts en couleur, DC a opté pour l’approche contraire avec des héros torturés et sombres. Là où j’allais au ciné pour avoir ma dose d’humour et d’action décomplexée chez Marvel, j’avais aussi la possibilité d’avoir ma dose de héros divinisés et iconisés traitant de sujets de manière plus adulte. Est-ce un mal?
Je ne trouve pas. Personnellement j’aimais avoir le choix et la chance de voir les deux. Et d’un point de vue marketing, ça se justifiait également: si DC était parti sur la même formule, tout le monde aurait craché au plagiat. Il fallait donc se différencier.
Si dans l’exécution, certains films/scènes ont pu êtres maladroits, j’estime que on ne peut pas imputer ça à Snyder/DC plus qu’à Marvel, car même dans leurs films, on est loin d’avoir du 100% parfait. Au final c’est du pareil au même de chaque côté: Des films faits avec le cœur, d’un côté avec un regard d’enfant mais de l’autre avec un regard d’adulte en quelque sorte.
Pour moi il n’y a pas de meilleur ou de moins bon. J’ai autant apprécié la bataille finale d’équipe d’Avengers contre les chitauris que la baston bourrine opposant les deux Dieux Superman vs Faora à Smallville.
J’aimais et j’aime TOUJOURS les deux.

Quant à l’argument « Snyder trop violent, Snyder trop de sang, têtes coupées etc… » J’ai envie de répondre: et alors? Un film, avec la création d’un univers cinématographique n’est-il pas justement la possibilité de créer et proposer quelque chose, même de différent? Batman tue? Et alors? Si dans l’histoire il s’agit d’un Batman d’une 40-50aine d’années qui a souffert de Gotham, perdu des êtres chers pendant 20ans, à moitié alcoolique, désabusé de la vie etc… où est le problème? C’est totalement justifié par l’univers mis en place. Il n’y a aucune incohérence à l’écran et aucune raison de râler de manière objective.
De la même manière chez Marvel, Ultron a été créé par Stark dans les films, alors que dans les comics c’est Pym qui le crée. Un problème? Pas du tout, car de la même manière c’est bien amené et présenté dans l’univers des films, donc je n’y vois aucune incohérence non plus et aucune raison de râler.

Ici, Wonder Woman a tué et décapité des soldats dans une guerre.. Et? C’est la Guerre. Pas la guerre « pour de faux » où l’on ne voit personne mourir comme dans la bataille finale d’Avengers, mais la vraie guerre, cruelle, sanglante et sans pitié. Et dans le film, l’une de ses premières répliques est clairement « j’ai quitté le monde des hommes il y a longtemps. » On voit qu’elle a été dégoutée. Quoi de mieux qu’une guerre sanglante pour ça? Certes l’exposition est fragile et assez courte car BvS était surtout le film de Batou et Sup et pas celui de WW, mais pour moi rien de choquant une fois encore du point de vue de la cohérence DANS l’univers qui semble mis en place.

Il faut apprendre à faire la distinction entre l’univers présenté et l’univers fantasmé de chacun après lecture d’un ou deux Comics…
Après on est libres d’aimer ou pas, mais pas de dire que ça ne respecte pas le personnage. Il n’y a pas qu’un seul personnage, il en existe une infinité de versions différentes depuis toujours. (Red son superman, batman TDKR, Batman flashpoint, Aquaman age d’or avec le crochet et les cheveux longs, aquaman blondinet cheveux courts etc etc)

Amicalement,

Faust

On veut du sang, des samouraïs, des têtes coupés et des castrations manuelles ! Wéééé !!!
#releasethewonderwomanversionofsnyder

Voilà donc l’origine de la fameuse cape de WW qu’on pouvait voir dans les artworks du perso de BvS (et sur les boites de jouets) mais qu’on ne l’a jamais vu à l’écran ^^

Et une contradiction de plus a mettre au compteur de l’ami Snyder.
Lui qui as toujours déclaré qu’il voulait tout faire pour que Wonder Woman devienne la Super Héroïne préférée des petites filles, qu’elle leur serve d’exemple et tout le tintouin.
C’est clairement pas l’intention derrière cette photo, qui… N’aurait même pas du être envisagé une seule seconde en fait.
Je comprends même pas comment elle peut seulement exister ? Comment il as pu la faire a la base ? Comment il as pu seulement avoir cette idée ?
Et il la montre pour quoi ?
Franchement, plus il parle, plus je le trouve gênant le Zack. Qu’il se taise et travail sur son film parce que la a mes yeux, il s’enfonce jour après jour et donne pas franchement l’image d’un mec tout a fait sain d’esprit la.

Il peut pas s’en empêcher le Zack hein, faudra lui dire un jour que tous les super héros ne sont pas les Watchmen.

Dans Flashpoint elle tue Billy Batson alors que c’est qu’un gosse hein… arrêtez d’être choqué.
Ce comics et ce dessin animé est 100x plus violent que ça.

Jsuis pas contre l’idée et toute l’histoire que ça raconte. C’est même très intriguant !

Après même si le but est de la faire évoluer sur 100 ans, l’image de la super-héroïne préférée des petites filles qui porte un trophée de têtes coupées est assez extrême… Que l’histoire autour fonctionne ou non l’image et la symbolique restent dérangeantes… Surtout dans notre monde actuel (je ne vous fait pas un dessin).

Vive snygod!

Vous ne méritez pas son génie.

J’ai rien contre les Hero sombre (je les kiff même) mais pour moi il y a des hero a qui le sombre va pas du tout Wonder Woman en fait parti. Donc bon moi je suis plutôt content qu’ils ont pas gardé l’idée (même si j’avoue que je kiff ni les films wonder Woman ni l’actrice lol).

@Ziggy Stardust:

Et si cette photo était tirée de la Diana knightmare au même titre que Superman découpant des soldats à l’aide de sa vision laser? Une Diana ayant perdu la raison et étant devenue une version corrompue d’elle-même?

Et si, dans la continuité de « personne ne reste bon dans ce monde » cité par Superman à Lois lane si ma mémoire est bonne, cette photo était celle d’une Diana ayant perdu la foi et succombé au mal: après des dizaines de guerres à combattre le mal en affrontant des ennemis toujours différents à chaque fois pour se rendre compte que le vrai problème sont les hommes qui répètent encore et encore les mêmes erreurs. Cette photo serait le vestige de « la guerre de trop », celle où, face à une image d’elle-même elle s’est rendue compte de ce qu’elle était devenue et qu’elle a décidé de se détourner du monde des hommes et de les laisser seuls, après ses échecs. Car alors qu’elle ne voulait que faire le bien, elle était devenue ce mal qu’elle croyait combattre depuis toujours.

Et si cette photo était, comme je crois comprendre d’après les dires de Snyder, une version de Diana passée sous le contrôle d’Arés le Dieu de la guerre sans pitié qui lui ferait ccommettre atrocités etc..

Et si, cette photo était une version de Diana prévue comme simple concept art pour un futur film WW mais jugé peu ou mal adapté au public visé (plus jeune du coup suite à l’échec dans la réception de films plus matures comme MoS ou BvS) et du coup qui fut édulcoré avec plus de « pouvoir de l’amour » dans le film final de patty jenkins

Bref, beaucoup d’hypothèses et je n’ai pas la prétention de dire laquelle est la bonne.
Mais non, je continue de ne trouver pas cela choquant si, encore une fois, c’est bien amené par l’évolution du personnage.
Après, le personnage de WW ayant suivi une direction totalement différente sous patty jenkins, évidemment que cette photo semble hors de propos.
Mais peut-être que dans l’idée du personnage initialement prévu par Snyder (je rappelle qu’à la base il était le seul à bosser sur le DC univers et avait donc les « pleins pouvoirs » pour la création de chaque perso, les idées de base proviennent de lui avant d’avoir été reprises et ou modifiées) la photo était tout à fait cohérente!
Et je ne cache pas qu’un film Wonder woman présentant l’Amazone de maniere bien plus brutale et violente par rapport à la version princesse Disney du film de Jenkins m’intéresserait grandement, pour voir ce qu’il serait possible d’en faire!

Amicalement

Faust

J’aime cette image, qui au final n’est pas utilisée de toute façon, donc elle relève d’un concept art non utilisé plus qu’autre chose. C’est comme ça pour toutes les prods, des gens bossent pour proposer du contenu qui en définitif n’est pas utilisé.

Mais ici ce qui est assez amusant c’est que cette image est une sorte de « contradiction » en elle-même, dans le sens où les Amazones grecques étaient décrites comme sauvages, désinhibées sexuellement etc… contrairement à cette Diana dont l’image a été lissée par Patty Jenkins, et surtout de voir qu’en fait cette posture de WW est quasi identique à une gravure d’une Amazone du Dahomey posant fièrement avec… ben la tête de sa victime dans la main gauche, un fusil à la main droite remplaçant la lance de WW. En sachant que les Amazones du Dahomey sont l’inspiration première des Dora Milajes de Marvel… Bref, je ne crois pas au hasard et j’aime cette idée de référence historique à cet ancien corps militaire féminin du Bénin !!! Peut-être difficile à expliquer toutefois si ça avait été utilisé dans les films.

Zack Snyder ce bouffon. Tu lui donnes un film sur les Bisounours et il t’en fait des ours mangeurs d’homme 😆
Ce mec là te fait des films pour les petits garçons en nous qui veulent voir de la bagarre avec des hommes musclés et des filles en tenue sexy. Un peu la cible des comics d’ailleurs, sauf que lui s’est arrêté à ce coté plastique et violence. Un film c’est autre chose. Une adaptation c’est autre chose.
Au moins il assume son côté série Z avec ce genre de post…
Mais bon, je comprends que ça puisse plaire à un certain public d’adulescents qui se sentiront pousser des bouboules dès qu’on touche à leur génie incompris.
Et ça LTH, en cette période de disette de news super-héroïques l’a bien compris. Une news dessus et c’est la centaine de commentaires assurées par la secte des Snydersexuels qui décidémment est prête à tout accepter de leur gourou en criant au génie.

5 ans sont passés et rien ne change finalement. Bonne année quand même à vous les assidus du site et aussi aux Snydersexuels en espérant que votre Snyder’s Cut soit une réussite et pas un film d’horreur avec des muscles et des jupettes.

Intéressant ton passage sur la construction / déconstruction.

Snyder ne voyait pas le MCU comme la construction, le standard actuel, et son travail comme justement un ajout parrallèle à ca?

Sinon j’aimais bien l’idée, et époque intéressante, c’était pas si compliqué à amener. Les amazones sont guerrières par définition + évènement tragique = mode berserk. Rencontre avec Steve, changement, mort de Steve, retrait de la vie des hommes car elle se rend compte qu’elle a aussi fait beaucoup de mal + perte de Steve.
Retour à l’époque contemporaine où elle aurait pu apporter de la sagesse au groupe, sur une trajectoire opposé de batman qui est passé de non meutrier à berserk.
Anyway. Beaucoup de bruits pour pas grand chose, mais c’est dommage de pas tenter.

Snyder a surtout expliqué que cette photo datait d’avant sa rencontre avec Steve Trevor qui lui aurait redonné foi en l’humanité.

Pareil pour Superman, il a voulu créer un récit initiatique qui aurait expliqué comment il est devenu ce personnage de lumière tel qu’on le connaît tous et que ça nécessitait de montrer ses tourments intérieurs, savoir d’où il vient, est-il Dieu ou appartient-il à l’humanité. Sauf que pour le grand public, quand il veut Superman, il veut la version de Donner.

Pareil pour Batman, dans « BvS », il utilise des méthodes extrêmes pour arriver à ses fins, il est usé, (sans parler du « quoi?? Batman ne tue pas », alors que son objectif de tout le film est de tuer Superman), il refuse toute humanité à Superman, puis il y a l’électro-choc qui lui donne ce qu’il n’avait pas eu depuis le début : de l’empathie.

Et c’est la même pour Aquaman et Flash.

Quand le DC universe commence, ils ne sont pas les super-héros tels qu’on les connait et qui présente un arc narratif qui va les transformer en « Gods among us » puisque cette idée que les méta-humains sont en quelques sortes des dieux parmi les hommes est au coeur de la saga.

Sauf que le grand public n’a pas suivi, si cela avait été le cas, ils auraient probablement continuer dans cette voie.

Petite anecdote sur le fait que le public n’arrive pas à se défaire des versions précédentes : ma femme me dit que Blake à la fin de « TDKR » devient Robin, moi je lui ai répondu à quel moment elle a vu dans la trilogie TDK on mentionne l’idée d’un Robin?? Et je lui dis que c’est vrai, pendant TDKR il a une sorte de fonction de side-kick de Batman mais à la fin, il devient Batman, c’est la seule explication logique pour conclure une saga où Wayne veut créer un personnage immortel, qui dépasse l’homme derrière le masque.

j’aurais trouvé ça plus interessant que 14/18, ne serait ce que pour l’arrivé de la photographie qui montre le réel donc la fin des mythes, d’ou un retrait du monde et la fin de ces interventions pour garder l’anonymat et que les amazones reste un mythe.
bon après les tetes, c’est ….

En tout cas parmi le CBM c’est le seul qui permet d’avoir des débats.
Les génies Russo comment dire …:(

😂😂🤣🤣😅
Quelle génie ce Snyder..! Il suffit d’une photo (qu’il a au moins la décence de qualifier d’Elseworld), et tout le monde tombe encore dans le panneau du débat… stérile.
Alors que le fait de sortir cette news, c’est surtout un gros tacle au score du trop gentillet « Wonder Woman 1984 », et à sa réalisatrice qui n’aime pas « le dark pour le dark », le « plus torturé veut dire plus sophistiqué »…

Bien entendu, ça reste raccord avec le fait que depuis des décennies Marvel est plus populaire que DC, soit disant parce-que les uns sont moins sombres que les autres. Et qu’il vaudrait mieux accentuer cette noirceur pour DC, « The Boys » en est la meilleure preuve.
Alors que pourtant, rien qu’en productions live, quel que soit le studio, Marvel a bien eu des Wolverine, Punisher, Venom, Deadpool, un peu Daredevil, et bientôt Morbius et Moon Knight – et vous imaginez Superman, Captain America, Flash, Spider-Man ou Stargirl dans des scènes où ils arrachent des tripes ? Ou même le sombre (d’apparence) Batman ?
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Richard-Donner-le-realisateur-du-premier-Superman-critique-les-films-de-super-heros-actuels

Profitons en, au passage, pour mieux définir la dichotomie entre les deux maisons de comics : DC, c’est surtout plus Noble, Surréaliste et Intello. Et Marvel, plus Terre-à-terre, Rentre-dedans et avec du Recul sur le Super-héroïsme.

Cela dit, si la majorité des (bons ?) films de super-héros sont surtout au service des personnages, de leurs acteurs et du plaisir du Public…
Là, cette news est avant tout au service de Snyder, continuant à communiquer sur la façon la plus cool de faire les choses (la sienne), semblant torpiller avec une rancœur tenace la Warner… Comme si celle-ci, à l’époque, allait devoir accepter toutes ses idées cinématographiques trop longues, ou terminer son « JL » en respectant à la lettre toutes ses idées complexifiées.

Ainsi, ça devient plus logique de ne pas le voir dédier son futur Cut à la mémoire de sa fille disparue, tout cela étant trop violent pour y être associé. Et les fans de ce genre d’idées n’étant pas toujours attirés par les concepts de sérénité, de résilience et de respect (des morts)…
Hélas, ça ne fait que repousser encore plus l’attente de son Vrai projet de Snyderverse, celui avec des morts-vivants pour Netflix (leur équivalent de « Walking Dead »?) – il n’y a donc jamais eu d’Univers Cinématographique DC Comics de Zack Snyder, ça reste un fantasme.
À moins que… https://www.ecranlarge.com/films/news/1361851-marvel-apres-justice-league-zack-snyder-ferait-bien-un-film-de-super-heroine-pour-disney

Mais bon, encore une fois, Chapeau pour la com’, il faut de plus en plus le reconnaître… Ça marche très très bien, Encore plus de pouvoir pour le beau gosse (atout supplémentaire non discutable).

En tant que fan j’aurai été intrigué par cette version, snyder a tendance à aller trop loin et chercher des images fortes, on le sait depuis longtemps et il voulait même que batman meure déjà dans le world of dc dans la partie 2 du film ligue des justiciers. Ce qui pour tout les gens biberonnés à marvel studio est un scandale, car il faut capitaliser le plus longtemps possible les grands héros, faire des trilogies, faire plusieurs films ligue des justiciers et que les héros soient invincibles…

Après ses dernières années, cela ne me choque plus tant que ça, vu la merde que peut pondre dans certains films dc et marvel(et pondre de la merde dans un film n’en fait pas un film de merde merci de ne pas surinterpréter comme certains en ont l’habitude), c’est bien trop fade, tout publique. Dans le monde des comics ceux qui restent dans les mémoires ce n’est pas ça, faut dire qu’aujourd’hui cela n’excite plus personne de voir plein de héros réunis dans le monde des comics, c’est devenu habituel. Il faut oser pour marquer les esprits, provoqué la chute de grandes icones… Maintenant commercialement tant que le grand publique se contentera de films d’actions avec plein d’humour, ce qui est le cas bien avant l’époque marvel et la mode super héros…bah on aura pas droit à ce genre d’histoires très souvent chez dc, joker est une exception qui sera difficile à reproduire. Reste à voir hbo et leurs plans sur le long terme ! Bien sur batman reste batman, matt reeves n’a pas du à se battre pour pouvoir réaliser une histoire sombre dans son film…

Si j etais ponte chez Warner, HBO OU AT&T ou je ne sais quel conglomerat surpuissant dirigeant le monde 😅, je laisserais Snyder faire sa soupe sur HBO Max et les autres faire mumuse au cinema.

Il y tellement de rumeurs/news qui contredisent la precedente que je ne sais plus a quel sein me vouer. Desole, les saints, c est pas mon truc, sauf si l un d eux s appelle Snyder 🤣

Je suis quand même vachement surpris par certains commentaires. Que l’on kiffe ce que fait Snyder ou pas – c’est à la libre appréciation de chacun de toute manière -, il y a quand même quelque chose qui est clair, c’est que dans l’optique où cette photo ait pu être canon a un moment donné de la production, rien ne dit que la violence du personnage n’ait pas été justifiée et/ou dénoncée dans ce qui était prévu à l’époque.

Snyder indique que WW, dans cette lecture non officielle et remplacée par celle de Jenkins (qu’il a co-écrit au demeurant), a parcouru les champs de batailles pour traquer Ares. Rien n’indique que sous son influence, elle n’ait pas été emportée dans les guerres humaines, au point d’en être immortalisée en posant avec des têtes décapitées. Dans cette conception de son origin story, il aurait très bien pu être possible que le fait de rencontrer Trevor des années après ne lui fasse changer son idéologie et la ramène à la raison. Tout comme il aurait pu être possible que le fait qu’elle assiste à la mort de Steve lui ait brisé tous ces espoirs que l’humanité adhère à une philosophie de l’amour et que ce soit précisément à ce moment qu’elle aurait abandonné l’humanité pour ne pas retomber dans l’horreur des guerres auxquelles elle a participé.

Ce qui aurait amené à une conclusion amère directement dans la lignée de ce qui était présenté dans BvS… et qui aurait amené le personnage de Diana à s’ouvrir à nouveau et potentiellement devenir au contact de la League l’héroïne auquel les petites filles et les femmes auraient pu s’identifier.

Ou alors, rien de tout cela.

Ce que je veux dire, c’est que sur la base de cette photographie abandonnée, il serait relativement présomptueux d’en déduire l’intégralité d’un scénario jamais produit simplement pour dire « Putain, la Warner a tout gâché, Snyder est un Dieu » ou encore « Ce type n’a rien compris, il ne sait pas de quoi il parle et il est honteux qu’il est envisagé de créer une Wonder Woman qui décapite et pose sur une photo ».

Mis à part cela, un truc me surprend vraiment avec toutes les choses auxquelles Snyder touche, c’est la nature des réactions. On se retrouve soit avec de l’adoration, soit du bashing et très souvent sur peu d’éléments, ou alors sur de la com’ qui peuvent facilement être décontextualisés. J’ai l’impression que l’on est vraiment dans un déchaînement de réactions depuis BvS qui manquent parfois de bon sens ou de nuance. Après c’est peut être notre époque où on se sent légitime de donner des avis parfois en deux phrases sur Twitter mais on en arrive à un point où il est vraiment regrettable d’assister à pareilles réactions où on a l’impression qu’on ne peut plus discuter de rien sereinement.

Fin quoi, c’est jamais qu’un film (ou dans le cas présent, un concept abandonné).

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Zack-Snyder-defend-le-comportement-assassin-de-son-Batman

Il n’a toujours pas compris que ce niveau de violence ne marche instinctivement pas avec ce personnage. Car puisqu’il est déjà sombre (mais c’est aussi une mise en scène de sa part), ça fait ton sur ton. Mais en tuant pour faire justice, il ne ferait que continuer à répandre la mort après celle de ses parents, faisant partie du même système de violence létale. Alors qu’il est fils de médecin, en plus.
Ce n’est pas Wolverine, ce genre d’anti-héros chez qui cette sauvagerie est profondément établie, quitte à se damner de plus en plus.

Cela a été bien établi par Nolan au cinéma… et en ne l’intégrant pas dans son reboot (car ce n’est pas un Elseworld, mais une adaptation officielle), ça devient de la régression, pas tellement de la liberté artistique.
Même Frank Miller évacue très vite cette question létale dès le premier numéro de The Dark Knight Returns : passé l’ambiguïté d’une scène où un Batman (qui vient à peine de se remettre en forme) tire sur une truande dans l’épaule, sans qu’on sache si elle est vraiment morte… on le voit à la fin avec un autre fusil, qui n’est en fait qu’un lance-grappin.
Et rebelote dans les autres épisodes, où il manifeste sa détestation des armes, ne tue même pas vraiment le Joker malgré une horrible suite de meurtres perpétrée par le vilain (dont un dernier crime qui évoque celui des parents Wayne)…
S’est-il réellement inspiré de Miller ? Ou l’a-t-il trop survolé, passant à côté de ses subtilités ?

Zack Snyder est juste un auteur qui croit à là justice létale, c’est tout… Pour que ça marche, il lui faut des personnages avec qui ça fonctionne naturellement.
Parce-qu’il n’y a pas que les fans possessifs qui ont rejeté sa proposition… les geeks, c’est qu’une petite partie des spectateurs.
Il aura toujours raison d’essayer de se défendre.
Et on aura toujours le droit de montrer que cette défense ne tient pas, dans ce contexte.