The Flash : Andy Muschietti dévoile le Supergirl-Symbole !

95

Et de trois ! Après le Bat-Symbole et le Flash-Symbole, voici notre premier aperçu du costume de Supergirl (Sasha Calle) ! Dans The Flash, l’emblème de la Maison-El ressemblera comme deux gouttes d’eau à celui porté par Kal-El dans Man of Steel. De quoi mettre un terme aux interrogations que l’on pouvait avoir sur la Kara Zor-El du blockbuster multiversel d’Andy Muschietti… ou pas (sera-t-elle originaire de la Terre-DCEU ou d’une terre alternative ?) !

[Synopsis reconstitué] Barry Allen, l’homme le plus rapide du monde, décide de voyager dans le temps pour empêcher la mort de sa mère. Au cours de cette aventure temporelle aux conséquences imprévisibles, il brise les liens de la physique et atterrit dans plusieurs dimensions parallèles, où il rencontre des versions légèrement différentes des héros classiques DC Comics.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

The Flash est réalisé par Andy Muschietti et sort aux Etats-Unis le 4 novembre 2022, avec Ezra Miller (Barry Allen/The Flash), Kiersey Clemons (Iris West), Ron Livingston (Henry Allen), Maribel Verdú (Nora Allen), Ben Affleck (Bruce Wayne/Batman), Michael Keaton (Bruce Wayne/Batman) et Sasha Calle (Supergirl).

95 COMMENTAIRES

      • Lui et Kilmer…
        https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Les-heros-ne-font-pas-ca–Zack-Snyder-nest-pas-daccord

        Quand on se rappelle du fait qu’en étant bien plus sexualisés, les super-héros en deviennent fétichistes, avec ou leurs costumes moulants etc (ce qu’on voit justement dans « Batman Forever », et évidemment la Catwoman de Pfeiffer)… Et ainsi, plus du tout Tout Public, c’est à dire visibles aussi pour les plus jeunes.
        Personne ne semble y avoir pensé toutefois. C’est comme ça quand les réflexions s’emballent trop vite.

        En même temps, quand on note les propos récents de Snyder :
        https://45secondes.fr/zack-snyder-envisage-un-film-porno-religieux-de-style-300-ensuite/
        Et s’il était juste un réalisateur frustré de pornos scénarisés..?
        Ceux qui ont un peu plus de budget, de jeu d’acteur (pas subtil et avec beaucoup de voix off pour compenser), une photographie un peu sophistiquée et des idées sur la Vie, pas trop poussées… Mais qui font juste passer le temps en attendant le moment où « l’action brutale » va commencer. 🤭

        Aucun jugement, il en a le droit… Il serait alors bien plus heureux là dedans qu’à Hollywood. Bon courage ! 😀

    • J’avais pas vu merci ! Et effectivement c’est le goat d’avoir fait ça tellement la décision de Warner était stupide (pour ne pas changer, ça devient même une habitude avec eux). Par-contre avec cette photo on a la preuve s’il en fallait encore que Snyder est en croisade contre Warner 😂 Ils ont pas dû apprécier 👀

      • Je vais me faire un peu l’avocat de la Warner car autant j’aurais rien contre un tel scène entre Bruce et Selina autant en costume ça fait parodie pornographique. Mais bon la série Harley Quinn est parodique donc. Mais c’est surtout la réponse « un héros ne le ferais pas » que je trouve très idiote.

        • C est du puritanisme de base. Pourquoi des heros ”ne le feraient pas”? Ils se foutent un peu de notre gueule non? Ca ne les derange pas de vouloir nous refourguer du LGBT…

          Personnellement, je n ai pas envie de voir Batman brouter le minou de Catwoman ou d enfiler Robin. Ni de voir un autre superslip se taper un autre supercalbuth. Pas parce qu ils n ont pas le droit d avoir une vie sexuelle, mais parce que je m en fiche. Superman peut vouloir faire des choses sales a Krypto, je ne veux pas voir ca, ca ne m interesse pas. Pour ca je regarde un cosplay porno ou je lis The Boys, qui s assume comme un comics trash.

          • Et si tu laissais les LGBT en dort de tout ça ils n’ont rien demander.
            Mais idem je m’enfou mais si la scène existe elle ne me dérangerait pas.

  1. Je le trouve très bien ce logo, moi… Je sais pas si le rouge au-dessus du symbole sera présent sur le costume mais ça peut donner une idée d’une cape qui serait progressivement insérée dans le costume.
    Un peu comme celle de Tyler Hoechlin mais en mieux.

  2. Comme j’ai pas envie de voir cette Supergirl woke.
    Ce film est vraiment le truc à ne pas rater pour Warner. Il a tellement de bons points mais aussi de mauvais: dire adieu au Snyderverse, passer derrière Spiderman Home Alone et son multivers remplis d’acteurs de toutes générations de films, axer sur un DCEU Comedy Club avec un Flash qui pousse des camions…
    J’ai détesté la version de Whedon et adoré celle de Snyder. Il y a très peu de chances qu’on ait cette dernière.

        • actrice brune et américano-colombienne, j’imagine que c’est le « colombien » qui pose problème.

          Après, une Supergirl brune c’est bizarre quand même. Mais bon, ça c’est pas un argument pour dire qu’elle est woke

          • Vu la coupe de cheveux et ce qu’on voit de ce costume je pense que cette Supergirl est Lara Lane Kent

          • Moauis on aime bien ramener les origines de l’actrice mais elle a passé un casting avec 400 autres actrices. Je ne pense pas qu’il y a 400 ans actrices Latinos à Hollywood (si on mettait toutes les actrices de couleurs on arriverait pas à 400) donc c’est clairement qu’elle a été la meilleure.
            Et puis changement de couleurs de cheveux il y a les perruques et la teinture pour ça.

          • @Ulysse
            Je me permets un retour sur ton argument : il ne veut pas dire grand chose.
            D’abord il est impossible de savoir si les 400 actrices n’étaient pas issues d’une minorité. Et puis surtout quand bien même les 400 n’auraient pas été issues de minorités rien ne permet de dire qu’elle a eu le rôle parce qu’elle était la meilleure.
            On n’en sait rien en fait. On ne peut pas affirmer qu’elle a eu le rôle pour cette raison, mais tu ne peux pas affirmer non plus qu’elle l’a eu parce qu’elle le méritait. ^^

          • @blackchab : Bah honnêtement, de mon point de vue non, parce que les premiers films que j’ai regardé de James Bond, c’était avec Craig.
            Bon j’en avais vu avant comme Octopussy ou Goldenfinger, mais j’étais jeune et je ne prêtais que très peu d’attention à l’histoire ou même à James Bond.
            Mais depuis que je sais qu’à l’origine, James Bond est censé être brun. Je dois avouer que oui, c’est un peu gênant. Pas pour moi encore une fois, car je l’ai toujours connu blond. Mais par rapport aux fans qui se sont accrochés aux intrigues pendant des dizaines d’années, partir sur une réinvention du personnage sans donner aucune explication en disant juste « Il était brun, maintenant il est blond », je trouve pas ça très cool.
            Quitte à faire ça, autant créer un nouveau personnage encore une fois. C’est une forme d’irrespect des fans, je trouve, que de réécrire les personnages comme ça.
            Bon, c’est du détail après, je ne vais pas envoyer des menaces de mort aux réalisateurs et aux acteurs comme certains le font. Il faut rester censé.

          • StormXZ
            Il y a eu de grosse polémique avec les fans, finale casino royal a fait accepte daniel graig comme le meilleur James BOND.
            Tant que les changements ne transforme pas le personnage en ce qu’il est moi je peux l’accepter.
            En faire une femme par exemple n’a pas sens ou comme superman noir s’il s’appel CK ça transforme le personnage.

            Dans le cas de supergirl l’actrice est blanche et elle ne jouera même pas KARA

          • Mais Craig est généralement blond… On ne l’a pas choisi pour ça mais pour sa « dangerosité froide ».
            Et ils n’ont pas eu envie de le teindre, voyant que ça n’avait pas trop d’importance, que ça ne perturbait en rien le propos (et puis Moore avait lui-même les cheveux plus clairs).
            Toutefois ça lui donne un air de russe à Craig, et ça en devient un peu amusant vu comme Bond était jadis un produit occidental de la Guerre Froide.

          • Franchement Garyus je l’aime bien il donne parfois des points assez valide, mais dés qu’il voit un peu de changement par apport au comics il s’engouffre dans des délires woke pas woke sans avoir tous les détails.

            Et d’ailleurs pour rajouter un détail, le casting a été supervisé par Hamada en personne, qui lui s’en fou d’être Woke ce qu’il cherche ce sont des acteurs qui puissent bâtir des franchir. Et justement ça aurait été plus facile pour lui d’aller choisir une blonde yeux verte ou bleu qui a déjà eux deux trois rôles par ci par là , qu’une actrice novice latino. ce qui me fait dire que s’il a pris ce risque c’est que la fille l’a un peu poussé à le faire par son talent.

          • « le casting a été supervisé par Hamada en personne, qui lui s’en fou d’être Woke ce qu’il cherche ce sont des acteurs qui puissent bâtir des franchir. »
            Ben ça non plus tu ne peux pas le savoir en fait. D’ailleurs les deux ne sont pas incompatibles. ^^

          • Bin si tu peux le savoir Archer puisqu’il y a des fiches de casting et en cas ou ils cherchaient une actrice latino ils l’auraient mentionné dans la fiche de casting. Sauf qu’il n’aurait jamais auditionné 400 actrice latino (je pense qu’il y en a pas mais je peux me tromper) et que le mot serait sorti qu’il allait caster une actrice latino pour le rôle. Ce qui prouve qu’ils ont vu tout un tas de monde différent pour le rôle. Et généralement quand tu es choisi dans un casting ouvert à tout le monde c’est que tu as été le meilleur.

            D’ailleurs on ne peut pas venir se plaindre et de l’autre coté dire vive le Snyder-verse surtout quand on voit sa Justice league avec Momoa Gadot et Miller. Parce que si c’est le cas Snyder est le plus grand Woke des franchise super héroique.

          • Ok. Elle a été choisie pour son talent. Comme tous les derniers castings, c’est le talent qui compte:
            – Supergirl? Latino
            – Albert Wesker? Afro-américain
            – Titania (Mary Mc Pherran donc origine irlandaise ou écossaise)? Indienne
            – Eternels, The Batman, la CW (Arrowverse, Charmed, Powerpuff Girls), Birds of Prey (Black Canary, quel talent!) probablement le prochain Superman…

            La liste est si longue. L’argument du talent ne tient pas face aux statistiques. C’est fait avec un dessein évident.

            Et puis si on choisissait un blanc pour jouer le prochain Blade, Black Panther ou la prochaine Ororo, vous diriez c’est le talent aussi? (Spoiler: il n’y a pas que des blancs sur le continent africain ).
            Les comics sont avant toute chose un art visuel. Ce à quoi ils ressemblent est essentiel à leur personnage.
            Ce n’est pas moi qui délire mais Hollywood qui a cédé à une minorité puante mais bruyante sur Twitter
            Pensez-vous que les afro-américains fans de comics reçoivent bien ce genre de changement? Renseignez-vous et vous verrez que beaucoup militent pour qu’on mette en avant les personnages originaux Marvel/DC issus de minorités ethniques plutôt que de sentir insultés par un race-swapping forcé.

            Quant à Snyder, « le plus grand woke des franchises super-héroïques », oui et alors? Un casting woke peut donner un bon film, une bonne série, là n’est pas le problème, Ulysse.

          • @Ulysse
            Tu m’as visiblement mal compris. Déjà je ne me suis pas plaint de quoi que ce soit ici. Je rebondis simplement sur tes arguments, que je ne trouve pas bons.
            Et surtout vu ton emploi du mot « preuve » je pense qu’on peut s’estimer heureux que tu ne sois pas juge. 😁
            Non, ce que tu avances ici ne démontre rien. Ils pourraient très bien avoir lancé leur casting en l’ouvrant à tout le monde, en gardant bien en tête qu’ils ont besoin de minorités pour leur film. Ils ne se sont peut-être pas dit qu’ils avaient besoin d’une latino précisément pour ce rôle, mais visé des minorités.
            Bref, ce que j’essaie de te dire, c’est que tu n’es pas dans la tête des gens. Tu ne peux pas savoir pourquoi ils l’ont prise comme actrice. Tu ne peux pas savoir si, au beau milieu de ce casting ouvert à tous, on ne leur a pas dit « les gars, pour Supergirl il nous faut de la minorité ».

            « Et généralement quand tu es choisi dans un casting ouvert à tout le monde c’est que tu as été le meilleur. »
            Alors là Ulysse, ne le prends pas mal, mais tu ne trouves pas que c’est un peu naïf ? Comment tu sais qu’elle est pas passée sous le bureau ? Ou que c’est pas la nièce d’un bon pote du directeur de casting ? As-tu idée du nombre d’entreprises qui ouvrent une cession de recrutement ouverte à tous, puis y font participer leurs candidats favoris en sachant d’entrée de jeu que c’est eux qu’ils vont sélectionner ? (je peux en parler, ça m’est arrivé en tant que candidat)

            Et alors attention, moi je dis pas qu’elle mérite pas ce rôle, qu’on soit bien d’accord. Je dis que ni Garyus ni toi ne pouvez savoir pour quelles raisons elle a été engagée.

          • Arrête Archer la pauvre fille a 23 ans elle n’a fait que du Soap opéra on est loin de Léa Seydoux ou une Maya Hawk qui commence sa carrière directe dans Stranger Things saison3 quand la série est devenu un phénomène mondial . D’ailleurs quand on cast quelq’un jusqu’à preuve du contraire c’est à cause de son talent c’est comme la présomption d’innocence on a pas à la mettre en doute sans preuve.
            Surtout que généralement ceux qui ont un oncle ou une tata dans l’industrie du cinéma ne sont pas latino.
            Garyus tu sais très bien que les exemples de Blade toute ça sont biaisé on ne va pas refaire le débat. et même si tu as raison sur certains projets ça n’en fait pas une vérité sur celui là. Elle n’a pas à se prendre son origine sur la gueule a chaque fois alors qu’elle a remporté un casting ouvert.

          • Garyus tu chipotes sur un détail car elle est blanche et non métisse.
            Il y a rien de WOKE dans son caste , il se pourrait qu’elle soit la fille de Superman dans ce film.

            Tout les acteurs doivent débuté quelque part , les exemples sont énorme de grand acteur qui sont passer par petit rôle ou des mauvais film ou série avant d’exploser.

          • @Ulysse
            « quand on cast quelq’un jusqu’à preuve du contraire c’est à cause de son talent c’est comme la présomption d’innocence on a pas à la mettre en doute sans preuve. »

            Ben écoute, libre à toi d’avoir cette croyance. Mais pour moi tes certitudes (parce que c’est ça que tu affiches ici), sont aussi peu légitimes que celles de Garyus.

          • On peut savoir ce que ça vient faire là ton lien. Pour le coup, c’est complètement déplacé. C’est quoi ton objectif ? Essayer de diminuer les gens en les assimilant à des autistes ?
            J’imagine que ça se voulait une insulte, étant donné qu’on ne parlait pas d’autistes, donc mettre un article scientifique à cet endroit ça n’aurait aucun sens. A part la folie ?

            C’est dingue qu’en 2021, on puisse encore se servir de ça comme d’une insulte. Alors que derrière, il y a des gens avec des réalités qui ne sont pas plus idiots que toi ou moi. Franchement, ça doit être le message qui m’énerve le plus de tout ce qu’il y a écrit au-dessus.
            A la fois insultant pour la personne visée en essayant de le rabaisser, et insultant pour de véritables autistes en les rabaissant à une incapacité de résister aux changements et à des idiots.

            @LTH : Y’a pas moyen de censurer ce message, là ? Il a rien à faire ici. Complètement décalé.

          • Comme je l’ai écrit plusieurs fois, ce sont ceux qui ce comportent de la même manière que des autistes, sans vraiment l’être, qui les insultent, horriblement – y compris de voir du mal là où ça vous arrange.
            Mais si par contre vous assumez de l’être, alors il ne faut pas avoir peur de l’assumer, ce qui explique d’autant mieux ces réflexions régulières intempestives et exaltées. Vous n’aurez aucun droit d’être jugé, c’est juste comme ça, et ce n’est pas drôle bien sûr.

            Il faut bien penser à cette possibilité (d’où mon point d’interrogation, et ce smiley qui n’est pas moqueur mais réflexif), il y a peut-être une souffrance derrière l’écran chez beaucoup de ces personnes.

          • C’est facile de répondre ça. Détourner l’attention sur les autres pour ne pas assumer ses fautes.
            Rien que le fait que tu puisses ne serait-ce qu’assimiler le comportement de ces personnes que tu méprises (on peut dire ça vu qu’il y a critique), ça démontre que tu n’y comprends rien.
            Le problème, ce n’est pas de l’assumer. Je ne suis pas autiste mais j’en connais, et ils ne vont pas le cacher. Mais le fait de l’utiliser comme attaque en élaborant un raccourci avec leur situation, dans un contexte qui n’a absolument pas lieu de l’être. On aurait été en train de parler d’autisme, avec des gens discutant du sujet, je n’aurais rien dit. Mais là le message vient s’introduire ici sans aucune raison et c’est franchement insultant.

            Bref, j’espère vivement que ce message sera censuré (et que c’était une erreur de ta part aussi, due au fait que tu ne comprennes pas bien leur situation). Tout le monde a le droit de faire des erreurs, et je pense (j’espère) que c’en est une à voir la fin de ton message.
            L’autisme et consorts sont trop souvent utilisés pour une base de discrimination sur l’intelligence, qui n’a aucun rapport. Et ça m’énerve franchement de voir des gens utiliser ça comme attaque gratuite ou comme argument pour justifier un désaccord avec autrui.

          • Étant donné qu’il n’y a factuellement marqué aucun mépris, attaque ou raccourci dans mon interrogation (et non affirmation donc)…
            Ton erreur et ta défensive sont toutefois pardonnées.
            Car comme écrit plus haut « C’est comme ça quand les réflexions s’emballent trop vite ».

            On ne peut censurer que ce qui se prouve et justifie, pas « ce qui semble être du point de vue raccourci de » etc.

            Toute excuses néanmoins à ceux qui auraient vraiment compris de cette façon, fausse.

          • Mouais, c’est très limite comme justification.
            On est d’accord qu’il n’y a pas affirmation, mais tu admettras que ça reste très litigieux de sortir un truc comme ça, sans justification ni explication.

            Surtout en se questionnant sur l’autisme de certains sur la seule base du fait qu’ils sont résistants à un changement de caractérisation du personnage (on n’a jamais vu un autiste, ni quiconque être défini par un seul trait de caractère). A moins que tu ne te demandes honnêtement si les personnes concernées sont autistes et ont un besoin d’aide (mais dans ce cas-là ça ne te concerne absolument pas, ces personnes n’ont pas besoin de s’exprimer sur ce sujet ici devant des inconnus à ce sujet). Dans ce cas-là, on va dire que l’intention est bonne même si c’est extrêmement maladroit de ta part.
            Autrement, si c’est juste de l’interrogation pour de l’interrogation, ça reste très limite et une agression à peine voilée.

            Un point d’interrogation et un smiley, ça ne suffit pas pour justifier sur un sujet aussi sensible. On n’est pas sur Twitter ici.

          • « Étant donné qu’il n’y a factuellement marqué aucun mépris, attaque ou raccourci dans mon interrogation (et non affirmation donc)… »

            « On ne peut censurer que ce qui se prouve et justifie, pas « ce qui semble être du point de vue raccourci de » etc. » »

            Du coup si je te réponds un truc du genre :
            « Attardé ? 🤔 »

            Ca passe ? 😂

          • @Blackchab: Dans la vie, il n’y a pas que les blancs ou les noirs. En l’occurrence, il y a les latinos aussi et cette Supergirl le sera alors qu’elle ne l’a jamais été. Donc oui, c’est woke. Et très hypocrite, parce que américano-centré. Il ne leur viendrait jamais à l’idée de faire une Supergirl algérienne.

            @Archer: A l’inverse de Pierrot le fou, je ne dis pas avoir raison mais les stats penchent plutôt en ma faveur non?

            @StormXZ: Il me traite de chimpanzé hier, d’autiste aujourd’hui. Mais c’est moi le facho dans sa tête. La liberté de parole (et d’insulte) n’a qu’un sens pour certaines personnes.

          • Evidement que le monde n’est pas devisé en deux couleur.
            Mais en Amérique latine , il n’y pas que de métisses ou des noires. Elle n’est pas spécialement typé comme pourrait l’être Michelle Rodriguez on est plus dans l’idée d’un Petro Pascal qui va jouer Joel dans l’adaption de last of US.

            Je ne dis pas qu’il n’y a pas une idée de plus diversité dans le cast mais ce choix ne me semble pas putassier.
            D’autre part il semblera qu’elle ne jouera pas KARA mais bien une Supergirl différente.

          • Garyus tu dis toi même qu’un casting « woke » peut faire un très bon film donc je ne vois pas le problème.

            deuxièmement pour que ça soit un choix woke il faudrait que la meuf soit Superséniorita avec un costume au couleur du Mexique ou la Colombie et à chaque fois qu’elle parle elle place un phrase en espagnol.

            Tu leurs reproche de valoriser une communauté sur une autre ce que tu trouves hypocrite, je ne sais pas mais il faudrait aussi voir la société américaine ou l’espagnole est la deuxième langue donc il est normal que ça veut attirer plus une communauté existante que la communauté algérienne.
            En France des acteurs comme Roschdy Zem et Reda Kateb n’ont pas joué que des arabes (heureusement d’ailleurs) on a jamais reproché au réalisateurs de ces films d’être des Woke.

            Pour finir vu qu’on parle la haut de Catwoman , es que quelqu’un peut oser ici ou ailleurs dire que Michelle Pfeiffer n’a pas sorti une prestation iconique dans Batman Return. Pourtant elle est très loin de ressembler a Catwoman.

            Comme quoi il ne faut pas que l’indignation soit a géométrie variable.

          • @Garyus
            « je ne dis pas avoir raison mais les stats penchent plutôt en ma faveur non? »
            Je te sentais plutôt absolu dans tes propos. Pour ça que j’ai parlé de « certitude », mais je t’avais peut-être mal lu. ^^

            Ce que je voulais dire est que quelles que soient les statistiques elles ne permettent pas de dire quoi que ce soit sur ce cas spécifique (on se doute bien que 100% des acteurs issus de minorités ne sont pas engagés pour cette raison précise). Du coup je me vois mal reprocher à ce film d’être woke alors que je ne peux pas vérifier les intentions derrière ce cast. Même si comme je l’ai souvent dit je n’aime pas qu’on modifie trop les caractéristiques physiques saillantes des personnages d’origine… 😑

          • « D’ailleurs quand on cast quelq’un jusqu’à preuve du contraire c’est à cause de son talent »

            Merci … tu as fais ma journée !
            Noooon, le trafic d’influence et la discrimination ça n’existe pas !!!

            C’est bien connu, si avant on voyait peu de noirs avoir de premiers rôles c’est juste qu’ils étaient mauvais acteur !!!
            En ce moment la mode est à la « diversité forcée ». Croire que cela ne rentre pas en ligne de compte dans les casting est absurde !

            Après on verra sur pièce ce que ça vaut … mais la fausse naïveté pour faire comme si la « mode » actuelle d’Hollywood n’existait pas, c’est triste !

          • @Blackchab: Si elle ne joue pas Kara Zor-el, la plus connue des Supergirl, pourquoi pas. Après tout, ça serait intéressant qu’elle joue Cir-el, la « fille » de Superman. Mais bon, pour ça, il faudrait qu’ils aient ouvert un comics dans leur vie chez Warner.

            @Ulysse: »tu dis toi même qu’un casting « woke » peut faire un très bon film donc je ne vois pas le problème. »
            En dehors du fait de virer les roux, les blonds et les caucasiens en général d’une grande partie des rôles principaux dans les films de super-héros, il y a, pour moi, ce côté politisé affiché, forcé et hypocrite, que je trouve gênant.
            Tout ça n’a rien à faire dans un film de super-héros. C’est juste de la paresse intellectuelle.
            Pourquoi ne pas introduire Aquagirl, Lorena Marquez plutôt que de créer une Kara Zor-el latino? Ca aurait du sens avec un Aquaman II qui se profile à l’horizon. Quelle peut bien être la raison qui pousse Warner à mettre un personnage teasé par le maudit Snyder et à la faire jouer par une latino? Ah oui, le talent.
            Sasha Calle en aurait suffisamment pour jouer Supergirl mais pas Aquagirl ou tout autre personnage latino de DC (et il y en a des tas)?

            Pour finir, sur tes arguments à propos de la France, des arabes et de Catwoman, je dirais simplement que la France n’est pas (encore) touchée par ce phénomène woke ou le fait intelligemment (Lupin)
            Pour Catwoman, on avait pas encore ce site pour débattre de la pertinence de Michelle Pfeiffer dans ce rôle et ce n’est pas le débat:
            Entre être 100% accurate et changer complètement l’ethnie d’un personnage, il y a un monde.

            @Archer: Ni Ulysse ni moi ne pourront prouver que nous avons raison sur ce coup, mais on ne peut pas nier qu’Hollywood fait du woke-a-gogo.
            Saint-Kevin le dit lui-même à propos de l’absence de Dr Strange dans WandaVision: « Nous ne voulions pas faire débarquer ce type blanc qui allait expliquer les choses à Wanda en mode : laisse-moi te montrer comment marche ton pouvoir ! »
            Rendez-vous au prochain casting!

          • Ratastok tu dénature mon propos je parlais de casting ouvert à tout le monde.

            »tu dis toi même qu’un casting « woke » peut faire un très bon film donc je ne vois pas le problème. »
            En dehors du fait de virer les roux, les blonds et les caucasiens en général d’une grande partie des rôles principaux dans les films de super-héros »

            Les chiffres sont claires les caucasiens restent les majoritaires dans les rôles principaux dans des puisqu’ils sont à 72% contre 27% pour les acteurs issu de minorité. Donc il n’y a personne qui se fait virer.

            La population américaine et maintenant constitué a pratiquement 40% de minorité et les blanc d’ici 2050 ne seront plus majoritaire donc le cinéma ne fait que s’ajuster à la démographie du pays pour être cohérent.

            PS: ce n’est pas parce que Feige est un idiot qu’il faut généraliser , d’ailleurs Garyus on t’a pas entendu sur le casting de l’ancien dans Doctor Strange (je taquine ne le prend pas au premier degré)

          • La mémoire courte hein ?

            http://lestoilesheroiques.fr/2021/05/green-lantern-jeremy-irvine-en-discussion-pour-jouer-alan-scott.html
            Garyus 20 mai 2021 at 7 h 58 min
            un « agent du FBI secrètement gay »… Et Warner continue son combat politico-social.
            Bordel faites nous avant tout des bonnes histoires avec des gays, des noirs ou des chimpanzés si vous voulez mais arrêtez de vendre vos séries et films avec ces arguments woke bidons!!
            [Message d’origine sauvegardé.]

            Réponse
            G****** 20 mai 2021 at 8 h 20 min
            Merci! Enfin!

            Qui traite de qui ?
            Tout se mérite, rien ne s’oublie.

            http://lestoilesheroiques.fr/2019/04/avengers-endgame-explication-voyage-dans-le-temps.html
            Archer 30 avril 2019 at 13 h 18 min
            Je ne pense pas t’avoir manqué de respect. Donc ton emportement me paraît largement exagéré. Mais soit. Je respecterai ta volonté à l’avenir.

            Qui ne respecte aucune parole ni rien du tout ?

            http://lestoilesheroiques.fr/2021/04/falcon-et-le-soldat-de-lhiver-votre-avis-sur-lepisode-power-broker-1×03.html
            StormXZ À partir du 9 avril 2021 at 14 h 52 min

            Qui a oublié toute ses discussions réflexives et sans interprétations sur la défensive ?

            Ne voyez vous pas que ces débats là sont formatés pour dire la même chose, et mettre finalement toutes les fautes sur « les riches qui protègent la diversité pour faire du fric etc… »
            Et comme ces mêmes riches sont inaccessibles, sur qui on peut taper une fois mis de côté son précieux écran ?

            Essayer de trouver une voie supplémentaire peut être intérressant pour décoder les processus comportementaux, à quoi ils peuvent s’assimiler par exemple.
            S’interroger n’étant pas affirmer, c’est remettre en question ce qui est bien trop facilement acquis. Et tout le monde y a droit.

            Dans le cas contraire, ça confirme encore que le mal n’existe chez autrui que pour qui le désire…

          • @garyus
            « Ni Ulysse ni moi ne pourront prouver que nous avons raison sur ce coup, mais on ne peut pas nier qu’Hollywood fait du woke-a-gogo. »
            Bien sûr, mais du coup je pense que ni lui ni toi ne devriez vous avancer quant aux raisons qui motivent le choix de ce casting.

            @Flo
            « Qui ne respecte aucune parole ni rien du tout ? »
            Que celui qui n’a jamais changé d’avis me jette la première pierre. 😉 (je suis flatté que tu aies gardé en mémoire cette date fatidique, je dois avoir une certaine importance dans ta vie 😅)

            Ah au fait ! Je te le dis juste pour info, toi qui sembles apprécier les raisonnements justes : à partir d’une parole non tenue (ou même 100), tu ne peux conclure que je ne respecte aucune parole (et encore moins « rien du tout »). Erreur logique de base.

          • Ah putain les quotas… donc on fait quoi? On donne aux blancs 60% des rôles et on distribue 40% aux minorités? Et on ajuste au fur et à mesure que telle ou telle population progresse? C’est ça ta vision de l’art? Du cinéma?
            Je ne vois rien de cohérent dans tout ça moi, que de la paresse intellectuelle.
            Prenons les X-Men, qu’on va pas appeler comme ça d’ailleurs, parce que y’a « Men » dedans. On va appeler ça les Mutants.
            Ce film est une formidable chance pour proposer de la diversité: On a des personnages iconiques forts de toutes origines et de toutes orientations sexuelles. Bah tu sais quoi? Au lieu de nous pondre une bonne adaptation, ma main à couper qu’ils vont nous mettre un Xavier noir et en faire une femme et foutre le bordel avec tous les autres persos.

            Sinon pour Dr Strange, grâce à toi, je suis parti voir la page sur le casting de Tilda Swinton. C’est sympa cette petite remontée dans le temps.
            Et j’en profite pour dire que St-Kevin a récemment rétropédalé et regretté de l’avoir castée dans le rôle à la place d’un asiatique.
            Probablement que plaire au marché chinois est devenu plus important que de se montrer faussement féministe.

          • Je ne vois ABSOLUMENT pas le rapport pour le coup. Ce n’est pas me renvoyer à mes messages précédents qui changera ma position ici. Ni celle que j’avais à l’époque d’ailleurs, je persiste sur ce que j’avais écrit et je le pense toujours. Ce n’était pas un message sur la defensive, mais mon opinion et mes idées sur le sujet. Je peux comprendre qu’elles ne soient pas partagées et je l’accepte, mais je maintiens.
            Tout comme je maintiens ici que je trouvais ce message décalé, tu m’as écrit que ton message n’avait pas de mauvaises intentions. Je ne suis pas dans ta tête donc je te laisse le bénéfice du doute, mais ça restait assez maladroit comme manière de faire. Je veux bien croire que ça ne portait pas à mal mais quoi que tu dises, ça restera très maladroit et peu habile. Peut-être parce que ça me touche vu que je suis HPI et qu’on fait souvent des raccourcis avec l’autisme, avec beaucoup, énormément même de personnes qui ne savent pas le moins du monde de quoi ils parlent.

            Et pas de problèmes avec la diversité, si tu lis mes messages sur le dernier article, tu verras que je valide plutôt l’apparence générale à défaut d’avoir pu évaluer l’interprétation. Tant que ce n’est pas Kara Zor-El, ce qui semble se confirmer…

            Moi, c’est uniquement le rapport avec l’autisme qui m’a fait tiquer et où la pilule a du mal à passer.

            PS : c’est quand même assez ironique que tu republies le message de Garyus que tu avais semble-t-il sauvegardé après avoir demandé sa censure. Avait-on besoin d’en arriver là si c’était pour cette finalité ? Autant je peux comprendre la censure initiale, autant je suis complètement perdu face au fait de reposter le commentaire du coup…
            Et non, parce que j’imagine que tu pourrais me demander des preuves, je n’ai pas de screen de ce que tu avais écrit. Ce n’est pas dans mes habitudes de prendre des screens de messages ou des copié collé.
            Ce n’est pas une attaque, juste une interrogation pour le coup. Ça me semble assez contradictoire de reposer un message déjà supprimé une fois par @LTH

            PPS : Si jamais certains d’entre vous étaient d’humeur à faire des recherches dans les archives du site et des screens, vous pourrez voir que ma position sur ce sujet n’a pas vraiment évolué.
            Il suffit de remonter au bar de Galactus sur la série HPI, où j’avais clairement affiché mon animosité et mon mépris pour cette série qui n’était qu’une parodie visant à créer une fiction tous publics où « vous avez vu ? C’est stylé ! On a une surdoué décalée dans la société mais super intelligente qui résout des enquêtes policières et c’est trop cool et on rigole bien ». J’avais déjà exprimé à l’époque que je n’aimais pas, mais alors pas du tout la façon dont le personnage semblait être caractérisé (la pub suffisait déjà à me dégoûter). Et pour remonter plus loin, il y a plusieurs fois où j’ai affiché ces positions. Parler des gens qui ont une déficience ou une variation de QI sans bien maîtriser son sujet et savoir de quoi on parle, ça m’énerve. Pas forcément à cause de la personne qui écrit, aïs parce que ça relaie des idées préconçues et des visions de ces populations non-légitimes et qui sont déjà invisibilises. Pour avoir travaillé durant plusieurs mois sur la question, je peux AFFIRMER (sur la base de recherches, d’interrogatoire et d’analyses) que la situation est très épineuse et je ne me risquerai pas ici à faire une description des profils tellement cela me semble impossible à être pertinent, exhaustif et clair sur un forum comme ici. Une question qui nécessiterait une démonstration bien plus poussée et qui même ainsi, resterait imparfaite. J’espère que par ce dernier paragraphe, vous pourrez bien voir ma position et surtout, le fait que j’essaie de ne pas me présenter comme référence (car je suis bien conscient de ne pas l’être).

          • J’ai maladroitement juxtaposé les termes « noirs, gays et chimpanzés ». Je n’avais aucune intention de dire qu’il s’agissait de la même chose même si j’entends qu’on puisse me prêter cette intention. La phrase a été censurée à juste raison et je m’en suis même excusé malgré qu’aucune personne n’ait été visée en particulier.

            Derrière, y’a un taré, parce qu’il n’y a pas d’autre mot, qui sauvegarde le message pour le re-publier et me traite lui-même de « Chimpanzé! » tout en sachant que je suis noir. Ca c’est répréhensible pénalement mais je passe parce que c’est évident, et tout le monde l’a compris ici: le mec a un grain.
            Y’a rien de plus à dire sur le sujet je pense.

          • Qui est noir ? Y a des photos ? Des preuves ? On va croire tout ce que vous racontez sur vous ? Le Père Noël aussi pendant qu’on y est ?
            Par contre des preuves d’interventions répétées sur les castings pour éructer les mêmes machins prédigérés (« et woke et bidule blabla ») comme un taré obsessionnel, ça… Avec souvent son petit chien chien qui suit juste derrière – « ah ça c’est bin vrai »
            Rien de plus à écrire, en effet… Et les écrits restent.
            Pénalement, incitations indirectes à la Haine, scansions digne d’une tribune politique extrémiste. Pas suffisant pour une condamnation bien sûr, mais pour débattre, oui.

            Cherches encore, vas-y…
            TU – AS – PERDU. Modère, ou reste à terre.

          • Tu te relis parfois?
            Quel intérêt pour toi d’insulter les gens? Me traiter de chimpanzé. Traiter je ne sais pas qui de petit chienchien.
            Tu t’en prends à Archer, à Storm XZ… Tu passes ton temps à insulter indirectement les autres membres.
            Il ne manquerait plus que ça que je doive prouver ma couleur à un mec qui me traite de chimpanzé.
            Je n’ai rien perdu. Il n’y a rien à gagner. Tu délires complètement.

          • Déni contre faits – alors, personne ne me lit ou pas, faudrait savoir ?
            Il manquerait plus qu’on croit tout ce que untel écrit de lui-même, pendant qu’il réduit d’autres à pas grand chose (sans se relire)… Ou bien qu’on s’écrase devant lui comme une vieille chaussette – et ça se prétend lecteur de super-héros ?
            En tout cas, ça fait très bonhomme fragile, pendant que lui ne se prive pas décrire « Bordel » par exemple, mais c’est un peu mesquin de le noter, ok c’est vrai.

            Quant on utilise sa liberté d’écrire impulsivement d’une manière qu’on sait qu’elle gonfle plein de monde à force…
            On doit accepter que quelques uns aient droit à la même liberté de bousiller ces écrits comme on le veut, car il n’a aucune impunité.
            Et de savoir riposter au lieu de se plaindre, car on ne s’adresse même pas à son hôte, qui lui a droit à un peu plus de respect dû à sa position.

            Quoi, faut expliquer la Causalité ?
            Ou alors, c’est parcequ’il y en a trop eu ici qui ne veulent pas s’en mêler, c’est pas leurs affaires..?
            Désolé mais ce système, à force, qu’est-ce que ça peut encroûter…
            J’assume de mettre un gros coup de boule de temps en temps quand j’identifie que ça se casse la figure, et de ne pas me prendre pour un grand prince trop compatissant ou hypocrite, et c’est tant mieux. Ça secoue, mais c’est nécessaire…
            Et enrichissant, pour une fois.

          • Ok. T’as gagné. J’arrive pas à dépasser deux lignes de ton pavé imbuvable.
            Je te laisse à tes délires mais la prochaine fois que tu me traites de chimpanzé, il y aura des conséquences.
            Tu n’es pas le seul à savoir faire des captures d’écran.

          • Punaise mais @Flo le mec au rabais quoi. Vraiment j’aimerais le voir derrière son écran. Il a souvent fait pitié dans ses interventions mais là il a level-up. je crois que Garyus (avec qui je suis loin d’être toujours d’accord) l’a bien qualifié. Il est taré. Quand je lis certains de ses commentaires je me demande ce qu’il fait encore là. Bref, passer sur un fil de news et lire des co****ies pareilles, autant lâcher mon grain de sel et montrer que ce mec est loin de déranger une seule personne ici. Même lire un truc qui ne m’est pas destiné arrive à me faire dresser le poil envers ce grossier personnage

          • Merci de continuer à confirmer tout ce que j’ai bien démontré sur ce « Système ». On continue comme d’habitude, sans peur.

    • Flashpoint est justement un film qui a beaucoup d’avantages pour DCEU/Warner. Il va permettre de faire table rase à cet univers. Mais je ne saurais dire où le placer, soit après WW 3, Aquaman 3, Shazam 3, c’est-à-dire DCEU en fin de vie, ce qui est vraiment improbable, soit avant. Le multivers sera un alibi pour prendre un nouveau départ à un nouveau univers DC.

      • Bon ben on dira que vous êtes les 2 futés qui nous éclairent (je n’ai pas posté mais me met dans le camp des « autistes »)

        En même temps tes coms de ce soir

        « Rastarapha 25 août 2021 at 1 h 28 min
        Facho land dans les com
        Comme quoi la commu comics pue toujours autant la chambre d’ado pas aéré »

        « Rastarapha 25 août 2021 at 1 h 23 min
        T’es pas bien dans ta tête bonhomme… »

        « Rastarapha 25 août 2021 at 1 h 50 min
        Assez d’accord avec l’avis de Flo pour une fois
        Vous êtes pas très futé »

        J’espère que tu comprendras qu’on puisse mettre ça sur le fait que tu aies surement passé une mauvaise soirée, et n’accordions que peu de crédit à ces interventions

        Sinon Flo pour ton lien, je pense que le boss ne l’a pas vu, mais égal à toi même. On est plus à ça près avec toi : Mysogine, antisemite, crétin, chimpanzé, mongolo, abruti etc…
        Maintenant tu utilise l’autisme de façon péjorative (pitié ne vient pas nous expliquer que c’était en compliment).

        Le mec a du taper genre : « défaut autiste » et chercher pendant une heure le bon lien (pitoyable)

        Si un jour tu arrives à avoir une vie irl (plus le temps passe, plus j’en doute) je te souhaite d’en rencontrer dans la vrai vie.

        Donc avant de traiter les gens de mongolos ou les comparer péjorativement à des autistes pose toi des questions….

        A ce compte là je pourrais traiter d’autiste quelqu un qui pond 200 ligne par jour sur un forum, qui en fait sûrement autant sur d autres forums, mais que jamais personne ne calcule depuis des années, et pourtant s’entête.

        Peut on y voir un signe d’autisme. Bon moi je dirais non car ils ne méritent pas que je t’assimile à eux.

        Sur ce le « mongolo antisémite » ne te souhaite pas une bonne soirée

        • « J’espère que tu comprendras qu’on puisse mettre ça sur le fait que tu aies surement passé une mauvaise soirée »

          Même pas spécialement, je me suis rendue compte que j’avais pas réagi à quelques news DC que j’avais pas eu le temps de voir (surtout pour les cast) pour me voir que vous (les autistes) avez un sacré problème dès que vous voyez quelqu’un avec une peau un peu plus foncez que la votre (ou vos codes) qui se voit attribué un rôle important (sur le cas de supergirl la fille a juste un prénom pas caucasien, ça montre à quel point vous êtes ravagés)

          Ça va pas plus loin que ça

          Et concernant Flo (à part le lien sur l’autisme, maladroit bien que ça vous a tous trigger et que vous avez compris où il voulait en venir) il est dans le vrai,
          Sur vos cas, vous avez des gros soucis

          Au mieux je vous affilie à des kéké republicains

          Au pire, vos youtubeurs préférés s’appellent Julien, Stephane ou Grég (spéciale Garyus et son fameux tokken)

          Du coup vous maîtrisez pas les termes que vous employez, ni le sujet

          Donc oui, je vais être dans la même veine que Flo mais avec un peu plus de justesse : vous êtes débiles

          Ps : je comprends maintenant pourquoi je ne squat plus trop ce site…

          •  » vous (les autistes) avez un sacré problème »
            C’est vraiment bizarre cette manie d’associer l’autisme à un défaut.

          • Je fais référence à ça :

            « je n’ai pas posté mais me met dans le camp des « autistes » »

            En aucun cas je m’en prends aux personnes atteinte d’autisme, je le précise même dans mon poste…

  3. Si le rouge a pas le même ton de couleur que le logo ça risque de faire bizarre, surtout si le rouge est aussi vif que ce que nous montre l’image…

  4. Le costume, au niveau de la pointe au bas du logo, donne l’impression qu’il y a une sorte de ceinture pectorale sous celui-ci. C’est étrange comme effet….

  5. Après si c’est une Supergirl alternative, ça me dérange pas qu’ils changent ses origines, mais si c’est celle de la terre principale, ben je dis non

  6. Franchement très hypé, le costume rien que par le symbole promet une très belle version, et probablement le plus beau costume live pour une Supergirl jusqu’à maintenant !

    • Aaaaaah ! Je viens de googler ce nom, j’aurais pas dû 😱 je me suis fait spoiler si c’est ça, sur le moment, je n’avais pas calculé la composition du… ooopsie… 🤐

      Je pense que c’est ça vu le torse et la coupe de cheveux de l’actrice (j’ai vu plusieurs photos récentes, franchement ça a de la gueule)

    • Si c’est elle…mamamamah j’veux les trois-quarts du film sur sa terre..surtout qu’il aura un film sur CE comics mais j’pense qu’il sera en animation sinon le budget qu’ils auraient dû cracher 😂

  7. …et le prochain sera peut-être la grosse chauve-souris de Affleck – mais c’est parce-qu’il a déprimé pendant 5 ans et qu’il s’est alors gavé d’andouillette. 😋

    Alors vu le style, ça pourrait bien être la cousine officielle du Sups de Cavill, juste là pour remplacer l’acteur (et Ray Fisher), pas content.
    Le rouge au dessus pourrait bien indiquer l’absence de cape… Et peut-être que le motif qu’on voit au milieu serait une sorte d’inscription. Mais ça ne semble pas être d’origine kryptonienne, ou en tout cas de ce qu’on connait des comics.

    Et bien, ça a l’air intéressant, pour une Supergirl dite « grosse poêle asiatique ». 😂🤣

  8. /!\ SPOILER /!\ Si vous voulez garder la surprise pour le perso, veuillez de ne pas aller plus loin.
    ……………………..
    ……………………..
    ……………………..
    ……………………..
    ……………………..
    ……………………..
    ……………………..
    ……………………..
    ……………………..
    ……………………..
    Aux dernières nouvelles, c’est bien Lara Lane-Kent, si vous jetez un coup d’oeil dans Instagram, @multiversedc.

    • Il y a d’autres photos/vidéos maintenant, elle aura une cape mais la vidéo est trop floue pour voir si ça part du dos comme dans le comics.
      Avec la coupe de cheveux de l’actrice – trop stylé – avec les longues mèches, je pense que ça va le faire.

      Pour le coup, j’étais bien deg de m’être fait auto-spoilé 😭 (pas de ta faute, c’était avant ton post), le découvrir au ciné aurait été une sacrée surprise.

    • Bon bah ils ont un soucis … parce que la mademoiselle, je ne la vois pas trop en fille de Clark et Lois du DC Cinématique Universe.
      Je ne sais pas quoi ressemblerait un mélange Henry Cavill x Amy Adams … mais la probabilité que ça donne cette jeune fille semble assez maigre, même avec plein de gènes récessifs à l’œuvre !!!

      • Ma femme est assez typée (brésilienne) et nous avons eu des jumelles. L’une est mate de peau et très latino, l’autre est blanche avec les cheveux clairs. La génétique étant une chose tellement complexe, que je ne m’aventurerai pas dans ce genre d’extrapolation.
        Bien à toi.

        • J’imagine donc que de ton coté, puisque tu le mentionnes pas, on est sur du cheveux clairs et le teint pâle ?

          La génétique c’est complexe, oui, mais les gênes ne pop pas de nul part … à l’occasion c’est le facteur ou le plombier … mais ça ne vient jamais de nul part.
          Si des parents typés peuvent avoir des enfants significativement plus blancs qu’eux, l’inverse ne fonctionne pas.

          La couleur de la peau est gérée par plusieurs gènes qui vont déterminer ensemble à qu’elle point la peau va être sombre.
          La peau d’un enfant peut-être légèrement plus sombre que celle de ses parents. Mais des parents très blancs, ne donneront jamais d’enfants typés hispaniques ! Pas en une génération en tout cas.

          M’enfin, certains ont besoin de faire dire à la science ce qu’elle ne dit pas … souvent pour défendre une idéologie sous-jacente …
          Au risque de choquer, OUI, les enfants ça ressemble aux parents/membres de la famille … quand l’enfant présente un phénotype très éloigné des parents, c’est qu’il y a anguille sous roche …

          Sur ce, « bien à toi »

          • Superman est brun et quant à sa cousine, à vrai dire je ne me suis pas trop penché sur son arbre généalogique… et puis je m’en tape un peu avec qui sa mère ou ses grands-mères ont forniqué pour justifier sa peau matte.

            Et faut se détendre… « idéologie sous-jacente »… lorsqu’on parle d’adapter un personnage assez secondaire de comics en live action ?
            Sérieusement ?

            On ne parle ni d’une icône de la pop culture qui peut provoquer de nombreux débats (type James Bond) ni de faire de changer la couleur de peau d’un personnage sans prendre en compte le contexte (parfois pseudo) historique (comme un chevalier de la table ronde black par exemple).

            Et pour ta gouverne, oui il peut arriver que deux parents bien blancs aient des enfants typés. C’est rare, mais ça peut arriver.

            Re-bien à toi.

          • « Superman est brun et quant à sa cousine »

            Des frères-soeurs partagent en moyenne 50% de leur génome.
            Les cousins-cousines partagent en moyenne 12.5% de leur génome (avec une seule source de cousinage). Alors que 100% du génome d’un enfant vient des parents.

            L’on ne s’attend pas systématiquement à ce que des cousins se ressemblent ou partagent des traits similaires forts.

    • On voit la vidéo et l’image de Lara à côté, les traits sont assez flagrants, en plus le costume. Il est possible que ce soit trompeur mais en même temps, on parle de multivers dans Flashpoint. Du coup, dans le film, Flash rencontrera le Batman de Keaton dans l’univers de Tim Burton et par occasion, la fille de Superman, puisque ce dernier serait vieux comme Bruce Wayne, même s’il est quasiment immortel.
      Oui, j’avoue que la génétique est vraiment complexe et nous réserve souvent plein de surprises !

    • Images plus nettes, j’espère qu’on aura une avec la cape (il y a une vidéo avec mais trop floue, pas envie de la poster):
      https://mobile.twitter.com/LesDossiersGeek/status/1406650065360502785

  9. J’aimerais bien savoir pourquoi tous les costumes de super-héros chez DC ont cet aspect texturé en relief.
    Pourquoi on n’a pas des costumes lisses comme dans les comics ?
    Quelqu’un sait ?

    • Ça fait trop collant de danse, ou peinture sur corps.
      Avec des textures, ça donne un air plus « vrai », comme si c’était de la couture en plusieurs pièces.

Répondre à Faurefrc Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here