The Fantastic Four : Pedro Pascal, Vanessa Kirby, Ebon Moss-Bachrach et Joseph Quinn au casting !

150

Le secret le moins bien gardé de l’Univers Cinématographique Marvel est enfin révélé au grand jour ! Et c’est donc Pedro Pascal (The Mandalorian), Vanessa Kirby (Napoléon), Ebon Moss-Bachrach (The Punisher) et Joseph Quinn (Stranger Things) qui ont été choisis pour incarner Reed Richards/Mr Fantastique, Sue Storm/la Femme Invisible, Ben Grimm/la Chose et Johnny Storm/le Torche Humaine dans The Fantastic Four ! L’histoire retiendra que Marvel Studios a profité de la Saint-Valentin pour confirmer les rumeurs, sans attendre la Comic-Con de San Diego – ou utiliser la bande annonce de Deadpool & Wolverine -, éclipsant de fait l’arrivée de Madame Web sur les écrans.

Alors, êtes-vous satisfait par le choix de ces quatre acteurs ? Pour l’instant, on se contentera de dire que Pedro Pascal – 50 ans en 2025 – n’a vraiment pas la tête de l’emploi et qu’on se demande tout de même ce qu’aurait donné Vanessa Kirby et son regard de glace en Emma Frost… mais comme d’habitude, wait and see ! Par ailleurs, sachez que la sortie du film est une nouvelle fois repoussée (8 novembre 2024 => 14 février 2025 => 2 mai 2025 => 25 juillet 2025), ce qui veut dire que la Super-Famille va se mesurer à Superman : Legacy (11 juillet 2025). (Thunderbolts, qui était prévu le 25 juillet, récupère la date du 2 mai.) Enfin, d’après le poster ci-dessous, on se dirige vers le premier film d’époque du MCU depuis Captain America : First Avenger. Les Quatre Fantastiques seront-ils originaires du passé de la Terre-616 ou d’une autre réalité ? A vos théories !

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

The Fantastic Four est réalisé par Matt Shakman et sort aux Etats-Unis le 25 juillet 2025.

150 COMMENTAIRES

      • Moi j’attends les retournements de veste en série à la diffusion du trailer, comme d’habitude (cf. Daniel Craig en James Bond, Robert Pattinson en Batman etc.).

        • À la différence que Craig était encore un relatif inconnu à la sortie de James Bond et que Pattinson a été (trop vite) catalogué avant la sortie de Batman
          Pedro Pascal on le voit toooooout le temps dans toutes les profs du monde depuis 10 ans
          On peut plus mater une série ou un film sans qu’il n’y soit.

          • Mouais, je vois pas trop en quoi c’est problématique (et il y a largement de quoi « l’éviter » en terme de films et de séries), moi il ne me dérange pas, après les goûts et les couleurs, tout ça XD

          • Tu peux toujours attendre pour Craig en ce qui me concerne… D’ailleurs il n’y a que Casino Royal que j’avais adoré, après j’ai deux films de retard il me semble xd

            Quand à Pattinson je n’avais pas d’avis dessus, une fois vu le film je trouve que c’est du gachis qu’il joue Batman et il aurait été génial en Nigthtwing je trouve.

  1. Très curieux de voir ce qu’ils vont en faire. J’espère qu’ils gardent un Dr Doom en réserve…
    En tout cas je suis ravi à l’idée d’y voir Vanessa Kirby, quelle classe cette femme !

      • La pré-production c’est fait pour ça
        Elle as débuté depuis longtemps
        Donc scénario et DA c’est probablement déjà acté

        Et pour info :

        X-Men First Class as été validé, écrit, pré-produit, tourné, monté et post-produit en 18 mois

        Et je vous parle pas de Ghostbusters ou Terminator 2 vous n’êtes pas prêts

      • ça n’a pas empêché le succès Box Office de No Way Home
        …. surtout que, ce FF sera sans doute reporté -une fois encore- fin 2025.
        Pour l’instant il suffit juste de laisser croire à Gunn que son Superman aura un adversaire de taille

  2. En vrai casting plutôt cool mais pour pedro pascal hollywood manque clairement d’imagination… caster encore l’acteur qu’on voit dans absolument tous les rôles à la mode en ce moment est un choix douteux. Surtout qu’il va se retrouver sûrement avec le même archétype du dady étant donné la position de red richards dans l’équipe. Malgré tout c’est bien joué d’un point de vue marketing, il peut clairement attirer des gens en salle.

  3. Pourquoi pas ! C’est un oui pour Kirby et Moss-Bachrach, un pourquoi pas pour Quinn (j’espere qu’ils le feront blond, a defaut d’avoir caster un blond …) et un mouais pour Pascal que je vois trop dans d’autres grosses productions (c’est comme Keanu Reeves en mode John Wick dans le dernier Matrix).
    On verra donc ce que ca donnera, mais un poil déçu par ce choix …

  4. Le casting est intéressant, sauf Pedro Pascal (overdose tout ça tout ça)

    Ce qui me déçois vraiment par contre c’est le choix du réal, et même ce casting qui est un non évènement par rapport à ce que devrait être l’arrivée des quatre fantastiques chez la maison mère…

          • Je n’emmènerai certainement pas ma moitié voir à la St Valentin un film avec quatre bombasses armées de super-pouvoirs… Auxquelles elle ne manquerait pas de se comparer… Je miserais davantage sur Daniel Craig, justement… Ou Pierce Brosnan… Qu’est-ce qu’elles me gonflent toutes avec leur Pierce Brosnan… 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

          • @The_Ghost
             » Je miserais davantage sur Daniel Craig, justement… Ou Pierce Brosnan…  »
            …auxquels elle ne manquerait pas de te comparer ? 😅

          • @ Archer : 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 Mieux vaut peut-être laisser le cinéma de côté, et aller profiter du clair de lune ! 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

      • Oui mais c’est pas tant la promo qui me gène que le choix du Real très lambda et d’un casting que beaucoup avait deviné/anticipé
        On pouvait espérer une vraie tête d’affiche (je suis pas sur que Pedro Pascal ait les épaules pour tenir une franchise au ciné, en série oui, au ciné je sais pas)

          • Alors même réponse, pour le moment je suis pas persuadé que son nom ramène des gens en masse au ciné.
            Elle a du talent de ouf, son visage commence a être connu du grand public (Fast and Furious et Mission Impossible) mais dans des rôles secondaires.
            Pour le moment le gros nom c’est Pedro Pascal, et je trouve que c’est un gros nom pour les séries mais pas encore pour les films (omniprésence dans des franchises mais toujours dans des seconds rôles)

            J’ai l’impression et c’est peut être qu’une impression mais que la stratégie, qui était la bonne à ce moment là, de Marvel de faire confiance à de relatifs inconnus pour lancer des franchises (tous les Chris notamment) n’est plus la bonne aujourd’hui. Tout semble indiquer que le genre super-héroïque ne peut plus simplement se reposer sur le fait que ce soit des films de super-héros et que la stratégie devrait peut être être de se reposer sur des épaules sures pour le box-office.
            Peut être que je fais fausse route hein, mais c’est une stratégie qui n’est plus trop tentée et qui ne me semble pas être si mauvaise.

  5. Ce n’est pas que je vois mal Pedro Pascal en Reed Richards, mais j’ai du mal à le voir avec Vanessa Kirby, va falloir une p*tain d’alchimie pour me faire y croire.

    • Je me suis dit exactement la même chose ! Je suppose que s’ils sont castés c’est que les tests d’alchimie se sont bien passés, mais j’ai quand même un doute…

    • Les casts qui reçoivent désapprobation, ça n’est pas la première fois.
      Le phénomène d’accoutumance va jouer, comme d’hab

      Perso, quelque soit le casting, c’est pas ce qui m’inquiète.
      Plus le fait que ce soit le studio qui ait passé Spidey à la moulinette pour en faire un IronBoy.
      Sur ce point, avec St Kevin malheureusement toujours là, je l’attends à tout, et surtout au pire

      • J’ai conscience qu’ils n’ont rien à foutre de mon opinion. En même temps, manquerait plus que ça… 😅
        Oui, rien que ce poster écœurant de guimauve et de « comédie familiale » me fait craindre le pire… 🙄

        • surtout que…
          Chez les FF, ce qui est monumental, c’est le lore d’adversaires.
          bon, les skrulls ou Namor, c’est déjà foutu, mais Galactus, Annihilus, l’homme taupe, Molecule-man, le maître de la haine, Diablo….
          et ils sont tout à fait capable de tout foirer 🤣
          après trois phases où la moitié des méchants avait un rapport avec Stark ou Ms Marvel, première mutante, je crains le pire … mais bon, ça ne s’applique pas QUE aux FF …. l’avantage étant que sur Thunderbolts, par exemple, on a su que ce serait foireux dès le premier concept art 😅

          • Daredevil, ça ne peut pas foirer, c’est une saison 4
            Suffit de voir les costards de Bullseye ou White Tiger pour être rassuré.
            Perso, la grande histoire d’amour entre Matt et Foggy, j’ai hâte …

          • « Daredevil, ça ne peut pas foirer, c’est une saison 4 »

            C’est précisément parce que c’est une saison 4 avec MS que ça va foirer

          • CARAMBA !!! J’avais pas encore vu le costume de White Tiger !!!!! (: O
            Faut les interner, là on est dans la maltraitance animale… Effectivement, ça ne peut pas foirer… 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

        • C’est pas le poster officiel du film hein ? C’est juste une affiche promotionnelle créée juste pour l’annonce de casting, thématique avec la Saint-Valentin, et l’ambiance famille/année 60, c’est juste pour l’hommage…

  6. Vraiment pas emballé par le casting. Surtout Pedro Pascal… Franchement je ne comprends comment ils ont pu faire un tel choix, avec un perso aussi important.. Ça manque de sagesse et de réflexion je trouve. Mais bon ptete qu’on aura une bonne surprise. Mais sur le papier il y avait tellement mieux à faire..
    Kirby serait effectivement une super Emma frost. Elle peut être bien en Sue, mais son visage manque de douceur je trouve.
    Les 2 autres pk pas en revanche, notamment pour la torche 👍

    Je pensais qu’ils allaient miser sur la version de la famille avec les 2 enfants d’emblée. Ça aurait permis de se démarquer des autres versions.

    Sinon je pense que, à l’instar des X-men, les FF viendront d’un univers alternatif.

  7. Etonnant pour le Mandalorien. Je ne l’imaginais dans ce rôle. Je n’ai absolument rien contre lui mais pourquoi ne pas avoir gardé celui vu dans Doctor Strange ?

    Amusant pour Moss quand on voit la carrure de la Chose. Après j’ai toujours en tête celui des année 2000 qui collait bien avec sa nouvelle forme. D’ailleurs c’est qui qui jouait le perso dans le reboot ?

    Par contre j’espère que ce n’est pas définitif le titre façon année 60. Pour expliquer kitch, oui. Mais je préfère voir dans une version plus actuelle.

      • La tour des Avengers n’était pas censé devenir la tour des 4 Fantastique ?
        Comment vont-il expliquer le non-vieillissement plus tard ? Ou comment vont-ils justifier le fait qu’on ne les a jamais entendu parler d’eux avant ?

        • Ça sent le multivers, tout simplement. Autre ligne de temps dans les années 60 pour *nous faire croire* qu’ils ont existé avant les Avengers, toussa toussa et pouf, saut dans un autre univers et/ou dans le temps et yolo !

          • Le MCU n’a pas eu recours au multivers pour faire un film sur un first avenger durant la seconde guerre, et n’oublions pas qu’il n’y a QUE Janet Van Dyme qui est en mesure de vieillir dans le royaume quantique ! 😉

          • Oui, d’où la précision également de « saut dans le temps » possiblement. Sauf s’ils veulent laisser les 4F à part mais j’en doute vu le potentiel ^^

        • Ils vont nous faire un scénario à la Interstellar, bloqués dans un trou noir spatio-temporel où le temps passe plus vite que la Terre, de retour et boum découverte des années 2020. Ce serait tellement à chier n’empêche…

  8. Je trouve un peu abusé ce bashing sur Pedro Pascal… Les « il est partout » oui fin dans The Mandalorian sous un casque et dans The Last of us quoi. Deux jobs dans lesquels tout le monde a salué sa performance pourtant

    Alors oui c’est clair et net que physiquement il y a beaucoup plus ressemblant (comme beaucoup j’aurai adoré Krazinski même si physiquement on est loin de Richards également faut le dire aussi), mais je trouve qu’il peut ajouter un côté humain et une fragilité à un personnage qui a parfois été assez plat sur l’archétype de l’intello distant du monde

    Je ne suis pas un grand grand fan de ce choix mais j’aime beaucoup l’acteur et ne vois pas en quoi cela est si dérangeant comme choix. En tant que grand fan des FF ce casting me va à ravir parce que il y a quelques risque, du fan service pour Pascal et Kirby certes, mais de très bons acteurs

    Wait and see mais je suis assez hype mine de rien

    • Pedro Pascal depuis 2016 c’est une présence dans les franchises Kingsman, Equalizer, Wonder Woman (DCEU), Game of Thrones, The Last of Us Narcos, Star Wars et même dans la plus grande franchise de tous les temps Le Nicolas Cage univers (Un talent en Or massif). A ces franchises on peut ajouter Triple Frontier, La grande Muraille et bientôt Gladiator 2 et on a quand même un présence popculturesque à l’écran assez conséquente.
      Tant mieux si il plait à autant de monde mais je pense pas que ce soit être un hater que d’exprimer l’envie de voir d’autres gueules de temps en temps =)

      Il va même être chez Ari Aster…

      • Oui fin depuis 2016 il a juste eu une filmographie comme tout autre acteurs pendant 8 ans c’est ça que je veux dire. Rien de fou c’est son métier de jouer dans des films et séries. Comme RDJ à l’époque avec Sherlock Holmes, Iron Man, Tropic Thunder, Le Juge. Comme Ryan Reynolds, comme Tom Holland (sans parler de The Rock) certains acteurs ont la côte. On ne peut pas reprocher à un acteur d’avoir une carrière et du succès. Et on ne peut reprocher à un directeur de casting ou un prod de caster quelqu’un qui a énormément du succès pour générer la hype et avoir le grand public dans les salles

        Surtout que contrairement à Reynolds par exemple Pedro Pascal si on prend les films et séries que tu cites, joue toujours de manière différente et apporte toujours quelque chose de nouveau dans son jeu. Entre GOT; Wonder Woman, The Last of us et le film avec Cage il est toujours hyper différent dans son jeu c’est quand même appréciable d’avoir ça dans un film du MCU

        Encore une fois je ne suis pas fan du casting mais je pense qu’il peut faire le job en Richards je dis juste que c’est parfois fatiguant de lire du négatif à chaque casting pour ensuite dire que c’est génial (comme Jackman à l’époque et chaque Batman qui ont été casté ces 20 dernières années)

        • J’ai pas dis qu’il n’avait pas de talent, ni qu’il jouait toujours pareil, j’ai juste dit que j’en avait marre de le voir tout le temps.
          C’est pas parce que c’était aussi le cas pour les autres que ça reste pas chiant haha

          Les gars que tu cites étaient plutôt présents au ciné, moins en série, ce qui laissait quand même plus de respirations. Et juste étaient moins présents dans les projets qui m’intéressent donc moins omniprésents dans mon paysage vidéo (j’avais plutôt ce soucis avec Giancarlo esposito ou Oscar Isaac qui signaient à un moment dans tout ce que je voulais voir)

  9. Très déçu comme tout le monde de Pedro Pascal.
    Tous les derniers acteurs/trices choisit par Marvel sont des mauvais choix qui ne donne aucunement envie de les suivre dans les films reunions (à part Kang mais on sait tous comment ça a fini).
    Vu l’état actuel de l’univers Marvel, il fallait taper fort avec un choix audacieux à la Robert Downey Jr sur Iron Man.
    Krasinski aurait bien fait le taf, Cillan Murphy – Patrick Wilson – Nikolaj Coster-Waldau (ça ça l’aurait vraiment fait) – Penn Badgley – David Tennant – Matt Smith, bref des types qui on du talent mais pas le statut star talent de Pedro Pascal qui est quand même très terne dans Last of Us, et absent de Mandalorian. C’est un effet de mode. En plus il ne va pas être assez dispo, ça va empêcher sa participation a des projets annexes ou des caméos necessaire à restructurer tout ça … bref, Ioan Gruffudd va me manquer.
    Pas rassurer de voir que le bateau ne semble pas vouloir être sauver du naufrage.
    Plus aucune erreur n’est permise, et sur ce film supposé si hypant ben ça part mal.

    • Je me suis fait la même réflexion pour les projets annexes/caméos mais quand un acteur signe pour un film Marvel, il s’engage dans la foulée pour plusieurs autres donc normalement il sera tenu contractuellement d’apparaître ailleurs plus tard.

  10. Sauf erreur de ma part, et franchement je peux me tromper, Pascal ne portait que très rarement l’armure sur The Mandalorian, lequel était joué physiquement par d’autres acteurs, plus spécialisés dans le mime, non ? Alors si tel était bien le cas, faudrait peut-être pas trop la ramener avec cette série… Je dis ça, hein… 🙄

  11. Le casting est pas mal du tout excepté pour Reed … En fait, il y a 5 ans j’aurais trouvé ce choix brillant. Mais effectivement aujourd’hui ça sonne un peu comme le choix de la facilité.
    Mais Ebon Moss en la chose je trouve ça génial (faut le voir perdre son tempérament dans The Bear pour comprendre), Joseph Quinn pour Johnny c’est pareil, le mec transpire le perso déjà dans Stranger Things. Vanessa Kirby je suis un peu plus réticent mais c’est une actrice tellement brillante que j’ai envie de lui laisser sa chance.

  12. Comme je le pensais ça se passera certainement en 1962 dans l’univers du MCU.
    Rappelez vous Strange parle d’un groupe kitch des 60’s dans Multiverse of Madness.

  13. Marrant que les deux films de Tim Story avaient déjà le casting parfait et que depuis ça ne fait qu’aller decrescendo.

    Et Doctor Strange 2 devient un-peu plus ridicule aujourd’hui 😅

  14. Je comprends pas tous ces commentaires sur P. Pascal…
    Alors oui ce n’est pas le plus ressemblant au perso (maintenant j’ajouterais que Hugh Jackman ne ressemble pas du tout à son perso et est maintenant considéré comme irremplaçable alors que personne le voulait au début) mais c’est un excellent acteur qui peut ajouter un truc en plus par rapport aux Ioan Gruffud et Miles Teller (qui disons le, n’étaient pas excellents non plus)
    Moi je dis à voir, surtout que j’adore Pedro donc bon, j’aurais parcontre bien vu Katheryn Winnick en Sue Storm

    • C’est moins un soucis de ressemblance qu’un problème avec l’acteur. Depuis quelques années, on le voit très, très souvent: Game of Thrones, Narcos, Mandalorian et Last of Us côté série, et en film on l’a vu dans Kingsman, Wonder Woman 1984, le film avec Cage dont j’ai zappé le titre et à venir, Gladiator 2 et maintenant les 4F. Que des gros projets avec des gros marketing, et ça donne l’impression qu’on le voit partout, que c’est « à la mode » de le caster quelque part.
      Après ça n’enlève rien à son talent, mais c’est un peu épuisant. En tout cas de mon point de vue.

  15. J’adore le casting. Pedro Pascal va être un excellent Mr fantastic. Mais surtout, je trouve le design de la chose incroyable, vraiment très fidèle au comics. Le côté kitch des années 60 va permettre aux 4 fantastiques de montrer leurs inventions et leur intelligence dans ce monde de l’âge d’or des découvertes spatiales. Je vois bien un 1 er voyage sur la Lune…avec une rencontre avec le watcher. Très hâte aussi de voir la 1er et grandiose apparition de Galatus. Le film,va être très très science fiction.

  16. Pour moi la bonne nouvelle, c’est que le film se déroulerait dans les années 60. Ca pourrait amener un peu de fraîcheur dans le genre.
    Je ne suis pas convaincu par le choix de Pedro Pascal non plus mais wait and see. Je n’ai pas vu grand chose de lui à part son rôle d’Oberyn Martell dans GoT où je l’avais trouvé flamboyant. J’ai tellement détesté WW84 que j’ai du mal à me souvenir de son Max Lord.
    Dans Mandalorian, il ne fait quasiment que de la figuration et du doublage et je me refuse à voir TLOU.
    Donc le côté overdose pour moi ça ira.
    Je suis très content pour Sue Storm. Vanessa Kirby est classe, on a enfin une blonde aux yeux bleus et elle n’est pas trop jeune.
    Quant aux deux autres, inconnus au bataillon pour moi mais ils ont la tête de l’emploi.

  17. Bon, ça va. Kirby et Pascal n’ont que 13 ans d’écart…
    Et bon, il arrive a la 50aine, c’est pas comme ci on relançait le MCU sur le moyen long terme…

    J’aime l’acteur, mais je comprends pas le choix pour ce personnage.

    A la rigueur, en Doom j’aurais pas dit

    • En fait, dans le comics originel, je crois me souvenir que Reed a justement une différence d’âge de cet ordre avec Sue. Stan et Jack l’avaient même affublé d’une pipe qui faisait vraiment « papa vieux »… Mais bon, c’est pas pour ça qu’ils auront casté Pedro. Cela dit, je le trouve en bonne forme pour son âge, ce qui me dérange, c’est juste qu’il a une gueule de Légionnaire, comme je le dis à chaque fois. Mais c’est clair que c’est un super acteur. Mais pour moi, c’est pas Reed. J’aurais bien aié qu’ils reprennent Ioan Gruffud, il lui ressemblait vraiment.

        • @ Jules : C’est basé sur quoi, cette affirmation ? Tu lui reproches quoi ? Comment tu fais pour définir ce qui est un bon acteur et qui ne l’est pas ? Ryan Gosling, Clint Eastwood, ce sont des bons acteurs pour toi ? Jean Gabin, Alain Delon ? C’est quoi tes critères ? 🙂
          Je précise que ma question est sérieuse, et ne se veut pas agressive non plus 🙂

          • C’est une bonne question, et mon affirmation était sans doute mal formulée, « je ne trouve pas que ce soit un bon acteur » aurait peut être été plus approprié )
            Un bon acteur, pour moi c’est quelq’un qui va sublimer un rôle, ou aller plus loin que ce dît rôle (Je reproche plein de chose à N Cage mais il a une tendance, des fois foireuse, à aller plus loin que ce qu’on lui donne à jouer donc j’aurai tendance à dire que c’est un bon acteur=) )

            Pour Ioan Gruffud, et je me base sur mes souvenirs d’enfance, je n’ai pas vu le film depuis bien longtemps, il était dans le rôle mais ne dégageait pas une aura supplémentaire, le ptit supplément d’âme qui aurait rendu le rôle iconique (Chicklis ou McMahon bien d’avantage dans mes souvenirs toujours)

            Ryan Gosling globalement oui (pour The place beyond the pine notamment)
            Eastwood oui (le fameux supplément d’âme)
            Jean Gabin carrément pour les mêmes raison qu’Eastwood, assez habité par ses rôles, ou alors ses rôles défini par lui.
            Alain Delon, je suis même pas sur d’avoir déjà vu un de ses films oups…

            J’sais pas si j’suis très clair=)

          • Mouais… la question est difficile, de toute façon, et c’est pour ça que je la posais. Je n’ai pas les mêmes critères que toi, je pense. Les expressions faciales comptent beaucoup pour moi, ou alors l’intensité (Pacino) et comme tout le monde l’aura compris, la ressemblance lorsqu’il y a une référence, comme c’est le cas pour M. Fantastique.

            Je trouve Gabin très mauvais acteur, car de mon point de vue assez inexpressif, à tel point que j’ai l’impression qu’il joue toujours le même rôle. Idem pour Delon, mais je l’ai tout de même vu dans quelques perles où je l’ai trouvé excellent, je te les citerai à la fin. Eastwood pareil, mais il a selon moi une certaine intensité, et un charisme de ouf. Gosling, je ne l’ai vu que dans… euh… un truc avec Kirsten Dunst, où il jouait un type inexpressif…

            Je trouvais Gruffud très bien, sans qu’il sublime le rôle, tu as raison, car il n’était pas très flamboyant (son personnage passait beaucoup pour un con, faut dire), et je trouvais que McMahon en faisait trop. L’erreur fatale étant pour moi de trop montrer son visage alors que Fatalis tient toute sa superbe dans son masque.

            Bon, notre Alain Delon national, je te le recommande dans Zorro, qui est un régal de légereté et d’aventure, et dans Mélodie en Sous-Sol d’Henri Verneuil (tous les films de Verneuil valent le coup, d’ailleurs), aux côtés de Gabin et de Biraud. Il y est excellent. Je l’ai trouvé également très juste dans le fameux Cercle Rouge de Melville, mais le film lui-même m’a étonnement déçu ! J’ai voulu le voir pour André Bourvil, qui y jouait un rôle sérieux de commissaire obstiné, et que j’ai beaucoup apprécié. Mais à part leur interprétation, je me suis ennuyé à mourir…

            PS : un acteur français qui méritait un grand A, je pense que c’est Patrick Dewaere. Je te déconseille Les Valseuses (une bouse), mais si tu peux voir Série Noire, ne le rate pas. Belmondo est bon aussi, en dramatique (L’Héritier, Stavisky) autant que sur les trucs plus légers. Bon, je te cite des vieux, mais on a de bons contemporains aussi.

          • @ Jules : je repensais à un truc. Je te parlais de Verneuil, ce matin. S’il y a un seul classique français des années 70 que tu dois absolument voir, c’est celui-là : I, Comme Icare. C’est un chef-d’œuvre.

            https://youtu.be/RFKhFriQkPU

            Montand était aussi dans Le Cercle Rouge. Il jouait un tireur d’élite atteint de paranoïa. Il y était fantastique !

          • @ Jules : je repensais à un truc. Je te parlais de Verneuil, ce matin. S’il y a un seul classique français des années 70 que tu dois absolument voir, c’est celui-là : I, Comme Icare. C’est un chef-d’œuvre.

            https://youtu.be/RFKhFriQkPU

            Montand était aussi dans Le Cercle Rouge. Il jouait un tireur d’élite atteint de paranoïa. Il y était fantastique !

            Un autre film qui m’a énormément marqué, c’est Dupont Lajoie. Je te préviens, on n’en sort pas indemne…

            https://youtu.be/URFDhp65-2M

          • C’est basé sur du discernement ^^
            Franchement, le casting des deux films de Tim Story, c’est du même niveau que faire un quatuor solide avec Johnson, Sweeney, Merced et O’Connor

        • @The_Ghost :
          Ouais pour McMahon je pense que l’époque de sortie faisait qu’on avait encore peur que les super et leurs adversaires portent leurs masques (en même temps même encore aujourd’hui y a des films assez frileux sur la question) mais il avait le mérite d’habiter un peu son rôle.

          Pour Gabin je comprend et c’est aussi ce que j’ai voulu dire quand je disais que les rôles étaient définis pour lui. L’époque et la manière d’écrire les films peuvent peut être expliquer que Gabin soit connu pour Gabin et pas pour ses rôles (un peu à la manière d’un De Funès ou d’un Lino Ventura qui faisaient globalement du De Funès ou du Ventura)

          Je jetterais un oeil sur tes reco Delon (même si j’suis assez difficile sur mes Zorro=)) et sur I comme Icare. Montand lui j’suis acquis à sa cause j’adore et Dewaere même chose, je connais pas toute sa filmo mais j’aime beaucoup.

          Pour Dupont Lajoie je l’ai vu plus jeune et c’est une merveille mais effectivement on en sort pas indemne. Je l’avais vu même période que « Le vieux fusil », pas même style de film mais même claque.

      • Non, au risque d’attirer les polémistes, la bonne news de ce casting, c’est concernant the Thing…. un acteur juif pour jouer ce personnage, c’est la première fois, et il ne faut pas oublier que Jack Kirby s’identifiait à Ben Grimm sur énormément de points
        Reste à savoir si nous aurons au moins une scène à Yancy street ….

  18. Plutôt convaincu.
    Mais évidemment ça ne fait pas tout.
    Difficile de savoir si Matt Shakman aura les épaules pour proposer quelque chose qui sort du lot ou s’il sera juste un autre réal insipide et interchangeable…

  19. Cela me semble être une erreur de casting Pedro Pascale en Reed… Les rôles qu’il a joué jusque là n’ont vraiment rien à voir, puis physiquement il a pas la tête de l’emploi il un visage trop sévère.. Puis on le voit partout ! Pour Vanessa Kirby pas spécialement convaincu non plus, j’aime pas trop sa tête. Joseph Quinn pas trop d’avis, je ne l’ai vu que dans Stranger things jouant un personnage que je n’ai pas aimé donc à voir.

  20. C’est qui l’astronaute en arriere plan ? Thomas Pesquet ? ^^ »
    Moi c’est Vanessz Kirby que je peux pas voir…. elle se prend pour une irrésistible alors qu’elle a vraiment un charme… particulier.

  21. J’aime bien ce casting et cette idée des années 60, à voir si la premiere famille est juste là pour secret wars,
    à la fin du film je suis sur que l’on arrivera au présent, et donc que le mcu fait partie du battle world, j’aimerai beaucoup cette idée de la premiere famille débarquant d’un autre Univers marvel plus proche des comics qui viendrait annoncé le reboot dans un conflit avec Doom.
    Et puis pour le casting je préfère avoir des acteurs avec des gueules, plutôt que des coquilles vides ressemblant à l’image l’épinal des comics qui en soit ne veut rien dire.
    Si le casting à une alchimie, et ça le fera sans probleme, et wanda vision était une bonne série, même si j’aurais préféré Noah Hawley.

    quelqu’un sait qui a réalisé l’affiche ? elle est signé mais j’arrive pas à décripter

  22. Il y avait tout un tas d’autres acteurs qui auraient pu ressembler bien plus à Reed c’est certain. Mais au moins, on se démarque des autres films. et puis, Pedro Pascal, c’est quand même un sacré acteur.
    Vanessa Kirby est vraiment géniale mais j’aurais vu une Sue plus « angélique », plus « douce » physiquement.
    C’est plutôt pour Johnny que je suis vraiment très surpris. Le gars est brun et squelettique… Après par contre, niveau acting, c’est tout bon.
    Quand à La Chose, ma foi, il sera avec sa gueule de caillou les trois quart du temps, donc…
    De toute façon, le casting est une chose, mais ce que l’on fait faire aux acteurs en est une autre bien plus importante.

  23. On sait qui a fait l’illu? Ca ressemble un peu à du Greg Smallwood, ce qui n’est pas pour me déplaire.

    et pour parler un peu costumes, si ceux du film se rapprochent un tant soit peu de ceux qu’on a présentés ici c’est du tout bon pour moi. Un vrai changement par rapport à ce qu’on voit d’habitude

  24. Même si physiquement Pedro Pascal ne ressemble pas à la figure élancé d’un Reed Richards, le plus important est sa gestion a l’écran de la psyché du personnage : mari, limite père de famille, scientifique, doué voir parfois arrogant, etc.

    Pour ma part l’affiche semble tout droit sortie des années 60/70 quand on imaginait les années 2000 en se basant sur le voyage sur la Lune.
    D’ailleurs, je peux quasi parier que le film se déroulera au début des années 60 (clin d’oeil appuyé aux premiers apparitions en comics des 4F)

    Après deux possibilités :
    – soit on nous invente une histoire qui a fait « dormir » la famille tel Steve
    – soit ils sont basés sur une Terre alternative qui est resté bloqué visuellement dans les années 60.

    A voir mais au moins le projet avance.

    • Ou alors, la machine temporelle de Fatalis fera le job. De toute façon, faut pas s’attendre à un truc trop compliqué, c’est Marvel, les gars…
      J’espère qu’ils ne transformeront pas Reed en clown, surtout… En fait, je suis prêt à parier que si, et que c’est Madame Invisible qui sera la patronne.

      • Pour l’instant le meilleur FF au cinéma c’est le Roger Corman de 94. Un film bourré de défauts, mais qui se laisse regarder. Tout à fait dans l’esprit des comics.
        Avec Fatalis et l’Homme Taupe en méchant. Et une apparition du Maître des maléfices.
        Si vous pouvez le voir, je conseille le visionnage.

  25. Pour ce qui est de Pedro Pascal en Mr Fantastique, j’attend de voir le film. On est pas a l’abri qu’il nous fassent une Downey Junior ou un Jackman et qu’il deviens indétronable dans le rôle.

    Par contre j’étais passé complètement à côté de l’annonce même si j’ai vu l’affiche. Je pensais que c’était une simple affiche en lien avec la Saint Valentin, pas qu’il annonçait le casting des FF

  26. Si on y réfléchit bien, pas de problème pour Pedro Pascal (une alitération qui aurait fait plaisir à Stan Lee) :
    Il est à peine plus visible en Mandalorien que les interprètes de Vador ou bien Vin Diesel en Groot…
    « The Last of Us » est une série d’un autre genre, et qui va prendre son temps…
    Son apparence était bien différente dans le « Wonder Woman »… que beaucoup de monde préfère oublier…
    Dans les autres films et séries, il fait assez passe-partout…
    Nan c’est surtout via les fans sur les réseaux sociaux qu’il a l’air surexposé, sinon il a encore beaucoup de marge pour devenir également un acteur de premier plan dans un film Tout Public.

    Donc bonne nouvelle, un Reed viril, homme prompt à l’action, mâture mais pas grabataire avant au moins vingt ans, pas incompatible avec un Kang noir car il s’agit d’un lointain descendant… et une Sue capable d’être crédible dans la colère.
    Moyenne bonne nouvelle, un Johnny un peu trop âgé (30 ans), un Ben joué par un acteur un peu trop obscur..
    Et le pire du pire si ça se confirmait : les années 60 !!??
    Alors que le principe de ces héros, c’est de se raconter au Présent, comme c’était le cas dans les comics d’origine – on a vu que les années 80 n’ont rien ajouté à Captain Marvel, et que dans les films des X-Men c’est devenu de plus en plus accessoire.

    Les 4F, c’est pas un truc un peu réac et passéiste comme les Indestructibles (dont la mise en scène sera de toute façon indépassable à 95 %). Ils ne sont pas des exilés d’un autre temps comme Steve Rogers. Ce sont pas non plus des « ringards », ce sont des piliers de la communauté scientifique contemporaine, anticipant sur le Futur – et on sait combien la Science est encore plus respectée aujourd’hui, même quand des fous veulent la remettre en question.
    Gageons que ça serait alors une équipe d’une autre Terre, ou bien des héros oubliés (Stephen Strange les cite à un moment donné) et qu’ils seraient ensuite réintégrés dans un MCU rebooté, les incluant dans la continuité du Présent.

    Et puis revenir la même année que Superman, vous ne vous rendez pas encore compte de l’effet symbolique :
    Des héros positifs, évoluant à visage découvert, qui sont le fer de lance de DC d’un côté et Marvel de l’autre, représentant un avenir meilleur… D’ailleurs Superman a fini par s’inspirer des 4F récemment dans les comics, en ayant lui aussi une identité publique, puis une famille étendue avec une tour en plein milieu de la ville (bon, deux en fait).
    Espérons que les dates ne vont plus bouger.

    • …non, les années 90 pour « Captain Marvel »… 🤭
      Ben voilà quoi, c’était pas bien mémorable.
      Alors pour les 4F, les 60’s sont un peu moins pertinentes (politiquement parlant) que ça l’avait été pour les X-Men de Matthew Vaughn. À part pour l’apparence de Ben Grimm, et la conquête spatiale/Guerre Froide… mais comme il s’agit de héros moins complexes.

  27. Bon maintenant que ça c’est fait (casting enfin connu), c’est quoi la suite ?
    L’histoire a l’air de débuter au début des années 60, vu le design de l’affiche. On devine qu’ils atterrirons à un moment donné dans la période « de nos jours », à priori. Ça peut être cool de les voir évoluer dans ce contexte ( pourquoi pas d’ailleurs avec une apparation de gars comme Hank Pym ou Howard Stark ). Les décors kitchs de cette époque vu dans WandaVision seraient plus sympas à voir je pense..

  28. Pedro Pascal est juste un peu surexposé en ce moment et il y a un bon nombre d’acteurs susceptibles de prendre le rôle de Reed Richards. Sinon, le reste du casting, pourquoi pas. Reste à savoir qui seront Fatalis ou Galactus

  29. Et puis HERBIE…
    Et là on ne pense plus aux années 60, mais aux années 80… Oui oui, le petit robot de Paulie dans « Rocky IV ». Il y en a qui aiment… 😉

  30. Du coup, maintenant que l’univers des Defenders est « re »devenu canon au MCU, a-t-on dans Ebon Moss-Bachrach le premier acteur a jouer deux rôles d’importance dans cette univers (Micro dans Punisher et donc la Chose dans Les 4 Fantastiques, même si ce dernier rôle est bien sûr plus impactant) ?
    Je sais qu’il y avait déjà Gemma Chan (Captain Marvel, The Eternel) voir même Alfre Woodard (Luke Cage, Civil War), mais franchissant, la différence d’importance entre leurs deux rôle était vraiment énorme.
    Là, on a quelque chose de plus significatif quand même. En tout cas pour moi, son rôle dans Punisher m’a beaucoup marqué.

  31. https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/La-Chose-des-Quatre-Fantastiques-de-Marvel-sera-filmee-en-motion-capture

    Un mélange d’éléments prothétiques et numériques serait bien meilleur, histoire d’avoir un personnage plus tangible.

  32. Si Pedro Pascal n’est pas trop typé pour s’empêcher de jouer des personnages s’appelant Dave York, Maxwell Lord ou Joel Miller, Reed Richards ça devrait poser peu de problèmes, il n’y a pas de grosses incompatibilités.
    Vanessa Kirby en Emma Frost par contre, ça serait trop redondant par rapport à son personnage de Veuve Blanche dans les Mission : Impossible… c’est trop frais – alors que Rosamund Pike serait pas mal pour le rôle, surtout pour le clin d’œil envers celui qu’elle joua dans un James Bond mésestimé (eh oui, encore des espions) au début de sa carrière.

    • Ah mais si, Pedro Pascal était beaucoup trop typé pour jouer Maxwell Lord ! Pire, même, il ne lui ressemblait pas tu dout, et l’itération choisie par le film ne ressemblait pas du tout non plus au personnage de la BD… Donc, oui, ça posait un big problème, c’est juste que comme le rappelle très souvent le camarade Lovehaters, le studio se fout totalement de l’opinion des vieux fans de comics.

  33. Le tour de force – qui ferait avaler plus facilement la pillule P Pascal – maintenant, serait de parvenir à prendre dans les filets un Cilian Murphy – et son Oscar du meilleur acteur – pour incarner un Victor von Doom, en scène postgen de ce FF, et en futur big villain !

    Mais le MCU a-t-il encore la possibilité de prendre encore d’aussi gros poissons ?

    • L’Epouvantail? Passer d’un film considéré par beaucoup comme un des meilleurs du genre et du seul réalisateur encore capable de déplacer les foules sur son nom à… Kevin Feige, son humour pourri et ses fonds verts dégueulasses, je ne suis pas sûr qu’il se laissera tenter.
      Après avec un gros chèque…

      • Non, même avec …

        C’était juste une grosse joke sur le fait que des rumeurs avaient couru à ce sujet…
        Mais on a TOUS la certitude aujourd’hui que pour incarner le Dr Doom, le grand remplaçant de Kang, ce sera évidemment (et même sans Oscar) …. Henry Cavill !

  34. Daniel Craig peut être en Doctor Doom. Présence de Galactus, du Surfer et de Terrax. Une vidéo fait le point sur les rumeurs.
    https://www.youtube.com/watch?v=b7oTuBrIuY8

    • de mon point de vu, les rumeurs Craig, Fassbender, Murphy … Cavill (sic) …. Je vois assez mal des acteurs de cette trempe s’acoquiner sur du long terme avec un MCU en pleine perte de vitesse et tellement moins successful qu’avant.
      Plus des acteurs comme Christoph Waltz qui pourrait se refaire une « jeunesse », par exemple ….

      après des acteurs doués mais moins bankable jusqu’ici, comme Dan Stevens ou Nikolaj Coster-Waldau, ça pourrait être plus ou moins cool.

      Même si au final, ma préférence va fatalement vers Rami Malek. Seulement depuis son oscar, tout comme Cillian Murphy, est-il encore envisageable pour un tel engagement qui serait fatalement coûteux d’une part, et pas très calculé pour la star.

Répondre à Dexyel Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here