Superman : La bande annonce en VOST + VOTRE AVIS !

Par
Les Toiles Héroïques
-
265

Qu’on le veuille ou non, la première bande annonce d’un nouveau film Superman a toujours quelque chose de spécial. Même s’il n’a jamais été le plus populaire des super-héros, il reste leur père à tous. Alors, quand le film en question doit en plus lancer un nouvel univers partagé attendu au tournant, on peut carrément dire que c’est l’une des bandes annonces les plus importantes de la décennie ! Sans plus attendre, voici donc les premières images du Superman de James Gunn, l’épisode inaugural du DCU. Entre la nostalgie du Superman de Richard Donner et la modernité des effets, difficile de ne pas penser au Superman Returns de Bryan Singer. Quelles sont vos premières impressions après avoir vu cette bande annonce ? Accrochez-vous à l’idée d’un Homme d’Acier évoluant dans un univers déjà établi, avec plusieurs super-héros et super-vilains ? Que vous inspire la photographie, qui s’éloigne des tableaux snyderiens et qui est comparée par certains à celle d’une production télévisée ? Commencez-vous à vous habituer à David Corenswet, même si Henry Cavill et Tyler Hoechlin sont encore dans tous les esprits ? Le super-costume est-il à votre goût, y compris le super-slip ? Et quelle est votre position concernant la fameuse réutilisation du thème de John Williams ? A vos claviers !

Superman revient au cinéma ! L’été prochain, DC Studios et Warner Bros. Pictures vous invitent à découvrir une nouvelle vision du tout premier super-héros moderne, réalisée par James Gunn. Avec son style unique, James Gunn nous livre un film spectaculaire, drôle et touchant, et dresse le portrait d’un Superman animé par la compassion et guidé par une foi inébranlable en la bonté humaine.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Superman est réalisé par James Gunn et sort en France le 9 juillet 2025, avec David Corenswet (Clark Kent/Superman), Rachel Brosnahan (Lois Lane), Skyler Gisondo (Jimmy Olsen), Nicholas Hoult (Lex Luthor), Nathan Fillion (Guy Gardner/Green Lantern), Isabela Merced (Kendra Saunders/Hawkgirl), Edi Gathegi (Michael Holt/Mister Terrific), Anthony Carrigan (Metamorpho) et María Gabriela De Faría (Angela Spica/l’Ingénieure).

Vous aimerez lire aussi...

265 COMMENTAIRES

  1. Superbe bande annone, le costume est super cool, heureux de revoir le meilleur superhero avec son slip rouge, la musique est top on dirait celle de man of steel remixer, Nathan Fillion en green lantern semble cool, mais j’aurais préférer hal jordan, Krypto belle surprise, je pense que superman 2025 sera l’un des meilleur voir comparable à Christophe reeve et lex luthor à l’air vénère. J’ai adoré cette bande annonce. Lois et clark sont déjà en couple cela change cela me rappelle la série superman et lois, franchement le film est l’un de mes film que j’attend le plu en 2025 merci james gunn enfin un univers DC qui commence bien et surtout je pense qu’on aura enfin l’univers DC qu’on mérite.

    • Ils sont déjà en couple car il y a énormément de vécu hors écran pour les personnages. J’avais lu un truc du genre que Clark était déjà Superman depuis 10 ans.

      D’ailleurs, techniquement comme le Suicide Squad de 2020 de James Gunn fait parti du passé de nouveau DCU, c’est lui le Superman que Bloodsport à essayer de tuer en le blessant avec une balle de Kryptonite.

        • Apparemment dans le premier épisode de « Creature Commandos » il est fait référence des évènements de « The Suicide Squad » (donc le film de Gunn) qui les placent donc officiellement et canoniquement comme le début du DCU (avec « Peacemaker »).

          Mais… je n’ai pas vu l’épisode donc je ne sais pas trop. Tout le monde semble confirmer cela dit.

          • Mais… A la fin de peacemaker qui est la suite de suicide squad de 2020 on ne voit pas la justice league de l’ancien univers étendu DC ?

            Je suis perdu ><'

          • Il faudrait disposer des audiences de Peacemaker à l’échelle mondiale pour commencer à considérer que TOUT LE MONDE va être perdu

          • James Gunn a précisé, en ce qui concerne la canonicité de la S1 de Peacemaker, que s’il y a une référence à quelque chose de la S1 dans la S2, alors cet évènement devient canon.
            En fait, je pense que l’idée, c’est que The Suicide Squad et la 1ère saison de Peacemaker ne font pas parti du DCU, mais que dans le passé de ce nouveau DCU, il est arrivé à peu près les mêmes évènements que dans The Suicide Squad et Peacemaker (excepté les évènements spécifiques au DCEU genre cameo ou références).

          • Sûrement Gunn est en avance sur ce que fera le MCU après « …Secret Wars » :
            On enlève une bonne partie de ce qui n’a pas marché, on garde ce qui a eu bonne Presse et succès, on recaste et reboote les acteurs qui auraient été trop chers.

  2. 1ere impression : Amhhh…

    Edit : le côté rock est bizarre

    La colorimétrie/photographie est bizarre (mais proche de suicide squad)

    Les scènes d’actions, les fx

    Et malgré ça on reconnaît les dernières tendances cinématographiques de Gunn

    Mitigé sur cette 1ere impression, il va falloir en voir plus

  7. Wouh ..
    Le jour et la nuit avec le trailer de 2013
    On dirait presque que c’est pas le même personnage..

    Mais hors comparaison, le coup du chien avec la cape c’est too much dans le « ringard »
    Le reste … Très gros mouais

  8. Et bien c’est un sentiment négatif qui ressort de ce(s) visionnage(s).

    Je n’adhère pas.
    ça fait cheap/cosplay/série B par moment, les images manquent de punch (à part le sauvetage de la petite fille), les couleurs ne me plaisent pas trop, le casting me parait peu convaincant, la direction artistique a l’air bien en deçà de ce qu’on a eu droit avec MoS.

    J’ai l’impression que la pâte Gunn ne fonctionne pas avec ce personnage.

    Le 2e trailer me donnera une meilleure idée
    Franchement mon attente vient d’en prendre un sacré coup.

    ps : c’est Brainiac dont on aperçoit le visage en gros plan ?

  9. J’m’attendais à plus de couleurs. J’fais parti des ceux qui ont aimé le Superman de Snyder donc j’m’attendais à quelque chose opposé, un Superman avec un bleu et rouge bien clair. Mais ça m’a clairement donné envie

      • J’dis pas qu’il n’en a pas, mais qu’on la voit pas assez, quand on voit les précédents films de Gunn, c’est vraiment colorée et j’m’attendais vraiment à c’que ça soit pareil mais ça me dérange pas trop, maintenant à voir si le film sera bien, c’est tout j’espère

  10. Les frissons…
    David Corenswet vend à merveille la distinction Clark Kent / Superman, j’arrive à croire qu’on ne le reconnaisse pas.
    J’ai l’impression que ce superman sera très humain, faillible, innocent, naif presque et que le reste du monde va lui en faire baver. J’espère qu’il en sortira grandit. Les appels des enfants et du monde à Superman marchent super bien dans le BA, on voit ce qu’il représente pour eux. Le poids moral qu’il porte.
    Ce traileur manque un peu d’une scéne d’action iconique. Par contre je sens que les relations entre les personnages vont être au coeur du film, avec papa Kent, le moment est magnifique. J’ai hâte !

  11. Bon ça le fait pas pour moi. Déjà il a une gueule ******* Corenswet tout le long, on est à des années-lumière du charisme de Cavill. Et tout ce que je vois c’est un melting-pot de tous les films Superman, une citation à plusieurs millions de dollars made in Gunn. Et beaucoup de scènes d’action ne me parlent déjà pas, j’ai l’impression de déjà les connaître et de les avoir vu dans GOTG ou encore TSS. Et c’est moche, disons-le, c’est hideux, à commencer par ce costume dégueulasse.

  12. Un premier teaser trailer qui permet surtout de montrer l’ambiance du film et de nous présenter le look des différents personnages. J’ai une petite peur sur l’overdose de trop de personnages secondaires entre la vie de superman et de Clark Kent. Certes c’est James Gunn il connais les groupes d’héros mais ici les perso secondaires sont plus importants que d’être un arbre vivant ou un sidekick drole
    Par contre chaque plan avec la sphere en fond qui rappelle la photo de la présentation du costume de ce Superman d’etre dans le monde de Bizarro. .

  13. Ah la cata.
    Ça fait CW. Le sous Lex. Vibe Smallville. C’est cheapos à souhait.
    Après l’échec Creature Commandos (ou la 6eme fois qu’on nous fait un Suicide Squad alors que ça marche pas) et les obsessions un peu desuete de Gunn qui était magnifier avec Les Gardiens de la Galaxie premier volet, il retombe dans des travers de trop, trop partout, trop peu connecté au réel. Une bande de copains avec sa femme qui s’amuse mais ne nous emporte pas forcement avec eux. Ce sera gentillet, pas mauvais, mais sans aucune dimension supplémentaire contrairement à l’essai de Snyder.
    Je suis pas un fan inconditionnel de Snyder mais c’était une vision, et infine une bien belle reinvention du personnage qu’il va être difficile de faire oublier.

  14. C’est bizarre, j’ai comme l’impression de revoir mon ex, mais sans vraiment la reconnaître, un peu comme ci, elle était devenue sa daronne, c’est familier, mais pas pareil, donc Je cherche si les détails qui me plaisaient tant sont toujours là, et oui ça ne me laisse pas indifférent, c’est sûr !

  16. Putain les frissons. Olala.

    Je vais devoir me priver des prochaines images. Mais dieu que c’était bon.

    Mos est parmi mes films préférés. Mais je vais surement pas bouder mon plaisir pour autant. Ça s’annonce dantesque.

    • Ca devient si rare les gens qui ne sont pas dans une guerre de chapelle. Moi aussi je surkiffe MoS malgré les reproches que j’ai à lui faire et j’attends de pied ferme ce Superman.
      M’enfin, c’était évident que les Snydersexuels allaient sortir de leur tanière pour troller.

  17. Mmmh… mmmouaiii….

    Je suis mitigé là.. comme dit pour le teaser je déteste Superman de base, j’avais adoré la version Snyder/Cavill qui s’éloignait du personnage des comics.. mais là j’ai vraiment un back to 80’s en tête et c’est pas pour me rssurer.
    C’est vrai qu’il ya une vibe télévisuelle dans la mise en scène et les couleurs, j’ai un début de hype mais ça décolle pas. Pis le slip rouge… ouille que c’est kitsch x)

    Je suis curieux de voir ce que ça va donner, mais le film ne part pas gagnant. Ce sera sans doute un avis très subjectif, Gunn n’étant pas mauvais en tant que réel, mais je penses que je ne serais pas le public cible pour cette version de Superman

  18. Petite correction M.LTH :
    Commencez-vous à vous habituer à David Corenswet, même si Tyler Hoechlin est encore dans tous les esprits ?

    [EDIT LTH : OK, je rajoute ! ^^ ]

  19. « Même s’il n’a jamais été le plus populaire des super-héros » – On a clairement pas la même vision alors !
    « Henry Cavill encore dans tous les esprits » ? Définitivement pas la même vision… Tyler Hoechlin, bien plus
    présent dans mon esprit en tout cas !

    • Tyler Hoeclin, c’est vraiment LE mec qui m’a fait faire un retournement de veste complet. <.<

      La première fois qu'il a été annoncé, en guest dans Supergirl, me semble, j'avais pesté comme pas permis. J'avais ralé genre "gnagnagna mais Superman il a pas cette tête là, c'est n'importe quoi, etc…" et au final j'ai décroché de Supergirl en cours de route donc je crois que je l'ai même pas vu, dedans.

      Et puis il y a eu Superman et Lois. Que je me suis senti obligé d'essayer au moins quelques épisodes vu les critiques. Et dès les premières secondes, le mec m'a retourné la tête. Je l'ai adoré TOUT LE LONG. Et il est clairement devenu l'un des meilleurs Sups qui soient, pour moi !

    • Tu es conscient qu’une majorité n’ont pas regardé les séries cw ou du moins ont stop en cours de route(mon cas). Tyler Hoeclin je ne l’ai donc jamais vu en superman, forcément qu’Henry Cavill est plus dans les esprits. J’ai stop les séries cw à la saison 2 de Flash

      • Peut-être que c’est maintenant qu’on va avoir une intense campagne promo de la part des fans de « Superman et Lois » (et possiblement déçus de la bande-annonce du Gunn)..?
        Vu que la série est entièrement complétée, elle peut servir de mètre étalon en terme de qualité.

  20. Aucun frisson, aucune hype de mon côté.
    J. Gunn nous pond du Gunn saupoudrer d’un peu de Superman-vibe.
    Difficile d’en dire plus sur une seule b.a, mais un tel trailer va séparer en deux le public : ceux qui voulaient du Gunn 100%, ceux qui attendaient autre chose qu’une suite à son univers potache.
    Dommage… pour l’instant =D

    • @garyus

      Là pour le coup t’exagères et tu fais ce que tu reproches aux autres. Les retours sont mitigés + mais ceux qui mentionnent Cavill ou Snyder sont pas pour autant mal intentionnés

      On sait déjà qu’avec ce teaser les films n’auront rien à voir.
      Je suis sur un gros mouais tout en espérant que le dcu fonctionne et qu’on aura de bons films

      Pour les débiles ils sont identifiés et se font fait strike récemment (bravo mr LTH d’ailleurs)

      • Bien sûr que j’exagère 😅
        J’adore Man of Steel et je comprends que Cavill et un univers de super-héros plus sombre manquent après une décade du Marvel Comedy Club mais il ne fallait pas s’attendre à autre chose de la part de Gunn.
        Déjà pour moi, on a pas d’humour lourdingue et ensuite à un moment, il faudra bien que certains ancrent dans leur tête que Superman, c’est pas Batman. C’est pour ça que leur duo fonctionne autant.
        J’ai bien plus peur du Batman Family d’Andy « The Flash » Muschietti en mode remake de Batman&Robin de Joel Schumacher.

        • le public veut du film de super-héros grave, mature, dramatique et surtout bourré d’erreurs d’écriture à la sauce Superman qui laisse son.pere adoptif mourrir ou Batman et le prénom Martha : qu’il aille voir Kraven ! 😂

        • @Garyus : Pas d’humour lourdingue en effet (même si on se doute bien qu’il y en aura dans le film). Par contre premier trailer et on nous présente Superman en Yamcha-pose avant de se faire trainer dans la neige, par la cape, par son chien… Sigh…
          Après je vais pas cracher dans la soupe, j’ai vu de belles choses dans ce trailer. Je crois pas une seconde que le film me plaira car je suis allergique au style de Gunn mais osef. J’ai déjà eu une version de Superman qui me plaisait bien. Chacun son tour.

          • @Archer: Je viens de voir Creature Commandos et je plussoie sur l’humour en dessous de la ceinture de James Gunn. C’est ma plus grosse crainte pour ce film. On verra bien dans le premier trailer qui parle.
            Pour le côté Superman à terre, moi je dis oui pourquoi pas. On sait tous que le mec est le plus fort de l’univers. Ca pose forcément la question de l’identité de son antagoniste.
            Moi aussi, j’ai eu une version de Superman qui me plaisait bien avec S&L.
            J’ai kiffé la version badass de Kal-el en Man of Steel, la version lumineuse de SuperRouth. SuperReeves reste le héros de mon enfance, le premier super-héros à l’écran mais reste trop vieux maintenant. SuperHoechlin est mon préféré mais visuellement , ça restait niveau télé malgré une belle qualité pour ce média.
            J’aimerais vraiment le mix de tous ces Supermen à l’écran.

          • @Garyus
            C’est pas tellement le fait qu’il soit à terre qui me gène. On l’avait déjà vu chez Snyder ça d’ailleurs. Dans Superman Returns aussi (excellente scène !). Mais on n’est pas obligé de le ridiculiser au passage… Bon, c’est le truc de Gunn ça, je vais pas lui reprocher de faire son film à sa sauce. Tellement de yesmen à Hollywood, je suis content de voir des auteurs injecter leur essence dans leurs films, même si le résultat me plaît pas.

            Après à voir comment ce sera amené dans le film. Surtout qu’à côté de ça son côté héroïque a l’air bien mis en avant (les deux plans sur le sauvetage de la gamine sont formidables je trouve).

          • Ridiculisé? Parce qu’il est trainé par Krypto? J’ai pas du tout cette impression moi, je vois plus de la complicité avec son meilleur ami. C’est peut-être parce que j’entretiens un lien particulier avec nos amis les bêtes. En tous cas, je kiffe le traitement de nos amis les animaux par Gunn.
            Pour la scène de sauvetage, oui, elle est exceptionnelle. Superman est un héros, le premier, celui qui sauve le chat de l’arbre, c’est bien que ça soit mis en avant.

          • Toi je me rappelle à la sortie de Man of steel et de BVS tu étais grave un hâter du DCU .. la c’est pareil tu joue le modéré mais tu es un pro Marvel ,peut importe la qualité du film DC tu sera contre.. tu n’es pas le seul vous n’êtes pas mesuré les gars a croire que seul Marvel/disney peut sortir des films

          • Marvels studios n’a jamais fait un seul film : ils font des divertissements. La nuance est importante. Comme acteur et comédien.

          • @X-OR
            Moi je suis un pro-Marvel et un hater du DCU ??? 🤣🤣🤣🤣 Ok Jean-Kevin, de quel pan du multivers tu nous viens toi exactement ?

            J’ADORE MoS depuis que je l’ai vu en salle à sa sortie. Y a probablement pas une seule personne ici qui ait défendu BvS plus ardemment que moi. J’ai pas mal défendu Aquaman aussi, et même Suicide Squad (le premier hein, faut pas déconner ! xD) et WonderWoman 2 sous certains aspects.
            Par conte j’ai énormément descendu le MCU, et ce depuis de nombreuses années.

            Bref, c’est le bordel dans ta tête. Tu me confonds clairement avec quelqu’un d’autre. xD

          • Ah ok, j’avais pas compris l’amalgame entre le DCU et BvS. Probable que j’ai été vu comme un hater du DCEU à l’époque malgré tout le bien que j’ai pu dire de ces deux films. Les gens ne retiennent que ce qui les arrange selon leur chapelle.
            Par contre, me traiter de fan du Disney/Marvel, c’est fort de café 🤣
            A l’époque pré-Endgame, oui je kiffais beaucoup de leurs films et surtout leur univers . La vision darkounette de Snyder ne me plaisait pas en comparaison mais depuis j’ai fait mon mea culpa en ayant adoré la ZSJL avec une vision plus claire de l’ensemble de son œuvre chez DC.
            Quant à Marvel, maintenant si je pouvais, je fermerais ce studio de malheur.
            Il ne s’agit pas pour moi de gueguerre Marvel/DC, juste de faire des films à peu près fidèles à l’essence du personnage et surtout des bons films.
            Entre Thor gogole et Superman dépressif, je peux te dire que c’est pareil pour moi. (Je parle du traitement des persos pas des films).

  21. Pour des premières images, je trouve cela assez généreux.
    On retrouve il me semble tous les persos secondaires annoncés et l’antagoniste.
    J’étais sceptique pour l’actrice qui joue Lois Lane car je ne la connaissais pas trop. Je trouve qu’elle est Lois Lane sortie d’un comics.
    Pour Superman, Cavill est encore frais dans nos esprits donc pas facile de se projeter encore avec lui.
    Sinon, je trouve que le retour du « slip » et le costume rend mieux que je ne l’aurais pensé au vu des photos de tournages.

  23. Oui les chills de partout, y’a vraiment une note d’espoir qui se dégage de la ba. Des couleurs chaudes qui viennent annoncer l’aube d’un nouvel univers ça donne envie. Evidement la comparaison avec le Superman de Cavill est tentante et sera sur toutes les lèvres, mais peut on parler de Clark Kent. Le petit aperçu qu’on a nous montre un grand costaud qui pourrait en imposer et qui pourtant se montre timide et maladroit en bousculant les passants. y’a vraiment un ressenti de dualité entre Sup et son identité secrète (De mémoire le plus proches qu’on ai de ça c’est la série Lois et Clark).
    Seul crainte pour l’instant c’est le Luthor de Hoult que je sens pas trop mais bon attendons de voir

    Pour l’instant ce film a toute mon attention et il a une lourde responsabilité. Si cette fois c’est pas la bonne ce sera jamais bon pour DC alors croisons les doigts !!!

  24. Les gens sont tellement habitués à la grisaille du MCU (et des anciens films DC) qu’un peu de couleurs et c’est le choc.

    J’attends de voir ça sur ma tv pour en profiter et mieux juger mais ça a l’air fort plaisant à mes yeux tout ça.

  25. C’est… osef ? J’ai rien ressenti, et remixer le thème de Williams franchement flemme.

    J’ai jamais été particulièrement fan de Superman, y a vraiment que le côté réaliste et divin de Man of Steel qui m’a fait l’apprécier. Là c’est bon version techno du thème de Williams plus le slip rouge plus Krypto plus « par le réalisateur de la trilogie des Gardiens de la Galaxie » c’est juste pas ce que je recherche 🤷‍♂️

  26. Mmmmhhh j’ai du mal. La musique aide beaucoup, ca claque auditivement. Mais pas fan du reste. Je n’accroche pas a Corenswet.
    Mais j’aime beaucoup Krypto !!! 😆
    Pour l’instant, aucune hype. J’attend de voir les autres trailers et (le jour J) je me fierais au retour des avis des gens lorsque le film sortira, voir si il vaut le coup ou pas.

  27. Un cauchemar, encore un drame industriel qui s’annonce. Un environnement en carton pâte, exposé dans une ambiance Chupa Chups.

    Énorme déception qui annonce un futur pour DC navrant

  28. Notez que le titre du film n’apparaît pas dans la bande-annonce 😅

    (Et je m’attendais à un « par le réalisateur visionnaire de la trilogie Les Gardiens de la Galaxie et The Suicide Squad » haha, bref osef)

  29. Je suis partagé.

    C’est coloré, les acteurs représentent bien les personnages, la musique est épique, l’univers est assumé avec Krypto et l’apparition des autres super-héros.

    Mais d’un autre côté, une impression de faux, comme si c’était pas un film que j’avais en face de moi. La 1ère image aussi : vrai décor ou peinture ? Et le superman agonisant dans la neige semble être traité de façon comique quand Krypton arrive. Le comique oui, mais attention.

    Plusieurs visionnages me seront nécessaire pour mieux cerner et évidemment voir le produit final pour l’avis définitif.

    Et où est le titre ? Le film s’appelle « Dc Studios » maintenant ?

      • J’ai revisionné plusieurs fois le trailer et effectivement je la trouve moins comique maintenant. Mon 1er visionnage était rapide et pas fait dans les conditions optimum. D’où la nécessité de revoir plusieurs fois pour me faire un meilleur avis.

        Peut-être était-ce de voir Sup’ se faire trainer par Krypto sous une musique héroïque était un peu bizarre vu qu’il est très mal en point.

        Du coup je commence à l’apprécier un peu.

  30. Popopopopopopopopopopopopo !!!!!

    Je savais bien qu’il y avait avoir Kyrpto et toutes ces folies, mais je me demandais si Gunn allait garder ça un peu sous le manteau, au moins le temps des premières bandes annonces…

    Et non, le mec assume totalement ! C’est la première fois qu’on va avoir, avec un budget aussi énorme, toute la folie de ces comics, directement assumée, sans la moindre honte ni excuse !

    Punaise, mais Guy Gardner, quoi !! C’te tête, je m’en remets toujours pas ! xD Nathan Fillon, je t’aime !

    Les trois plans de Hoult en Lex Luthor, ça sent tellement le grand méchant, pas un Lex au rabais, non, le vrai Lex ! Génial, implacable, dangereux !

    Trop de couleurs, trop de folie ! Je suis par terre !

    Vivement.

    Look up !

          • Vous l’avez trouvé comment dans Argylle, Enola Holmes et The Ministry of Ungentlemanly Warfare? Matez les s’il vous manque tant.
            Perso, j’attends de pied ferme son Warhammer 40K.
            Pour moi MoS, c’était pas Superman et le Superman version MCU de Justice League (pas la ZSJL), c’était un cauchemar. Il ne me manquera pas dans ce rôle.

          • Oui Cavill était parfait pour le rôle de superman c’est bien dommage, on, verra pour cet acteur mais c’est mal barré pour lui vu le trailer il va avoir du mal à compenser le côté ringard du film.

          • @Garyus

            « Vous l’avez trouvé comment dans Argylle, Enola Holmes et The Ministry of Ungentlemanly Warfare? Matez les s’il vous manque tant. »

            Je vois pas trop le rapport. Argylle il y est bien mais n’a pas vraiment de rôle. Enola Holmes il y est sympathique mais secondaire. Quant au dernier ça semble tellement nul que même pour ses beaux yeux je ne regarderai pas.

            Cavill ses vrais rôles marquants hors Superman c’est pour moi dans The Witcher et MI6 (pas vu les Tudors souvent cité)

          • @WeaponX: le rapport, c’est que vous dites qu’il vous manque, je cite donc ses dernières oeuvres! The Witcher, je l’ai adoré dans le rôle mais la série est partie tellement en cacawoke que j’ai lâché à la saison 2 (et lui peu après d’ailleurs).
            Moustache Impossible 6, je l’ai trouvé super et j’aurais adoré qu’il revienne.
            Quant aux Tudors, le mec est bourré de charme et d’impertinence, hyper lumineux. Dommage que Snyder n’ait pas utilisé ce côté là (enfin si mais à la toute fin de son univers).

          • Cavill a toujours été trop épais et trop musclé pour être le parfait Superman et son jeu avait bien des limites.
            Quant on se souvient comment on lui a craché à la face les premières années et aujourd’hui c’est le meilleur alors qu’on n’a encore rien vu du nouvel interprète

          • Excellent dans « The Man from UNCLE »… Les personnages stoïques lui vont tellement bien que c’est plutôt Batman qu’il aurait dû incarner – d’ailleurs pour « The Brave and the Bold », ça serait le bon moment (Chris Evans est bien passé de Johnny Storm à Steve Rogers).

          • @garyus
            A mon avis tu le prendrais mal si je te disais d’aller « mater » Teen Wolf the movie pour voir plus de Tyler Hoechlin.

            Tu sais très bien que je parlais de Cavill qui me manque en Superman

          • @WeaponX: 🤣T’es con! Tu sais que j’ai envie de le voir ce film depuis? Je le regarde pas parce que j’ai jamais regardé un épisode de la série mais me tente pas!
            Et sinon pour Cavill, fais comme moi, re-regarde pour la dixième fois Man of Steel. Ou refais toi l’excellent ZSJL si tu as 4h à tuer. Vers la fin de ce dernier, tu y verras peut-être Superman 😉

          • Je le reverrai dans le rôle dans 20 ans pour Crisis sinon ^^

            Peut être même qu’il aura naturellement les cheveux blanc pour le rôle du Superman de Earth Prime.

          • @WeaponX: C’est évidemment un fantasme à la con mais je pensais hier soir au fait que comme celui de Corenswet semble un peu insipiré du New 52 (au moins pour le costume), un retour de Cavill barbu en costume noir basé sur le comics « Superman: Loïs et Clark », serait vraiment super sympa, non?

          • C’était déjà un sacré bazar en comics la période 2015-2016 avec ces différents Superman sur la même Terre, pas sûr que je veuille revoir ça à l’écran. Mais je comprends l’idée, ça serait beau

    • Beaucoup de choses me gênent dans ce trailer, mais le nouvel acteur me plait plutôt bien pour le moment. Et J’aime assez sa différence de jeu apparente entre Superman et Clark

  32. C’est étrange j’avais l’impression de voir la BA d’une série TV, après j’ai regardé cette ba sur mon smartphone cela n’aide pas. Je ne peux pas nier qu’une petite hype a eu lieu lors de la BA, on ressent l’effet superman avec le thème, le côté héroïque et lumineux avec un retour aux sources.

    Par contre c’est ringard par moment, comme avec Krypto ou le costume avec le slip rouge. Sérieusement en 2025 encore ce slip ? J’espère qu’il va changer de costume lors du film car il est complètement dépassé. L’autre problème est qu’il veut trop en mettre, BvS avait été vivement critiqué car il comptait introduire Batman sans un film solo et introduire aussi un tas de trucs et donc être dense. Bah là dès la BA on te met très en avant des personnages secondaires dont beaucoup inconnu du grand publique, un Kaiju comme ennemi, lex luthor et j’en passe… Quelle erreur de foutre tout ça dans une première bande annonce !

    Donc sur le coup j’étais loin d’être insensible pour la BA, mais maintenant que je dois en parler je me rends compte qu’elle m’inquiète pas mal

    • BvS introduisait des éléments (Aquaman, Flash et Cyborg) de manière très maladroite. Au visionnage, on sentait que c’était pas le plan initial.
      Ici le film a été pensé dès le départ à l’intrigue.
      Donc, je ne vois pas où est le problème d’introduire un Superman dans un mode qui connaît déjà des super-héros.
      Est-ce qu’il faut vraiment décrire tous leurs background ? Je ne pense pas.

      • BvS était critiqué dés le début de son annonce pour vouloir introduire trop de choses, c’est ça que je disais. Dés le départ dans BvS l’idée était d’introduire la ligue des justiciers, je pense que c’est un choix de pas avoir introduit les membres à la tv avec des journalistes parlant des super héros apparaissant mais avec cette clé usb. Le plan de Snyder était que Bruce Wayne réalise sa rédemption en convaincant ces surhommes à devenir de vrais héros.

  33. Avis à chaud : je ne suis pas fan.
    J’ai l’impression qu’on est sur une suite/hommage au Superman de de Donner, encore une fois. La colorimétrie, l’ambiance, la musique (encore et toujours le même thème recyclé)…Là où Snyder avait sa vision (qu’on aime ou pas, il se détachait de ce qui avait été fait avant).

    On verra en salle évidement, mais pour le moment, je suis déçu.

    Côté casting, je ne les connais pas, donc je ne les jugerai pas. Sur ce que je vois, le costume rend pas si mal (j’étais sceptique).

    J’irai probablement le voir quand même…surtout que mon fils a l’âge de voir ce type de flim maintenant.

  34. Plus sérieusement j’aimerais connaître les avis de non fans de l’univers super héroïque…parce que ici c’est trop facilement favorable au film et il n y a que des lecteurs hypés
    Pas de surprise pour ce trailer des forums du ont déjà décrit la BA hier…
    Bon pour préciser je suis un fan de Batman et pas vraiment Superman….j’ai vu le premier au cinéma enfant…et tous les autres…j’ai vu aussi Smallville, l’autre série avec Dain Caïn ou un truc comme cela…et la dernière Clark et Lois…en fait je m’aperçois en écrivant que j’en ai avalé du Superman pour un perso que je n’aime pas^^
    J’en rote de Superman j’en peux plus….bon alors pour participer….a priori il y a eu beaucoup de réflexion pour cette BA et il y aurait eu des discussions passionnées entre les équipes artistiques et Warner….voir Krypto va faire jaser mais c’est un personnage récurrent des comics..je pense que Gunn dissimulé un film choral de super héros, il n’a fait que cela avec les GG et suicide squad sous le titre de Superman c’est évident….et la mascotte animale bien sûr….il y a un travail évident sur l’étalonnage, les couleurs sont chaleureuses contrairement au vert pisseux des films de Snyder….Luthor a l’air pas mal, mais qu’est ce que j’en ai plein le ….de Luthor…
    J’ai le sentiment un peu bizarre de me retrouver devant une série cw a 200 millions….Et désolé la tronche de Superman ne le plaît pas et il a un gros nez en plus….je déconne….non en fait sa gueule ne le revient pas….
    Bref un gros pari, ce n’est pas gagné d’avance…le public spécialisé va sûrement se rendre dans les salles la première semaine mais en général ces films chutent rapidement au BO….

  35. J’attendais pas le film et pas sûr que la bande-annonce change cela.
    Cela dit, le côté photographie télé je trouve ça dur (à part la scène dans l’immeuble de nuit qui fait très fake) on est dans la moyenne haute des blockbusters niveau colorimétrie / photo générale je trouve.

  36. Gunn n’apporte rien à première vue de réellement novateur mais on n’a pas eu droit à ses dialogues en-dessous de la ceinture…
    Ca me laisse de marbre, encore une oeuvre sans âme.

  37. Magnifique franchement on sent un grand CBM.. non seulement le trailer donne envie de voir le film mais aussi tout l’univers et la mythologie que Gunn mais en place

  38. En faite ce qui va être difficile pour Gunn c’est de convaincre les pro snyders ( j’apprécie beaucoup sa vision mais honnêtement il faut pas être fermé) et les Pro Marvel qui eux sont encore plus matrixé.. puisque pour seul Marvel compte et seul les films Marvel sont intouchables

  40. Arf…c’est joli mais ça ne s’envole pas (un comble pour Sup).

    Ça m’a fait légèrement penser à Shazam 2, ce qui n’est pas rassurant. Mais après tout ce n’est qu’une première bande annonce.

    On sent tout de même une histoire prenante et touchante comme Gunn sait le faire.

  41. Je ne sais pas trop quoi en penser. L’impression de voir un mix de toutes les précédentes itérations est étrange. J’irais le voir évidemment mais je pense pas que le public sera au rendez-vous (le chien…). Et pitié le superslip c’est juste pas possible. On tourne en rond quand même non ?

    • Je tombe souvent d’accord avec toi

      Après digestion du premier trailer, j’aime bien l’idée et ce qu’on suggère avec le personnage de Clark Kent, je pense que Corenswet fera un taff au minimum acceptable
      Ok pour Luthor

      Mais faut être honnête
      Les costumes sont aussi moches que les photos « volées » du tournage, c’est donc avéré (Guy, Terrific)
      Le superslip c’est pas possible non plus tu as raison

      Et Krypto.. en live action ça ne peut pas passer
      Ça passe dans le Gardiens car tout le monde s’en foutait de ces persos avant que le film sorte mais là c’est non

      Décidément on repousse toujours l’échéance avec Gunn mais on aura un vrai aperçu avec le trailer
      La musique de Williams biaise les avis

  43. Ma-gni-fique 🙂
    Je pense qu’il va y avoir des flashbacks ( la rencontre Lois et Clark, les parents, etc… )
    Ça me donne envie. J’ai hâte de pouvoir en voir plus.
    Il est vrai que Superman ne fait pas des milliards au BO mais j’espère tout de même que ce film fonctionnera et surtout qu’il est bien fait.
    Le Green Lantern fait Kitch mais bon…
    Il y a des couleurs c’est moins gris que Man of Steel. Finalement l’acteur fait un bon Superman pour le peu qu’on en voit.
    J’ai adoré déguster cette BA 😉

  44. Un avis mitigé. La volonté de rendre hommage à la figure des 1ers Superman se comprend, et le retour d’un Clark Kent tel qu’on s’en souvient chez Donner n’est pas pour me déplaire. Mais la touche Gunn est trop forte. Krypto avec sa cape… Nathan Fillion et sa coiffure… Et tous ces protagonistes dont un Kaiju. Je crains d’avoir un nouveau film choral de Gunn. Quant au montage de la bande annonce, il ne montre pas grand chose. A valider ou invalider sur une prochaine BA

  45. Ben pour l’instant c’est non pour moi :
    – la coupe de cheveux caniche de Clark Kent digne de la Gen Z qui veut dire que le public visé ne sera pas le mien. Même si je n’ai pas besoin de m’identifier a un personnage d’un film pour l’apprécier je me doute au moins que ça participe au ton du film. Je suis désolé, mais moi, si je veux voir Superman, je veux du charisme, pas un mec qui fait des TikTok en buvant des bubble teas.
    – Krypto ridicule, Gunn a déjà fait le coup avec Cosmo dans les Gardiens de la Galaxie et ça puait la merde. C’était pas drôle, c’était pas mignon, c’était juste gênant. C’est le genre de chose peu sérieuse qui passe en BD voir en animation mais bordel on regarde un film Superman pas  » L’Incroyable Voyage  » ou  » Beethoven « . Merde !
    – Les costumes sont moches sérieux. Celui de Green Lantern et Terrific c’est un cosplay cheap à base d’équipements de motard. Sérieux je suis sûr que sur les plan de dos y a marqué Furygan sur les costumes ! Vite Rassemblement sur le parking du Super U on part cramer de la gomme au Mans.
    – Nathan Fillon qui comme à son habitude arrive en un plan à montrer toute absence de charisme, une chips molle que tu finiras par bouffer quand même par dépit et faim. Les nerds va falloir faire le deuil de Firefly et accepter les critiques notamment sur les acteurs de cette étron qu’était cette série. C’était pas une pepite dont on se souvient nostalgique.
    – Le FX moches  » Ah mais agneugneu c’est encore en prod !  » Ben à ce moment là tu le montres pas ton teaser mon coco surtout en teasant le teaser une semaine à l’avance, si tu fais ça c’est que t’es un minimum carré avec ce qui va être montré . Bientôt faudra accepter de regarder des BA avec des images non étalonnées le son pas mixé parce que bon vous comprenez c’est encore en prod … Pire une Bande annonce avec des storyboard et des bruitages a la bouche .

  46. Un peu partagé. Je trouve ça sympa, mais globalement rien de nouveau et pas de nouvel angle novateur à aborder sur Superman.
    C’est qu’une première BA, donc je reste un peu neutre. Mais j’ai du mal à m’emballer. Même le thème, je trouve ça dommage de refaire une variation de celui de John Williams …
    A voir à voir.

  48. Je reviens pour l’occasion, historique effectivement. J’attends ce film depuis qu’il a été annoncé, et là, je suis dans un entre-deux… Couleurs, photos, Corenswet, ok, beaucoup d’émotion apparemment, et ça c’est le Gunn que j’aime, Gardner et Hawkgirl super, équipe du Planet ok. Et j’adore Milou ! 😀

    Mais il me manque un truc… Le truc qui ferait que ça serait grandiose, spectaculaire, je sais pas moi, un truc qui marque vraiment le trailer. Je repense au saut dans le vide à la fin du trailer de Mission Impossible, Dead Reckoning. Un truc qu’on n’oublie pas.

    Alors, ça peut venir, ce n’est qu’un premier trailer, mais voilà, il me manque ce truc. Et le Godzilla avec les yeux bizarres, ça me plait pas du tout.
    On attend la suite des événements, ça reste un belle promesse, et connaissant James, il a dû en montrer le moins possible, et il y aura sûrement des surprises qu’on ne verra pas venir.

    Je repars, bonnes fêtes de Noël, ou de l’hiver si vous êtes écolos-wokistes. 😀

      • Bon retour à toi mon ami éthéré! Pour te répondre, ce n’est qu’un teaser-trailer sans paroles, sans pitch. Comme tu dis, Gunn en a sous le pied.
        Il a dit s’être beaucoup inspiré de Top Gun Maverick pour les scènes de vol, je pense qu’on va se prendre une belle claque.
        Moi, je suis comme un petit fou. ^^
        Joyeuses fêtes de Noël à toi aussi!

  49. Je suis au troisième visionnage de la bande annonce. Je l’ai regardée une première fois seul, une deuxième fois avec mon père, une troisième avec ma mère. Et je pense que je continuerais de montrer ce trailer à tous mes proches qui ne l’ont pas vu.

    Je ne viens commenter ni pour encenser ni pour descendre gratuitement James Gunn. J’aime beaucoup, j’y viens tous les jours et je laisse des commentaires pour débattre le plus sainement possible et, j’imagine, faire monter les articles de M. Toiles Héroïques dans les algorithmes des différents moteurs de recherches.

    Préambule établi, je ne sais pas encore quoi penser de cette bande-annonce. Celle de THE BATMAN de Matt Reeves m’avait tout de suite scotché. J’avais compris que le padawan de J.J. Abrams lisait des comics, les aimait et parvenait à les transposer à l’écran. Ici, j’ai le sentiment que James Gunn ne s’est pas encore trouvé. Il aime Superman, c’est sûr et certain. Il nous sert une petite brochette de tout ce qui constitue la mythologie du personnage, jusqu’au thème iconique de John Williams… revu à la guitare électrique ? Pourquoi ne pas avoir utilisé les choeurs du teaser sorti mardi ? C’est une vraie question, je pense que la bande annonce aurait gagné en poésie, surtout dans la mesure où elle s’ouvre avec un Kal-El affaibli, mourant ? Serait ce l’ouverture du film comme pour SKYFALL ?

    Du coup, j’ai l’impression que ce que propose James Gunn a déjà été développé dans le SUPERMAN de Richard Donner, dans la série SUPERMAN & LOIS et même, quelque part, dans MAN OF STEEL. Je ne saisis pas l’orignalité ni l’angle que souhaite explorer « le réalisateur des GARDIENS DE LA GALAXIE ». Entre ce souci là, des effets spéciaux pas totalement terminés et une exhubérence de personnages, de lieux, de sous-intrigues, le film ne parle pas à 100% gagnant dans mon coeur. J’espère qu’il sera bon. J’ai envie de le voir en avant-première et de l’aimer autant que j’ai aimé THE BATMAN. Mais je ne préfère pas m’emballer pour le moment. La bande-annonce du SuperBowl, si elle existe, nous donnera davantage d’informations. Et la surprise doit rester grande le jour de la sortie du film.

    • L’un des comm les plus pertinents avec ta comparaison trailer TB et l’utilisation du thème de Williams

      Ce n’est effectivement pas un trailer qui marque les esprits comme TB la musique n’a pas sa place ici, le film doit avoir sa propre BO
      Quelle erreur ça serait d’utiliser ce thème… Je pense qu’ils l’ont fait juste pour le premier teaser.

      • Merci pour le compliment, je ne fais qu’analyser la bande-annonce 🙂

        Je viens de revoir celle de THE BATMAN diffusée lors du DC FanDome d’aout 2020, c’était quand même quelque chose. Pour autant, je suis davantage fan de Superman que du Chevalier Noir, en comics. C’est SOMETHING IN THE WAY de Nirvana qui servait de musique au teaser, ce qui ne dévoilait pas encore la vraie bande originale de Michael Giacchino. Mais ça servait un propos. Je ne suis pas sûr que la musique de John Williams soit vraiment pertinente. J’espère, comme toi, que John Murphy saura se démarquer. Sans être un grand fan de Hans Zimmer, « Flight », c’était fou et suivait l’ambiance de MAN OF STEEL.

    • Il y a aussi un fait qu’on ne devrait pas oublier : Gunn n’est pas là en tant qu’auteur qui fait ce qu’il veut… Il a une mission, il doit aussi produire de bons résultats, on ne lui file pas un gros budget pour rien – quand bien même Warner a toujours cette réputation de soutenir des auteurs avec des idées (ça a eu ses limites avec des personnes comme les Wachowski, puis Nolan, et dernièrement Eastwood a été salement snobé).

      Alors peut-être que là, on a un mélange d’ingrédients faits pour cartonner quoiqu’il arrive :
      Une touche de Superman à la Reeve, pour les nostalgiques…
      Du Gunn pour ceux, plus modernes, qui trouvent que « The Suicide Squad » est l’un des meilleurs films DC…
      Des tas de personnages DC qui débarquent comme dans un feuilleton CW, pour satisfaire les geeks…

      À moins que non, ce mélange pourrait ne pas prendre, s’annuler de lui-même et rebuter l’ensemble des spectateurs par sa lourdeur – voire même les diviser, se battant pour la partie qu’ils aiment le plus et détestant celle que les autres aiment.
      Ne restera plus que les spectateurs qui aiment les trois ingrédients à la fois… Ils seront plus rares ?

      • @Flo, je te rejoins en partie. Après, je pense que James Gunn n’est pas le plus à plaindre dans la mesure où il dirige sa propre entité au sein de Warner Bros. Je crois qu’il n’y a pas beaucoup de réalisateurs qui peuvent s’en vanter, surtout coupler avec leur productuer historique. De mémoire, ça a été le cas pour Guillermo Del Toro chez Searchlight, mais je ne suis pas sûr que le deal tienne encore. Maintenant, lourde est la couronne : à tout moment, l’épée de Damoclès peut décapiter notre bon ami et on repart à zéro. Je préciserais tout de même que, dans le cas de Christopher Nolan, il a fait sa princesse, alors que la situation était catastrophique pour toute l’industrie et son TENET mauvais. Matt Reeves et Dennis Villeneuve ont leur quartié général là bas, ça ne pose de souci à personne.

        J’ai peur que le style Gunn (THE SUICIDE SQUAD) ne matche pas avec l’essence de Superman. Et que l’effervescence de personnages perde les spectateurs. J’en suis même venu à me demander si ce n’était pas des éléments sacrifiables comme la Task Force X de l’intro de son précédent long-métrage chez DC 🙂

        • Reeves et Villeneuve sont peut-être trop corporate, leurs films ne risquent de déranger personne, ils enfoncent encore plus de portes ouvertes que Nolan (dont le « Tenet » est plus dense que mauvais). Lequel soutient plus une conviction par rapport aux salles et grand écran, ainsi que le respect dû aux artistes (on a vu avec Eastwood qu’il n’avait pas tort).

  50. « Même s’il n’a jamais été le plus populaire des super-héros » : Dans quel sens dis-tu ça ?
    Populaire dans le sens favori ?

    J’ai eu du mal à accepter la fin annoncée de Superman & Lois mais après une fin idéale et cette bande-annonce, je suis ravi.
    J’en ai eu des frissons.

  51. Je suis pas hypé par la bande annonce mais je suis quand même curieux et je préfère me faire mon avis même si j’ai des craintes rare sont les films Dc qui ont été spectaculaire

  52. Et ben, j’avais pas de grandes attentes, j’en ai encore moins
    Déjà j’y arrive pas avec le casting, autant pour Clark que pour Lois (seul Luthor me semble pas mal)
    Le visuel est pas fou (bien que ça doit encore être travaillé), Mr. Terrific ou Nathan Fillion font kitsch à souhait
    De ce que j’ai entendu de la musique, je la trouve quelconque au possible

    Bref j’attends un 2ème trailer pour en savoir plus mais ça part mal pour moi

  53. Ça commence très très mal !!!
    La photo est dégueulasse, on dirait une série tv.
    Krypto je n’adhère pas du tout, les sfx ne semblent pas au niveau d’un film Superman.
    Je ne sentais pas du tout james Gunn sur ce film et au vu de ce trailer ça ce confirme.

    • Personne ne prétend qu’un film soit finalisé au complet pour.montrer une Bande Annonce, par contre ce qui est dans la BA doit l’être. Sinon tu ne le présentes pas, c’est une fausse excuse ça. Pour citer mon propre com’ :
       » Le FX moches » Ah mais agneugneu c’est encore en prod ! » Ben à ce moment là tu le montres pas ton teaser mon coco surtout en teasant le teaser une semaine à l’avance, si tu fais ça c’est que t’es un minimum carré avec ce qui va être montré . Bientôt faudra accepter de regarder des BA avec des images non étalonnées le son pas mixé parce que bon vous comprenez c’est encore en prod … Pire une Bande annonce avec des storyboard et des bruitages a la bouche .  »
      L’excuse des FX pas finalisés a été sorti pour chaque film où les CGI étaient degueulasse ! ( The Flash pour ne citer que lui )
      Est ce que t’as entendu l’excuse des FX pas finalisés au premier teaser d’Avatar 1 ou 2 ? « Agneugneu c’est pas pareil  » c’est pas pareil pourquoi ?! Dans tous les cas c’est un spectacle qui doit t’en mettre plein la gueule pas un film d’art et essai.

      • @Thomas.
        Je disais simplement que le critère des FX ne devrait pas avoir lieu !
        Quoiqu’il advienne, les effets spéciaux ne doivent pas être la priorité pour voir un film mais seulement une aide de support.
        Donc si le film est moche mais a une super histoire, de super perso, etc. Ça me va amplement

        • @DarkKane
          Tu as raison, mais l’inverse est vrai aussi. En art le focus sur la forme est aussi important que celui sur le fond. Certains courants artistiques sont entièrement voués à perfectionner l’esthétisme de leurs œuvres, sans aucun regard sur leur fond. Et à mes yeux c’est ni mieux ni moins bien. Juste différent. En tout cas j’apprécie les deux personnellement.

          • @Archer

            A prendre entre de bons et de mauvais FX, évidemment que la meilleure option reste la qualité.
            Après j’attend aussi de voir l’intégralité du spectre visuel (donc le film en entier) pour savoir si les choix sont cohérent. Des effets « étrange » peuvent très bien s’avérerait logique dans l’histoire.
            Ex : READY PLAYER ONE. Le film est une prouesse visuel mais si on prend juste l’aspect des personnages, il peut surprendre en mal. Mais quand on comprend que c’est dans un Univers imaginé de toute pièce par un concepteur qui, en prime, est fan des années 80, tout prend un sens.

            Pour ma part, la seule chose que je demande aux effets est de ne pas me sortir du film. INFINITY WAR est sublime a 95% mais la tête flottante de Banner dans la HulkBuster m’a fait légèrement décroché a ce moment là ! Et je n’évoque pas le cas de Modok dans QUANTUMANIA ou le choix fut… discutable.

          • Je suis d’accord Darkkane. C’est plus pertinent de juger les différents éléments d’un film dans leur contexte global et non individuellement.

      • « Bientôt faudra accepter de regarder des BA avec des images non étalonnées le son pas mixé parce que bon vous comprenez c’est encore en prod … »
        C’est curieux de dire ça sachant que quand tu regardes le trailer sur youtube le son n’est absolument pas celui que tu entendras devant le film au ciné ou même chez toi.

        En tout cas je suis pas d’accord avec toi. Les FX ne sont jamais vraiment finalisés (ça vaut aussi pour le montage, la musique et n’importe quel autre élément d’un film). Même quand le film sort il y aurait toujours des choses à améliorer dessus, parce que c’est dans l’ADN de n’importe quel artiste de toujours chercher à améliorer ses créations. Sauf qu’il y a des contraintes de temps et qu’à un moment donné il faut fournir des images. Et les gars ne vont pas ensuite arrêter de travailler dessus sous prétexte qu’elles ont été montrées dans un trailer. Ils fournissent les meilleures images possibles durant la promo puis continuent d’améliorer le tout dans le temps qu’il leur reste avant la sortie du film.

    • Non mais t’inquiètes, quand l’annonce a été faite c’était « ouin ouin pourquoi Gunn et son humour pipi caca ? » Quand ils ont vu que ce serait pas le cas, c’est devenu « ouin ouin il va encore nous mettre des chansons comme un juke box! » Encore raté, du coup ce qui revient sur tout l internet maintenant c’est « ouin ouin ça ressemble à de la CW’ un ricain à dû balancer ça et ils ont tous suivi. Bref ça sent les degs qui sont restés bloqués 10 ans en arrière.

      • J’avoue. Pas bête l’escalade des commentaires. J’avais même pas fait gaffe mais effectivement. Ça ne parle plus que de la CW. Et des comparaisons avec lois et Clark.

  56. Est-ce que quelqu’un avait repéré qu’il y a un plan où Superman est inversé? Cheveux et costume? ( Quand il est dans le bâtiment avec Guy Gardner). Est-ce qu’on aurait Bizarro en route?

    • Peut-être sous le costume noir, celui qui l’affronte au stade…
      Mais dans ce cas, ça serait une repompe de « Superman et Lois », où un Bizarro se faisait utiliser, caché d’abord sous un costume à la Doomsday. Puis changé en Doomsday… comme également Zod dans « L’Aube de la Justice ».
      Bref, ça seraient des idées qui tournent en rond, avec du Multivers en plus.

      Gageons que pour l’instant, on a un simple plan inversé (et truqué avec l’inclusion du logo de la compagnie Stagg), pour une question de rythme – du film, ou de la bande-annonce, pour raccorder à l’arrivée de Gardner pendant que Superman est visible de son côté gauche.

    • Quand Nathan Fillion tire son laser vert la ?

      Superman est tout a fait normal (on le voit se pencher sur le présentoir juste avant)

      C’est juste la lumière du pouvoir du personnage de Fillon qui fait que ça donne une drôle d’impression
      Mais si tu regardes bien c’est le même costume que le reste du temps

      • Non, quand on le voit en contre-plongée – la mèche est de l’autre côté, on voit un bout du sigle qui est inversé…

        https://x.com/ephraimwindex/status/1870273234446496155

        À moins que ça ne soit une vue en reflet sur une table (alors c’est le logo de Stagg Industries qui devrait être inversé), c’est un plan provisoire.

  57. J’ai presque 40 ans, et j’en suis au 6ème ou 7ème acteur incarnant superman avec un univers différent.
    Donc j’en attend pas grand chose, et si surprise il y aura elle ne pourra en être que positif.

  58. Je me revois avec mes yeux d’enfant regardant le Superman de Christopher Reeves, bouche bée … et devant ce genre de film je garde ces yeux là… et je ne m’en lasse pas

  59. J’ai dû mal à comprendre le rejet de Krypto par une partie des commentateurs du site. Pourquoi ça vous gêne tant ?

    Vous allez réagir pareil quand il y aura Pégase dans Supergirl ?

      • Ou bien alors on ne veut ni de Krypto, ni de Cosmo, ni de Weasel ou autres bêtes à poil. Tout simplement…
        Pas la peine de renvoyer systématiquement les gens à « si le MCU l’a fait. »

        Ça me fait penser que Gunn fait toujours jouer ses amis, sa famille. Pour Krypto, il s’inspire de Ozu son chien. J’espère qu’il n’élève pas de phasmes !

    • @WeaponX : Je pense que ça vient du fait que Krypto fait partie des éléments très kitsch des comics, et que certains peuvent avoir du mal avec ça dans un live action. C’est un peu comme le slip rouge, mais en pire car il est personnifié xD

      • Sauf que le splip rouge n’apporte rien. Alors qu’un animal est un personnage à part entière.

        Enfin on verra bien si ça rend bien ou pas dans quelques mois ^^

        • Le slip rouge apporte selon Gunn un côté clown digne des catcheurs pour que les enfants n’aient pas peur d’un alien surpuissant. On est face à un Superman qui veut être aimé, c’est voulu, ce côté kitsch.
          Quant à Krypto, Gunn a largement montré avec Rocket Raccoon dans GoG 3 et avec Weasel dans le dernier épisode de Creature Commandos, qu’il pouvait écrire quelque chose de touchant.
          Je vois pas où est le kitsch dans un chien qui vole par rapport à un mec en slip rouge qui vole ou un psychopathe qui se déguise en chauve souris pour tabasser des voyous.

          • Sa disparition de beaucoup de médiums Superman (films, séries, comics) penche donc bien faveur de son inutilité.

            @garyus
            Merci pour l’explication officielle du slip par le réalisateur. Elle a le mérite d’exister même du je ne suis absolument pas convaincu.

            « Je vois pas où est le kitsch dans un chien qui vole par rapport à un mec en slip rouge qui vole ou un psychopathe qui se déguise en chauve souris pour tabasser des voyous. »
            Moi non plus. Après je peux entendre que mettre une cape à un chien ça peut être too much. Mais en soit le fait de mettre un chien à super pouvoirs, c’est pas plus délirant que tous les super héros qu’on voit défiler dans les adaptations.

            Ps : Krypto était déjà présent dans des adaptations récentes de la mythologie Superman (son film animé of course mais aussi des series serieuses comme Smallville ou Titans) et je ne me souvenais pas de cette levée de boucliers. Dans les deux séries citées il y était un personnage sympathique, avec une vraie plus value symbolique et émotionnel dans Titans.

        • Le slip rouge est bien revenu dans les comics depuis quelques années (pareil pour le noir de Batman, le violet de Magneto etc)…
          Ainsi que dans « Superman et Lois », au temps des débuts du personnage.

      • Y a une différence entre un raton laveur badass qui défouraille du gros calibre et un caniche à cape rouge qui accourt quand on le siffle. Je dis pas que l’un est mieux que l’autre, juste que l’un et kitsch et l’autre non. Après on aime ou pas.

        • Je me ferai un avis une fois le film vu mais comparer Krypto à Rocket c’est vraiment pas sérieux du tout là… Allons y carrément pour Capucin dans Candy à ce moment là (pour ceux qui ont la ref…)

  60. Excepté le trio d’acteur principal Superman/Loïs/Luthor et c’est déjà pas mal, il y a rien qui va.
    On coche toutes les cases qu’il ne fallait pas :
    Le montage de la bande annonce de blockbuster cliché avec les percussions qui monte en puissance.
    Le réarrangement du thème de Williams a la guitar électrique.
    Les CGI non finalisés.
    L’introduction de trop de personnages dont 3 clairement identifiés comme des « bad guys »
    Krypto avec une cape.
    Green Lantern encore plus ridicule que la version de 2011.
    Les costumes en cuir moche a la serie CW.
    Mister Terrific a la limite de l’anorexie.
    La photographie en jaune et turquoise qui fait au mieux série B cheap au pire vidéo de vacances amateur monté sur Adobe premier pro avec le filtre cinéma et la saturation des couleurs au max.
    Le côté mash up movie des Superman précédents avec des scènes iconiques qu’on a déjà vu et qui seront compliqué à faire oublier.

    Superman Returns est sorti 10 ans trop tôt. Celui ci arrive 10 trop tard. Si il fait plus de 400/450 millions ce sera déjà pas mal.

    J’irai le voir, parce que je suis un fan hardcore de DC comics. Mais franchement, je vais y aller a reculons.

  61. Bien content de retrouver les codes de notre bon vieux SUPERMAN! Pour ma part, existe le très mauvais CW Superman & Lois! Un retournement de veste complet, c’est le jour et la nuit! Fini le Superman wokiste/low cost avec le coté cheap pas assumé post DCEU/Arrowverse!

    Moi qui adore L’Homme D’Acier (mon premier coup de coeur dans les Super-héros) depuis près de 40 ans, je suis super heureux des premières images! Et l’esprit du DC Universe avec un univers étendu semble bien présent (ça m’avais manqué depuis la fin du Arrowverse (avec la saison 9 de The Flash). Bref pour moi, c’est un grand OUI! J’y crois!

    • Dire adorer Superman depuis 40 piges et trouver Superman & Lois « très mauvais », ça va vraiment pas ensemble. Donc soit tu n’as pas vu la série et tout ce que tu sais d’eux, c’est les rôles qu’ils ont eu dans l’Arrowverse, soit tu ne connais pas vraiment pas Superman.

      • Limite, je prends ça pour une insulte le « soit tu ne connais pas vraiment pas Superman. »
        On en reparlera dans 10 an, quand tout le monde sera passé à autre chose. Ils ont juste transposé de nombreuses mauvaises histoires des comics Superman de 2015 à 2024… Les fans de l’Homme d’acier savent très bien que depuis l’ère Convergence en 2015, il n’y a presque plus rien de bon chez l’Homme D’acier. Pas pour rien que Batman à pris le dessus dans les ventes. Rien que les gosses dans Sup & Lois, ils sont insupportables (comme dans les comics quoi)!

        « c’est les rôles qu’ils ont eu dans l’Arrowverse ». Ca merci, je le sais parfaitement hein. Justement, j’ai apprécier le développement de ces personnages jusqu’à ce que les créateurs eux même s’éloignent du Arrowverse et en régnant carrément leur héritage pour soit disant  »se démarqué ». Là, c’est la goute d’eau qui à fait déborder le vase. Du foutage de gueule, surtout en nous sortant l’excuse de l’histoire d’un univers parallèle à Earth Prime en fin de saison 2, alors que depuis Crisis On Infinite Earths (à l’époque en 2020), c’était clairement établis que l’histoire ce passait sur Earth Prime mais qu’ils ont décidé de changer pour faire  »bien et ce démarqué » pour espéré survivre 8 saisons et au final, ça c’est retourné contre eux, par que Safran & Gunn n’en n’ont rien eu à carré de cette série, les créateurs auraient du assumé les liens avec le Arrowverse jusqu’au bout au lieu de changer plein d’acteurs pour certains personnages et d’autre pas. L’excuse du multivers après la saison 2 à eu bon dos. Et pour preuve, les audiences ce sont totalement écroulés entre la fin de la saison 2 et la 4. Beaucoup ont déserté par rapport à ça. Suffit d’aller voir sur Reddit, Twitter … etc.

  62. Intéressante comme B.A.
    Un véritable contre-pied à la version déifiée de Snyder.

    Le risque ? Ne pas réussir à deringardiser le perso comme l’avait bien réussi Man of Steel à cause d’une direction artistique pas forcément exemptée de mauvais goût (Green Lantern de Montmirail, le Visiteur de l’espace ?)
    L’avantage ? Être moins « poseur » que Snyder et créer une histoire plus humaine (même si le perso ne l’est pas) et plus touchante. Et de ce point de vue là,Gunn a plutôt toujours été bon.

    En tout cas ça ne peut laisser indifférent. J’espère que Gunn réitérera ce qu’il a réussi précédemment tout en ne reproposant pas la même chose… car Superman n’est pas Peter Quill.

  63. Putain quand même… Vous emballez pas, je ne parle pas de la B.A., je parle des commentaires. C’est tellement con ces gens qui descendent ou glorifient un film sur un montage de 2mn et des brouettes.
    Bon, continuez, ça a le mérite de faire du référencement pour LTH.

    • Personne ne glorifie ou ne descend le film, juste un teaser-trailer. Chacun son avis. En tous cas, ça faisait longtemps que le site n’avait pas eu autant de commentaires, preuve que malgré la division des fans, ça intéresse tout le monde.

    • @losparadise

      C’est un peu l’objet de ce forum, non ? Ou bien faut-il respecter la chronologie des médias pour discuter et échanger ?
      Une bande annonce est un évènement majeur dans le cycle de vie d’un film, suffisamment me semble-t-il pour qu’on puisse donner son avis. Cela ne vous a pas échappé j’espère ?

      • Et toi, ça ne t’a pas échappé que la moitié des commentaires c’est « grosse hype » ou « sans moi » ?
        Je le répète, avoir un avis aussi tranché lié uniquement à une bande annonce est complètement stupide. Que ça donne envie, soit. Mais grosse hype ? Sérieusement ?
        Que certaines personnes soient déçues par la BA, soit. Mais « je n’irais pas »…
        Juste un petit peu de mesure pour ne pas sombrer dans le ridicule.
        Mais bon, sur les réseaux, faut croire que seuls s’expriment des fans 100% (ou haters) qui aiment le ridicule…

        • Ou alors considérons qu’un forum est un espace de liberté où chacun peut écrire ce qu’il pense d’une BA du moment qu’il reste courtois, sans être raillé par des personnes qui ont la prétention de se croire plus intelligentes. Si des gens ont envie de parler avec leur cœur ou leurs tripes, libre à eux. On parle de cinéma superslip sur ce forum, pas de politique ou de sciences fondamentales.

  64. Aaah la hype est là !
    Bon je trouve qu’il flotte un peu dans son costume mais sinon la différence clark/superman est bien vendu ! Une lois lane qui rappelle Margot Kidder j’achète ! Un luthor fidele ! Et Krypto j’adore !

  66. Comme pour le final de Superman & Lois, obligé de commenter face à cette BA! J’ai passé une bonne partie de mon après midi à regarder cette bande annonce encore et encore et encore. Quelle merveille !! Corenswet, que j’ai toujours vu dans le rôle quand je l’ai découvert a la lourde tâche de succéder à Tyler Hoechlin dans le coeur des fans et de faire oublier Henry Cavill et la vision de Superman par Snyder qu’a le grand public et qui semble avoir du mal à passer à autre chose (et pourtant même si il avait le look de Superman son Clark était pas crédible une seconde physiquement et il n’était pas très optimiste. Et je précise que je suis pourtant un gros fan de MoS et BvS). Il doit aussi passer derrière Routh qui a eu beaucoup de mal a faire accepter un Superman classique dans le monde d’aujourd’hui (enfin d’il y a quasi 20 ans) et évidemment de Reeve. Et on dirait bien qu’il va s’en tirer comme un gant!! Ce trailer respire le Superman. Chaque plan c’est comme un comicbook qui prends vie. On est plongé dans cet univers DC.
    Difficile de ne pas penser à Returns qui est un des films Superman les plus « supermanien » si ce n’est le plus, en déplaise à ses haters. J’y retrouve, cette légèreté et cet vague d’espoir et en même temps ce poids du monde sur les épaules. Ce Clark Kent est sans doute le plus crédible de tous physiquement. C’est pratiquement impossible de le relier à Superman tant ils sont différents !!
    La musique est magnifique. J’adore toutes ces variations du thème de John Williams !! Ça fait du bien de le réentendre après tant d’années !! C’est le thème emblématique de Superman. Je me rappelle quand j’étais gosse même ceux qui n’avaient jamais vu un seul film, s’amusaient à dire Superman sur le rythme de cette musique. J’ai cependant hâte de voir là où Murphy aura pu créer ses propres thèmes et si il a des reprises d’autres versions de Superman de prévu par ci par là dans le film. Krypto est ADORABLE et a des pouvoirs !!! ENFIN nous allons les voir faire équipe. Métamorpho est superbe, tout comme Hawkgirl, Mister Terrific, et Green Lantern (Fillon va être époustouflant en Gardner,moi qui l’adore dans The Rookie là je veux le baffer ). La Lois de Rachel B semble vraiment parfaite mais besoin d’en voir plus ainsi que de voir l’équipe du Daily Planet. Moins convaincu par le Luthor de Hoult qui fait un peu pleurnichard mais j’avoue que sa manière de s’énerver quand il voit Superman voler me laisse envisager une très bonne performance. Très curieux de la relation entre Clark et Jonathan Kent. Aussi le peu qu’on voit du Daily Planet et de la forteresse me hype beaucoup (on dirait un mélange de technologie et de cristaux en arrière plan quand il pleure au dessus du robot, d’ailleurs, un Super Robot si c’est pas trop cool j’ai toujours rêvé de les voir dans une adaptation Live Action.).
    Beaucoup beaucoup de choses dans ce trailer et en même temps si peu. la relation entre Clark et Lois m’intrigue. Elle sait donc que c’est Sup dès le début ? Elle va le découvrir ? On verra bien en tout cas il semble avoir une bonne alchimie entre les deux (mais loin de celle de Tyler et Elizabeth dans Superman & Loïs).
    Bref j’ai adoré, et j’ai hâte d’en voir plus. Jusque là Gunn ne m’a jamais déçu et à sa manière de parler du perso et du film je pense que nous aurons droit à un très bon film Superman. Day one en Imax pour moi c’est sûr.

  67. Intéressant. Bon pas fan de la musique en mode guitare électrique mais c’est Gunn donc ça ne m’étonne pas, les images sont généreuses même si comme certains j’ai du mal avec la colorimétrie très « contrastée » mais ça génère quand même un peu d’attente chez moi. Par contre, j’aime beaucoup Hoult la plupart du temps, mais pour moi il faudrait un vrai Luthor armoire à glace et plus âgé que Superman pour qu’il me paraisse crédible, la version animé des années 2000 est tellement bien c’est dommage de ne pas s’en inspirer…

  68. On est d’accord que quand il se penche sur le robot, il n’a pas son super slip ?

    Sinon moi j’aime bien. Un poil kitsch, mais avec des bonnes choses aussi. A voir sur pièce quand il sortira.

  70. Je pense que c’est le format choisi qui donne cet effet kitsch, ils auraient dû tenter un trailer en 2.35:1
    Après je sais pas j’ai pas ressenti grand chose, peut être que j’ai trouvé qu’on se rapprochait un peu des enjeux de MoS ave un superman qui ressemble beaucoup à Henry Cavill…
    J’attend le premier trailer, ce teaser reste quand même sympa.

  71. la bande annonce est limpide ….
    ouverture sur Superman, à l’agonie, chutant dans ce qui est une étendue glacée = le DCEU, c’est terminé.
    pourtant, tout n’est pas oublié, du passé = le thème musical.

    Arrive Krypto, soit la version kawaï de James G lui même et Sup lui murmure : « ramène-moi à la maison ! »
    et nous voilà sur un montage syncopé et coloré, montrant Superman dans un univers bien installé, à coup de Guy Gardner, Hawk girl, Metamorpho, Mr Terrific … un kaiju. Son identité secrète est protégée par un peu plus qu’une paire de lunettes, Loïs sait qui il est, il sauve une innocente, ce qui ne l’empêche pas d’être conspué par certains qui lui jettent des canettes (sans doute un Snyderfan ^^)

    Gunn avait promis quelque chose d’installé, de proche des D.A JL et JLU, eh bien, on y est !

      • même s’il ne se permettra jamais pour rester cordial, cette volonté pourrait être revendiquée par le bonhomme, je pense.

        bon après, 23 millions de vues de ce teaser sans compter sur les pays comme les pays francophones qui mâtent les versions VOST et VF, l’essentiel reste que, malgré les quelques poignées de Snydersexuels comme tu dis qui pleurent sur Cavill, et les quelques poignées de haters qui avaient décidé que ce serait tout wish il y a 72 heures mais qui seront quand même day one en salles (pour se forger un avis … négatif), Gunn continue de suivre son plan, sans se préoccuper de ce qui s’écrit sur n’internénette ….

      • @Miraceti: Personne n’est en mesure, avec un teaser-trailer, de savoir si ça sera un bon film ou un bon divertissement.
        On peut parler de notre envie d’y aller ou pas, de ce qu’on aime dedans ou pas mais faire Madame Web, c’est compliqué.

        • @garyus
          Je sais bien. En fait, j’envoyais une petite pique à Lovehater et ses prises de position.

          Pour ce qui est des BA, j’ai l’impression que leur influence dans la promo d’un film n’est plus aussi importante qu’avant. Qui ne se souvient pas des BA du retour de Star Wars. Ou plus récemment de l’impact sur le succès du film qu’a eu la BA de Mad Max 4. Mais ça, c’était avant… Avant l’importance croissante des réseaux sociaux, avant que les points de contact se multiplient pour promouvoir un film et complexifient la notion de campagne promo, avant que le cinéma ne soit plus au centre des préoccupations culturelles d’une part croissante des gens.

          Ca n’empêche pas, comme vous le dites, de vivre une expérience, forcément subjective, et d’obtenir quelques informations factuelles. De là à dire que c’est le milliard assuré. Ça me rappelle que lors de la BA de Kraven, on a pu lire une certaine attente/curiosité malgré les libertés prises avec le perso. On a vu le résultat…

          • « 23 millions de vues en 24h, 1 million de likes VS 63 000 dislikes »
            Le succès de ce teaser-trailer te contredit même si sur le fond, tu as raison, c’est une exception.
            L’intérêt pour Superman version Gunn est réel je pense.
            D’un côté, on vit des temps troublés, on a besoin d’un héros lumineux et de l’autre côté, on a bouffé daubes sur daubes dans le genre depuis des années, les gens sont peut-être dans l’attente d’un renouveau et de qualité.
            Sans parler des fans de DC, en dépression avec le traitement par Warner de la licence pendant le DCEU. Cet univers mérite bien plus.

          • 63 000 débiles profonds qui n’acceptent pas que Cavill ait été dépossédé du rôle ça fait beaucoup.Enfin heureusement ils crient dans le vide.

  72. Incroyable toute cette effervescence pour un trailer je ne comprendrai jamais… Dans le bon ou le mauvais sens d’ailleurs.
    C’est toujours sympa à regarder un trailer d’un truc qu’on attend plus ou moins, mais de là à extrapoler quoi que ce soit sur la qualité du film, je ne comprends vraiment pas.

    • Un trailer est là pour convaincre d’aller voir le film en salles. C’est son but de faire extrapoler aux spectateurs ce à quoi ressemblera le produit final.

      Perso j’en ai vu assez pour me déplacer en juillet prochain.

      • Tout à fait mais la plupart en tire des conclusions et des comparaisons hâtives. Qui croyait aux gardiens de la galaxie en ayant vu le trailer franchement ? Qui aurait pu imaginer certains désastres après des trailers qui donnaient drôlement envie. Un peu de recul est nécessaire. Tant mieux si ça donne envie d’aller voir le film mais évitons d’être aussi catégoriques pour deux minutes. Au mieux, on peut l’analyser factuellement et dire si cela nous touche positivement ou négativement, c’est à peu près tout.

        Ne parlons même pas de ceux qui se font la « guerre » que l’on sait. Pour ces derniers, il y aurait pu y avoir n’importe quoi dans ce trailer et ils auraient été soit aux anges soit insatisfaits mais juste en fonction de leur a priori avant même le visionnage.

      • je n’avais même pas besoin de voir quoi que ce soit pour y aller WeaponX ^^ … le réalisateur qui a su me convaincre sur the SSquad, la curiosité de voir comment il va gérer une prod différente des GotG, les choix de casting, la volonté de piocher dans des publications comme all-star ou des D.A comme JLU. Tout ça me suffisait.

    • Je remarque depuis longtemps que c’est souvent sur les productions de DC que cela arrive. Tout le monde idéalise Superman et Batman. Et donc dès que quelque chose ne va pas dans sa vision, cela devient un sacrilège. On n’accepte pas qu’un réalisateur puisse prendre des libertés avec le support d’origine. Ici ce qui est marrant c’est que justement il n’y a jamais eu un réalisateur qui a autant exploité l’univers de Superman et c’est ce qui dérange certains aujourd’hui.
      Pour ma part, j’ai lu, il n’y a pas très longtemps. All Star Superman car le réalisateur disait qu’il s’en inspire. Et je dois avouer que je retrouve bien l’esprit de ce comics dans les quelques images que nous avons pu voir.

      • Sauf que un bon tas des personnages DC qu’on voit là ne font pas partie du lore de Superman, mais de l’univers DC entier, dont de multiples groupes – des Green Lantern, de la JSA, de la Justice Ligue Internationale, d’une des Task Force de Waller, des comics Wildstorm…
        Jamais vu un tel regroupement pour un film solo, même chez Marvel.

  73. Corenswet semble bon en Clark Kent mais pas charismatique en Superman…

    Je pense que l’univers du film n’ets pas mon délire : Guy Gardner, Krypto, kaijus, etc.

    Dommage…

  74. Non, ce n’est pas une métaphore de la carrière de Superman au cinéma : s’écraser méchamment (après avoir été crucifié dans une vision du futur), avoir un air boudeur… Devoir compter sur des animaux rigolos et des dingos à la coupe de cheveux horriblement démodée. Ainsi qu’à de la nostalgie, des cadrages, une esthétique et une bande-son très… discutables.

    Alors donc, Superman va s’homogénéiser avec le look du golio trash « The Suicide Squad ». Soit ces espèces d’arrière-plans blancs brumeux, d’où émergent des couleurs pétantes. Avec même un côté artificiel qui fait penser à l’Arrowverse (pas celui de « Superman et Lois »), et au film « The Flash ».
    Désolé mais en comparaison, « Superman Returns », c’était plus classieux que ça, même si le film de Singer se révélera cruellement avare en éléments DC – là c’est le contraire, mais peut-être qu’on est sur une Terre qui a fusionné avec toutes les précédentes ?

    On ne peut pas se faire une opinion nette là dessus (inutile), il y a encore du boulot sur ce film.
    Et peu importe si le réalisateur arrive à placer un vrai propos derrière ?
    N’oublions pas à quel point la majorité des internautes actifs sont encore plus obsédés par les apparences, au détriment du fond.

    En même temps, on a déjà eu des bande-annonces magnifiques par le Passé, mais avec un résultat final empêtré (par des instants bourrins)… qui n’arrivait pas à avoir la même noblesse annoncée :

    https://youtu.be/iZSoa6aXXgQ?si=NUCH4bsQOK8xgE2B

    …qui sait, peut-être que là, ça sera l’inverse ?

  75. Le début de cette bande annonce me rappelle celle d’Iron Man 3.

    Je ne suis pas un fan du personnage de Superman. Je ne sais pas vraiment si le film m’attire mais je reconnais que la bande annonce est plutôt efficace.

    En tous cas, le film ne semble pas laisser indifférent.

  77. 182 commentaires ! Comme a dit @Garyus, ça faisait longtemps, c’est dire à quel point le sujet interpelle…Gun, Corenwest, colométrie, humour à la GOTG, « he can bleed », Kripto et j’en passe. Le super slip fait bcp parler, hahaha 😂!
    Bon, 2mn de trailer et déjà un faux raccord : l’énorme chute de Superman faisant à peine un trou dans la neige, Kripto arrivant après et le Man of steel se retrouve par miracle « en surface ». Bref…).
    On va pas critiquer davantage, ce n’est qu’une 1ère B.A…

    • rien de crédible en effet … on sait tous que dans la vraie vie, un gars qui tombe du ciel en spandex rouge et bleu, n’arriverait même pas à siffler un chien doté d’une force herculéenne.
      PS : un faux raccord, c’est quand Mel Gibson emprunte un escalator en santiag et en sors en baskets ….

  79. Je pense qu’on ne se rend pas compte de la tâche qu’a accepté James Gunn. J’ai même l’impression qu’au final il est plutôt seul et qu’il a du mal à recruter. Car si on prend le DCU, aujourd’hui on a the Suicide Squad qui est en plus ou moins canonique, Peacemaker avec une saison une à 99,99 % canon et une saison 2 canon, Creature Commandos, et enfin on a aujourd’hui Superman. Bref, il a déjà deux films et trois saisons sur 2 séries à son actif où il est 100% impliqué en ayant les rôles de scénariste, réalisateur, producteur, boss, etc…. Et hormis Supergirl et la série sur les Lanterns où ça avance. On a l’impression que pour le reste ça n’avance pas beaucoup. On a des annonces à droite à gauche sur des projets que personne n’attendait. Mais on a aucune nouvelle pour d’autres projets annoncés au tout début comme Batman et Swampthing où des réalisateurs avaient même été annoncé. Pour en revenir à mon propos initial, ce que je veux dire c’est qu’aujourd’hui tout repose sur ses épaules et il n’arrive pas à attirer de grands noms autour de lui. J’ai envie que DC puisse créer quelque chose qui fonctionne sur différents supports mais j’ai l’impression que la tâche va être très dur et que tout va se jouer sur la réception de son film Superman. Si échec il y a, je pense que Warner Bros va faire une pause côté ciné et se concentrera uniquement sur du elseworld.
    En tout cas, on voit sur les commentaires que cela divise et qu’il y a pas mal d’échange. Mais j’arrive pas à dire si c’est un bon indicateur pour la future réception du film.

      • Oui, mais ils sont sur des projets de « niche » avec probablement des petits budgets et surtout que personne n’attend vraiment aujourd’hui. Donc peu de risques.
        Mais en proportion au travail déjà fourni par Gunn , je trouve que le reste n’avance pas.

        • On vient d’apprendre que le tournage de Clayface commencerait au premier trimestre 2025 et que Supergirl commencerait à tourner en Janvier, ça avance bien je trouve.
          Ils prennent le temps de valider chaque scénario avant de lancer la prod, je préfére cette approche, plus qualitative que quantitative.

  80. Après plusieurs visionnages, je dois dire que je commence à mieux surmonter ce qui m’a dérangé au 1er visionnage. À mieux l’apprécier.

    J’ai coutume d’aller voir sur Youtube les réactions des gens après un trailer/film/épisode. Les américains sont unanimes : ils adorent ! Certains pleurent de joies. (dans ce que me montre Youtube et étant conscient que ça ne reflète jamais l’opinion général). Et les français ? Ben pour le moment j’en ai vu très peu. D’habitude, j’ai toujours eu cette impression que nous, français, sommes plus aiguisé niveau réception, plus clivant.

    Nous, qui critiquons nos propres films locaux (on parle de « fatigue de super-héros » mais nous c’est plus « fatigue de comédies françaises »), sommes-nous pas un peu trop dur ? Quand je vois certains se réjouir dans la proposition, je ne peux m’empêcher de me remettre en question. C’est ce que j’ai fait pour le trailer.

    Sommes-nous juste pas aligner avec la vision du réalisateur qui cherche à retranscrire l’atmosphère de All Star Sup’ ? Et qui le fait bien en fait (même si je n’ai pas aimé le comics). Sommes-nous trop attacher à l’ambiance dark et mature de l’univers précédent alors que dans les comics ça n’est pas ça du tout ?

    Peut-être faut-il « lâcher prise ». Accepter et regarder sans réfléchir. On dénonce les studios d’imposer un cahier des charges au réal’ au nom de la cohérence de l’univers mis en place. Mais celui du public est-il mieux ? Pas certain.

    Je n’ai pas la réponse, ni encore moins la vérité absolu. Mais quelque soit les raisons de la réception de chacun. Attendons de voir ce qu’il en ai vraiment le jour J.

    • En même temps les américains – tout comme les anglo-saxons – en font toujours des caisses à partir de 3 fois rien, les mecs ils vont à Walmart y a une promo sur un paquet d’OREO ils seront en mode « Oh my Gaaad that’s so greaaaaat !!!!! ». Et dans l’univers des « react » c’est leur fond de commerce de réagir tels des emojis et dire du bien sinon ils n’auront pas de sponsors ou partenariats.

      • C’est aussi parce que ça fait plus de vues un gars ou une femme qui saute sur son siège de geek que quelqu’un qui reste stoïque.
        On verra le box office et la réception critique ce seront les seuls juges de paix

        • C’est sûr que je ne regarderai jamais un film avec eux ^^. Quelques un ont effectivement des réactions disproportionnés. Et non, ils ont le droit de dire du mal si vraiment c’est ce qu’ils ressentent. De tout le sponsor il s’en moque de l’avis de la personne car il est pas en lien avec le film ou le studio.

    • Plutôt parce que les américains aiment en faire des tonnes, se croyant constamment en représentation.
      La France moins (même s’il y a aussi des narcisses, des mythos et des midinettes), c’est le pays des cartésiens, de ceux qui sont moins facilement dupes. Une autre culture.

  81. Petits frissons, mais impression très mitigée.
    Je n’ai pas adhéré au choix de la musique, le costume me plaît, trop de fan service dès le 1er trailer avec trop de super héros pour une origin story.

  82. Pour ma part, impressions plutôt positives, mais pas « wahouuu » pour autant.
    C’est vrai, le Sup/Cavill est encore dans toutes les mémoires et c’est difficile de passer derrière, mais ce nouvel interprète ne me semble pas passer complètement à coté non plus : il a de la présence, il joue (du peu qu’on peut en voir sur ces courts extraits du moins) très bien la dualité C. Kent/Superman et il est plutôt bogosse (même si c’est pas mon critère N°1 quand je regarde un film de superslip lol).
    Pour le reste, les critères visuels me semblent remplis et je pense que le spectacle sera au rendez-vous. Oui, c’est vrai la photographie, sans être forcément « cheap », fait moins gros blockbuster SH que beaucoup d’autres dans la même catégorie, mais on est pas au niveau série CW non plus comme certains aiment à le dire… Je pense, au contraire, que ça dénote un certain esprit de sérieux, qui s’est peut-être un peu perdu ces dernières années sur ce genre de productions et à vrai dire, cela me rassure quant à l’orientation que J. Gunn semble vouloir donner à cette nouvelle itération. De même, aucune trace d’humour potache ou en-dessous de la ceinture ici comme beaucoup le craignaient, j’ai l’impression que l’adn du héros sera respecté et que le réal. sait ce qu’il fait avec ce personnage. On le sait depuis des années : Gunn est un vrai amoureux des comics et il respecte le passif de tous les persos/équipes qu’il a mis en scène jusqu’ici, même s’il a tendance à déborder du cadre quand l’envie lui en prend. Ici, j’ai plutôt l’impression qu’il essaie de rendre hommage à l’Homme d’Acier tel qu’on se le représente communément, sans le côté dark qu’avait pu amener Snyder et ce n’est pas forcément pour me déplaire (même si Man of Steel reste à ce jour l’un de mes films de SH préférés), car je retrouve ici un Superman plus proche de ses origines papier. Et juste ça, ça suffit déjà pour me donner confiance.

    Maintenant, concernant les autres personnages : j’aime beaucoup le style de cette Lois Lane (j’étais déjà tombé amoureux de l’actrice dans House of Cards lol même si le registre n’est pas le même), Luthor/Hoult a l’air bien badass comme il faut et ce Guy Gardner me semble tout aussi décalé et sorti d’une autre temporalité que dans les comics. Certes, sa coupe ne ressemble à rien lol mais on sent encore une fois le respect au matériau originel et ce n’est pas pour me déplaire! Je mets juste un petit bémol sur Terrific, que je préfère (visuellement du moins) dans sa version CW low cost, mais encore une fois, il faudra voir ce que ça donne en action pour donner un vrai jugement…
    Bref, pas mal d’interrogations et de points d’ombre à la vue de ce trailer, mais globalement je reste plutôt positif et ça me donne envie d’en savoir plus. Je suis pas forcément un inconditionnel de James Gunn, mais j’ai beaucoup aimé sa trilogie GoG et The Suicide Squad reste pour moi l’une des vraies bonnes réussites du feu DCEU, aux côtés de MoS, BvS et du premier Aquaman (revu la suite il y a quelques jours, c’est sympa et rigolo mais il manque la petite pointe « d’inspiration » que J. Wan avait mis dans le 1e opus).

    Mais à mon humble avis, il y a là tous les ingrédients pour faire une nouvelle version assez sympa du nouveau Sup’, comme les prémices d’un nouvel univers DC qui me semble plus construit qu’à l’époque d’Hamada & co. (Snyder n’aura en réalité irrigué qu’une faible partie du DCEU de l’époque et c’est bien dommage, car contrairement à tous les autres réal. à être passés derrière, il avait lui une vraie vision de cet univers, que l’on apprécie son approche du genre super-héroïque ou non). De ce que j’ai vu sur ces quelques minutes de trailer, Gunn semble avoir la sienne et c’est plutôt rassurant.
    Maintenant, on verra bien ce que ça donne le moment venu, mais après avoir ces images je suis plutôt confiant ^^

  85. Si on prends uniquement les films, on a déjà eu trois itérations dans l’ère « moderne » : Christopher Reeves, Brandon Rough et Henry Cavill.
    Chacun a ses fans et ses détracteurs notamment le dernier nommé et son côté trop sombre.
    Il est donc tout a fait normal d’avoir des avis négatifs sur le petit nouveau.

    Pour ma part j’attends de voir l’ensemble mis en place. Gunn semble avoir une vision propre et a déjà démontré qu’il pouvait tenir sur tout un film.
    Dans cette logique, Krypto peut s’avérer très bien. Déjà je ne suis pas sûr qu’il va parler. Au maximum de la télépathie avec son maître (n’oublions pas que certaines personnes annoncées au casting ne sont pas visibles dans la bande annonce …)

    A voir donc mais pour ma part je suis déjà heureux de revoir à Superman plus lumineux.

      • @Flo
        Certains étaient déjà très perturbé par la perte du slip rouge et la colorimétrie sombre.
        Après, pour ma part, je trouve que Cavill a un vrai charisme mais son Clark est limite inexistant. Et quand il apparaît sous sa forme « humaine », c’est mouais…
        Sur le coup, Corenswet me semble plus enclin a jouer la double facette mais je pense que c’est aussi, et même surtout, u un choix de direction.

        • Pas beaucoup, c’est aussi une bande-annonce dans la lignée stylistique de la Trilogie Dark Knight… Ça semblait de bonne augure, d’autant que ça avait une énorme puissance noble.
          Après, on a vu que c’était aussi bourrin, et avec un Clark quasi vide – tant mieux pour ceux qui détestent cet élément humain, et étaient encore la tête dans le jeu Injustice et ses affrontements pour le Pouvoir.
          C’était une façon de flatter un public plus belliqueux, hélas… public plus nombreux 12 ans après ?

    • @Jyps50: C’est beaucoup trop tôt pour imaginer un prono pour un box-office pour Superman. Ce n’est qu’un teaser et concernant un flop, il faudrait avoir aussi son budget.
      Pour rappel, les deux derniers BO de chaque écurie

      MCU
      – Gardiens de la Galaxie vol. 3 : 845M$
      – The Marvels: 206M$

      DCEU
      – Blue Beetle: 130M$
      – Aquaman 2: 439M$

      SSU:
      – Venom 3: 475M$ (en fin de parcours)
      – Kraven: 29M$ (en cours) 😱

      Fox:
      – New Mutants: 49M$
      – Deadpool & Wolverine: 1,3Md$ 🏆

      DC Elseworlds:
      – The Batman: 772M$
      – Joker 2: 206M$

      Seuls trois films ont dépassé la barre de tes 500M$ (peut-être 4 avec Venom 3 de justesse) et pour un énorme succès sur dix films, il y a eu de très gros flops aussi, c’est donc vraiment pas gagné.

    • Beaucoup se tapent le cul par terre suite à cette BA.
      Personnellement, j’ai pas du tout aimé, et ça promet surtout une belle bouse.
      Tout est au rabais là dedans (costumes sortis de chez Lidl, et charismes d’une huitre dans un bol de morve). Je suis un fervent Znyder, et Marvel, mais il convient que ces vagues de super-héros est révolue. Finis les scores réguliers à plus du milliard.
      Je zappe direct !

    • @Flo

      Je trouve très bien l’idée de ne pas faire des scènes post générique annonciatrice sans réelle idée de futur.
      Après, on peut penser a une scène ayant un lien quelconque avec un personnage et « approfondissant » ce dernier et / ou un léger twist (genre le personnage va revenir sous une autre forme…)

  88. J’ai beau essayer d’y croire très très fort, ça sent quand même le nanar à plein nez… Entre la DA, les choix de personnages douteux, le fait que ça semble être un fourre-tout dans la bande annonce (origin story de Superman ET de la Justice League a priori ?). Et Krypto, non mais sérieux quoi, Krypto, avec une cape qui plus est, ça m’a achevé de détruire ma hype. À quand Bat-Mite dans le lore du prochain DCU ? Même pas sûr d’aller voir le film…

  90. Je n’ai jamais particulièrement aimé Superman. J’ai grandi entouré de comics (Marvel, DC, Wildstorm, Top Cow, Aspen, Image Comics…) et j’ai toujours détesté cette idée de faire la guerre à DC ou à Marvel (un peu comme à Microsoft ou Sony), alors qu’on peut simplement venir piocher dans chaque maison ce qu’on aime sans pour autant s’empêcher de tester certains titres pour y trouver son compte et de nouvelles pépites de papier qu’on aurait pas soupçonné sans un minimum de curiosité. J’ai aussi grandi avec les films Superman et Supergirl qui m’évoquaient surtout un profond ennui durant mon enfance et la série animée des années 90 qui, si je l’ai regardé, ne m’a pas laissé le souvenir impérissable de celle équivalente avec Batman qui est encore aujourd’hui un coup de cœur. Également et bien entendu, Loïs et Clark avec le duo Hatcher / Cain qui au final était plutôt reléguée à un épisode de fond qu’à une réelle envie de suivre cette série pour ma part. Et puis il y a eu Smallville, que j’ai pas mal suivi sur plusieurs saisons pour au final arrêter sans jamais en voir la fin, ce qui ne m’a pas manqué.

    Bref, c’était mal barré pour moi car je n’accroche pas à ce personnage. Ajoutons à cela le fait que je ne suis pas réceptif au travail de James Gunn, avec ses Gardiens de la Galaxie que je trouve sympas/bons pour le premier, nullissimes pour le second et sympas/passables pour le troisième, sa Suicide Squad qui m’a tout fait sauf l’effet d’un « whaou »… Alors l’annonce d’un reboot cinématographique Superman par Gunn…

    Mais, j’aime les superslips, j’aime les visions différentes, en tout cas je ne suis pas fermé à la nouveauté et j’aime être surpris là où je n’attends pas grand chose. Et si j’ai aimé le Superman Cavill avec cette scène qui m’a marqué encore aujourd’hui de Sup tuant Zod dans un hurlement déchirant en lien avec la terreur générée par son acte irréversible qu’est celui de prendre une vie, je ne vois pas du tout pourquoi je ne devrais pas laisser sa place à un autre acteur et à une vision différente. Après tout c’est comme dans les comics, on a plusieurs scénaristes, plusieurs artistes, parfois du très bon, parfois du moyen, parfois de la m*r@e, et une vision ne peut pas contenter tout le monde. C’est grâce aussi à ça que les personnages évoluent pour devenir les versions d’aujourd’hui.

    Verdict ? Après visionnages, ce trailer ne me parle pas. Je lis beaucoup de commentaires qui évoquent des frissons, je n’en ai eu aucun. J’imagine que c’est en lien avec ma problématique Superman, mon manque de réceptivité envers le personnage couplé au nom de Gunn, je ne sais pas, mais rien ne se dégage de ces multiples visionnages pour ma part.

    Je rejoins l’avis des costumes cheaps de certains et d’un film qui va proposer pléthore de personnages, peut-être trop ? Et si je dois être honnête c’est clairement l’annonce de l’inclusion de The Authority dans la franchise qui a attiré mon attention, avant de voir à quoi ressemblait l’Ingénieur sur les images de tournages. Angela qui était ma préférée dans l’équipe et que je trouvais tellement magnifique de par son chara design.

    Toutefois, j’apprécie cette Loïs aux yeux pétillants qui semble piquante et sûre d’elle, venant contrebalancer face à un Clark nerd qui lui semble plutôt timide et peu sûr de lui. C’est même peut-être la première fois où je me dis qu’il y a une véritable différence physique entre Clark et Superman qui pourrait justifier le fait qu’on ne le reconnaisse pas. Et… c’est tout. Je n’adhère pas du tout à Luthor (je n’ai jamais trouvé cet acteur particulièrement bon) et encore moins à Krypto, qui à première vue semble ressembler au chien de Gunn avec des poils blancs. J’ai vraiment du mal à m’enlever cette expression que j’ai depuis des années maintenant dans la tête « Gunn fait du Gunn » et je n’accroche pas vraiment à son travail. Pour autant les couleurs ne me gênent pas, la musique pourquoi pas… reste à savoir si ma sympathie pour Corenswet et Brosnahan sera suffisante pour en apprécier davantage.

    Donc c’est un non pour moi à ce stade. Ce trailer me laisse de marbre. Mais je ne me ferme pas la porte à être surpris au final par un nouveau trailer, ou les retours du film le cas échéant. Un trailer reste un trailer et n’est pas représentatif d’un film en définitif. Je veux bien accorder à Gunn sa chance de voir le traitement apporté à cet univers et les bases qu’il va y poser. Ce trailer m’a davantage fais penser à la série animée Justice League plus qu’à une aventure de Superman, donc ça reste un bémol. Quelle place aura véritablement ce personnage dans son propre film au milieu de tous ces alliés et antagos bien trop nombreux ? Est-ce que ce n’est pas trop ambitieux pour en plus y ajouter un super-chien dont l’apparition m’a fait l’effet d’un gros « meh » ?

    On verra si Yamsha, euh, pardon… Superman réussira à se relever de son trou et à me faire changer d’avis sur cette nouvelle mouture. Mais on notera tout de même que ce trailer aura au moins le mérite de rameuter du monde en commentaires. Donc un possible succès public en perspective ?

    Wait & see!

    • … une scène avec Cavill qui était hyper mal préparée – Superman est censé être devenu plus fort et habile à ce moment là, et il se soumet à son ennemi et lui donne ce qu’il veut ?
      Ça sera pas la seule fois par la suite…

  91. https://www.superpouvoir.com/superman-comment-james-gunn-repond-a-zack-snyder-et-the-boys/

    https://www.superpouvoir.com/je-ne-voulais-pas-de-muscles-artificiels-james-gunn-et-david-corenswet-defendent-leur-vision-de-superman/

    https://hitek.fr/actualite/superman-james-gunn-quatre-films-preferes-clark-kent_51424

    Tout pour ne plus le rendre intimidant…

Répondre à Thomas Croisière Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here