Red Sonja : La bande annonce du film + VOTRE AVIS !

Ouais va comprendre. Ca defend le « mon corps, mon choix » et ça se bat contre le « Male Gaze ». Ces gens sont schizophrènes.
Mais The Ghost, je te l’accorde, l’actrice a un truc dans le regard ou l’attitude. C’est juste très mal rendu dans cette bande annonce.

C’est pas incompatible en fait, une femme doit etre libre de pouvoir faire ce qu’elle veut de son corps et l’homme de retenir ses pulsions également.

Je suis d’accord avec toi Turnbull mais le Male Gaze, ce n’est pas un homme qui doit retenir ses pulsions mais juste le regard des hommes sur la femme. Et perso, je ne sais pas quel regard adopter sur une femme d’Onlyfans.

Le même que sur n’importe quelle femme, la considérer comme un être humain, peu importe son métier.

C’est comme ça que je vois les choses mais quand certaines nous disent qu’il ne faut pas les regarder comme des objets sexuels, ce que je comprends, tu leur dit quoi à celles qui font de leur corps un bizness?

Je leur dis rien justement. Ca les regarde, je n’ai pas a les juger ou non. Tu peux consommer ce qu’elle font, mais leur foutre la paix en dehors de ça. Les juger sur ce qu’elle font de leur corps après avoir consommer leur contenu c’est le comble de l’hypocrisie.

Franchement, Turnbull, je te donne raison sur toute la ligne ! Concernant ces filles. MAIS ! N’est-ce pas aussi de l’hypocrisie, ou du deux poids deux mesures plutôt, ou si je veux être gentil, une contradiction, pour les « FÉMINISTES », de dénoncer à longueur de temps le « patriarcat » et la « masculinité toxique » qui rabaissent la femme; et dans le même temps de défendre voire de valoriser le libre choix de ces filles d’exercer une activité qui justement, rabaisse la femme, et me semble rentrer dans cette définition du « patriarcat » et de la « masculinité toxique » ?

Car en réalité, ces femmes « libres » de faire ce qu’elles veulent, n’en deviennent pas moins des objets de fantasmes contre de l’argent, et leur principale clientèle est masculine. C’est pas top pour l’image de la femme, ni de l’homme d’ailleurs ! Ça reste moins dangereux que la prostitution, c’est déjà ça…

Je préfèrerais voir nos « féministes » défendre ou valoriser des femmes scientifiques, médecins, professeurs, etc. Je ne les vois pas souvent le faire. C’est tout de même plus difficile que de se servir de ses atouts physiques pour gagner de l’argent, et ça peut être réellement inspirant autant pour les petites filles que pour les petits garçons.

Evidemment Turnbull que ça serait hypocrite mais tout le monde ne consomme pas leur contenu et je parlais surtout, comme le disait The Ghost, des « féministes » qui valorisent celles qui le font et se plaignent du regard des hommes dans le même temps.

Sauf que le féminisme ce n’est pas valoriser des choix bien pensant comme la médecine ou n’importe quel metier « vertueux », c’est juste leur laisser le choix de faire ce qu’elle veulent faire. Sans jugement. Le rabaissement par rapport a leur activité, il ne devrait pas exister justement. Une femme devrait etre libre de pouvoir s’habiller de la manière qu’elle veux sans craindre qu’un tocard fasse une remarque désobligeante.
Il n’y a pas de contradiction entre l’activité, sexuel ou non, et le fait de vouloir etre respecté.

@Turnbull: Je crois que tu ne comprends pas ce qu’on t’explique avec The Ghost. On souscrit clairement à ce que tu dis mais tu ne réponds pas à la question posée.

Parce que la question posé revient au même. Vous parler de choix d’activité qui selon vous rabaisse la femme. Mais elle la rabaisse uniquement dans votre vision d’une femme respectable. Vous faites un biais avec votre échelle de valeurs.

@ Turnbull : Non, ce que l’on te dit, c’est que les prétendu.e.s féministes de notre époque vont justifier par tout ce que tu viens de nous expliquer la légitimité de l’activité de ces femmes (et pourquoi pas !), et dans le même temps, dire que les hommes qui sont leurs clients (ou ceux qui sifflent les filles dans la rue, ou ceux qui, comme moi, parlent du physique des actrices sur LTH) sont les représentants d’un patriarcat qui oppresse la femme en général.

Pour moi, il y a au moins contradiction, au pire mauvaise foi. On peut dire que si les hommes n’avaient pas le zizi à la place du cerveau, il n’y aurait pas d’Onlyfans, mais si ces filles n’avaient pas de compte Onlyfans, elles n’auraient pas de clients pour ça. On parle d’une offre qui rencontre une demande, voire, qui la crée en partie.

Après, oui, je préfèrerais que ma fille soit médecin, avocate, ou sans cela, vendeuse, coiffeuse, ou caissière, ou whatever, que de vendre son image à des zizis au garde à vous. Ça ne veut pas dire que je ne respecte pas ces filles, en tant qu’êtres humains, ou que je les déteste. En fait, non, et j’en ai même connu une. Elle était un peu paumée, beaucoup même, mais ça n’était pas foncièrement une mauvaise personne. Je ne les condamne pas d’avance, comme disait le Pr Xavier.

Ma critique ne porte pas tant sur leur activité (il y a bien pire), que sur la façon dont les « féministes » gèrent ça intellectuellement. C’est le deux poids deux mesures qui me dérange.
En fait, à partir du moment où la femme se sert des défauts du « patriarcat » pour gagner de l’argent (le côté lubrique des hommes en l’occurrence), les féministes justifient le truc qu’elles condamnent habituellement (l’existence de cette lubricité ne les dérange plus dans ce cas), puisque des femmes en profitent, alors qu’elles parlent tout le temps d’éduquer les hommes au respect de la femme et de son corps. Où est cette éducation dans OF ? On parle de monnayer l’exhibition du corps de la femme.

Voilà, c’est ça qui ne me convient pas, mais ça ne porte que sur les féministes, pas sur les femmes en général, ni les filles d’Onlyfans en particulier.

Ba la tu fais un biais entre certaines féministes et toute les féministes dans ce milieu. Déjà. Je ne suis pas certain que ca soit les mêmes, ou que ça invalide la cause féministe.
Moi ce qui me dérange c’est de généralisé cette idée que les feministes valident des choses contradictoire selon l’intérêt pecunier ou non. De l’hypocrisie il peut y en avoir, forcément c’est humain. Faire une généralité pour decredibilisé la cause en mode « toute façon c’est les feministes ça », je trouve ça faux et injuste envers une cause qui a pour unique but l’égalité des sexes.

@ Turnbull : Effectivement, j’aurais dû écrire « des » féministes, et non « les » féministes, et les errements de certaines ne doivent pas remettre pas en cause la cause en elle-même. J’en conviens très volontiers.