Dynamic Duo : Scott Neustadter et Michael H. Weber au scénario (500 jours ensemble) !

Et « The Batman » a dû être validé par lui, alors que c’est uniquement supervisé par Reeves, donc Elseworld – ledit Reeves aurait-il droit à un crédit pour tout ce qui est lié à Batman, contractuellement ?
Pour les films écrits par d’autres, Gunn y mettra également sa patte officieusement (privilège du chef), surtout pour garder une identité homogène quand c’est dans le DCU… mais serait-ce au détriment de la liberté des artistes, s’ils ne sont pas d’accord avec lui ? Alors que cette même liberté est censée tenir à cœur pour Gunn :

À l’apparition du Clayface de « Creatures Commando », on n’a eu comme seule justification le fait qu’il y avait plusieurs vilains portant ce nom. Ce qui rend moins unique et indépendant celui du film éponyme (qui se passerait avant, ou après ?). Ça aurait été plus simple d’avoir un autre métamorphe dans cette série animée, comme il en existe des tas dans les comics DC, mais bon apparemment soit c’est devenu un mini teaser, soit c’est pas grave parce que tout ceux qui ont vu la série ont oublié cette apparition.

Rappelons ainsi que rien n’est figé dans le marbre et peut évoluer dans une autre direction pour x raisons, comme le prouvent les changements de titres des premiers films, l’ajout d’un bandeau d’informations du Daily Planet…
De même qu’on a le droit de contre-argumenter là dessus, sinon ici ça serait pas un espace démocratique.

@Flo, oui tout à fait Gunn et Safran dirigeant DC Studios logique qu’ils doivent valider ou invalider le travail de Reeves, je ne connais pas son contrat donc on ne sait pas s’il a le final cut ni si « il est lié à tout ce qui est lié à Batman » (encore que ça je ne pense pas sinon on aurait difficilement un Brave and the Bold, l’exploitation du personnage est encore pour les prochaines années la prérogative de Warner Bros. uniquement) cependant ça parait évident qu’il doive soumettre a minima un script lors de la période de développement avant de valider une version prête pour le tournage. Ceci étant à partir du moment où Gunn et sa writing room n’ont pas décidé d’intégrer le Battinson-verse au canon du reste de l’univers DC c’est par défaut un Elseworld d’autant plus quand il est qualifié ainsi par Gunn & Safran déjà de base 🙂

Quant à la liberté créative que tu évoques je pense que c’est au cas par cas : pour des films tels que Clayface je pense qu’à part respecter un petit cahier des charges du style « ne pas tuer le personnage au cas où on veuille le recycler dans une autre histoire » les auteurs et réalisateurs sont assez libres de faire ce qu’ils souhaitent. Pour ce qui est des licences plus « mainstream » comme Supergirl et dont les protagonistes sont davantage susceptibles d’apparaitre ailleurs régulièrement alors oui je crois comme toi qu’en effet Gunn chapeaute le tout, à la Kevin Feige « as he should » comme les ricains diraient…

Pour ma part je n’ai pas regardé Creature Commandos donc je ne sais pas à quoi tu fais référence spécifiquement et m’abstiendrais de répondre sur ce sujet précis.

En outre, je crois comme toi également que rien n’est figé dans le marbre, par exemple je n’excluais pas il y a encore un an ou deux que Gunn change son fusil d’épaule et décide finalement d’intégrer le Batman de Reeves et Pattinson dans le canon DC. Aujourd’hui je n’y crois plus mais en effet tout reste possible que ce soit concernant ça comme Dynamic Duo ou d’autres projets, ça peut même être faire revenir d’anciens acteurs dans les mêmes rôles que le Snyderverse (je pense notamment à Margot Robbie en Harley Quinn).