[Les chiffres définitifs… Aux Etats-Unis, 89.2 millions de dollars. A l’international, 258.2 millions de dollars. Au niveau mondial, 347.3 millions de dollars.]
Question du jour : l’érosion progressive de la franchise multi-milliardaire Avatar préfigure-t-elle celle de la franchise multi-milliardaire Avengers ? Pour son premier week-end d’exploitation aux Etats-Unis, Avatar : De feu et de cendres a récolté 88 millions de dollars, soit un résultat plus proche d’Avatar (77 millions) que d’Avatar : La Voie de l’Eau (134.1 millions). Pour expliquer une telle chute (-34.4%), il y a bien sûr l’argument ’13 ans d’attente vs. 3 ans d’attente’ qui fait entrer Avatar dans la normalité ; tandis que qualitativement parlant, le manque de nouveauté a pu en faire hésiter certains. Néanmoins, même si la critique se montre réservée avec 67% d’avis positifs sur Rotten Tomatoes (vs. 81% et 76%), le film décroche une note-sondage CinemaScore de A auprès des premiers spectateurs (vs. A et A). Comme les deux premiers épisodes ont multiplié leur premier week-end par x9.7 (749.8 millions) et x5.1 (684.1 millions), on peut s’attendre à une fin de carrière autour de 450 millions de dollars… mais cela reste bien sûr à confirmer, car s’il y a un réalisateur capable de surprendre son monde et d’affoler les compteurs, c’est bien James Cameron, donc autant ne pas vendre la peau du Thanator avant de l’avoir tué !
A l’international, Avatar : De feu et de cendres fait le plein avec 257 millions de dollars, récoltés principalement en Chine (57.6 millions), en France (21.4 millions) et en Allemagne (18 millions). Grâce à une sortie mondiale ‘parfaite’, la cagnotte de ce troisième opus s’élève à 345 millions de dollars en cinq jours, soit une petite centaine de millions de moins qu’Avatar : La Voie de l’Eau (441.7 millions). On peut donc raisonnablement s’attendre à ce que la barre des 2 milliards de dollars ne soit pas franchie, ce qui constituerait une première pour la trilogie (vs. 2.744 milliards et 2.321 milliards), avec un final autour de 1.700 milliard de dollars. Il n’empêche, malgré un budget toujours aussi pharaonique (237 millions -> 350-460 millions -> 400 millions), James Cameron remporte une nouvelle fois son pari na’vi… mais peut-être pour la dernière fois ? Face à l’érosion naturelle de la franchise, Disney va sans doute y réfléchir à deux fois avant de donner le feu vert à Avatar 4 et 5. Comme souvent, la chute du deuxième week-end sera décisive et permettra de mesurer l’attachement du public à Pandora !
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Avatar : De feu et de cendres de James Cameron est sorti en France le 17 décembre 2025, avec Sam Worthington (Jake Sully), Zoe Saldana (Neytiri), Sigourney Weaver (Kiri), Britain Dalton (Lo’ak), Trinity Bliss (Tuktirey), Jack Champion (Miles ‘Spider’ Socorro), Cliff Curtis (Tonowari), Kate Winslet (Ronal), Oona Chaplin (Varang) et Stephen Lang (Colonel Miles Quaritch).
Quand je vois tous les avis et critiques un peu partout qui évoquent la répétitivité du scenario par rapport au deuxième film, ça ne me donne pas envie d’y donner trois heures de ma vie, même pour un très beau spectacle.
Malgré la répétitivité (surtout sur la fin pour moi), je n’ai pas vu le temps passé. Juste la toute fin que j’ai trouvé abrupte.
Mais c’est vrai que j’ai plus eu la sensation de voir « Avatar La Voie de L’Eau Parti 2 », les deux suites font vraiment effet « film coupé en deux ».
J’espère vraiment que le 4 se fera car perso j’ai pas senti le côté « fin de trilogie » (sans spoil) et y’a encore des choses à raconter.
Bon après, le 2 ne m’ayant pas marqué plus que ça par son histoire, ça serait peut-être pas gênant pour moi de voir le 3 sans revoir le 2 😅
Ouais je suis déçu des retours sur cette répétitivité, j’irai le voir pour le spectacle mais ils ont intérêt à embaucher un vrai scénariste sur les prochains…. Cameron a pensé son film pour le voir au cinéma, donc ce serait bête de pas aller le voir vu que c’est ppeut être le seul à être capable de vraiment le faire bien, que ce soit avec la 3D ou les technologies exclusives dans les salles de cinéma
Vu hier. J’ai passé un excellent moment. Ça reste une saga à aller voir au cinéma.
Le nouvel opus se démarque du 2ème en se concentrant plus sur l’action et les enjeux. Pas de « découverte d’une nouvelle culture » mais l’évasion est toujours là. Mon gros reproche serait le climax qui reproduit les 2ers opus, là où le reste était inédit.
C’est chaud comment ça tourne en rond au bout de trois films.
Après, si le 4 ***********, ça peut éveiller la curiosité.
[EDIT LTH : Je supprime le spoiler par simple précaution, même si l’info est connue depuis des années. 🙂 ]
Avatar 3 ne fera pas 2 milliards parce que sans prises de risques le public attend sagement de y avoir accès en streaming.
Doomsday ne fera pas 1 milliard parce qu’en choisissant des réalisateurs qui viennent d’enchaîner 2 fours et en laminant l’interprétation parfaite de Stark ce n’est pas la question de ne pas prendre de risques mais bien d’accumuler de mauvais choix.
Tu rappelles c’est quoi la prise de risque sur « Barbie » et « Minnecraft » déjà ?
J’en encore en mémoire le bide de « Joker 2 » qui a été une sacrée prise de risque et qui a contribué à précipiter la vente de Warner.
Si tu avais une once de clairvoyance, tu aurais compris que faire entrer des poupées stéréotypées dans le réel n’était vraiment pas assuré de gagner les faveurs du grand public et donc c’est une prise de risque … qui ne fonctionnerait plus si Barbie 2 répétait le même principe et la même histoire.
Et il ne me semble pas que ce soit moi qui ai dit « tandis que qualitativement parlant, le manque de nouveauté a pu en faire hésiter certains »
Minecraft je ne l’ai jamais vu.
L’échec de Joker Folie à deux je l’impute bien davantage à une réalisation molle, un acteur principal qui se contentait de venir chercher son cachet comme pour Napoléon et un nouveau casting médiocre pour l’accompagner et un public qui a bien compris qu’une suite n’avait pas d’utilité plutôt qu’à la simple prise de risque d’oser l’idée réchauffée d’en faire une comédie musicale.
« faire entrer des poupées stéréotypées dans le réel n’était vraiment pas assuré de gagner les faveurs du grand public et donc c’est une prise de risque »
Mouais, tout ce que j’ai vu c’est le clip d' »Aqua » allongée en 2 heures.
‘L’échec de Joker Folie à deux je l’impute bien davantage à une réalisation molle, un acteur principal qui se contentait de venir chercher son cachet comme pour Napoléon et un nouveau casting médiocre pour ‘<
Non, non, rien que le choix d'en faire une com' musicale, ça a rebuté beaucoup. Tout les arguments que tu balances, le grand public, il s'en balek.
Pour ma part, le démarrage décevant de "Avatar 3" l'impute plutôt au fait que "Avatar" soit dorénavant perçu comme une licence de plus.
tu es le bon sens incarné. Ça semble évident pour tout le monde.
Avatar3 fera 2Milliards! En 3 jours il vient quasiment de rentabiliser le budget du film. Ça première semaine devrait rapporter au film environs 700M
Sans compter que la 2e semaine entre Noël et nouvel an à toujours fait le plus d’entrée au cinéma. Moi je prend les paris a la fin de la 2e semaine le Milliard sera largement atteind le 1er Janvier.
Y’a déjà un truc qui va pas dans les 2 phrases…
En 3 jours, il a presque rentabilisé le budget alors qu’à la fin de la semaine, tu prévoies 700M ?
Le budget du film est de 400 M, donc pour être rentable, il lui faut minimum 800M. Suivant cette logique, même avec ces planifications, à la fin de la 1ère semaine, il ne serait pas encore rentable.
Attention, ce n’est pas parce qu’un film récolte 345 milliards au box-office que le studio récupère cette somme !
De mémoire, sur les ventes US & Canada, le studio touche à peu près la moitié, sur le reste du monde un tiers (et seulement un quart en Chine). C’est qqchose du genre, flemme d’aller tout vérifier, mais c’est important d’avoir cette notion en tête ^^
(Par ailleurs, le budget est à ce jour méconnu avec exactitude, surtout que les coûts de promotions sont souvent flous…)
Néanmoins je suis le premier à espérer que le film se rembourse (ça devrait se faire aisément) et soit rentable (à voir d’ici début janvier voir mi-2026) pour déclencher le feu vert des deux suites !
Du coup petite question : quelqu’un a vu la BA d’avengers ou c’est exclu Etats Unis ?
Yep vu cette aprem en france juste avant le démarrage du film
@Vlaarty
Serieux?
Moi je ne l’ai pas eu..
C’est le même teaser qui a fuité ?
Nope. Je n’ai pas eu droit…
J’y ai eu droit, au tout début des bandes annonces. Ce qui m’a surpris d’ailleurs je m’attendais à la voir juste avant le film.
Sinon c’est exactement la même bande annonce que celle qui a fuité (en meilleur qualité bien sur)
Donc ca dépends des cinémas !
En vrai de vrai, c’est tout de même symptomatique de la baisse notoire de fréquentation des salles obscures. C’est indéniable selon moi..
Ma séance était quasiment pleine, et j’me suis fait la réflexion que ça faisait très longtemps que je n’avais pas vu ça.
Il se trouve que la France est l’exception qui confirme la règle, c’est le seul marché important où le film fait un peu mieux que le 2 (en $). Faire venir James Cameron et le casting a payé, tant mieux.
EDIT : 5 jours France
AV1) 1 806 542 entrées
AV2) 1 847 065 entrées
AV3) 1 789 482 entrées
La mienne au moment de « Avatar 2 » était à moitié vide, me suis même demandé à l’époque d’où les sites de news sortaient leur gros chiffres.
Pareil, une salle pleine à craquer, plus une place de libre (on avait réservé, heureusement). Ça faisait super plaisir à voir !! 😀
Un tiers d’Avatar 4 a déjà été tourné cela dit.
En tout cas allez voir Avatar 3. On peut lui reprocher ce qu’on veut à cette franchise. Aujourd hui qui propose un tel niveau de spectacle et d émotion? … Personne.
Avatar est victime de son aura populaire et de ses records au B.O. Donc il est de bon ton de prendre une postures élitistes du style « c est beau mais vide » pour se la raconter expert en scenario alors qu’il y a 1000 thèmes et symboles à disséquer dans cette saga .. Et je parle meme pas de mise en scene, de découpages et DA en général. Franchement pour moi c est 3 bijoux.
Puis même, suffit de se refaire le 2 et voir comment tout est posé pour mener au dernier acte et à son Climax sublime.. C’est une vrai leçon de set up pay off … Si ça, ça vous laisse de marbre je suis sincerement triste pour vous.
Et si avatar 3eme opus vous parait plus redondant que le 172ème blockbuster de commande ultra générique en 15 ans.. c est peut être que c est VOUS le problème.
La il y a un film d’auteur a 400 millions au cinema… il faut y aller. (Vous ne verrez peut être plus jamais ça)
Bien d’accords avec tout ça 🙂
totalement en phase merci pour ce commentaire.
Quand je vois les gens qui lui foutent un zéro ou quelques points, je me dis que c’est exagéré. On peut ne pas aimer l’histoire mais c’est un des films les plus aboutit en terme d’effets visuels. Rien que pour ça le film devrait au moins avoir la moyenne car si il trouve que la technique est à ch**r, je ne vois pas quels sont les autres films qui surpasse cette prouesse à ses yeux… (je sais… on note en général par rapport à notre ressenti et non sur une évaluation technique : scénario, musique, effets visuels, jeux d’acteur, etc…)
Faut être honnête : la redondance est COLOSSALE dans ce troisième opus. Comment vous pouvez valider
SPOILERS SPOILERS SPOILERS
SPOILERS SPOILERS SPOILERS
SPOILERS SPOILERS SPOILERS
SPOILERS SPOILERS SPOILERS
cette bataille finale qui reprend PLAN POUR PLAN les actions des batailles finales des deux premiers films ? La même fuite des mêmes personnages dans le même décors ? Le même recrutement des mêmes tribues pour la bataille finale ? La même prise d’otage du même personnage au même moment du film ? Le même deal de Quarritch à Jake (« on a ta fille, rends-toi et on la libère ») ? Les mêmes musiques aux mêmes moments clés (la chasse aux Tulkun, le retour de Toruk Makto, les banshees qui fendent sur leurs ennemis, la scène finale du film…) ?
FIN SPOILERS
FIN SPOILERS
FIN SPOILERS
C’est pas une question d’élitisme. Quand je débourse une 50aine d’euros pour faire la route jusqu’à un cinéma IMAX, payer le parking et une place hors de prix c’est pas pour voir un film composé à 80% de ce que j’ai déjà vu dans les opus précédents. Surtout quand son budget est de 400 millions. Surtout quand c’est James Cameron à la barre.
Parler de leçon en matière de setup-payoffs dans la saga Avatar me parait grandement exagéré. Tiens par exemple, il y a un setup au potentiel intéressant dans Avatar 3 :
SPOILERS SPOILERS SPOILERS
SPOILERS SPOILERS SPOILERS
SPOILERS SPOILERS SPOILERS
SPOILERS SPOILERS SPOILERS
Jake qui nous dit que la connection avec Toruk fait naître en lui des instincts sanguinaires extrêmement violents, raison pour laquelle il ne veut pas redevenir Toruk Macto. Intéressant ça, vraiment ! Quel est le payoff de ce setup exactement ? On en reparle jamais. Jake va juste retrouver Toruk, ils nous font ensuite les mêmes actions que dans les films précédents, filmées exactement sous le même angle avec les mêmes musiques. Et cette histoire de violence (sortie de nulle part d’ailleurs, il n’en a jamais été question dans le premier) n’était en fait qu’un prétexte pour justifier que Jake n’aille pas directement chercher Toruk. On peut effectivement tirer une leçon de ce piètre setup, mais c’est pas un exemple à suivre malheureusement.
FIN SPOILERS
FIN SPOILERS
FIN SPOILERS
Bref, perso j’ai pas aimé mais je lui mettrais pas moins de la moyenne pour autant, et je vous traite pas de Cameron-fanboys, de moutons qui suivent l’aura populaire de la saga et ses records au BO. Je vous dis pas non plus que je suis triste que vous ne soyez pas capable de vous rendre compte de la pauvreté de ce que vous avez vu dans ce film, ou que si vous n’êtes pas capables de vous rendre compte du niveau de redondance aberrant de ce 3ème opus c’est VOUS le problème.
On peut peut-être aimer un film sans chercher à atténuer ses défauts et sans être insultant envers ceux qui n’ont pas aimé, non ?
@Archer « C’est pas une question d’élitisme. Quand je débourse une 50aine d’euros pour faire la route jusqu’à un cinéma IMAX, payer le parking et une place hors de prix c’est pas pour voir un film composé à 80% de ce que j’ai déjà vu dans les opus précédents. Surtout quand son budget est de 400 millions. Surtout quand c’est James Cameron à la barre. »
Je pense que ça joue aussi dans notre prisme « critique » : j’ai une carte illimitée donc quand je vois un film, je n’ai pas l’impression de payer (ce qui est faux évidemment). Je suis de facto peut-être plus tolérant à des choses qui, théoriquement, m’auraient agacés.
L’exemple d’Avatar n’est pas le bon ici (dans mon cas je précise) car j’ai payé 24,90 € pour de l’IMAX 3D (et j’ai quand même énormément apprécié le film). Pareillement, comme je suis souvent à Paris, sans payer de transports (Pass Navigo remboursé de moitié par le taf), je n’ai pas non plus cette dimension économique « temps de transport, frais de parking, prix de la place, divers… » qui jouent probablement sur la dimension critique…
C’est une réflexion intéressante en tout cas, je manque sans doute de recul parfois à cause de ça (alors que je suis le premier à le mettre en avant sur un achat de livre en revanche). Bref ^^
@Archer, je n’ai pas dit que le film était parfait. Je dis même que le climax répétitive est mon gros reproche (j’aurai plutôt préféré un assaut navy dans la ville des humains). Mais ça concerne au final qu’un bout de film placé sur la fin.
« Dune », quoique un coincé.
« Sinners ».
Mais c’est un film de privilégiés ça : plus de temps et d’argent pour se faire que n’importe quel autre.
Belle carrosserie, mais à l’intérieur le moteur ne permet pas de dépasser les 100 à l’heure.
Amen.
Il faut qu’ils réunissent l’histoire du 4 et 5 en un seul grand film Final.
A vouloir étirer…
Sinon il fallait faire des spin-off.
Pour finir, l’histoire du 2 et 3 pouvait tenir en un seul grand film je pense.
Sachant qu’ils prévoient déjà un 6 et 7 mais sans Cameron… mal barré
Moi je remercie Cameron de nous proposer ça. Et j’y retournerai pendant les vacances.
C’est incompréhensible. Les gens répètent tous les mêmes arguments. A croire qu’ils regardent les mêmes influenceurs sur tiktok …
Petite critique rapide d AVATAR 3
DE FEU ET DE CENDRES est l’épisode qui accélère le temps. Fini la contemplation des deux précédents opus : on rentre ici dans l’action.
La raison en est relativement simple : cet episode est la suite directe de LA VOIE DE L’EAU.
Cette accélération de rythme est a double tranchant : le film ne s’arrête jamais totalement mais laisse donc un peu trop sur le côté certaines parties.
Quasi tout le monde a droit a son arc narratif mais, au final, personne ne se degage totalement. Dans cette idée, tout le monde aura un arrière goût amer selon le personnage qu’il préfère…
Au dela de ces petits couacs, DE FEU ET DE CENDRES mais a l’amende 99.99% de la production actuelle ! Il suffit de voir l’ingéniosité concernant la première attaque du peuple des Cendres : c’est a la fois innovant, logique et historique ! Du génie pur !
Le vrai souci d AVATAR 3 se situe en fait dans cette idee de conclusion d’arc narratif : DE FEU ET DE CENDRES se pose en rappel du passé et certaines scènes sont clairement des échos. La nouveauté éclatante des 2 premiers opus est donc laissez de côté.
Dans cette logique, nombre pourraient penser que AVATAR 3 est l’épisode de trop.
Il n’en est rien. Il est au contraire d’une importance cruciale dans la narration de Cameron en étant le point de bascul, notamment generationelle.
Ps. A y réfléchir, je regrette peut être que Cameron n’est pas poussé sa passation jusqu’au bout…
NO SPOIL ^^
Pour une fois, je ferai pas une critique de trois mille pages :
J’AI ADORÉ !
Voilà.
J’avais tout évité. Tout. Les trailers, les critiques (que je constate aujourd’hui comme étant souvent timorées, et qui auraient pu me mettre dans un mood particulier, allez savoir).
J’avais juste revu le premier et le deuxième avec les kids. Réservé nos places pour la meilleure séance possible (3D HFR sur écran ICE, n’hésitez pas à rouler un peu pour aller le voir sur le meilleur écran possible pour vous).
Et c’était trop bien. Mais vraiment.
Le spectacle total – mais ça je m’y attendais. (Non mais cette 3D de folie !)
Mais surtout : j’ai adoré le scénario, et ça, je m’y attendais pas.
Au final, malgré la débauche visuelle de tous les instants, le côté « attraction du futuroscope, mais sur 3H au lieu de cinq minutes », ce que j’ai le plus aimé du film, ce que je retiens plus que tout et qui reste avec moi, ce sont deux scènes DE DIALOGUE.
Trois, même, d’ailleurs, quand j’y pense.
Et je ne les spoilerai pas.
Mais je ne m’attendais vraiment pas à des thématiques aussi adultes / profondes dans une production de ce calibre, qui se doit normalement de ratisser large pour faire un max d’oseille.
Aussi, et ça j’aime : ZÉRO BLAGUE – aucune joke pour désamorcer je ne sais quelle tension en mode « suspension of disbelief wink wink les spectateurs on sait que tu sais qu’on sait », non, rien.
Ici, c’est premier degré. Les personnages y croient, et nous aussi, du coup.
Putain, c’était trop bien. Mon préféré des trois. Parce que le plus sombre, le plus complexe. (Mon ranking perso : 3>1>2) (et ça n’engage que moi).
PS : si vous y allez avec des gosses, encadrez bien le truc quand même, parce que c’est vraiment très sombre par moments, et aussi bien plus violent que les deux premiers. Pour des enfants plus jeunes que dix ans, ça peut vraiment être compliqué (la nouvelle méchante par exemple, vraiment, vraiment géniale – ben elle fait super peur !)
Ah merde, j’ai encore trop écrit xD
Love,
Bobo.
Bien sûr que si ça blague, rien qu’avec le Dr. Garvin, tout emprunté, qui file un coup de main après s’être mollement plaint pendant deux films…
Et avec Spider et Quaritch : tel père tel fils, ils sont bourrins.
Ben pour Marvel, ce sont des dizaines de films et itérations, qui ont leurs limites.
« Avatar », ce ne sont que 3 films en 16 ans, encore plus limités – pour se renouveler, on peut pas faire « les na’vis au Moyen-Âge », « les na’vis font des arts martiaux », « les na’vis contre les sorciers », « les na’vis dans le Multivers ».
Pour que ça crée déjà un peu de fatigue, il faut vraiment un scénario hors-sol, et une mise en scène trop basique et peu réjouissante.
S’il y a des réalisateurs plus du tout capables de surprendre notre monde ni d’affoler les compteurs, ce sont bien tous ceux de la génération de Cameron. Mettez plutôt une pièce sur ceux nés dans les années 70-80.
Par contre vu le travail que ça donne à l’industrie cinématographique, et les futures attractions dans des parcs, Disney renouvellera ça sans problème : après tout le film n’a rien de provoquant ou controversé (les deux instants « choc » passent en clin d’œil, rassurez-vous).
Je verrai bien les Na’vis sur Terre… goûter à nos Océans… faire un tour dans l’espace. Rencontrer d’autres peuples…. etc.
Moi je voulais découvrir d’autres planètes et je voulais voir la terre au moment des films.
Il y a moyen de creuser je pense. En série ou film. Certains avec des traitements plus sombre, comme l’étude d’un Na’vi dans des labos sur Terre, la découverte du transfert et la création des corps.
Il y a de quoi faire.
C’est prévu ça…
Mais après, trop diluer cette histoire, ça ne lui rendrait pas service – d’ailleurs avec ce troisième film, c’est déjà le cas.
Il fauta aussi prendre en compte que contrairement au 2, il sort vraiment au début des vacances et les gens sont dans la course de noël là. C’est aussi un film à voir en 3D ou dans les meilleurs conditions possibles, ce qui profitera à son succès sur le long terme car on va préférer attendre d’avoir des places dans une salle digne de ce nom et bien placé qu’être dans le rush de la sortie. Je reste donc assez optimiste sur son succès sur le long terme, moi j’irai le voir dans plus d’une semaine mais tout de même, niveau scénario cela semble être aussi décevant que le second, quel gâchis il aurait pu marquer le monde du cinéma si le scénario avait suivi.