The Amazing Spiderman : L’acteur Rhys Ifans défend le Lézard…

42

Dans The Amazing Spiderman, l’acteur Rhys Ifans interprète le Docteur Curt Connors, un scientifique qui est amené à devenir le Lézard, l’un des super-vilains mythiques de l’Homme Araignée. Doit-on pour autant le qualifier de méchant au sens traditionnel du terme ? Pas pour Ifans, qui explique que le mot « vilain » n’est pas adéquat. Le Docteur Connors serait « un homme brillant qui aurait pris de mauvaises décisions ». Dans une récente interview accordée à MTV, l’acteur gallois précise sa pensée : « La majorité des méchants de comic books sont purement maléfiques, mais Curt Connors est une exception. Curt Connors est un homme bon qui veut d’abord sauver le monde, mais il devient avide et irresponsable, et il paie le prix pour ça. » Louant le complexité de son rôle, Ifans ajoute qu’il « adore l’univers de Spiderman parce que Superman est tellement divin, il vient d’une autre planète ; Batman est cet inaccessible, inabordable millionaire ; alors que Peter Parker est ce collégien qui est brutalisé, et je pense que c’est ça l’attrait de cette histoire. Nous pouvons tous comprendre ses brimades, et le genre de choses que la puberté induit chez ce jeune garçon qui devient un homme. » Héros humains contre héros divins, c’est la célèbre opposition entre l’univers Marvel et l’univers DC Comics !

Mais attention, tremblez car le Docteur Connors ne sera pas seul pour mener ses dangereuses expériences… « Emma [Stone] travaille avec moi. Le personnage d’Emma, Gwen Stacy est une étudiante qui travaille dans mon laboratoire. » Quand on lui demande pourquoi il ne veut pas en dire plus, Ifans répond avec humour : « Vous ne voudriez pas me voir me transformer en une chose de deux mètres soixante-dix, verte et couverte d’écailles, et qui vous lèche le visage jusqu’à ce que vous mouriez.«  Après cette joyeuse description, nous pouvons souhaiter bien du courage à Peter Parker pour son combat contre le reptile !

The Amazing Spiderman sort dans les salles françaises le 4 juillet 2012 avec Andrew Garfield (Peter Parker/Spiderman), Emma Stone (Gwen Stacy), Rhys Ifans (Dr. Curt Connors/le Lézard), Martin Sheen (Oncle Ben), Sally Field (Tante May), Denis Leary (George Stacy), Campbell Scott (Richard Parker), Julianne Nicholson (Mary Parker), Irrfan Khan (Nels Van Adder), Chris Zylka (Flash Thompson) et Miles Elliot (Billy Connors).

42 COMMENTAIRES

  1. C’est marrant c’est l’un des reproches que je fais à la trilogie Spiderman de Sam Raimi: cette incapacité à faire un méchant purement méchant.

    Norman Osborn devient fou à cause du produit qui le transforme en Bouffon Vert dans le 1. Il retrouve un peu de lucidité parfois mais est devenu schizo.

    Dans le 2, Octavius perd la maîtrise de ses bras parce que la petite puce sensée lui faire garder le contrôle s’est accidentellement détruite. Mais à la fin, il redevient gentil et se sacrifie.

    Dans le 3 (que j’ai trouvé complètement foiré), l’Homme-Sable est un pauvre malheureux dont la fille est malade, il a tué Oncle Ben mais sans le faire exprès, il défonce Spiderman mais après il s’excuse… bref un méchant…hum…génial!!!

    Mais la palme du méchant pourri revient à Harry Osborn : je veux tuer Peter parce qu’il a tué mon père, je me cogne, perd la mémoire et redeviens gentil. Puis je retrouve la mémoire, je redeviens méchant et oblige la copine de Peter à le quitter. Peter me défigure, a tué mon père mais je vais finalement me sacrifier pour lui sauver la vie!

    Alors, il est gentil Ifans (et il n’a pas tort, Le Lézard est un cas à part) mais j’aimerais quand même un jour voir Spiderman affronter un mec vraiment méchant et pas juste…déboussolé^^

    • Oui je suis assez d’accord, c’est fou comme dans spider man (plus que) souvent les méchants sont en fait à la base tout gentils tout mignons et cherchent à aider l’humanité 🙂

  2. Les héros DC sont aussi humains que les héros Marvel sont divins !
    Et aucun « vilain » n’est méchant ou fait preuve de « méchanceté  » par hasard ou par pure plaisir…Ils sont tous plus ou moins déboussolés ! Alors à partir de la qu’est-ce qu’un vrai méchant ?

  3. « Héros humains contre héros divins, c’est la célèbre opposition entre l’univers Marvel et l’univers DC Comics ! »

    Euhhh, comment dire… jusqu’à preuve du contraire il n’y’a pas plus divin que Thor !!!

    • Le modèle Marvel ce sont des ados (les X-Men, Peter Parker) avec des problèmes du quotidien (le lycée, les amours, le loyer à payer, etc…), des personnages qui évoluent dans notre monde (New York).

      La différence entre les deux univers à longuement été théorisée. Disons que l’univers DC est moins ancré dans une réalité palpable (Gotham City, Metropolis), avec plus de figures mythiques (Wonder Woman, Superman). Mais il s’agit bien sûr de généralités.

      • Je sais cela et je suis d’accord, mais bon j’ai juste voulu répondre à une affirmation ou tu t’es un peu enflammé (ça arrive) avec une petite boutade (car ça en était une) par rapport à Thor au fait qu’il n’y’ait pas plus dieu que lui :p, allez on va dire que Thor est le vilain (enfin vilain…tu vois ce que je veux dire) petit canard de la troupe lol

        • Je trouve que Thor n’a rien de divin en fait. C’est un super-héros qui a une vie ailleurs (sur Asgard), qui est très puissant, immortel (à un Ragnarok près), etc, mais c’est tout. Je trouve qu’il a trop été humanisé, il n’a pas « l’aura » divine d’un Superman ou d’une Wonder-Woman.

          • Moi je parle d’un point de vue cartésien en me basant sur la mythologie nordique et non par rapport a sa psychologie, sa façon d’être ou a son mode de vie, dans ce cas comme Thor fait partie du pantheon divin asgardien au même titre qu’Odin, Loki, Tyr…etc il est un dieu.

  4. Gundark, tu as oublié eddy brock/Venom, eddie en veut à mort à peter (pour lui avoir piqué sa copine en plus de l’avoir fait viré) et sa fusion avec la symbiote arrange pas les choses. Si y’a un film où le mal à l’état pur et où « le méchant par accident » sont une catastrophe, c’est Green Lantern. Et à l’opposé, dans un dark knight, on a des vrais tueurs, ce qui est étonnant pour double Face mais j’ai été content que le côté gentil ne serve pas d’alibi/excuse comme dans batman forever, ah oui, c’est vrai, ce film et batman et robin n’existent pas. Pour le lézard, je verrais bien à la mister hyde/hulk mais si à chaque rechute, on voit un curt connors qui chouine, ca va être gonflant. Pour un pur méchant, il faut le vrai hobgoblin ou octopus du comics, carnage, Kraven, Mysterio, shocker (plus en second rôle façon homme de main) ou même Corbius. Ce qui serait intéressant, c’est que Marvel propulse spidey dans l’univers galactique via la saga des clones.

  5. Effectivement, le Bon qui perd le contrôle et devient Méchant mais pas trop, c’était la marque de fabrique de Raimi, pas terrible de jouer la carte du « on fera pas pareil » (c’est assez implicite je trouve).
    C’est vrai que un vrai Méchant de temps en temps (le Caïd?), ça serait pas mal.

    • Mais oui tu as bien raison! Bon il faudrait attendre plus tard, une fois que Spider-Man est bien apparu et qu’il s’est fait des ennemis (Jameson en tête), là on peut mettre le Scorpion, Rhino, Mysterio même! Du vrai méchant quoi!

  6. Humpf, comment dire, deja le Lézard en premier ennemi du tisseur je trouve qu ca le fait pas du tout mais mis a part ca, on voit que Ifans n’a pas lu les derniers comics de l’araigné …
    Et puis bon faudrait éviter de confondre Connors et le lézard, l’un est un scientifique (un peu Junkie selon les scénaristes) qui en effet a pris de très mauvaises décisions mais n’est pas mauvais mais le Lézard est bel et bien un Vilain, qui cherche a bouffé, se reproduire et affirmé sa suprématie sur les humains, vous m’excuserez du peu ….

    • C’est justement ce que Ifans dit, Connors n’est pas mauvais son alter ego l’est!
      Osborn, Octopus sont fondamentalement mauvais, alors que Connors non.
      A aucun moment il ne dit que le Lézard ne sera pas une bête avide chaire fraîche!
      Il cherche justement à montrer que le Lézard n’est pas un vilain « ordinaire »

      Sinon je suis trouve au contraire que le Lézard en premier ennemi est une bonne idée. On peut supposer que Connors aidera Peter lors de ses prochaines aventures. De plus, ce n’est pas un vilain dont on doit accentuer la psychologie, qui est assez basique, et permet de mieux se centrer sur Parker et ses doutes/responsabilités de Spider-man.

      • Je trouvais que son traitement chez Raimi était intéressant, on le voyait dans les films, discret mais bien présent; là sa relation avec Peter sera bien moins avancée. Enfin sait-on jamais, peut-être qu’ils seront super-potes dans le film!

  7. Il n’a pas tort je trouve, le Lézard est à part dans les méchants de Spidey. Comme il a été dit c’est juste un mec qui à la base voulait faire repousser son bras, et ça à mal tourné. Il est devenu le Lézard et à partir de là il n’a plus vraiment de conscience, c’est juste un animal avec des instincts d’animal, mais ce n’est pas un homme avec un mauvais fond. Il a même plusieurs fois aidé Spidey dans ses aventures.
    Bon ceci dit on sait à peu près tous qu’il a définitivement mal tourné.

    Après il y en a d’autres des méchants qui oscillent entre gentils et vilains, comme l’Homme-Sable, ou encore Vénom.

  8. J’aime assez Connors, c’est un ‘vilain’ complexe, c’est un homme de science qui tourne mal bien malgré lui. De plus c’est un des mentors de Peter et Gwen, donc sa déchéance ramène Peter à ses propres limites, au fait de mettre sa vie et celle des autres en danger. C’est un bon choix, ni facile, ni difficile.
    Un vilain, qui est vilain pour être vilain : Kraven qui veut juste ‘chopper’ l’araignée.
    Je voudrais Carnage personnellement, un modèle de cruauté. (ou un Venom digne de ce nom)

    Pour Thor et son coté divin, Jamie Maddrox l’a bien résumé dans un mensuel d’Octobre en disant que Thor le dieu ça fait rire 2 minutes mais qu’une fois que tu le vois, tu comprends mieux. C’est comme ça que je le voi saussi.

  9. Enfin un méchant intéressant, sa va valoir le coup d’oeil même ci les gens préfère « The Aveners » je suis impatient de voir le résultat dans ma Maison (Mon Cinéma^^)

  10. Octopus dans le comics n’est pas vraiment méchant,Venom (Eddie Brock) non plus, Idem pour l’homme-sable et le Lézard…
    Par contre, un type devenu un des méchants les plus charismatiques et populaires de l’univers Marvel a été bien trop sous-exploité par Raimi: Norman Osborn! J’aurai pensé qu’après un Dark Reign s’écoulant sur plus d’un an et avec un opus où Gwen serait la fille principale, on aurait droit à un peu plus de fidélité mais bon ils vont encore faire n’importe quoi comme dans le dernier Xmen…

    • Pas forcément. Pourquoi Gwen devrait mourir dès le premier film? On peut très bien imaginer voir grandir la relation entre Gwen et Peter dans le premier, puis voir le Bouffon Vert dans le 2, avec la mort de Gwen. Ce serait assez énorme si ça se passait comme ça.
      Je n’y crois pas une seconde mais on sait jamais.

      • Je verrais bien cela aussi!!! Justement si Gwen meurt dans le 2, ca sera encore plus tragique et dramatique., puisqu’on verra bien que Gwen est le vrai amour de Peter.
        Avec Norman présent dès le premier (visible mais sans grande importance) avec une relation qui change dès le second… D’ailleurs le proto-gobelin sera présent normalement. Donc on peut supposer que Norman tente dès le premier la formule et que dans le deuxième il se transforme en bouffon…

        • Je suis carrément d’accord ! Mais alors on fait abstraction TOTALE de la relation infamante entre Gwen & Norman.
          Ce serait parfait d’introduire MJ dans le 2 et de tuer Gwen à la fin de ce même film !!!

  11. Il faudrait vraiment que Sony se décide à nous donner de nouvelle info (image, ba, et surtout un premier aperçu du Lézard).

    En ce qui concerne les dires d’Ifans, je suis d’accord dans l’ensemble, c’est un vilain différent dans le sens où à la base il ne voulait que faire repousser un bras.

  12. « Héros humains contre héros divins, c’est la célèbre opposition entre l’univers Marvel et l’univers DC Comics ! »; il n’y a aucune exagération là-dedans, simplement une vue générale. Evidemment qu’on peut sortir les unes après les autres les exceptions qui confirment la règle. En plus, Thor est plein de défauts humains, c’est un passionné, contrairement aux personnages DC. Les seuls personnages réellement divins de Marvel sont toutes les super-entités comme le Tribunal Vivant, Univers, le Jardinier, Galactus et quelques autres, qu’on ne voit que rarement et qui sont très loin des super-héros, à tous les niveaux, dont on suit les aventures. Chez DC, même une entité surpuissante comme le Spectre n’est pas plus impressionnante que Superman, Wonder Woman, Green Lantern, Captain Marvel, Manhunter de Mars, Firestorm et compagnie.

  13. Au fait que cette opposition n’a rien d’une exagération, contrairement à ce qui a été dit par Nirad. Ca fait partie de mon premier post.

    • Je persiste et je signe, moi j’ai trouvé le contre exemple indéniable qui contredit l’affirmation que les Héros Marvel sont humains (encore une fois je ne parle pas de leurs psychologies mais de leurs statuts), et jusqu’à preuve du contraire Thor est un dieu ! (ou alors va falloir que je révise mes cours de mythologie nordique & germanique)…

  14. Tu oublies peut-être que « divin » a deux sens, et qu’il faut le prendre ici au second sens du terme, qui est « admirable, splendide ». Hercule ou Thor, chez Marvel, qui font partie du monde divin, n’ont pas l’aura de divinité qui entoure Superman, Wonder Woman et tous ceux que j’ai cités (même si Thor s’en rapproche car il est, encore une fois, l’exception qui confirme la règle). En tout cas, cette opposition, comme le dit M. Toiles héroïques, n’est pas nouvelle, donc nous n’inventons rien.

  15. Et encore une fois, un contre-exemple ne casse pas une théorie générale, puisque le général n’est pas le détail. C’est vraiment de la mauvaise foi, là 😉

    • je n’ai pas envie de me répéter (je ne vais pas recaser ce que j’ai écrit quelques lignes plus haut quand même) car ça ne sert d’alimenter un débat qui risque de perdurer un bon bout de temps dans la stérilité (puisque tu campes sur tes positions et moi sur les miennes), c’est pour cela que nous allons dire que nous sommes d’accord de ne pas être d’accord sur ce sujet !

  16. Ou plutôt que tu n’es pas d’accord avec une analyse grandement partagée (je ne lâche jamais le morceau ;)… Je comprends ce que tu dis, l’angle de ta pensée, mais cet angle n’est pas celui de M. Toiles héroïques; tu apportes de fausses contradictions en fait, qui restent des vérités. On parle symbolique, tu réponds réalité, c’est effectivement un faux débat.

  17. Haha bien tenté, mais comme je l’ai dis auparavant rajouter une couche à cette « échange courtois mais néanmoins décalé » car je suis d’accord avec toi sur ce point précis (On parle symbolique, tu réponds réalité) serait comme verser de l’eau dans le tonneau des Danaides…c’est à dire inutile ! par rapport a l’intérêt de la discussion bien sure.

  18. La majorité des grands héros DC sont avant-tout des super-héros qui, le jour se « déguisent » en humain et en cela, ils sont « divins » (leur nature supra-humaine est transcendante). Alors que la majorité des grands héros Marvel sont avant-tout des hommes qui se déguisent en super-héros, en cela, ils sont « humains ». (Je vous renvoie à la belle analyse de Superman dans Kill Bill II)
    Au final, votre controverse porte sur le qualificatif « divin ». Au sens propre, effectivement, c’est critiquable, mais il faut évidemment l’entendre au sens figuré, de « idéal ».

Répondre à G-Man Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here