Les Immortels : La Critique du film + VOTRE AVIS !

18

Les dieux ont trouvé leur héros. Les fans et Zack Snyder ont trouvé leur Superman ! Les Immortels avait valeur de test : tel le Titan Atlas supportant le poids du monde, Henry Cavill maintient pour la première fois un film sur ses épaules… L’acteur est presque de tous les plans, et c’est sa performance qui élève le long métrage de Tarsem Singh. Physiquement impressionnant, notre futur Clark Kent ne se limite pas à une montagne de muscles et à un sourire d’acier : il est investi et concerné dans son rôle, convainquant en meneur d’hommes. Son seul défaut ? Il manque un peu de coffre quand il s’agit d’haranguer les foules ! Un bien mince reproche. Un rappel de l’histoire avant d’aller plus avant : dans la Grèce des temps mythologiques, un roi barbare, Hypérion, se met en quête d’un arc légendaire et des Titans enfermés dans le Tartare, pour asservir les hommes et les dieux. Seul le courage d’un paysan, Thésée pourra contrecarrer ses plans…

C’est simple, c’est clair, c’est net. Singh mène chacun de ses personnages avec un objectif précis, en vue d’une confrontation finale. Pour une fois, il n’y a pas tromperie sur la marchandise. Là où Le Choc des Titans n’était qu’une fuite en avant vaine et vide, Les Immortels convoque un visuel unique. La vision des décors est au début déconcertante, mais la majesté de certains, et leur originalité, font disparaître l’appréhension initiale. L’action est graphique et violente. Le film est plus gore que 300, avec pourtant moins d’hectolitres de sang, mais plus de « raffinement » dans la cruauté. Mickey Rourke en tyran sanguinaire est glaçant. Coupeur de gorges, assassin de femmes, bourreau, il sait tout faire… En comparaison du héros naissant (longue vie à Cavill !) et de ce boucher royal, les autres personnages sont bien ternes. Freida Pinto incarne une oracle perdue. Tant pis pour elle. Et le compagnon d’armes, un ancien voleur, a au moins le mérite de ne pas se faire remarquer (comprendre : le personnage n’est du tout lourd, et ne lance pas des blagues à la noix toutes les cinq minutes, ce qu’un autre scénariste se serait empressé de faire avec ce type de personnage).

La partie dramatique manque de relief, mais qu’importe, du moment que l’action est au rendez-vous. Les Immortels reste donc bien moins puissant émotionnellement que 300, mais le final vaut tout de même le déplacement. Un combat sur plusieurs fronts, comme dans Star Wars Episode I, avec sur terre les armées des hommes ; sous terre le combat des dieux ; et près du ciel, le duel entre le héros et le vilain. L’engagement est maximum, du sang, des morts, de la grosse musique épique et guerrière (les chœurs de Trevor Morris rappellent les notes scandées d’Anges et Démons… normal, puisque le compositeur a travaillé dans le studio d’Hans Zimmer)… Un vrai et beau final ! J’aime. Mention spéciale pour les affrontements divins. Comment un dieu combat-il ? Avec une super-vitesse, une force incroyable et des coups surpuissant. Le résultat est là : de la bouillie d’ennemis… c’est mortellement logique et réaliste.

Tarsem Singh a imposé SA vision de la mythologie avec succès. Ce qu’on ne peut pas lui enlever, c’est que cela sort des sentiers battus, ce qui est loin d’être le cas sur les films à gros budget. Le réalisateur se permet même de glisser quelques messages dans son film, sur la notion d’héritage, de légende, de transmission. Et la fin est radicale, loin d’un gros machin happy-endingniesque indigeste. Une belle petite surprise.

18 COMMENTAIRES

  1. Encore une fois, quelle critique gentillette.. pour ce film qui n’est pas bon et qui vaut juste le coup de regarder à la va vite et certainement pas de payer une place de cinéma..
    Henry Cavill ne brille pas du tout mais le rôle n’avait rien d’extraordinaire pour sa défense…
    Les effets spéciaux…quelle parti pris de mauvais gout!
    Un film qui ne mérite pas plus de 4/10 (comme un peu toutes les critiques négatives qui la reçu, je n’en ai vu aucune de bonne).

    • chacun a sa vision du film, le tout est de garder une approche objective du film, je trouve sa critique (Lestoiles) plutôt construite et réfléchie, comme la tienne, mais je ne pense pas que dans ce genre de cas il soit nécessaire de prétendre « ce film n’est pas bon, Henry Cavill ne brille pas » ou au moins peut-être argumenter? Éviter de comparer également les critiques et dire « elles sont majoritairement négative », c’est une chose à bannir, chacun dit ce qu’il pense, sans pour autant l’imposer, garde le en tête.

  2. personnellement, j’ai bien aimé, par contre, singh se démarque de 300 en retardant et minimisant l’action (3 scènes avant la grande bataille)quelques excentricités visuels (les casques lampes des prêtres, le village aux creux de la falaise, certains casques des Dieux…) mais ce que mr TH a oubliéde préciser, la partie du climax opposant les dieux aux titans est ni plus ni moins qu’une transposition live de god of war! look des titans, combos des dieux, manière dont ils sont charcutés, j’étais presque surpris de pas voir un guerrier cauve couvert d’albâtre à la place des dieux en armure dorés! ah oui, pour les pervers, scène qui a déjà fait malheur auprès du public mâle, gros plan du postérieur de miss pinto et en 3d. a part ça Cavill m’a convaincu, mickey rourke est bad ass à mort (LA SCENE DU MAILLET!!!!) et les deiux sont extras, surtout la belle athena/isabel Lucas, loin du rôle très biatch de transformers mais sublime quand même et surtout un stephen dorff très surprenant bien que manquant d’étoffe, pas le rôle du sidekick mais il lui manques une vraie scène pour exister. a part ça, le gore…j’ai honte de l’admettre mais les giclées de sang en cgi de 300 m’ont frustré, ceux des immortels m’ont enthousiasmé (je rappeles qu’avant 300, gianno giunnari était le producteur de…une nuit en enfer et qu’entre temps, il a signé un certain piranhas 3d…)par contre la 3d n’apporte rien de plus (excepté les rondeurs des fesses de pinto et une flèche parmi des centaines.)

  3. Pour une fois je suis pas d’accord avec Mr TH, je n’est franchement rien aimé dans cette bouillie visuel, Calvill est invisible, Rourke en fait des tonnes, les autres personnages font décors et l’action est indigeste.
    Je suis peut être un peu dur mais franchement je m’attendais a largement largement mieux.

  4. Personnellement, je trouve que c’est une grande réussite car malgré la ressemblance avec « 300 », Tarsem Singh arrive à faire autre chose : les scènes de combat sans ralenti, plusieurs longs plans ( juste 1 dans celui de Snyder ), un style visuel impressionnant ( fin…). Le seul défaut, c’est que malgré le talent physique et de jeu d’acteur de Cavill, il lui manque encore un peu d’expérience et de coffre : malheureusement pour lui, il est obligé d’être comparé avec Gerard Butler qui reste l’incarnation du charisme pour ce genre de film.
    En conclusion, c’est un bijou et je suis entièrement d’accord avec TH !!! Allez le voir !!!

  5. Alors j’ai aimé, et je dois qu’étant fan de 300, je n’attendais rien de ce film. Strictement rien. Je voulais juste me laver un peu le cerveau, me faire un pré 300 (en attendant le PREQUELLE) et là j’en ai eu pour mon argent.
    Spectaculaire, brutal, violent, un style visuel qui nous explose les neurones et nous fait à la fois vibrer.
    Même après la projection, j’ai l’impression d’avoir encore le film dans la tête ce qui est rare.

    Mickey Rourke est parfait dans le rôle d’Hyperion, la violence qui n’est pas gratuite ici, accentuant de façon drastique ses motivations, son désir de se débarasser des Dieux et d’asservir les hommes. Bon il est vrai que Cavill n’a pas l’envergure de Butler lorsqu’il faut harenguer la foule et que le réal confond un peu les archers avec des tireurs du Swat dans une scène clef du film.
    Pour ce qui est de Cavill, j’ai qu’une hâte, c’est de le voir dans le rôle de Superman car il en a franchement la carrure.
    Sinon, le combat des Dieux et des Titans est assez spectaculaire et le style visuel osé et percutant (et même trash).
    Non, franchement, ce film mérite largement le déplacement.

  6. Excellent film ! D’un niveau égal à 300 et bien supérieur au Choc des Titans. Visuellement, ce film est un chef d’œuvre d’esthétisme, avec de très beau décors et costumes, une mise en scène impressionnante et des effets spéciaux très réussis. Le scénario et les dialogues sont basiques et la 3D inexistante mais tous le reste est parfait. Les scènes d’action sont spectaculaires (épiques pour les hommes et digne d’un God of War pour les dieux). Henry Cavill joue bien, même si il n’a pas la prestance de Gerard Butler, Mickey Rourke reste fidèle à lui même et les seconds rôles (les dieux) ne sont jamais inutiles. A voir et à revoir.

  7. J’ai vu le film hier soir, alors certes oui les effets spéciaux sont, pour une fois, assez originaux tout comme les décors, et les scènes d’actions sont très bien filmées mais je pense que le réalisateur aurait dû choisir de faire un film de pure fiction, inventer une histoire à lui sur d’autres personnages cela lui aurait évité de fouler au pied les mythes et légendes Helléniques. Le fait est que le minotaure n’en est pas un, aucun des dieux n’a les attributs que lui confère les légendes (mis a part Poséidon et son trident..triste Poséidon d’ailleurs réduit à un rôle mineur alors qu’il en est tout autrement dans l’histoire originelle), quant à Thésée les rares références à ses origines sont presque toutes erronées, les titans n’ont rien de la descriptions qui a pu être faite d’eux dans les mythes, Zeus passe pour un jeune mannequin en manque de couvertures..bref si vous êtes passionnés de mythes et légendes fuyez ce film.. je n’ai d’ailleurs jamais saisi les raisons profondes de cet intérêt des américains pour des légendes qu’ils ignorent ou qu’ils travestissent pour en faire des machines à sous…

    • Moi aussi je suis une helléniste à mes heures perdues, mais je pense qu’il faut prendre ce film pour ce qu’il est : c’est à dire un simple divertissement Hollywoodien avant tout…et personnellement si je voulais assouvir ma soif de connaissance concernant les mythes et les légendes de la civilisation grecque ce ne sera pas vers le film de Tarsem que je me tournerais en premier. Donc rassures toi car je crois que la majorité des personnes feront comme moi aussi.

    • peut être…ou peut être pas car on ne peut rien dire en avance avec les studios Hollywoodiens, moi j’espère toujours une adaptation respectable de L’Odyssée !

  8. vu hier soir et la premiere chose a la fin sa été aïe, et pas parce que j’ai pris une claque visuel mais parce que j’ai trouver ce film nul,
    mickey rourcke peu etre un tres bon acteur mais la il est ridicule avec son casque lapin cretin et les costume des dieux mais que vous ont ils fait ?, ce sont des costumes tiré de power rangers?.
    la mythologie ? laqu’elle nous n’avons pas les même cours d’histoire en france et au us je crois
    c’est bourré de ralentit qui ne servent a rien et quand thésée motive c’est troupe je m’attendait a ce qu’il rape sur le rythme des coup d’épée sur les bouclié

    bon apres les gout et les couleurs

  9. Bonjour à tous ! Alors pour une fois, je ne suis pas d’accord avec vous MR, TH 🙂

    Pour moi ce film est juste raté de A à Z, les scènes d’actions n’ont rien de spectaculaire (à part la scène du plongeon de Poséidon mais dommage qu’il ait l’air si con dans son costume, ça gâche)
    Après, il me semble que dans la mythologie, les titans avaient étés enfermés sous le mont tartare parce qu’ils ne pouvait pas mourir non ? Et sauf erreur de ma part, il y en a plus d’un qui se fait dézinguer pendant le film j’ai l’impression…
    Après, que dire des acteurs jouant les dieux que j’ai trouvé…pathétique (et pourtant ma copine m’a trainé voir twilight4 hier, je me suis moins fais c***r limite…) depuis quand Zeux est représenté sous cette forme ? (Ok le choc des titans est une daube, mais au moins Zeus il a de la gueule dedans !! Liam Neeson avec un homard entres les dents et une brosse à chiotte dans les mains a plus de charisme que le Zeus des immortels.)
    Quand à Henry Cavill, je dois reconnaitre que j’attends impatiemment la sortie du prochain superman, déjà c’est snyder qui est derrière, et parce que le film fait assez sombre. Mais dans les Immortels, je suis désolé mais il n’a AUCUNE consistance ! Son personnage à la profondeur d’une petite cuillère, il est un cliché à lui seul, et je m’étendrai même pas sur son discours HILARANT de ridicule et de médiocrité.
    Bon passons la voyante trop bête pour garder son don de vision au moins jusqu’à la fin de la guerre… Ben ouais, pucelle depuis 30 ans, un jour de plus ou de moins ça te tuerait de serrer les cuisses et sauver le mont olympe et le monde du même coup ?

    Bref, je pense que ma « critique » vous l’aurez compris montre que je n’ai pas aimé ce film, mais ce n’est pas qu’un avis SUBJECTIF parmi tant d’autres. Je ne dis pas que c’est un mauvais film (s’en est un) mais, je dis que je n’ai pas aimé.

    Voili , voilu à ploush les gens ! 🙂

  10. Moi j’aime beaucoup le film,meme s’il n’a pas respecter LA mythologie.c’est meme CE qui fait son originalite.et faire de thesee un paysan a ete un coup reussi.une facon pour les realisateurs de montrer que meme le plus petit peut etre un grand…par contre il y a plusieurs points que j’aimerais eclaircir,les dieux sont ILS vraiment mort a LA fin?ca je le sais deja mais je ne peux pas y croire.cmt l’arc d’epire a pu atterir dans les mains d’hyperion?et puis ceux qui disent que Zeus a Tue un dieu pour le punir d’avoir aider son »protege » alors qu’il n’a pas puni athena parce que c’est sa fille,vous n’avez rien compris.CE dieu c’est Ares fils de Zeus aussi et zeus ne l’a pas Tue.si si on le voit a LA fin qui massacrent les titans.je l’ai reconnu a son casque.secundo: Zeus n’a pas puni Athena parce que c’est sa preferee et Elle n’avait pas non plus massacre 5 types PR thesee…OK.voila PR LA verite des faits.le seul truc qui cloche vraiment dans le film c’est le minotaure a LA silent hill et le discours nias nias de thesee sur les ramparts pour reveiller les soldats

Répondre à The punisher Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here